Nineteen Eighty-Four

Мне понравилось. Хорошая книга, открывает глаза на мир, на то каким он мог бы быть, или даже может. После этого невольно начинашь приглядываться к нынешней политике, что-то для себя переоцениваешь. Я, к примеру, для себя убедилась, что нам не так то уж и плохо живётся! Можно почитать, писать там в своём дневнике чего душе угодно, можно любить кого-то, можно самовыражаться, вобщем все то, что в книге этой под запретом. Но некоторые определенные моменты я все-же не поняла, видимо придётся ещё раз перечитать :)

1984 или путь диссидента.
Америка хуже Англии,
Англия хуже Совeтского Союза,
а советы хуже обеих.
Рухолла аль-Хомейни.

Год 1984 был "урожайным" на события:бойкотированы Советским Союзом олимпийские игры в Лос-Анжелесе,вышла в свет игра Тетрис,на "прилавках" наркоторговцев появился Крэк,приморили первого киборга в фильме "Терминатор".Но перенесемся из реального мира в антиутопию Оруэлла в тот же год.
Канва такова-мир разделен на три сверхгосударства Евразия,Остазия и Океания образовавшихся после политических потрясений вслед за Второй мировой войной и впавших в третью.К моменту описания в романе образовался некий паритет в силах т.е ведутся некие локальные войны на периметре данных территорий-это Северная африка,Средний восток и Юго-восточная азия.Но сверхгосударства находятся в состоянии войны между друг другом этакая Холодная война ведущаяся не по правилам,а по понятиям,если вам угодно так выразиться(бомбить,но не вторгаться).Океа́ния занимает третью часть земного шара и включающего Северную и Южную Америку, Великобританию, Южную Африку, Австралию и собственно Океанию.Евра́зия занимает территории Советского Союза, Европы и Турции.Оста́зия занимает территорию Китая, Японии, Кореи, частично Монголии и Индии.Политические формы правления именуются в Океании-ангсоц,в Евразии-необольшивизм,а в Остазии-китайское слово,которое переводят "культ смерти".В общем полный тоталитаризм,деспотизм,диктатура,тирания и прочие ругательства.
Главный герой проживает в бывшей Великобритании,теперешнее название Взлетная полоса номер1 входящее в состав Океании.Что очень напоминает шутку о том,что Британия-это непотопляемый авианосец НАТО.Имя героя Уинстон,что правильно какое еще имя должен носить англичанин антибольшевик,я намекаю на нашего заклятого друга Черчилля.Фамилия Смит,но лучше подошла бы АэроСмит всвязи с местом проживания.
Личное дело Смита Уинстона.
Истинный ангсонец.Возраст 40лет.Характер конформисткий,сдержанный,с товарищами по работе поддерживает хорошие отношения.Беспощаден к врагам Океании.В партии с юных лет.Неплохой спортсмен.Слаб к алкоголю.Разведен(неофициально).В связях, порочащих его, замечен не был.


Трудится наш персонаж в министерстве правды корректирует под текущую коньюктуру историю Океании,так сказать порядочный ревизизионист на казенной зарплате.Тут надо отметить ,что существуют четыре министерства-мира,правды,любви и изобилия,и занимаются тем что и положено как следует из названий .А нет,как раз абсолютно противоположному,такая вот иезуитская логика.Выходят из под пера Уинстона настоящие шедевры канцелярского исскуства,ведь хлесткие мазки маслом тоже живопись.Между тем министерство включает в себя целую систему отделов занимающиеся написанием музыки,пролетарской литературы,периодикой спортивной и криминальной, выпуском кинофильмов и даже "клубничкой".На лицо вполне адекватный набор джельтемена, не все так уж и плохо для обывателя Лондона.
Оставим фабулу в сторону и рассмотрим окружающий мир Смита с точки зрения параллелей на существовавшие в действительности государства Третий рейх и СССР.Объективно,без пропагандистких штампов и надрыва в стиле Солженицина.
Сразу же бросается в глаза описание Старшего брата(Вождя):"человек сорока пяти,с густыми черными усами,грубым лицом"вооброжение автоматически рисует портрет Иосифа Виссарионывича.Грязные жилы кварталы с наклеиными плакатами Старшего брата и другими агитками,в центре города пулеметные гнезда,лабиринты колючей проволоки и охранники с дубинами в черной форме.Напоминает Москву зимой 41-го или Берлин весной 45-го,последнее все же больше. Острый соус уверенности в это добавляет охранник в черной форме явная калька на СС-мана из 17 мгновений. Дубинка же при нем как во времена Веймарской республики,когда каждая политическая партия имела военизированные вооруженные подразделения(коммунисты-ротфронт,демократы-рейхсбан,нацисты-штурмовики).
Постоянно встречается слово "Победа" в названиях зданий ,чая, джинна, кофе и вся пропаганда направлена на победу, упоминают по поводу и без повода.На митингах ходят с флагами и транспорантами и в неистовстве выкрикивают данное волшебное слово перед оратором который воодушевляет их на великие свершения.А теперь вспомним на секундочку,где любили употреблять сие слово?Правильно!!!В рейхе, фразой Sieg Heil!(Победе Слава!) на всяких собраниях на подобие съездов в Нюрнберге, даже фильм Лени Рифеншталь об оном событие так и назвала Der Sieg des Glaubens(Победа веры).И вишенкой украшающая ко всему выше будет Речь Геббельса во Дворце спорта,где 109-минутной патетической речи, призвал немецкий народ к «тотальной войне» до победного конца под взрыв оваций .Как писал Оруэлл в своем произведении:Грядущая победа-догмат веры Ангсоца.
Далее автор пишет о том,что многие изобретения придумала партия и даже сам Старший Брат, в частности самолет(У нас самовары электрические и сами мы не искренние).На ум приходит ситуация во время второй мировой,когда нацисты агрессивно пиарили Luftwaffe(ВВС Германии),дескать это мы придумали и жизнь сразу наладилась. Фраза Гитлера звучит так:"у меня консервативная армия, монархический флот и национал-социалистические ВВС". Не совсем к месту можно упомянуть и «лампочку Ильича» так сказать до кучи.
Новояз-новый вид языка в ангсоце на основе англиского. Придуман чтоб не происходил с гражданами когнитивный диссонанс всвязи с исчезающими словами, которые исчезают с предметами характеризующие их. Поэтому регулярно выпускается новый словарь новояза заметно похудевший на слова и понятия, чуждые господствующей идеологии.Что благотворно сказывается на отуплении и промывку мозгов,так продуктивнее. Новояз вбирает слова основанные на сокращениях длинных фраз,на выходе аббревиатур.В первой половине 20 века данная тяга к таким сокращениям была отмечена в "некоторых" странах, например слова как "коминтерн","агитпроп", "гестапо". Есть еще такое мнение,что неприличные аббревиатуры в США получили большое распространение после Второй мировой. Ввели в употребление бывшие военнослужащие, т.к нуждались в емком и коротком слове для описания всей трагичности ситуации во время боевых действий. Вполне годится FUBAR (Fucked up beyond any recognition/all repair),что в переводе типа-сейчас нас «раздраконят до неузнаваимости».Данное словечко употребляется в спилберговском «Райане».Занятно то что его употребляли бывалые вояки,а образованный салага впервые слышал.
Теперь касаемо телеэкранов, которые включают в себя следящее устройство и телевизор, как никогда в точку со всеми вытекающими будет термин-ЗОМБОЯЩИК. Транслируется всего один канал, подобно нашему ОРТ только без передач со звездами и лакированного Эрнста, как по мне это в плюс. Вещает новости местные и мировые, особенно с «придыханием» говориться о победах в труде и обороне Океании, и клеймят проклятых недругов как внешних так и внутренних. Есть даже функция будильника (без отключения) и интерактивная утренняя зарядка, это когда тренер проводит с тобой физзанятие через экран. Такая агрессивная пропаганда существовала почти повсеместно как у нас, так и Рейхе, Англии и США.У нас были «Новости дня»,а у немцев «Die Deutsche Wochenschau» демонстрировалось в кинотеатрах перед сеансом. Примечательно,что у нас до самого фильма можно было тактично отсидеться в буфете лишь затем зайти.А у немцев такая опция отсутствовала, раз взял билет на фильм ,то будь добр смотри и новости.Как ни странно в Рейхе таки было телевидение полностью заменявшее поход в кино и даже больше,потомучто были передачки для домозяек. Правда телевизоры стояли в неких «домах быта» т.е не для индивидуального пользования,а общественного. Но был план-каждой семье по ящику.К вопросу о слежке: следили и доносили в соответствующие органы как вы знаете все, что у нас так и у них, начиная от коллег заканчивая соседями. Хотя слово «донос» сейчас употреблять-не комильфо, заменим на «своевременный сигнал».
Правохранительные органы по Оруэллу именуются как Полицией мыслей она же в натуре НКВД(Народный Комиссариат Внутренних Дел) или Гестапо(Государственная Тайная Полиция).Преследует за инакомыслие, пардон, проводит травлю за прогрессивные политические взгляды, к примеру за такие перлы написанные в дневнике как-Долой Старшего брата! Приезжают полицаи под покровом ночи в «неизвестность»,и берут под белы ручки комнатных и не очень комнатных дисседентов.Тут параллель на «Большой террор» как называют по-западному или «ежовщину» по-нашему репрессии 30-х годов в СССР.Далее автор удачно подобрал термин «ты отменен, уничтожен, распылен». Похожими эвфемизмами пользовался Лаврентий Павлович Берия в 41-м о том что он сотрет паникеров в лагерную пыль.Но вряд ли Оруэлл знал данную фразу Берьи,ближе к истене версия о «людской пыли» в контексте применения этого выражения в политике большевиков более раннего периода.
Цитируем дальше: Арест человека не всегда означал смерть. Случалось,что человек которого давно считали мертвым, появлялся словно призрак, на открытом процессе и давал показания против сотни людей.Скажу так выше сказанное как две капли воды аналогично показательным процессам СССР, например дело Промпартии, дело Тухачевского и Кремлевское дело. Главный герой Уинстон Смит вспоминает:Что 1970-х не осталось ниодного, кроме Старшего брата, всех разоблачили как предателей и контрреволюционеров из первых и истинных вождей революции.Некто Голдштейн сбежал ,а последние трое Джонс, Аронсон и Резенфорд изобличили себя сами признавшись в сношениях с врагами, в расстрате фондов,в убийстве партийцев и заговора против Старшего брата и тысяч людей.Как не трудно догадаться самому или прочитав статью в википедии речь идет о трех московских процессах над Зиновьевым, Каменевым, Сокольниковым и бежавшим Троцким. О,совпадение!Первое политбюро октября 1917г состояло из данных граждан, Ленина и товарища Сталина, соответственно в конце остался только один из истинных революционеров. Получается усы Старшего брата скомунизжены автором данного произведения явно у Иосифа Виссарионывича со злым умыслом, а не имджа ради.
Теперь пройдемся по персоне Голдштейна, здесь нас поджидает рояль в кустах в виде копипасты из вики. Эммануэль Голдстейн, которому Оруэлл придал внешнее сходство с Львом Троцким. Согласно книге, «Голдстейн, отступник и ренегат, когда-то, давным-давно (так давно, что никто уже и не помнил, когда), был одним из руководителей партии, почти равным самому Старшему Брату, а потом встал на путь контрреволюции, был приговорен к смертной казни и таинственным образом сбежал, исчез».Не оговаривается добралась ли кровавая гебня до Голдштейна,как было с Троцким,сие покрыто мраком.
«Цветы жизни» партийных тоже не обделены внимание автора,описаны с такой же «любовью». Разведчики-партийная детская организация,задача которой прививать правильное политическое мировоззрение. Резвятся озорные детишки на улицах разоблачая и уличая взрослых во всяких Братопротивных деяниях (селедку в портрет Вождя завернули).Стучат мелкой именно мелкой(соразмерностью возраста) дробью на незнакомых, знакомых и родителей. Вроде как автор подмигивает на аллюзию пионерского движения и организацию Гитлерюгенд. Имели движения и своих героев Павла Морозова и Квекс из гитлерюгенда,что любопытно истории их сильно похожи,скорее всего легенда Квекса была взаимствована из первой.Для пубертатного возраста детишек в антиутопии создан Антиполовой союз дабы они научились сублимировать половое влечение в общественное, что правильно,а то получилась бы очередная Лолита. Данная практика проводилась нацистами в Союзе Германский девушек.
На сладкое у нас -генеральная линия партии по введению безграмотности населения.В романе все либо глупы либо хорошо притворяются, образование у них в полной стогнации. Один из заветов об этом прямо говорит: НЕ ЗНАНИЕ-СИЛА. Ситуация один в один как в 3-м Рейхе.У нацистов была направленность на воспитание,а не дать системное образование. Как они сами утверждали: нам нужны сильные солдаты, а не миролюбивые эстеты и физические дегенераты. Если коротко то: нацизм-враг интеллектуализма. А знаете почему у них не произошел коллапс в обученных кадрах, а потому что тысячелетний Рейх простоял всего 12.
Подытожим на сравнениях,так как их тут вагон и маленькая тележка. Оруэлл как мы видим создал тоталитарное государство склеив множество аллюзий и намеков из реально существовавших на момент написания книги. А может и нет, занимаемся мы тут подкладыванием ваты «Истории» в ливчик «Мнения».
Что с литературной ценности вполне неплохое чтиво, подкупает своей притягательной обреченностью всего происходящего, депрессухой, серостью и конечно же «французскими» откатами. В ходе чтения так и норовит вставить комментарий из 17 мгновений весны к примеру:
— Штирлиц идёт по коридору.
— Что?
— Штирлиц идёт по коридору.
— По какому коридору?
— По нашему коридору.
— А куда он идёт?
— Не знаю. Голос за кадром: Штирлиц шёл к Мюллеру…
Или же : — Разведчик или сдается сразу, или не сдается вовсе, за исключением редких случаев, после применения особых методов головорезами Мюллера
На последок: Пьяный воздух свободы сыграл с профессором Плейшнером злую шутку: явочная квартира советского разведчика была провалена фашистами, и сейчас здесь ждали «гостей
Главный герой не вызывает никого сочувствия и сострадания, а наоборот крепкого желания поставить к стенке, посадить в «кутузку» или положить в казенный дом с желтыми стенами. Почти все его терзания вертятся вокруг прошлого: а вот раньше трава зеленее была, бабы краше были и шоколад шоколаднее. Сегодня же треклятая власть ему этого не дает, по правде дает ,но не совсем высшего качества, хотя и с голоду он не пухнет. Маленькая ремарочка:Генри Форд позволял своим покупателям выбирать автомобиль любого цвета,при условии, что они выберут черный, так-то, это нормальная политика даже в самой Демократичной демократии. Не хватает ему для «полного хруста французской булки » именно французской булки. Между прочим, если он бы продвинулся по социальному лифту вверх, то там наверху все это изобилие есть.В первой части он ходит унылый как упырь, во второй флегматично весел, в третей прям калейдоскоп эмоций. Что пренеприятное в нем- решил влиться в явно террористическую организацию, а потом его ни в чем неповинного кровавая власть карает. Закономерный конец его похождениям.
Роман вышел через два года после Фултоновской речи Черчилля и не издавался в СССР, что как бы символизирует…ибо в доме повешенного о веревке не говорят.
З.Ы Весь роман ориентирован по-моему мнению на западного обывателя,дабы принизить рейтинг Советского Союза в послевоенный период.Как бы показывая-посмотрите какое отвратительное государство может существовать в нашем бренном мире.Завернув некие политические процессы СССР в обертку быта нацисткой Германии,чтоб создалось впечатление-дескать одно зло мы победили в 45-ом ,на очереди второе.
З.З.Ы Чтоб не быть голословным по поводу отношения Оруэлла к СССР,вспомним предыдущее произведение "Скотный двор" которое сам автор называет приквелом к "1984".Если коротко описывается как домашние животные строят некое справедливое общество животных называемое "Скотизм".Не трудно догадаться кого Джордж наш,так сказать,Оруэлл называет скотами.

Мир - это война. Свобода - это рабство. Незнание - сила. Вечная война, тоталитарный контроль, вечная ложь... Люди в этом мире существуют.Нет любви, нет собственных мыслей. Зато есть Большой Брат - такой собирательный образ партии, не существующий реально, но вечный. Партия контролирует каждое движение - посредством мониторов, каждую интонацию, звучащую "неправильно"-микрофонами, и даже мысли - введением новояза.
Всё здесь обман. "Кто управляет прошлым - тот управляет будущим". Нельзя спрятаться, нельзя пойти против, да и даже подумать против. Наверно, ярчайший пример этого обмана - постоянная война. Сейчас война с Востазией - значит она была всегда. Но в тот же миг, когда узнается, что война теперь с Евразией, все, от мала до велика, срывают знамена бывшей союзницы, в яростной уверенности, что срывают знамена вечного врага, война с которым началась с историей их государства. "Кто управляет настоящим - тот управляет прошлым." Постоянное переписывание истории, постоянное подстегивание людей к ненависти друг к другу, к клевете на самых близких. Феноменальная внушаемость, слепое следование общепринятым идеалам - никого не напоминает?
Роман современен. И отсутствие свободомыслия, и нежелание думать и размышлять своим умом, а не только воспринимать "пережеванный материал", подготовленный руководством, и новояз - все современные сокращения, упрощения языка, всё здесь, как ни печально, близко и нам.

Не знаю даже какую оценку поставить. Была столько шума вокруг этой книги.
По мне вполне интересная книга. Кровь в жилах остывает когда все это читаешь. Мгновенно все это воображаешь и приходишь в ужас. Поставьте себя в место главного героя. Чтобы вы сделали?

Есть доля правды в этом.

До конца верила в хэппи энд. Поэтому прочитала по скорее, чтобы узнать с чем же все это закончиться. Но жаль...

СПОЙЛЕРЫ !

2x2=5

Джордж Оруэлл - знаменитый английский писатель XX века. Его произведения "Скотный двор", "Да здравствует фикус!" и широкоизвестный роман-антиутопия "1984" до сих пор обсуждаются во всем мире и приводят в замешательство читательскую аудиторию.
Роман-антиутопия "1984" был написан в конце 1940-х годов и принят крайне неоднозначно. Название говорит само за себя: "1984" - некое альтернативное будущее во вселенной Оруэлла. За данное произведение Джорджа Оруэлла называли троцкистом, автором гнуснейшей книги о Советском Союзе. Само отношение автора к тоталитарному режиму изложено на страницах романа. Отсылки к культу Большого Брата, который многие сравнивают с культом Сталина в СССР, тотальный контроль за личной и общественной жизнью - ясно отражают мысли писателя.
Эта книга была неким вызовом сложившейся политической системе в Советском Союзе. Сам Оруэлл писал: "Мой роман не направлен против социализма или британской лейбористской партии, но против тех извращений централизованной экономики, которым она подвержена и которые уже частично реализованы в коммунизме и фашизме". Именно поэтому книга подвергалась жесткой цензуре в социалистических странах.Действие происходит в 1984 году в Лондоне, который входит в состав Океании. Вообще, мир в романе Оруэлла поделен на несколько сверхдержав: Евразию, Остазию и Океанию, которые воюют между собой за земли Африки, Востока и Юго-Восточной Азии.
Главный герой - Уинстон Смит, мужчина 40-ка лет, который живет и работает в Лондоне, также он является членом возглавляемой партии. Сам он в глубине душе не терпит сложившийся обстановки в обществе, он высказывает свои мысли на бумаге, но все-таки понимает, что все его сомнения насчет партии и ее идеалов могут угрожать его жизни.
В ходе романа Уинстон находит еще одну единомышленницу - Джулию. Они влюбляются в друг другу и начинают жить вместе, что по законам партии недопустимо. Понятие любви,дружбы, брака в мире Оруэлла отсутствует напрочь. Семья выполняет только репродуктивную функцию. Главный герой и его спутница решают вступить в так называемое подпольное Братство, которое по их мнению возглавляет О'Брайен - возможный революционер. Но в итоге оказывается, что О'Брайен на самом деле является сотрудником местной полиции. Он арестовывает Уинстона и Джулию и подвергает их страшным пыткам. В конце концов Уинстон отрекается от своих идей и после испытанных мучений понимает, что предан только Большому Брату.
По моему мнению, главная идея романа Оруэлла в том, что партия в социалистическом обществе искажает реальность. Люди бессильны что-либо изменить и слепо верят тому, что диктует им правительство. Инакомыслящих устраняют, не считаясь с какими-либо моральными ценностями. Таким образом, Оруэлл делает некое предупреждение, что мир может оказаться в таком положении: "Я не убежден, что общество такого рода обязательно должно возникнуть, но я убежден, что нечто в этом роде может быть".

Неблагодарное это дело, как то стыдно и внутренне неудобно ставить оценку "очень понравилось" и тем более писать "рецензию" на роман "1984". Вот спрашивают тебя: "Ну и как?". А ты в ответ: "книга хорошая, замечательная книга, очень глубокая" - и хочется от таких слов самому себе плюнуть в глаза ибо стыдно.

Джордж Оруэлл создал самую реалистичную, пугающую своей правдоподобностью книгу-напоминание, книгу-воззвание, книгу-обличитель всех режимов 20 века. Наверное, недаром британский журналист поместил свой социализм в Англию, с одной стороны оно, конечно, удобнее и логичнее, а с другой - именно благодаря попустительству Британской империи в своей время вызрел нацизм. Хотя книга, конечно, не о нацизме, а о социализме, тоталитаризме, культах и личностях. Личности. Двух личностях, если быть точным. О личности верховной и о личности бесправной. О том, что значит быть человеком и что значит быть членом общества. Что такое общество и что такое власть. Почему война это мир. Почему нет ничего страшнее предательства и что может один человек против Системы. Оруэлл дал ответы на все вопросы. Никакого снисхождения, никакой надежды к читателю. Никакого хэппи-энда, но и драмы тоже не надо. Откройте глаза. Хватит мечтать. Долой рассуждения и моральные метания о сути власти. Долой патриархальную модель "любящего отца". Перед вами - власть ради власти. Ты дышишь, пока тебе позволено. Ты любишь, пока тебе позволено. Ты будешь думать то, что тебе позволено. Сбежать некуда. Скрыться не удастся даже в своих мыслях - они больше не принадлежат тебе. Забудь о том, что дважды два четыре. Ты будешь думать что пять, если тебе так скажут. Ты будешь верить в это. Ты будешь любить это. Перед вами новый бог и новая религия 20 века. Абсолютная вера. Абсолютная покорность. Нет возможности грешить, нет нужды каяться. Никакого дуализма, нет больше споров о добре и зле, нет бога и дьявола, нет выбора.
Большой Брат наблюдает за тобой.

Действия романа происходят примерно в 1984 году. Никто не может сказать точно и наверняка, главный герой лишь предполагает. Жёсткий тоталитарный режим контролирует абсолютно все стороны жизни людей и занимается постоянной подменой прошлого, переписывая и изымая свидетельства и факты прошедших событий. «Кто контролирует прошлое – тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее – тот контролирует прошлое».

В самой книге описано уже состоявшееся тоталитарное государство. То, как именно оно стало таким, уже никто не помнит. Как и почему жители могли отказаться от свободы, можно прочитать в другой книге Оруэлла – «Скотный двор». Ну а настоящее, описанное в «1984» - лучшая иллюстрация того, что отказавшийся от свободы ради колбасы, в конечном итоге теряет и то и другое.

Мир «1984» может показаться фантастическим, но это совсем не так. Сама книга писалась с Советского Союза 30х годов с его концлагерями, ночными арестами, доносительством детей на родителей, культом личности. Методы, описанные в романе, хотя и доведены до абсолюта, совсем нефантастичны. Любой тоталитарный или авторитарный режим так или иначе несёт в себе черты, описанные Оруэллом. Тотальная ложь о настоящем, подмена/искажение истории, а особенно – создание образа врага (внешнего либо внутреннего) – это то, что происходило в СССР, и происходит в наше время в российском обществе, колбаса в котором пока есть. Но когда контроль станет достаточно всеобъемлющим, необходимость давать гражданам «колбасу» отпадёт, как отпала она в Северной Корее. Читайте антиутопии. Ни один другой жанр не покажет так ясно, в какой ад выстлана дорога казалось бы благими намерениями.

Книга прочитана еще в июне. Но описывать рвущиеся из меня впечатления сразу не взялась. Они настолько переполняли, что едва смогла бы я в тот момент связать слова в предложения и высказать то, что еще осмысливалось. Впечатления неоднозначны, двояки, да что там - трояки, 10-яки! Возмущение, стыд, гнев, апатия, страх, отрешенность, ужас, согласие и неприятие - всему нашлось место.
Не берусь судить о вещах глобальных, от меня далеких: политической подоплеке, предсказаниях будущего... Меня поразила только одна мысль, которую долго вынашивала и которой долго болела: до чего только не готов дойти человек в стремлении сделать себя мерилом для всех, в желании навязать свою волю, утвердить свое мнение как единственно верное! Это что-то сродни детскому желанию топнуть ножкой и получить одобрение ("вот он - я, существую, и все будет по-моему!").
Мир многолик. Человек многогранен. И порой требуется целая жизнь, чтобы признать за другими право быть не похожими на тебя. А кому-то и жизни не хватит, чтобы осознать эту очевидную, но такую важную мысль.
А так ли отчетлива граница между стремлением доказать окружающим свою правоту (масло следует намазывать на хлеб исключительно вдоль, но никак не поперек! - чай ромашковый гораздо вкуснее и полезнее черного с бергамотом!) и желанием подчинить себе весь мир?