Nineteen Eighty-Four

Скажу так, глаза у меня из орбит от прочитанного не вылазили. От части потому, что я читала Хаксли " О Дивный Новый мир", отчасти потому, что считаю себя достаточно наблюдательным и не глупым человеком. Мне кажется, что давно не секрет, что частной жизни приходит конец. Предлоги для этого разные. В Америке толчком был взрыв 11 сентября, который хоть убейте , как по мне, так был устроен по тому же принципу, что и ракеты, падающие на Океанию у Оруэлла. В России - это агония по поводу, того, что кругом американские шпионы, игил и все прочее... В Китае и Корее для этого нашлись другие причины... но результат как-то подозрительно один и тот же.

Человек, как правильно заметил Оруэлл - очень гибкое вещество, очень приспосабливаемое и, если хотите, паразитирующее. Человеком управлять легко, а массой людей- еще легче. Дж. Оруэлл бесконечно прав в том, что основной инструмент власти - это, попросту, изменение мышления , но как по мне, уж в слишком грубой форме описывает автор все происходящее. Он скорее описывает политику, которую ведет Северная Корея или вел СССР, но современные тенденции более утонченные, так сказать, но принцип тот же. Дело в том, что у Оруэлла все "работает" только в случае изоляции и отсутствия с чем сравнивать (либо при наличии вселенского заговора). В современном же мире, при наличии таких технологий, коммуникаций держать "пролов" в таких жизненных условиях и говорить им, мол это манна небесная не получится. В этом плане мне гораздо больше нравится видение мира Хаксли. Конечно, в пример мне могут привести ту же самую Северную Корею, которая мол и не в курсе, что там за стеной, но это не так. Лично разговаривала с девушкой оттуда, и все, у кого есть идеи или возможности теми или иными путями дерут от туда.

Контроль же мыслей, и идея "новояза" - это конечно гениально! Полиция мыслей тут вовсе и не обязательна. Достаточно показывать по телевизору всякую ахинею типа "пусть говорят", "дом 2", "холостяк" и вот тебе и контроль мыслей. Все гораздо проще! Вот сами подумайте, на что способен человек, который фанатеет от дома 2??? Вы вообще видели, как эти люди выглядят? Задумываются ли они о свержении партии? об устройстве мира? о месте человека во вселенной? Иногда когда я читаю, то о чем они думают в каких либо соц-сетях, у меня сердце в пятки уходит.

Что мы можем поделать с необразованностью и тупостью человеческой??? "вся сила в пролах" иначе говоря вот в тебе человек. В индивиде, у которого дошли руки до Оруэлла. Который способен вырастить и воспитать достойных детей, привить им ценности. Способен к чувству прекрасного и способен не идти на поводу у толпы.

Основное чувство, которое испытываешь, когда читаешь 1984, - это чувство благодарности автору, за то что он подробно высказал то, о чём сам не то что не можешь додуматься, а скорее не хочешь. Проблемы, которые поднимаются в романе актуальны всегда, но если у тебя какое-то время всё идёт хорошо, то за розовыми очками, можно не видеть множество неприятных моментов как в обществе, так и в собственной психологии.
Сложно сказать, был бы мир настолько страшным, не напиши Оруэлл 1984, но когда видишь, что такое могло произойти (а в это, порой, действительно верится), то начинаешь больше ценить те условия в которых живёшь, и, возможно, лучше использовать те возможности, которые у тебя, в отличие от героев романа, все-таки есть.
И за это, спасибо!))

"Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека-вечно"

Я понимаю, что жанр антиутопия заключается в описании негативных  черт общественного строя, но не на столько же. В книге все настолько пессимистично и беспросветно, что нагоняет неимоверную тоску. После Замятина я была уверенна, что данный жанр мне по душе, но что то я начинаю сомневаться. Да простят меня поклонники этой книги, но она скучна, нудна и не интересна. Единственная читаемая часть- книга Голдстейна. Всё. Конечно, написанное Оруэллом отражает настроения в мире того времени (кто не знает это 1948 год). Но блин, все было не так плохо.

"Старший брат смотрит на тебя".

Увы и ах... Не поняла я всеобщего признанного восторга от этой книги. Если взять очень обобщенно, то она меня оставила равнодушной. Конечно, если начать подробно разбирать и анализировать книгу, сюжет, поступки героев, то, конечно, многое можно сказать. Но те же Мы и О, дивный новый мир вызвали во мне намного больше эмоций. И пусть они вызывали во мне бунт и неприятие, но ведь задели за живое. А вот 1984 не задела. Не поверила я автору, не прониклась проблемами общества. Конечно, ближе к концу стало жаль Уинстона, но там уж кого хочешь зацепит, не зависимо от того, что было до и после. О’Брайен оказался вообще предсказуемым, но даже не в этом проблема. Проблема в том, что слишком сухо получилось и безкрасочно, пусть это были бы черные краски, но даже их я не увидела(.

Мне было очень страшно читать эту книгу. Мира настолько ужасного, лишенного всего человеческого, полного отчаянья мне не приходилось встречать в других книгах.
Во-первых, в мире Оруэлла - Океании постоянно идет война. Иногда над головой взрываются бомбы, повсюду плакаты с вражескими солдатами. Война не только с внешними противниками - Евразией и Остазией, но еще и внутренняя борьба с сопротивлением, которых нужно ненавидеть ведь они враги партии.
Во-вторых, постоянная слежка и доносительство на всех. Даже читать описание такой жизни страшно. В каждой квартире телекран (который нельзя выключить), через который за тобой постоянно следят. Все слова, все эмоции, даже мимика могут выдать твои антипартийные взгляды и причастность к сопротивлению. Дети доносят на родителей, везде за тобой смотрят окружающие. Прямо какой-то мир Павликов Морозовых.
В-третьих, идет постоянное вмешательство в историю. Все постоянно переписывается. Историю постоянно переписывают, факты меняют так, как будет лучше партии. Жесткая пропаганда ненависти ко всем противникам. Все чувства и мысли должны быть направлены на служение партии.
В общественном строе Океании угадываешь и осколки советского коммунизма, тоталитарные режимы других стран. Страшно и от того, что кое-что из описанного существует и на данный момент. Попытки вмешиваться в семью, в мысли людей, пропаганда, двоемыслие, запугивание, дефицит необходимых товаров, вместо еды - таблетки сахарина, мясной продукт, джин "Победа", шоколад, который пахнет какой-то пластмассой и крошится в руках.
Это очень страшная книга, но и глубокая по своему содержанию. Оруэлл создал такой мир, чтобы показ ать все недостатки того, что происходило в реальном мире, а также показать возможное будущее людей, если не сопротивляться системе, а подчиняться ей во всем.
Из книги Голдстейна, все очень четко разъясняется и описываются: все механизмы удержания власти правящей верхушкой. Постоянные войны, страх, урезание и сокращение языка (новояз), чтобы людям даже думать было тяжело из-за недостатка нужных слов.
Только самый низший класс - "пролы" способен что-то изменить, считает главный герой - Уинстон Смит, но им ещё нужно объединится и направить свой гнев на партию, а не на сопротивление или внешних захватчиков. Но пролы доведены практически до жизни животных, они постоянно тяжело и много работают, плохо питаются, рожают детей и умирают.
В людях, живущих сейчас часто замечаешь черты тех же пролов: они редко о чем-то задумываются, принимают все на веру, предпочитают массовую культуру и верят пропаганде. Люди же инакомыслящие, стоящие вне системы, подвергаются гонениям и притеснениям, а часто и признаются безумцами (хотя бы день попробуйте жить не так как все).
Цель Оруэлла похоже заключалось в том, чтобы разбудить в людях хоть какое-то понимание и нарисовать возможную картину их будущего. Очень сложно себе представить как можно изменить мир Оруэлла, но в нашем-то мире пока ещё не все потеряно.

Люди в том мире, мире зла и глупости, живут, не подозревая, что с ними хотят сделать. Они не знают реальности как таковой, не знают, что через несколько лет их словарный запас сократится до нескольких тысяч слов. И это неведение, кажется, не приводит их в ужас, как приводит в ужас нас, читателей, которые понимают пагубность сего, что делает партия и Старший Брат. А почему не понимают? Потому что под жестоким воздействием стали мыслить как маленькие дети, которые безоговорочно слушаются родителей, считая, что родители - это идеал, что оспаривать их верховенство - это в высшей степени неправильно. Только родители не мучают своих детей так, как мучили в министерстве любви.

Дальше...

Старший Брат. Брат, потому что заботится по-родственному, по-семейному? Тогда это такая же правда, как то, что мир - это война и рабство - это свобода, тогда это такая же ложь, как и та, которая окружала людей в том мире.

Людям нужно знать правду, которую от них скрывали хотя бы для того, чтобы у них был смысл в жизни. Люди не могут быть бездушными роботами, которые только и делают, что поклоняются партии и Старшему Брату. Все-таки когда-то найдется человек или общество людей, которые спросят, а зачем они живут? И снова партия отдаст таких людей в министерство любви, и снова там будут издеваться над ними, бить их, применять к ним электрические разряды, чтобы они забыли, для чего они живут, чтобы они не вспоминали больше ничего, чего нет в новоязе. Партия замкнула круг, чтобы никто не смог из него вырваться.

Читая произведение, особенно третью часть, я думала, что бы делала я, если бы попала под такие же пытки. Неужели я предала бы самых близких и родных, неужели раскрыла бы все свои секреты? Я не знала, как мне относиться к герою: он, вроде бы, предал, но я сама не знаю, что бы я сделала в данной ситуации. И я поняла, что никогда до конца не смогу понять той боли, которую испытал герой произведения. Да и никто из нас, простых людей, которые никогда не подвергался такой жестокости, не сможет этого понять. Самое страшное - это то, что на свете были и есть такие люди, которые подвергались подобным пыткам. И как они живут после них? Это ведь немыслимо жить после такого насилия, после того, что с ними совершили. Это как писать на листе, который сначала полностью закрасили черными чернилами, а потом сверху наложили слой корректора.

После прочтения на душе остается пустота и отчаяние. Как я и ожидала, судя из отзывов, после этой книги у меня, возможно, начнется депрессия. Но эта история стоит того, чтобы ее прочитали, чтобы понять, для чего развиваться, для чего учиться, для чего учить языки, для чего читать книги.

Оценивая книгу стараешься объединить: Свои впечатления от прочитанного, созданную автором атмосферу, внятность сюжетной линии, характер героев, легкость прочтения и слог автора. В случае с 1984 хочется оценивать каждую из характеристик отдельно и оценки эти будут совершенно разные от отрицательных до положительных.

Книга произвела сильное впечатление. Это просто самый настоящий взрыв мозга! Ничего подобного я еще не читала. И дела касается не сюжета, а погружения в искаженную реальность с искаженным восприятием этой реальности! Даже этим предложением будет сложно объединить то что пытался донести до читателей автор!

Книга действительно жуткая! Не знаю даже, что хуже отвратительные сцены насилия над телесной оболочкой или психологические пытки, притеснение с целью изменить образ мыслей. Втравить в мозг идею "идеального восприятия". Ощущение от книги осталось тяжелое. Пробираться сквозь тьму патриотических лозунгов, речевок, партийной терминологии. Вникать в реальность и измененную не единожды реальность в процессе чтения было сложно. Будто попадаешь в цирк уродов.

Сломанный, разбитый, уничтоженный морально и физически человек. Уничтоженный обществом его же и поработившим. Безысходность, отсутствие выбора. Общество, в котором нет ничего кроме правил и смертного приговора за их нарушения. Это даже не взрыв мозга, это просто дыра в голове.

После прочтения книги в добавок ко всем прелестям я получила в довесок еще и паранойю. Ведь современный человек лежит как на ладони. Уничтожить его не составит никакого труда. Мы сами с радостью выкладываем свои мысли, желания, страхи на всеобщее обозрение. И если кто-то вдруг захочет использовать эти сведения в своих целях - его план удастся!

Самое ужасное в книге, на мой взгляд, безысходность. Не важно, что ты думаешь, за левых ты или за правых – ты все равно не прав. И не будешь правым никогда. Веришь ли то в то что тебе говорят или отрицаешь. Борешься ли ты против системы или служишь ей. Нет ни единого шанса не только на светлое будущее, но и даже шанса, что ты доживешь свою убогую жизнь до старости. Даже что сможешь продлить ее хоть на день следуя законам общества. В конечном итоге тебе не избежать стирания. Тебе не избежать пыток и внедрения в твое сознание новой идеи Большого брата.

Фраза 2х2=5 пришла Оруэллу случайно, когда он услышал лозунг «пятилетку в четыре года»
Знаете, эта книга, как откровение, которое итак известно, ведь лучшие книги говорят нам то, что мы уже сами знаем.

Для простого человека мало осознавать, что ты в системе, надо иметь средства выхода из неё. Но когда человек сам не хочет из неё выходить – означает, что он хочет, чтобы им управляли.

Главное найти эту истинную правду. А для людей слабых, идеи прививаются легче, так как они не способны их понять. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всю суть подмены. Что им оттого, что война происходит против Остазии или Евразии?

Если у человека будут все блага, а власть перейдёт к узкому привилегированному кругу людей, а остальная масса людей, научится думать и станет грамотной, то рано или поздно, они поймут что это самое привилегированное общество, которое пришло к власти не выполняет всех своих функций , то можно свергнуть их.

Действительно, когда мы погружены в бытовые проблемы, нам не до того, чтобы менять других, нам бы для начала разобраться в своих невзгодах
Война - мир
Свобода - рабство
Незнание – сила
А пока будем заниматься промывкой мозгов, покуда чтобы получить мир, мы пройдём через войну, станем рабами, чтобы быть свободными, и чтобы стать сильными, мы останемся в неведении!

Уинстон Смит - типичный партиец, офисный работник, делающий черную работу, занимается в основном переписанием прошлого в документах. В это самое время Уинстон начинает заниматься самым чреватым злодеянием – мыслепреступлением, осознает, что бороться ,в сущности своей, – бессмысленно, но на этом останавливаться не собирается, нельзя просто взять и смотреть на то, что люди не имеют той свободы – которую заслуживают, а в итоге доходит до того, что его, как «последнего человека» унижают и заставляют предать всё то, что он любил. Система поработила и выплюнула его в этот тоталитарный режим. Его не стерли, это было бы слишком просто для него, а показали до чего готов дойти человек под угрозой собственного страха! Ты просто обязан полюбить Большого брата!
P.S. Хотелось бы отметить, что не стоит буквально воспринимать всё то, что написал Оруэлл. Разумеется такой мир, скорее всего не смог прижиться в реальных условиях. Вся та мрачность, с которой описывается тотальный контроль над всем человечеством, та обреченность, лишь на страницах книги, не более и не стоит впадать в уныние от мира антиутопии. Все эти страшные вещи встречались в настоящем мире, словно ростки, но так и не вырастали до чего-то по истине кромешного и страшного.
Тотальный контроль? Его можно добиться к определенной группе людей, но к большему количеству это весьма непросто, а пока существуют люди, которые не смотря на то,что находятся в системе,но способные думать, осознавать и решать, исход не предрешён 2x2=4
А пока Большой Брат следит за тобой!

По рекомендации друга прочитала эту книгу и посмотрела фильм. Как обычно, чтобы заинтересовать кого-то и заставить действовать достаточно обронить пару слов и завершить разговор фразой "ну это так", "а, собственно не важно". В общем я прочла и готова тоже советовать эту книгу окружающим. Сразу скажу, что книга относится к фантастике, а не привычному легкочитаемому фэнтези. Но так интереснее, иногда просто необходимо разгонять мозги.
Книга посвящена альтернативному будущему. "Будущему" в 1984 году. Да, книга написана гораздо раньше, но при этом актуально и по сей день. В книге речь идет о деспотическом будущем, когда за всеми будут следить, все будут доносить друг на друга, не будет дружбы и любви. Считается, что когда нет отношений, близких и теплых, то людьми проще управлять. Научные исследования в книге направлены на избавление человека от части мозга отвечающей за влечение как сексуальное так и эмоциональное. У власти стоит "Старший брат" и он всем управляет, существует действительно он или нет никто не верит, точнее он существует в голове у каждого. Реальности нет, как прошлого и будущего. Сегодняшнее будущее это завтрашнее настоящее, а вчерашнее настоящее сегодня это прошлое, которого уже нет, которое сохранилось только в памяти и в записях, но все записи можно изменить - тогда изменится и прошлое. Игра с мозгом. Что правда, а что нет?
А ведь правда, мы так и живем. Прошлого нет, будущего тоже. Есть только наша память, которая может подвести и документально зафиксированные данные.
Наверное, очень сумбурно написала, но это все оно у меня в голове слегка так же сумбурно. Книга очень интересная, дает огромный простор для размышления.

После прочтения "О дивного нового мира" Олдоса Хаксли книга "1984" поначалу казалась, честно говоря, скучноватой, хотя явная разница в подходах к обществу у этих авторов не допускает подобных сравнений. Первые главы произведения читались мною с традиционным любопытством, присущим моему воображению в практически любом литературном начинании, вторая четверть романа оказалась не такой яркой, но когда дело дошло до второй половины книги - вот тут понимаешь, где скрывается изюминка авторского мира! Здесь, оруэлловская идея создания тоталитарного общества раскрылась в своем полном объеме, и ты понимаешь, насколько она, собственно, гениальна.

Первое, что бросается читателю в глаза - ситуация, в которую занесло мир, невыносима ужасна, а человек в подобном обществе глубоко несчастен; книга Голдстейна гласит, что человечество на протяжении всей истории делилось на 3 класса: "высших", "средних", "низших", где так называемые "средние" и "низшие", как мы видим, ограничены в материальных благах, так что находятся в постоянной нужде, а духовные потребности - можно сказать, практически отсутствуют. Ну а разве может быть иначе в обществе, где съесть обыкновенный кусок натурального хлеба с натуральным джемом, запив ароматным настоящим натуральным кофе, - деяние,близкое к преступлению?
Человек - совсем не человек, а будто бы даже животное; хотя с постоянным стремлением партии "загасить" природную способность индивида к физическим ощущениям (ну например, испытывать оргазм) он даже и животным назваться не может. Все стороны жизни жестко контролируются верхушкой общества, и скрыться от властей практически невозможно: люди находятся под постоянным наблюдением телеэкранов, а разговоры их прослушиваются в режиме нон-стоп. Дети сдают полиции собственных родителей, уличая их в "мыслепреступлении", необходимость фильтровать каждую мысль, посетившую твою голову изнуряет психологически, а невозможность уединиться буквально сводит с ума - все настолько извращено и фальшиво, что нигде не найти правду, поскольку история перманентно редактируется, подменить один факт другим - дело плевое. Власти научились изменять прошлое.

Второе, что отличает в моем понимании этот роман от остальных, это введеное автором понятие "двоемыслия", которое является основной стороной идейной составляющей произведения, его изюминкой. Этот своеобразный парадокс был настолько удачно раскрыт логически, что невольно задумываешься и о противоречивости нашего реального мира, не то что оруэлловского. "Война - это мир" - гласит партия и на самом деле говорит правду. Правда, правда, правда...
По Оруэллу, действительность есть твое восприятие, а твое восприятие есть то, что говорит партия. Эта косвенная отссыль на солипсизм (хоть О'Брайен и отрицает это) лично мне очень импонирует.

Третье мне стоит отметить уже лично для себя. Небезызвестное явление, именуемое войной, выступает в качестве основного средства при решении всемирной проблемы - излишки произведенных человечеством материальных благ, которые некуда сбагрить да так чтоб без единственного следа. Баловать ими лишний раз люд не стоит, а остатки все равно будут. Но есть возможность искоренить проблему - устроить бесконечную войну за пустоту. Ты старательно строил и производил, а война все уничтожила. В этой войне нет ни победителя, ни потерпевшего поражения, но есть результат.

А вот ни к чему не приводящий, зато постоянный и изнуряющий труд - ничего не придумаешь лучше, чтобы занять людей делом.
На самом деле, третий пункт я бы не отнесла к разряду внезапных личных открытий, ведь подобная мысль где-то залежалась в моем мозгу на самой темной полке, но "1984" мне в каком-то смысле помогла осознать это знание, если так можно вообще выразиться.
Оно и правда, ведь:

.
А антиутопия "1984" бесспорно заслуживает называться лучшей.