Nineteen Eighty-Four

«Да что, ты, человек, служивший партии, обличенной в пособничестве фашизму, знаешь о моей родной, о моей немытой?!!» - Таков был мой вопрос, возмущенно клокотавший внутри, пока я читала роман. Честно признаюсь, я неизбежно субъективна. Мне неприятно, что иностранец пишет о моей стране, в которой он не жил. Я не вижу особого таланта в том, чтобы взять готовый материал, и переписать его с другими именами, да названиями - художественной составляющей маловато. Срисовывал свой сюжет господин Оруэлл с СССР, и с ненавистного ему товарища Сталина. К слову, Сталина Оруэлл ненавидел люто, в книге ему и его тени автор уделил внимания предостаточно. А чем же так полюбился роман миру? Думаю, что антипропагандой коммунистической России (горячая, шкварчащая, любимая тема Запада и Европы). Термином «холодная война», который прижился с легкой руки писателя. Здравыми мыслями, например, о вреде тоталитарного строя, не важно, какого именно. По сути, фашизм, коммунизм – они так близки, различаются только некоторые моменты в парадигмах, и автор в книге об этом действительно говорит. Не могу сказать, что роман гениален. Гениален Замятин Евгений Иванович, из Тамбовской губернии родом, и его произведение «Мы», которое я обожаю со школы. Оруэлл неплох, и очень хочется сказать, что умен, но его членство в партии, пособничавшей фашизму, не дает мне покоя. 4/5

Признаюсь, перед написанием этой рецензии я решила прочитать, что же думают совершенно незнакомые мне люди об этой книге, ибо мнение знакомых однообразно, в стиле "ШОК! ЧИТАТЬ ВСЕМ". Прочитанное мной позже не сильно отличается от вышеуказанного стиля. Но, на счёт этой книги у меня сложилось своё, немного отличное от общего мнение.
Несомненно, эта книга входит в список "Маст Рид", ибо затрагивает очень актуальные проблемы свободы, мысли, действий и контроля в современном государстве. Оруэловские герои живут в мире жёсткого тоталитаризма, где каждое слово, каждое действие, каждая мысль прослеживается, и если она не угодна партии, карается самым жестоким образом. Довольно прозрачная отсылка к Сталинским временам, хотя, по моему мнению уж больно утрированна. Я не сильна а истории и политике, но, сидя за кухонным столом иногда проскакивают мысли, что времена тоталитарного контроля возвращаются, и быть может антиутопия Оруэла это своего рода предсказание будущего, некий прогноз? Сейчас говорить об этом довольно сложно, по крайней мере мне.
Определенно, философия Оруэла привлекает. Двоемыслие, сокращение словаря, сужение мысли, все это имеет место и в сегодняшнем мире. Благо, не в таких грандиозных масштабах. Есть над чем поразмыслить, и даже поломать голову (хотя по ходу повествования автор довольно доходчиво разъясняет свои идеи, что помогает читателю в полной мере вникнуть в происходящее).
А вот что касаемо ужасных и шокирующих описаний пыток, жизни партийцев, жизни пролов, мои ощущения немного отличаются от моих знакомых и рецензий мной прочитанных. Не сочтите меня за бездушную тварь, но читая, у меня не пробегали по спине мурашки, я не чувствовала отвращения, страха, ужаса, непреодолимого желания залезть в душ и смыть с себя все ощущения. На протяжении всей книги я читала довольно спокойно, внимая и принимая все происходящие события. Повторюсь, на мой взгляд описываемые события утрированы, хотя и определенно заставляют неустанно думать и анализировать. Страшно - немного. Заставляет думать о будущем - есть и такое.
А в общем, не считая мою нечувствительность, книга оставила у меня лишь положительные впечатления, и, позвольте мне повториться вновь, определенно должна находиться в списке "Маст Рид" каждого.

Мне определенно нравятся антиутопии. Не смотря на то, что роман был написан Оруэллом аж в 1949 году, можно найти много схожих деталей, которые присутствуют в современном мире.

Уинстон Смит живёт в стране под названием Океания, предположительно в 1984 году, точный год назвать сложно, потому что в современном мире - мире Уинстона, ни кто не ведёт счёт времени. Прошлого не существует, его постоянно переписывают и видоизменяют. Океанией управляет Старший Брат - лидер партии. От всех граждан требуется беспрекословное повиновение. Если партия говорит, что дважды два - пять, то так оно и есть, и ты должен не просто так думать, ты должен верить, что это правда и забыть, что когда то дважды два было четыре, потому что этого не могло быть. Чтобы лучше понять, что собой представляет Океания, достаточно представить Северную Корею. Гражданам Океании запрещается общаться с людьми живущими в других странах, ведь они могут узнать, что жизнь ещё где то лучше, чем у них и засомневаться в превосходстве партии. При обращении к другому человеку обязательно нужно говорить "товарищ" и не важно женщина это или мужчина, ни каких: сер, мисс, миссис и т.п.

Оруэлл создаёт мир, в котором родители боятся детей, ведь собственные дети в любую минуту могут донести на них в полицию мыслей; мир, в котором не существует собственного мнения, есть только мнение партии; мир, в котором нет место любви и на наслаждениям; мир, в котором нет друзей и родственных связей.
Как вы уже поняли, Уинстон не такой как другие, он ненавидит партию с её глупыми требованиями, он не может забыть, что вчера был дождь, хотя партия твердит, что вчера было солнце. Он ненавидит партию, и партия это знает, и Уинстон знает, что за его мысли - его рано или поздно распылят.

Представление социализма со стороны гражданина другой страны, где все доведено до абсурда и Абсолюта. А только ли социализм представлен в произведении? Конечно нет.
В романе показана абсолютная власть и механизмы по её достижению. Главные лозунги реализуются, а маховики пропаганды, запущенные однажды не остановились и по сей день. Да, акценты сместились, и появилась условная свобода, но Старший (Большой) Брат всё ещё смотрит и наблюдает.
Много интересных мыслей для отрезвления политических взглядов или наоборот.
Единственное, что мне не понравилось это главный герой.
Такое лучше прочитать самому, чем слушать чужое мнение. Тем более, что книга в частности и про это, а не только про непобедимость Системы.

Антиутопия Джорджа Оруэлла «1984» весьма пугающее и сложное произведение, в первую очередь тем, что оно настолько точно описывает принципы тотального контроля над людьми и собственно саму деспотичность власти, что невольно начинаешь находить соответствия или зачатки реализаций описанных идей и событий антиутопии в нашей повседневной жизни. И к своему сожалению — находишь☝

Это одна из тех книг, которые тяжело читать, не потому, что она скучная (наоборот, весьма затягивающая), а потому что она очень эмоционально насыщенная, и отнюдь не положительными эмоциями.

Книга буквально вся пропитана упадническим настроем, абсолютной меланхолией и апатией.
Еще бы, чтобы ты не делал, власть переломит тебя, сломает до основания и разотрет в труху все твои идеалы, твои убеждения и твои мысли. Ты будешь бояться своих соседей, своих товарищей, своей семьи и самое страшное — своих мыслей во сне и наяву. Любое отклонение не останется незамеченными и последствия неминуемы. Каждое твое слово записывается, как и каждый взгляд и эмоция. АБСОЛЮТНО ВСЕ! Ты будешь обязан оповещать о всех признаках инакомыслия и девиантного поведения. Знакомо? Мне кажется мы это уже проходили. И даже «Большой брат» с усами был свой. Видимо Оруэлл черпал идеи с нашего социализма. Монархию и царя предлагают восстановить. Культ личности, чистки, Гулаг, цензура и патриотизм. Enjoy!

Цитата «Большой брат следит за тобой» — должна быть известна вам, даже если вы не читали Оруэлла и не смотрели экранизаций. От его бдительного взора никому не скрыться и «Министерство правды», ставшее синонимом лживой государственной пропаганды и чисток, уже существует сейчас. Совсем рядом. Прозрачны ли СМИ? Есть ли свобода? Равен ли для всех закон (Все животные равны. Но некоторые животные более равны, чем другие)? 2x2=4?
Бравады «Вся власть народу», она же «сила в пролах» — миф, пустышка, которую псевдооппозиция использует искусно в своих целях, внушая низшим, что они угнетены и им необходимо бороться. Однако цель «оппозиции» — все та же ВЛАСТЬ!

«Власть — не средство; она — цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий — репрессии. Цель пытки — пытка. Цель власти — власть».

А что требуется от низших? Всего лишь примитивный патриотизм. Боится ли «партия» обычных пролов? Абсолютно - нет.
«Пролетариев бояться нечего. Предоставленные самим себе, они из поколения в поколение, из века в век будут все так же работать, плодиться и умирать, не только не покушаясь на бунт, но даже не представляя себе, что жизнь может быть другой.»

В завершении, пожалуй, предпоследняя важная для меня цитата:

«Цели этих трех групп совершенно несовместимы. Цель высших – остаться там, где они есть. Цель средних – поменяться местами с высшими; цель низших – когда у них есть цель, ибо для низших то и характерно, что они задавлены тяжким трудом и лишь от случая к случаю направляют взгляд за пределы повседневной жизни, – отменить все различия и создать общество, где все люди должны быть равны.»

В конце написания рецензии, я вдруг понял, что где-то это я все уже видел. Нет я сейчас не про реальную жизнь (это очевидно), где-то в произведениях и точно — Е.И. Замятин «Мы». Есть ощущение, что кто-то из двух писателей заимствовал идеи у другого. Загуглил и понял — Оруэлл также читал «Мы».
Прекрасно, но я произведение «Мы» не оценил. Не знаю почему.

Хотите заглянуть в будущее? Пожалуйста: «Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека — вечно».

Заслуженные 10 из 10
Рекомендую к прочтению.

Сюжет книги для времени ее написания самый обыкновенный. Что ждет нас всех в будущем – тотальный контроль со стороны государства, прозрачные стены в квартирах, все общее, даже мысли, а то, что высказано вслух может стать поводом для открытия дела о тягчайшем преступлении. Здесь же все еще тяжелее – главный герой каждый день меняет историю собственного государства, раз за разом исправляя документы исторической важности в соответствиями с распоряжениями высшего руководства. Инакомыслие и действительная история – тайна за семью печатями, никому и ничему нельзя верить, никого и ничто нельзя любить. Но речь ведь о человеке, о человеке, который под давлением начинает только сильнее сопротивляться. К чему приведет его сопротивление – читайте в самой книге.

Вообще читалась книга трудновато, не получается ее "проглотить" как некоторые другие. Тут буквально продираешься сквозь текст. Потому что это было странно и страшно. Общество идеи ужасно. Ужаснее всего было читать про доносы детей на родителей. Ужасно представить жизнь под непрерывным наблюдением. Переписывание истории - отдельный кошмар. Если ты уверен в чем-то, но все бумажные источники твердят обратное, так и с ума сойти можно.
Некоторые моменты были для меня очевидны - то, что никакая война скорее всего не ведется, очевидно что Уинстона поймают и что он отречется от всего и вех и "излечится". Какой-то безнадежностью веяло с самых первых страниц.
Интересно было читать про словарь. Упрощение процесса мышления путем простого удаления многих слов из словооборота. Зачем думать о чем-то, что не имеет названия?
Впечатления от книги ровные, может я была напугана отзывами, что "1984" это просто ужас до мурашек и ожидала чего-то большего. Зато теперь знаю откуда пошли фразы "Большой Брат наблюдает за тобой" и "двухминутка ненависти".

Хорошая книга, ожидала другую концовку, но и эта вполне устраивает. Очень похожа своей тематикой на "Скотный двор". В этом произведении рассказывается не про героя всех времен, а про самого обычного индивида, который только-только стал становиться индивидуальностью, как его снова сделали индивидом. Хорошая антиутопия в сущности гиперболизированная реальность. Почему поставила 4? Да потому что далека я от темы политики и меня не сильно-то волнуют проблемы власти и тоталитарного строя ( хотя, признаюсь, благодаря книги поняла, что наше общество не многим то и лучше)

1984 - самая страшная и жуткая, самая отвратительная и несправедливая история о человеке, которую я когда-либо видела.
Она не просто захватывает, она окунает с головой в свой прогнивший до костей мир, и выплав оттуда, не сможешь избавится от её присутствия. Сначала тебя переполняет ненависть, затем злость, негодование, потом ты желеешь героя и в конце концов, будучи полностью опустошинным - плачешь от чувства беспомощности.
Это книга не дающая права на хепи-энд.
Это книга не дающая права на надежду.
Это книга переворачивающая твой мир.
Это книга заставляющая задуматься.
Это самая страшная книга... но и самая великолепная.