Nineteen Eighty-Four

Прошло уже 2 дня как я прочитала эту книгу. И только сейчас решилась о ней написать, потому что это невероятно глубокая и ужасная книга. Ужасная - это, наверно, единственное слово которое приходит мне на ум. Эта книга рассказывает не просто о жизни одного человека, но и о жизни всех людей вместе и по отдельности.
Главный герой живет и даже не подозревает обо всем что твориться вокруг, и при этом отлично осознает это.
Уинстон знает что ждет людей, которые нарушают закон и при этом сам его нарушает. Ну, вообще-то в их мире вообще нет законов, но будем это так называть.
Читая первые 2 части, думаешь, что все не так уж и плохо. Люди живут и ничего страшного, поэтому все более-менее нормально. Но когда начинаешь третью часть читать, то понимаешь что все не так просто. На самом деле весь их мир - это такой бред. Голова просто разрывалась от мышления людей. Такое чувство, что у автора резко помутнился рассудок. 2 дня я приходила в себя после этого кошмара.
У вас может возникнуть вопрос. Почему тогда 5, если все так плохо? На самом деле оценка справедливая, потому что, несмотря на то, что сюжет действительно ужасающий, автор пишет прекрасно. То, как он использует слова... У меня просто нет слов. Насколько сюжет ужасен, настолько же прекрасно использует слова автор.
P.S Говоря ужасный, я имею ввиду, что он не столько плохой, сколько страшный и беспомощный против власти людей!!!

Долгое время я не могла собраться с тем, чтобы начать чтение, потому что пугающие комментарии некоторых моих знакомых о том, насколько всё ужасно мрачно в этой книге, меня останавливали. Для такого произведения нужна особая обстановка.

Действие разворачивается в 1984 году в Лондоне, который находится в Океании, воюющей ещё с двумя сверхдержавами - Евразией и Остазией. С первых страниц читатель знакомится с главным героем Уинстоном Смитом, вокруг которого и развиваются последующие действия. Ему 39 лет и он работает в Министерстве Правды, а в его обязанности входит переписывание документов и уничтожение фактов, которые не соответствуют интересам правящей партии. Несмотря на высокую должность, Смит всем сердцем ненавидит партию, но как быть, если это уже мыслепреступление?

Большой брат следит за тобой. В каждой комнате, в каждом доме и даже на улицах. На протяжении всей книги я не могла отделаться от этого давящего чувства, как будто это у меня в квартире повсюду натыканы телекраны, через которые ведется круглосуточное наблюдение, и любое подозрительное движение, слово или вещь могут сыграть со мной злую шутку. Даже сознание далеко не безопасное место.

Становится жутко от того мироустройства, в котором приходится жить обществу. Только подумайте - каждый день в голову тысячи людей вбиваются такие мысли: "Война - это мир. Свобода - рабство. Незнание - сила." Всех мыслепреступников подвергают ужасным пыткам. Те, кому всё-таки удается выйти на свободу, уже больше никогда не становятся прежними. Даже маленькие дети готовы с радостью сдать своих родителей "на пользу правительства". Союз между мужчиной и женщиной превратили лишь в механизм, с помощью которого можно делать детей. Ведь истинную любовь можно испытывать только к Большому брату. А существует ли он вообще? Его никто никогда не видел, но все знают о нем, боятся и не смеют идти против его воли.
История любви на таком фоне выглядит весьма удручающе. Но именно она послужила своего рода толчком для главного героя. Не значит ли это, что любовь - единственное, что никогда нельзя будет подчинить системе?

Это писец, товарищи! Других слов у меня нет, но постараюсь немного наскрести.

Я человек очень свободолюбивый, поэтому тот мир, что описан в произведении, произвел на меня неизгладимое впечатление и вогнал в тоску зеленую. Я понимаю, что, в большинстве своем, этот мир существовал в некоторые годы СССР. Какое счастье, что я родилась позднее. Жизнь в таком мире невозможна для здравомыслящего человека, я понимаю разъяснения автора о том, как люди докатились до такого, но представить не могу. Люди, сидящие на верхушке власти, тоже страдают, пусть и меньше чем остальные, но поддерживают этот кошмар. Хорошо живется разве что пролам, потому что в их жизни ничего толком и не меняется. Хотя кто знает в каком слое общества оказались бы мы.

Основной сюжет вполне правдоподобен. История Уинстона просто не могла закончиться хорошо. Наверное реализм это одновременно лучшее и худшее, что есть в этой книге. Лучшее - потому что приятно, худшее - потому что страшно. Если при чтении книги вы покрываетесь мурашками, значит труд автора не пропадает зря.

Для меня это, пожалуй, самая страшная и тяжелая антиутопия из тех, что я читала. «1984» держала меня в постоянном напряжении во время чтения и после я была под глубоким впечатлением. Да и сейчас, когда я о ней пишу или говорю, мне, если честно, хочется скорее подумать о чем-нибудь другом.

Безнадежность, беспросветность, безысходность, осознание собственной беспомощности перед системой – вот набор красок, которые остро испытываешь в этой книге. И в какой-то момент Оруэлл вроде бы даже дает в своем мире ВОЗМОЖНОСТЬ (подчеркнуть) надежды. И я наивно до последних страниц книги надеялась, что у главного героя получится хоть что-то изменить. Но только после последней строчки понимаешь, что ни о какой надежде не может быть и речи, даже ее возможность в этом мире пресекается на корню. Понимаешь, что Оруэлл это сделал для того, чтобы посильнее тебя встряхнуть, посильнее ударить током, поглубже вселить в тебя отчаяние.

И вроде бы после прочтения ты глубоко вздыхаешь и благодаришь вселенную за то, что ты не живешь в таком мире, в такой стране… А потом вспоминаешь о нашей системе образования, о чиновниках, о бюрократии, Сталин, Троцкий, все дела…) А книга написана в 1949, между прочем. Но актуальна до сих пор. Страшно представить, какой резонанс вызвала эта книга тогда.

Еще интереснее становится, когда узнаешь, что сам Оруэлл был послушным партийным функционером социалистической партии троцкистского типа, работавший на нее всю сознательную жизнь. Хотя, может быть, такую книгу и должен был написать человек, знающий все подводные камни изнутри?

«1984» переведена на более чем 65 языков мира и пока моя рецензия не превратилась в викторину «10 фактов о…» просто скажу: ЧИТАТЬ. ОБЯЗАТЕЛЬНО. КАЖДОМУ.

«Свобода - это возможность сказать, что дважды два - четыре.»

Страшная и жестокая книга. На примере истории жизни одного человека автор рассказывает о становлении и развитии идеальной диктатуры. Основана она на социализме, но все его идеи в ней извращены. В ней всё, от экономики до специально созданного языка, направлено на закрепощение людей, поддержание существующего порядка и сохранение власти правящей партии. Низший класс предельно отуплён и замкнут в кольце нужды и дешёвых примитивных развлечений. Средний класс находится под постоянным надзором камер и спецслужб. Инакомыслящих суровейшим образом "перековывают" в верных последователей правящего режима, используя и физическое, и психологическое воздействие. Экономика специально истощается непрерывной войной. Настолько всё у правительства под контролем, что шанса и надежды на смену порядка практически нет. Мир превратился в болото: бедное, серое, тусклое, грустное и неизменное.
Думаю, что в нынешних реалиях такая диктатура невозможна. Прежде всего, отсутствуют подходящие политические и экономические условия. Кроме того, информация широко доступна всем людям, контролировать её трудно. А ведь контроль за информацией и, соответственно, за умами людей - это одна из основ подобной диктатуры. Но отдельные элементы могут проявляться. Против них и против самой возможности такой диктатуры стоит бороться всеми возможными способами. Не хотелось бы там оказаться.
Книга отличная, рекомендую прочитать всем. Но сегодня многие её идеи и сюжетные ходы выглядят старомодными, поэтому оценил только на 9 из 10.

Перечитываю книгу во второй раз. Книга интересна и содержательна. Самым невозможным, диким и убийственным является в этой книге идея тотального контроля за личностью. Не только за словами, поступками, но и за мыслями. Невозможность оставаться наедине с собой наивысшее зло для личности. Постоянная работа телекрана, который невозможно выключит удручает, сознание глушится постоянными сводками, которые изобилуют надуманными цифрами и провозглашенным патриотизмом. Презираемые партийцами пролы(большая часть обслуживающего персонала) живут более ее свободно и счастливо. Им не приходится постоянно следить за выражением своего лица и тела. Прошлое исправляется в зависимости от настоящего

Общество разделено на касты партийцев и пролов. Партийцы, в свою очередь, делятся на внутренних(живут обеспечено, имеют слуг) и нищих внешних. Жизнь протекает под постоянным страхом смерти, как от полиции мыслей, так и взрыва ракета(ведь страна постоянно воюет, то с одним противником, то с другим). Брак существует, но он неприятен . Сексуальные отношения только в целях необходимого размножения. Половое чувство подавляется. Иметь внутренний мир запрещено . Сама война бесконечна, ибо цель ее тратить излишки продуктов производства, не повышая жизненный уровень населения.

Серый, безрадостный мир, точнее существование, основанное на полном подчинении и тотальном контроле. все упрощается, даже язык, чтобы и мыслей не возникало.

<

Не хотела бы я оказаться в таком жутком и унылом мире.

Книга перечитана в рамках Игры в классики

Книга жуткая по своему содержанию но давайте вспомним в коком году автор написал ее в 1949 а в то время в будущее все смотрели с опаской и тревогой, и для этого были все причины диктатура, холодная война, медийная дезинформациям , пропаганда....В принципе автор описал самый страшный сценарии не только для США но и для всего человечество .Надеюсь что такой сценарии так и останется только в романе Оруэлла , хотя КНДР грозит Большой Брат в лице вечного президента Ким Ир Сен. Спасибо автору за мысли что человек сам по себе хозяин своей жизни и только он в праве решить готов ли, и хочет ли жить в током мире который нам подают власть.Главное быть честным с самим собой.

Два года назад мой знакомый подарил мне "1984" со словами: "Она моя любимая".
Два года эта книга простояла на моей книжной полке, меняя локации вместе со мной.
Два года я смотрела на неё с мыслью: "Вот-вот возьмусь и покончу с ней".

После более тысячи написанных рецензий в моей вряд ли найдётся что-то новое, но как человек, у которого есть свобода действий, я всё же выговорюсь.

1984-й год. Лондон. Уинстон Смит. Большой Брат. ВОЙНА – ЭТО МИР. СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО. НЕЗНАНИЕ – СИЛА. Телекран. Власть. Партия. Дважды два четыре. Кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто контролирует настоящее — контролирует прошлое. О'Брайен. Двоемыслие. Мыслепреступление. Новояз. Плюсплюс. Нелицо. Прол. Распылить. Джулия. Любовь. Предательство. Болезнь. Лечение. Принятие.

Страшная книга, пугающая книга, пробирающая до мурашек, не дающая уснуть поздней ночью.

Твір англійського письменника відкрив важливу проблематику: що таке влада, яка її природа? Що таке справжня смерть? Що таке свобода? Ці питання були актуальними не тільки у час написання твору, а й для сьогодення.

Роман складається з трьох частин. В першій частині змальовується світ головного героя, Вінстона Сміта. Друга частина присвячена його коханню з Джулією і налаштуванню зв'язків з О'Браєном для того, щоб розпочати підпільну діяльність проти Партії. Третя, заключна, частина оповідає про "лікування" Вінстона у Міністерстві Любові.
Видалити коментарyusjanjaЗа Орвеллом, суть влади - "підошва черевика, що чавить людське обличчя - чавить вічно". Якби страшно це не звучало, але саме таке визначення природи влади - влади людини над людиною у світі, де минуле знищене і розпорошене, а майбутнє навічно застигле у безкінечному сьогоднішньому.

Вінстон заводить щоденник, куди записує власні роздуми, спогади, ставить собі запитання щодо світу, в якому він живе. Невдовзі головний герой дає на них відповіді. Та потрапивши в Міністерство Любові, О'Браєн зачіпає усі ті запитання й обгрунтовано і переконливо дає на них свої відповіді, що лежать в основі Партії, які руйнують і заперечують усі уявлення Вінстона, анулюють його як особистість, унеможливлюють його подальше існування. О'Браєн, слідуючи партійній логіці, заперечує всі міркування Вінстона, доводить, що "реальність існує лише в людській свідомості, й більш ніде", а оскільки Партія контролює свідомість, то вона контролює і реальність. Побачити реальність можливо лише очима Партії. Й для цього вона використовує дводумство.
Дводумство означає спроможність одного розуму притримуватись водночас двох протилежних переконань і однаково приймати обидва з них.

В романі також зачіпається питання вірогідності повстання й повалення тоталітарного режиму. Вінстон переконаний, що повстання можливе, хай і не сьогодні, а через покоління чи тисячу років. Він вірить в майбутню революцію, яка принесе загальне рівноправ'я, та вважає, що проли пробудяться, стануть розумнішими і свідомо почнуть пориватися до зміни суспільного устрою. "Якщо існує надія, то вона у пролах!"

Для Партії, її сили не існує ніяких перешкод, немає жодної сфери, яку б вона не змогла б переробити, змінити за своїм бажанням - навіть думки людини. Потрохи, за допомогою приладів, різних тортур, принижень, вивернутої логіки О'Браєн дістається до свідомості Вінстона і змінює його ставлення до дійсності. Адже будь-які вияви вільнодумства заборонені, Партія бореться з ними й називає це лікуванням, бо виступати проти Партії може лише або ворог, або душевно хворий. Таке лікування не тільки калічить людину, спотворює її зовнішню оболонку, а й паскудить душу - перетворює людину на вичавлену порожню оболонку, нездатну до людських почуттів. Це і є справжня смерть.

Змінивши Вінстона, його внутрішнє "Я", в нього лишається кохання до Джулії, яке, як він гадав, Партії не знищити. Та він недооцінив партійне лікування, що використовувало людський потаємний жах - щось настільки нестерпне, що перед ним капітулювала свідомість людини, її тіло, усе її єство, те, що штовхає людину на страшні вчинки аби лиш його уникнути. Вінстон зіштовхнувшись зі своїм власним страхом обличчям до обличчя, зраджує своє кохання до Джулії.

Гасла Партії:
ВІЙНА — ЦЕ МИР
СВОБОДА — ЦЕ РАБСТВО
НЕУЦТВО — ЦЕ СИЛА

Роман показує, що вигаданий світ Орвелла, не такий вже і вигаданий. Якщо придивитись, то можна віднайти принципи, основи Партії й у сьогоднішньому, не тільки у підвалинах СРСР.
У тому світі люди не думали, не мали справжніх почуттів, захоплень, все, що їм показувала-говорила Партія - вони "хавали" не замислюючись, навіть якщо це суперечило здоровому глузду, пам'яті - "Неуцтво - це сила". В наш час телеекраном Партії виступає телевізор з новинами, Інтернет з купою неперевіреної інформації. Так само із "Війна - це мир", коли здобування спокійного режиму правління однієї держави здійснюється за рахунок ведення війни на території іншої. Коли рабам розповідають про те, що їхнє рабство є справжньою свободою - "Свобода - це рабство". І ті, кому це розповідають, вірять - знову ж діє гасло "Неуцтво...". Поки існує влада, як наркотик, світ Орвелла буде завжди.

Книга - на усі часи, у певний період життя, дорослішання вона сприйматиметься інакше.