Nineteen Eighty-Four

Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым.

Зубодробительная книга. Железобетонная беспросветность и безнадега. Бездонная тоска. Она ввела меня в состояние оцепенения.
Читая ее, тобой овладевают два казалось бы взаимоисключающие чувства. С одной стороны, почти полная уверенность, что такого строя быть не может нигде и никогда. А с другой - передергивает от настоящести, реальности происходящего; складывается ощущение что эта страшная реальность уже брезжит в обозримом будущем.
Ангсоц намного страшнее инквизиции, страшнее сталинизма, потому что он не борется с инакомыслящими - он их потрошит, как цыплят, заполняет собой до краев и уничтожает...
Сильная книга. Но оценивать я ее не хочу. Мой мозг не желает ее переваривать.

В юности я любила читать романы-антиутопии: Хаксли, Замятин, Платонов, Берджесс... Ну вы сами знаете :) Но вот до Оруэлла руки дошли только в 30 лет. По началу мне показалось, что роман наивен. Слишком явные метафоры, отсылающие нас к Сталину и Троцкому, к цензуре в СМИ и КГБ.
НО... Я продолжила чтение. И дальше на меня просто вывалилась такая правда-истина-действительность, какую трудно представить.
Зачем государству война? Почему в нашей стране так популярен футбол? Почему прошлого не существует? Как в Великой стране уживаются крайняя нищета и помпезные государственные праздники? Как смывают из памяти тех, кто стал неугоден? Эти и многие другие вопросы поднимает Оруэлл в книге, которая, на минуточку, была написана в 1948-49 гг.
Проницательный читатель проведет параллель не только с правлением Сталина, но и с современной Россией. Годы идут, а приемы не меняются.
"1984" книга тяжелая, она, словно оголенный провод, за который вы, с дуру, схватились руками. И это ощущение не отпустит вас до конца книги. Не удивляйтесь, если вам потом будет казаться, что за вами следят...

"Может быть, человек не так нуждается в общении, как в понимании"

ВОЙНА - ЭТО МИР
СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ - СИЛА

Наконец-то я нашла её. Её - ту антиутопию, в которой не хотела бы оказаться.
Это преувеличение. Есть немало антиутопий и подобных сюжетов, о которых хочется только прочитать, а не оказаться там, а некоторым и читать страшно наверно. По крайней мере я так думаю, что есть люди с великолепным воображением и способностью ставить себя в любые ситуации, и при этом боятся такой реальности.
Я такая и боюсь такой реальности, но не читать о ней. Люблю странности, некий трэш и мерзости в литературе, поэтому могу читать что угодно.

Эпизод с комнатой 101 становится ярче, если вспомнить свой самый страшный кошмар. То, чего ты боишься и готов обходить за километр, убегать сломя ноги, переехать в другую страну или место, жить отшельником, лишь бы Этого не было рядом.

Я сейчас буду слишком преувеличивать, если скажу, что не имею понятия как так можно, как можно всех так в чём-то убедить и заставить верить. Просто промывка мозгов, подавление личности, желаний и мыслей. Любой человек, если его даже сейчас оторвать от социума, подвергнуть пыткам и внушать что-то месяцами, больше прежним не будет. Да хватит и телевизора, если заключить в него какую-то мысль и крутить часто. Она же засядет в голове, а у совсем доверчивых станет "истиной".

Как же порой книги, написанные уже давно, бывают актуальны долгие годы или становятся актуальны много лет спустя.
Совсем не сомневаюсь, что ещё долго буду строить теории как можно было бы свергнуть партию, как можно было привлечь пролов к этой войне, как найти союзников во внешней партии и тд. Мне долго не даст покоя мысль, что выход там есть. Его не видно, но он должен быть. И правильно говорил Уинстон, что рано или поздно, но их(партию) ждёт поражение.

Есть немного страха говорить о такой книге в нынешнее время. Если человек более или менее замечает что происходит вокруг, то согласится, что 1984 так похож на наше будущее. К этому ведь всё вполне и идёт. Будем реалистами: я имею право на своё мнение? По идеи вроде бы да. Но если бы это было так, то слова "по идеи вроде бы" там не было.

"Власть состоит в том, чтобы причинять боль и унижать. В том, чтобы разорвать сознание людей на куски и составить снова в таком виде, в каком вам угодно"

Лучший способ уговорить меня что-то прочитать или посмотреть – это очень много говорить об этом. Именно это и случилось с этой книжкой – подругам очень понравилась эта книга, они довольно бурно обсуждали ее, повторяли какие-то странные строчки. Это все привлекло мое внимание – ведь я как раз недавно случайно купила эту книгу (Нужно было набрать определенную сумму, чтобы получить подарок – эта книга подходила по цене. Как я помню я даже аннотацию не читала – но она в принципе ничего и не дает.).
Это все предыстория – теперь ближе к ощущениям от этой книги. Это одна из 4х классических антиутопий, которая оставила очень двоякое и неопределенное мнение. О чем же собственно книга – о тоталитарном обществе, в котором сменились многие основные понятия как война и мир, семья, любовь, брак. Самое главное в этом обществе – это партия, которая все время следит за тобой и если ты сделал что-то не так, то ты можешь исчезнуть из истории. Книга о том, как мы каждый день переписываем историю, о том, как мы не замечаем, что становимся все хуже и хуже, о том, что мир неизменен. Очень напоминает – СССР.
Книжка, на мой взгляд очень тяжелая, жестокая, но в то же время правдивая. Сказать, что она у меня тяжело и долго шла, это вообще ничего не сказать. Некоторые абзацы я перечитывала по нескольку раз, так как в тексте очень много монологов, описаний устройства партии, описаний различных законов партии. Может быть, изобилие «партийности» придает книге такую жестокую форму, но читать это все не самое приятное дело. В каком-то роде – это не художественная книга, а описание отношения человека к партийной системе тоталитаризма, поэтому книга не самая легкая.
Если выбирать между «451 градус по фарингейту» и «1984» - я выберу Брэдбери. Да у книги очень сумбурный конец, но она показывает, что мир можно изменить. У Брэдбери картина мира более радостная. У Оруэлла все в черных тонах. Вообще книга была написана за год или два до смерти – может еще это оттенок свой дало.
Про количество диалогов – в предыдущей прочитанной мной книге было изобилие диалогов, здесь же наоборот их почти нет (здесь и героев не так много). Вот идеальная книга – на мой взгляд – это наличие обеих этих составляющих примерно в равном количестве. Иначе получается или нет представления о героях, или книга превращается в очень скучный учебник, к которому радости не испытываешь.
В принципе мы идеи к обществу Оруэлла – многие исторические события забываются, количество слов в речи уменьшается, мы меньше общаемся ( а если и делаем это то не очень часто), мы используем людей и очень часто вычеркиваем их из жизни ( не понимая как это происходит). Книга больше похода на филосовско-политический трактат, а не на художественное произведение. Наверное, если знать это изначально, то книга может понравиться больше.

Потрясающая книга, очень тяжелая, но потрясающая. После прочтения в голове куча сумбурных мыслей, которые не так-то легко структурировать и придать им какую-то осмысленную форму. По моему мнению, Оруэлл умудрился создать такую пугающую реальность в своем произведении, именно потому, что выглядит она до невозможности реально, несмотря на то, что граничит с безумием. Как бы это не звучало банально, наша страна довольно сильно приблизилась к тому общественному строю, что изобразил писатель, но все же власть не достигла описанного Оруэллом абсолюта, но опасность несомненного все еще существует. Превосходная антиутопия!

«В завоевание мира больше всех верят те, кто знает, что оно невозможно»
«С той минуты, когда ты объявил партии войну, лучше всего считать себя трупом»

Две эти цитаты могут полностью охарактеризовать антиутопию Джорджа Оруэлла «1984». Первоначально эта история носила название «Последний человек в Европе», но Фредерик Варбург, издатель книги, настаивал на смене названия. Так и появилось «1984».

Рассказ ведётся о Уинстоне Смите, который живёт в Лондоне, работает в министерстве правды и является членом внешней партии. Он не разделяет взгляды партии, не испытывает любви к вождю, Старшему Брату, но о таких вещах лучше молчать или же тебя распылят и придадут забвению. На одном из собраний он встречает её, ту, что думает, как и он, разделят его взгляды. Их главное отличие в том, что он задумывается о судьбах других людей, а она лишь о своей.

Если вы привыкли, что в конце всё хорошо и справедливость торжествует, то тут вас ждёт огромный облом. С самых первых страниц книги можно понять, что тот устой, который установила партия, невозможно разрушить двум людям, которые по сути являются чем-то не более пылинки в этом вечно воюющем мире. Даже О’Брайен, который был вместе с Голдстейном (человеком, который был противником Старшего Брата и пытался разрушить «идеальный» мир партии) оказался предателем и в конце концов смог поймать Уинстона и Джулию, а потом подвергнуть их исправлению в кабинете под номером 101. Герои сломались, а система как была на месте, так и осталась «процветать».

Уинстон подверг себя смертельной опасности уже тогда, когда начал записывать свои мысли в дневнике, тогда, когда посмел полюбить Джулию, тогда, когда обратился за помощью к О’Брайену. Уже тогда он подписал себе смертный приговор.

«1984» - это настольная книга для всех, кто чувствуем, что что-то в жизни не так. Когда нам пытаются повесить очередную лапшу на уши, говоря, что это благо. Книга стала синонимом к таким словам как: война, незнание, рабство. А ведь это и так. Война не может быть миром, но все говорят о том, что она поможет государству в каких-то целях. Когда нам говорят, что 2х2=5, а мы в это верим, нас не тронут, но, если ты только посмеешь сказать, что 2х2=4, сразу станешь врагом народа. Свобода не может быть рабством, как и рабство – свободной… А может быть может?

«1984» - это бунт против общества. Эту книгу нельзя просто читать, её нужно понимать.

Боже мой, сколько же чувств в моей душе подняла и затронула эта книга. Просто невероятно и необычно.
Всем известна фраза : "Большой брат следит за тобой". Так вот. Это отсюда.
Параллельный мир, где за людьми постоянно следят с "экранов". Никакой личной жизни, никакой свободы мнений. Лишь слепое следование назначенной идеологии. Малейшее отступление от нее-смерть. Неповиновение- смерть.
Признаюсь, некоторые аспекты этого произведения навели меня на мысль о всем известном тоталитарном режиме, существовавшим некогда в нашей с вами стране. Не берусь смелости судить про бывший ранее политический режим, но берусь судить о книге.
В такой обстановке, естественно, встречаются люди, которые отходят от привычного существования и в голове которых зарождаются преступные мысли. Таковым человеком является наш герой.
Простой служащий, который исправляет информацию в газетах. Написали месяц назад, что норма шоколада будет увеличена, а сегодня она уменьшилась, так не беда, исправим в газетах месячной давности пару строк- и вот, черным о белому написано: норма шоколада будет уменьшена. Так к чему вопросы?
Что самое удивительное, большинство людей даже не возмущаются, становясь обычной массой, легко управляемой и не развивающейся.
Наш главный герой, как писала ранее, восстает против этого режима(пока что, правда, в своей голове). Теперь он вынужден скрывать свои мысли от всех. Что из этого выйдет, как отреагирует Большой Брат, что станет в итоге с нашим главным героем- читайте в книге.
Очень глубокая и всепоглощающая история. Есть над чем подумать и поразмыслить. Даже спустя пару недель после прочтения в моей голове зарождаются все новые и новые мысли относительно темы этой книги.

После школы долго не могла заставить себя прочитать ещё что-то в жанре антиутопии. Замятиновское "Мы" надолго отбило желание продолжать исследовать этот жанр. Но вот после почти 10 лет перерыва я держу в руках "1984" Дж. Оруэлла и понимаю, что зря боялась и долго не решалась взяться за него. Произведение читается легко, сюжет захватил меня и заставил сидеть в ожидании чего-то на каждой следующей странице....какого-то взрыва, перемены, раскола этого "идеального" общества, развала режима Старшего Брата. На деле же я получила жуткую картину реальности: изменяемое прошлое, искажённые факты, постоянная слежка (даже мыслей), дети доносят на родителей, люди не выдерживают пыток и предают друг друга, распыление человека бесследно, уничтожение личности. Наверно, это стоит прочесть, чтобы попытаться представить себя в подобной действительности или наоборот даже не представлять.