Синдром Петрушки

Меня эту книгу попросили читать вслух. Я прочитала её один раз, но та, которой я её читала, мало что смогла понять из этой книги и попросила прочитать еще раз. Это было похоже на наказание.

Книга очень злая. Её читать не-при-я-тно . Кроме тел у персонажей ничего нет, у них даже мысли, и те являются продуктами тела – грязного и уродливого. А у тела кажется нет ничего, кроме боли. Куклоподобные люди, человекоподобные куклы – границы стираются в руках у очень энергичного автора. Откуда только столько сил взялось, чтобы это всё написать?

Люди такими не бывают, таким бывает только один человек. Все персонажи, несмотря на то, что их там много, все они – один человек. Декадент с гниющей ногой, которая обязательно отвалится, когда он будет на центральной площади, чтобы все видели, все, все.

Книга-насилие над всем человеческим, что есть в мире. Сплошная игра в бисер и ничего больше.

После спектакля кукловоды уходят, а сломанные куклы выкидываются (с)

Знатный спектакль затеяла Рубина, яркий, на грани эмоций, страстей, что движут поступками ее героев. Иногда низменными, неприглядными поступками, где вся чернота, темнота человеческой натуры так и рвется вовне, образуя на страницах романа, как на холсте яркие, сочные, незабываемые пятна. Да, здесь все сочно и ярко: и маслянистый, обволакивающий язык слов, с удовольствием купающийся в цветистых сравнениях и метафорах; и характеры героев с их антагонизмами и противоречиями, отчего иногда так и хочется чертыхнуться; и сюжетная линия, тревожащая и околдовывающая читателя.

Восторженно, эклектично пишет Рубина, нет в этой книге середины. Герои либо любят до изнеможения, либо ненавидят, да с такой яростью, что хоть святых выноси. Подобный накал страстей завораживает. А тут еще подспудной линией идет тема кукольного мира, красивого мира и загадочного. Очень загадочного. Стоит только закрыть глаза и куклы так и выстраиваются в ряд, манят читателя, куражатся, зазывают на свое представление между реальностью и снами, жизнью и выдумкой.

Наиболее близкими для меня в этой книге стали темы любви и свободы, независимости. Любви, что живет несмотря на злобу, ненависть, противоречия, любви как болезнь и как избавление в одном лице, любви, что навсегда. Рвись, рвись из тисков этого чувства, не вырваться, лишь только в любви найти свободу, если суметь услышать другого человека, пойти навстречу. А свобода, ах как хочется свободы самому, но чтоб другой, до боли важный человек, был зависим от тебя. Как в той линии: живая Лиза – Петя- кукла Эллис. Чтоб никуда не убежала Лиза, чтоб Петя не нашел себя замену в виде куклы, чтоб они остались друг у друга с гарантией на целую вечность, опутать невидимыми нитями, привязать, не отпускать, хотеть убежать, оставить, жить самостоятельно и не убегать, не оставлять. Страдать и жить вместе. Что это, как не одержимость? Одержимость друг другом, болью, страстью, возможностью чувствовать себя живым именно на таком накале чувств… Возможно для таких натур это лучший выход, лучшая жизнь? Чувствовать до остроты, наносить удары по своей и чужой душе, чтобы ощущать: жив! жива!...

Роман своеобразный, манящий и чарующий. Как улочки Львова, прогулки по Праге, тайный мир кукол и кукловодов, экскурс в искусство, в историю, путешествие в любовные отношения да еще семейные тайны, предания и байки. Чарующе? По мне да. А еще увлекательно и незабываемо. Да, такая книга незабываема, а чего в ней больше вымысла, жизни, чрезмерности, ирреального, настоящего, возможного каждый решает сам для себя.

Скажу сразу - как правило, я стараюсь в отзыве не раскрывать всех нюансов сюжетной линии, но здесь без такового не обойдется но я укажу где именно.
Итак, книга не понравилась. Увы и ах, но это так. Аргументирую:
Главный герой кукольник. Этот персонаж изначально отталкивает уже только описанием, его дальнейший внутренний мир, раскрывающийся перед читателем не привносит никаких таких черт, которые бы расположили к нему. А как сопереживать персонажу, который вызывает негатив? Причем чем дальше, тем больше... к концу книги я и вовсе убедилась, что он - один из самых неприглядных личностей во всей книге.
Общий негатив сюжета, его мрачность... Здесь все пронизано каким-то затхлым духом, каким-то смрадом... болезнь (кстати, я так и не поняла какая - у Лизы), это наследие-проклятие жуткое, мрачный кукольник, кукла Эллис... читаешь и думаешь - ну и к чему все это? с каждой страницей становится только хуже. И как-то ну совсем не интересно. Может, от того, что успеваешь разгадать тайну ее страниц за 20 до ее рассказа героями. Читаешь и ждешь... да все уже поняли, когда же ты, остолоп, догадаешься? (еще раз отмечу - к главному-то герою отношение негативное)
Ну и по сюжету - вот тут спойлеры:
Мне очень жаль Лизу! Прям вот и назвать можно было - бедная Лиза - не ошибешься. Или "в какой ад могут превратить мужчины жизнь женщины". От всех ей, бедняжке осталось. Сперва узнаем об этой кукле. Ну не идиотизм? Да тут любой свихнется! От такого мужика с куклой-копией надо бежать, сверкая пятками.
Далее проклятье - ну если вдуматься в смысл оного. Отец проклял мужика!!! А кто страдает? Страдают женщины! Ну почему - мужик погулял, а женщина страдает??? Ну проклял бы так, чтобы у него просто не стоял всю жизнь - и решен вопрос с потомством.
История с отцом Лизы подливает масла в огонь. С учетом уже полученного негатива в книге это ведро помоев оказывается уже лишним. Вот прочла будто в грязи извалялась.

Итак, общее впечатление негативное, неприятное... Вялый хэппи-енд не сильно осветляет эту мрачную историю.

Как и во все предыдущие разы, если бы не литигра, на страницах этого автора меня, скорее всего, никогда бы и не было. Почему именно "Синдром Петрушки"? А бог его знает, как я выбирала книгу для знакомства. И задавалась этим вопросом почти на всём протяжении аудиокниги. Ибо уж как-то слишком сложно она мне давалась. Все эти гении разномастные, с любовями сумасшедшими и больными.. но где-то я им даже завидую, так любить.

Прониклась ли я рубинским слогом, о котором все говорят? Как мне вообще автор? И тут я затрудняюсь с ответом. Такое случается почти никогда, мне всегда есть, что сказать))

Вывод: надо попробовать какое-то другое произведение, без гениев, а тем более кукольников. И хочу ещё посмотреть экранизацию, для полной, так сказать, картины.

P.S. Фильм смотреть только после книги. Сценарий не смог передать всей полноты чувств между героями, да и порезан изрядно, хотя это и понятно - не возможно всё вместить в полтора часа.

(аудиокнига, Ирина Ерисанова, дата прослушивания 8 апреля 2023)

"Синдром Петрушки" это неспешный, тягучий роман с хорошим языком. Признаюсь, порой мне было скучновато его читать, потому что мне понравилась центральная линия произведения, а Рубина постоянно отклонялась от неё и рассказывала о чём-то эпизодическом.

В сердце романа — кукольник Петя и его жена, рыжая бестия Лиза, их запутанные и сложные отношения.

Рубина немалую часть романа уделяет профессии главного героя, рассказу о том, как он пришёл к такому занятию и в чём заключается его страсть. Читать об этом интересно и немного стыдно. Чувствуется что-то вуайеристское.

Кроме того, в книге говорится об очень необычных семейных традициях, связанных с куклами. В этом плане в романе есть черты магического реализма.

Интересно описывается Львов, улицы этого города, отдельные страницы истории. Некоторые герои говорят на польском. Вообще Рубина мастер в том, что касается передачи устной речи.

"— У многих до сих пор перед глазами типажи львовских сумасшедших, — продолжал он. — И там немудрено было съехать с катушек: суженное пространство, много страстей, много ума, неудовлетворённые притязания. Городу, породившему фантазии и сны Захер-Мазоха, вполне пристало быть до известной степени воплощением этих снов... А население, которое веками настаивалось, бродило, как вино? Согласитесь, довольно пряный рецепт: треть поляков, треть евреев, русины, немцы, армяне, цыгане... При зажатости и тесноте — какое могучее извержение жизни!"

Одна из самых сторон книги это жуткие эпизодические сюжеты, семейные предания и психологические отклонения главных героев.

Если вы терпеливый читатель, который ценит богатый, полнокровный стиль и не против "житейских сценок", а также жизнеописаний родителей и знакомых главных героев; если вы готовы целеустремлённо продвигаться к разгадке; если у вас есть свободное время, которое вам не жаль тратить, то эта книга для вас.

Эта книга меня зачаровала. Я никак не могла к ней приступить, потому что что-то меня всё отталкивало. Может быть, просто настроения не было. Но когда начала, меня захватило и прочитала за три вечера, один вечер - одна часть книги.

Это моё первое знакомство с Рубиной. Наверное, текст у книги не самый легкий, но мне читалось... не скажу, что легко. Тут другое слово. Как Петя был одержим Лизой, так и меня тянуло вслед за ними - скорей прочитать, скорей еще немного узнать об их жизни. Завораживающий рассказ, интригующая загадка семьи Лизы, удивительный Петя. Это был как спектакль, который я читала, а не смотрела. Как кукольное представление. Удивительная атмосфера у текста.) По сути, я читала о больных одержимых людях, но как же затягивает их судьба. И я даже не знаю, жалеть ли их или нет.

После прочтения я не удержалась и посмотрела видео с танцем Пети и Лизы из фильма "Синдром Петрушки". Что-то такое и представляла, читая об их танце. Неудивительно, что я теперь загорелась желанием посмотреть фильм по книге. Наверняка он будет такой же тяжелый морально и такой же удивительный.

Ох, как же трудно, со скрипом, далось мне начало этой книги... И как же быстро, на одном дыхании, прочиталась вторая половина. Не зря говорят, что последние события запоминаются лучше, дольше остаются в памяти. Они как бы перекрывают собой то, что было раньше, затирают новыми эмоциями, новыми впечатлениями. Так же точно случилось и со мной, когда читала эту книгу.
Последние акты "Минорного свинга" заполонили собой все, вызвали просто какой-то взрыв в душе. Переполнили через край.
Этот роман оказался многогранен, сложен и легок одновременно. История кукол переплетается с историей самого кукольника, история неодушевленных, пусть и отлично сделанных, петрушек и кашпареков - с историей страстно и безумно влюбленных друг в друга людей. Душевная болезнь придает напряжения сюжету, а семейная тайна оставляет после себя налет мистики.
Человек, имеющий какой-то необычный талант, всегда вызывает пристальное внимание к себе. Он необычен, на него смотрят порой с восторгом, порой с недоумением, но никогда не остаются равнодушными. Он притягивает к себе взгляды, ему стремятся подражать. Но не все понимают, что талант - не просто дар. Это тяжелая работа над собой, над своими желаниями. И очень часто стремление к своей мечте приводит к одержимости, маниакальной зависимости. А это уже страшно. Это - боль, драма, душевные метания.
Сильная книга, полная психологизма и напряжения. Первое знакомство с автором оказалось необыкновенно удачным. Обязательно продолжу читать Дину Рубину.

Петя. Петр. Петрушка.
Последнее слово может легко придать предложению совсем иное значение. Значение куклы.
Можно ли найти в нашем мире человека с "Синдромом Петрушки"? Можно. На каждом шагу Вы можете встретить того, кто сделает Вас куклой, марионеткой. Или того, для кого Вы станете кукольником, мастером. Одно из двух: или Вы, или над Вами. Это, кстати, касается многих жизненных аспектов. Те, кто придерживаются середины рано или поздно развернутся в ту или иную сторону. Иного не дано. Приходит момент, появляется ситуация и, как итог, выбор.
Зависеть от другого человека дело неблагодарное, особенно, если этот человек думает в большей степени о себе, или же неосознанно, думая, что во благо, причиняет Вам дискомфорт. Обычные манипуляции, которые можно увидеть на каждом шагу.
Украинские авторы и в принципе Украина, ее особенности, улочки и необычные дворники для меня далеки. Я не интересовалась этим. И, как оказалось, мне это не особо интересно. Ничего личного.
Для меня Петрушка - не совсем здоровый человек; его эта "нездоровость" проявляется в одержимости куклами и всем, что связано с ними (особенно его бедной женой). Хотя, наверное, многих можно назвать одержимыми, когда они занимаются любимым делом. Глаза горят, тело расслаблено и душа нараспашку.
Не знаю, ничего не спасло, как по мне, данную книгу. Не зацепило. Меня не зацепило. Для меня слишком тяжело, слишком забористо, нагромождено, сложно, нудно, скучно.
Как итог: жаль, что не мое.

Раньше я уже писала о том, как мне нравятся книги Дины Рубиной. Новый роман "Синдром Петрушки" не стал исключением. Читала его медленно, не торопясь, то и дело возвращаясь и перечитывая, чтобы растянуть удовольствие.

Что понравилось.
С первых страниц романа завораживает, и будоражит, и уводит в свой мир замечательно образный, яркий, живой язык Рубиной. Ну как можно не восхититься этим: " В пульсирующем сумраке из глубин отеля, откуда-то с нижней палубы, текла прерывистая - сквозь шумы набережной, звон посуды в ресторане и поминутные всплески женского смеха - струйка музыки, едва достигая их отворенного балкона.
Вальяжными шажками прошелся туда-сюда контрабас, будто некий толстяк, смешно приседая, непременно хотел кого-то рассмешить. Ему скороговоркой уличной шпаны монотонно поддакивало банджо, а толстяк все пыжился, отдувался и пытался острить, откалывая кренделя потешными синкопами; банджо смешливо прыскало густыми пучками аккордов, и, вперебивку с истомно флиртующей гитарой и голосисто взмывающей скрипкой, все сливалось в простодушный старый фокстротик и уносилось в море, к невидимым отсюда яхтам..."!!!

Знаю, многим читателям не нравится манера изложения Д.Рубиной, когда она из настоящего вдруг переносится в прошлое, рассказывает истории жизни разных людей, ведет несколько сюжетных линий. Но меня это нисколько не напрягает. Может потому, что по работе приходится общаться с очень разными людьми и многие охотно рассказывают о себе и своем прошлом, а еще же своя жизнь - дом, семья, родные и их проблемы - и к вечеру в голове такое столпотворение всяких историй, что романы Рубиной меня уже не удивляют нисколько.))

Какие потрясающе яркие, своеобразные характеры рисует Дина Рубина! Вот и в этом романе замечательная коллекция таких типов, что просто поражают воображение! Старый кукольник Казимир Матвеевич, бабушка Вера Леопольдовна, Бася, отец Петьки , которого иначе, чем трикстер и не назовешь. Всех не перечислить. И это только не главные герои. А уж главные... Там вообще роскошь незаурядности. Вот Петя Уксусов, главный "кукольник", в жизни замкнутый аж до аутизма, несуразный во всем, преображается, когда начинается кукольная тема: " Тут с ним происходил ряд поразительных,чуть ли не физиологических превращений: язык начинал иначе двигаться во рту, будто некто разом снимал с него заклятие. Его скованные руки обретали невозможную до того , летучую и лукавую свободу, хотя за столом в гостях он не мог удержать тонкой чашки в пальцах - в тех же пальцах,, которые творили чудеса, становясь частью куклы". Так описывает его Борис, друг детства, от лица которого ведется повествование.

Поражает умение автора найти и выстроить интересный сюжет. Это ж надо было такому случиться, что этот самый кукольник Петька, будучи еще восьмилетним пацаном, украл из коляски свою будущую жену Лизу, потому что она "своими томными глазищами и пунцовыми, как ягода-калина, кудряшками эта лялька была ужасно похожа на ожившую куклу!" Потом он никогда с ней не расставался, они так и росли вместе, но такая сильная любовь довела бедную Лизу до психиатрической клиники. И тут новый поворот: Петька взамен своей жены и партнерши в театре создает полную ее копию, куклу Эллис. А Лиза жалуется Борису: "- я чувствую, что он позаимствовал для нее не только мою внешность, но и кое-что поважнее.
Петька, страдальчески морщась, воскликнул:
-Что?! Печенку?!
-Нет,-сказала она.- Душу..."
И начался новый виток их мучений, который разрешился самым неожиданным образом.

Вообще страстей в этом романе много. Они кипят и перехлестывают через край, на грани нормального. Есть место мистике. Все эти семейные легенды и предания, которые определяют жизни героев...

Еще понравилось то, как погружает автор в мир кукольного театра и всего, что связано с ним. Вообще люблю читать о каких- нибудь ремеслах, если к тому же это написано так увлекательно! О древнем искусстве создания кукол, о людях, одержимых этим искусством, мастерах, ну и актерах, оживляющих бездушную куклу так, что становится жутко от этого сходства с живым - каждый из героев по-своему,но интересно, рассказывает. Я сама обожала в детстве играть в куклы , люблю кукольный театр. Особое почтение Курганскому "Гулливеру" и Челябинскому областному кукольному, на спектакли которого мы любили ходить в студенческие годы!)) Воистину, волшебный мир!

Отдельное спасибо автору за хороший конец. Это порадовало очень.

Что не понравилось.
Хорошо, но мало, увы. Конец остается открытым и вполне можно сделать продолжение романа.

ЗЫ. А вот "Минорный свинг" Джанго Рейнхарда, хоть и часто появляется на страницах романа, не может передать его общее настроение. Сама автор характеризует его "насмешливо-чувственный лабиринт "Минорного свинга", а в романе много трагического(см. выше), много лирики, есть даже готические мотивы, а не только фарс. Так что вряд ли его можно считать лейтмотивом этого произведения, ИМХО.

Моя большая любовь к творчеству Дины Рубиной не даёт мне написать рецензию на её произведение. Всё не то пишу, поэтому пусть здесь будут только странные эмоции от прочитанного.

У меня всегда было особое отношение к куклам - они смотрят на нас своими идеальными кукольными глазками, а за ними будто целый мир, и мир этот страшный, потому что неизвестный. И вот Д. Рубина будто открывает нам некоторые тайны этого кукольного мира и показывает одержимого кукольным миром человека. И именно в его руках глаза кукол открываются и раскрывают перед нами целую бесконечность кукольных миров.

И вот такая очаровательная и несколько мистическая тема описана восхитительным языком писательницы. Это уже магия. А я ещё решила послушать аудиокнигу, которую читают Чулпан Хаматова, Владимир Левашёв, Дмитрий Креминский и др.. В этой версии ещё и музыкальное сопровождение, поэтому "Минорный свинг" теперь звучит в моей голове тогда, когда я вижу обложку книги или слышу её название. Или вот сейчас, когда пишу эти строки.

В общем, в этом буйстве самой истории, красоты слога и убедительности чтения, я провела прекрасные часы. Сначала слушала книгу, потом читала её. И наоборот.
И готова повторить ещё и ещё.