Синдром Петрушки

С творчеством Дины Рубиной познакомилась полгода назад: тогда с удовольствием прочитала "Белую голубку Кордовы". Тогда же, летом 2018-го, купила "Синдром Петрушки". Слышала о произведении немало, решила: пора прочитать и мне. Запланировала на новогодние праздники - получилось. Читала 6 дней. Трудно и легко одновременно. Но всё время грустно. ПризнАюсь: трудно всё же мне дался "Синдром Петрушки". Морально трудно. Не могу достойно начать читать другую книгу.
О названии романа
Слово "синдром" отправляет нас к медицинскому справочнику.
"Синдром Петрушки, называемый в научных кругах синдромом Ангельмана, является нейро-генетической патологией, которая характеризуется задержкой развития интеллектуальных и физических параметров человека, нарушением режимов сна и бодрствования, судорогами, резкими и беспорядочными движениями конечностей. С лица человека не сходит улыбка, он постоянно смеётся без причины и выглядит бесконечно счастливым. Движения рук больше напоминают рукоплескания, хлопанье в ладоши. Синдром Петрушки также назван синдромом счастливой марионетки, так как больные люди имеют вид куклы, с постоянной улыбкой на лице и мелкими частыми подёргиваниями рук, согнутыми в локтях – точь-в-точь как у кукол-марионеток, ниточки от которых находятся в ведении кукловода". (Источник)
У Д.Рубиной встречаем и больных детей (в прямом смысле), и больных взрослых (в переносном смысле).
О месте действия
Израиль, Чехия, Западная Украина (Львов), Россия (есть упоминание и о Тольятти, и о Самаре-Куйбышеве).
О времени действия
Действие романа происходит в основном в начале двухтысячных годов. Писатель мастерскИ отправляет нас во времена Великой Отечественной войны, в 90-е годы ХХ века.
О героях
Жизнь настоящая заключена не в Петре Уксусове и его жене Лизе, вокруг которых и вертится всё действие. Настоящая жизнь - в куклах.
Пётр, Петя, Петрушка с самого раннего возраста был влюблён в кукольный театр. Он разгадывал тайны кукол, оживлял их. Его одержимость довела до психиатрической клиники его жену. С Лизой он был знаком с детства: Петя был за няню, маму, папу. Он был ВСЕМ. Просил ли кто-нибудь его об этом? Нет. Просто он решил, что для маленькой девочки, настоящей куколки (как часто мы так называем своих дочек или девочек хорошеньких), он, Пётр Уксусов, и есть всё.
Герой создал для представления куклу, точную копию живой Лизы. Отличить было невозможно. Вот так жизнь человека была превращена в кукольную жизнь: дёргай марионетку за нужные нити. Именно эта, вторая Лиза, довела до полного отчаяния Лизу живую.
Мне было интересно читать главы, написанные от лица Бориса Горелика, врача клиники, в которой лечилась Лиза. Здравый человек, рассуждающий о душе человека, возмущающийся одержимостью Петра, сочувствующий Лизе и любящий её, понимающий, что от ума до безумия - всего несколько неловких слов, движений. Он пытается донести до Петра мысль, что кукловод, каким является Пётр, не может быть кукловодом для своих родных и близких.
Одержимость Петра мне была невыносима. Читая, всё время сочувствовала не ему, а Лизе, её матери (чью жизнь погубил муж, продавший её как куклу), Басе, тётке Лизы. Но не ему, больному кукловоду, превратившему жизнь живой женщины в некий, по его мнению, кукольный рай.
Читать или не читать?
Читать. Роман продолжает раскрывать грани жизни человека искусства. В "Белой голубке Кордовы" - художник, в "Синдроме Петрушки" - кукольник. И жизнь этих героев преломляется в нашу жизнь.
Я точно знаю, что произведения Д.Рубиной буду читать ещё. Это настоящее интеллектуальное чтение. Оно заставляет тебя анализировать, сравнивать, рассуждать, отрицать.
Читайте и Вы!
P.S. Есть фильм "Синдром Петрушки" с замечательными актёрами в главных ролях: Чулпан Хаматовой и Евгением Мироновым. Постараюсь посмотреть.

Сначала посмотрела фильм, который оставил несколько вопросов. Поэтому решила прочитать само произведение. И... О ужас... Книга и фильм похожи лишь главными героями и общим сюжетом. Так что о книге:
Завораживающая история. Необычные, очень странные герои. Болезненная невыносимая любовь. Я ценю книги, которые заставляют меня искать информацию, думать, испытывать эмоции. Не могу сказать, что все эмоции были положительными, но это прекрасно. Персонажи настолько не однозначны, что по ходу повествования то нравились, то бесили, то заставляли искренне сочувствовать.
Автор, конечно, мастерски владеет языком. Все эти многословные ажурные описания пейзажей и интерьеров, людей. Вот только герои тоже говорят этим языком в письмах. Записки доктора, таинственное метельное письмо писаны этими же многословные пейзажными констпукциями. Вот, пожалуй, единственное, что заставило скептически поджать губы.

Так много уже сказано о книге, что не знаю, что ещё добавить. Она прекрасна и однозначно читать. В ней так много всего. Тут и любовь и одержимость, причем как человеком которого любят, так и профессией. Семейные тайны и трагедии, драмы, даже некая мистика, взять хотя бы куклу Корчмаря. Истории людей в жизни Пети и Лизы, городов и их жителей. И такая история Пигмалиона и Галатеи только наоборот. Гениальный кукольник, с детства влюбленный в куклы, марионетки и его Муза, которую он с одной стороны защищает от всего мира, а с другой не дает ей вздохнуть свободно, полной грудью. Как знать как сложились бы их судьбы, если бы не множественные производные. Слог у Рубиной превосходный, ты утопаешь в нём и уже слышишь по другому и свист чайника и уличных музыкантов.

Я сегодня хочу поругаться на аннотацию, или не на аннотацию, а на мое ее прочтение. Может у меня просто такое настроение с утра в понедельник, так что оценка чисто субъективная.
"Психологическая драма и семейный детектив". Ага. Я только не поняла, в чем была загадка, и к каким результатам привело ее решение. Читателю, конечно что-то рассказали. Но от этого ничего не произошло. Информация просто осталась информацией, просто переданной от одного лица другому. Переданной случайно, и так и не дошедшей до главного героя.
"Почти готический роман" - книга оказалась слишком "советской" чтобы это хоть где-то прочувствовалось.
Что же до столь разрекламированной "пейзажной" Рубиной, мне нравится когда описания и бытовые зарисовки нармонично вплетаются в повествование, а не так как здесь, когда автор чуть ли не голосом конферансье объявляет: "А сейчас оставим в покое наших героев, а я Вам расскажу о том, как выглядел Львов в том году" и т.п. Подобные повествование весьма часто выпирали по мере продолжения книги.

Не моя книга.