The Historian

Я редко читаю сказки, но иногда в фантастике, приближенной к реальной жизни, излагаются интересные исторические факты, о которых можно потом почитать дополнительно. В этом смысле "Историк" не подвел, действительно в книге много событий, реально происходивших в средневековой Европе.
Не понравился сюжет, действия героев зачастую нелогичны, в некороых местах у автора явно не хватило фантазии объяснить побудительные мотивы персонажей. Особенно отрицательных. Не хочется описывать книгу своими словами, скажу только, что читатель без труда найдет несостыковки во многих ключевых эпизодах. И слишком много потрясающих совпадений, без которых расследование зашло бы в тупик.

Какая же нудная и неинтересная книга! Столько много буков и ладно б там что-то было интересное, а то идут сплошные исторические факты и диалоги. Но обо всём по порядку.
Почитав восторженные отзывы я решил почитать эту книгу. Тем более историю как дисциплину я люблю(хотя вряд ли это подтвердит хоть один мой учитель по истории). Кстати я не читал эту книгу, а слушал аудиокнигу. Но это не имеет значение. Так вот роман мисс(ис) Костовой просто поражает своей недоработанностью: при огромном количестве исторических фактов про Влада Цепеша и его эпоху, при огромном количестве описаний всяких исторических мест, которые посещала главная героиня и её отец, роман просто поражает своей скучной и скудной сюжетной линии. Она практически отсутствует. На протяжении всего романа отец ГГ ходит, с кем-то разговариват, что-то выясняет, узнаёт много нового из истории, но сюжет-то, где он? Но этому мы вернёмся ещё.
Далее это собственно сама ГГ. Если в начале романа она хоть как-то появлялась в повествовании и путешествовала с отцом, то после того, как отец ГГ куда-то свалил из Оксфорда и велел ей возвращаться домой, такое ощущение, что автор просто решил от неё избавиться: теперь ГГ становится не ГГ, а её отец, потому что дальшее ГГ начинает читать просто ОГРОМНЫЕ письма своего отца. Да по-мойму письма отца ГГ гораздо длинее, чем "дракула" Брэма Стокера. Автор далее лишь вскольз упоминает ГГ на куда она там ехала со своими спутником и где остановилась.
Далее поражает ешё один смешной момент: это то, как отец ГГ делал предложение её матери. Они были знакомы всего где-то месяц и он ей делает предложение. А она ему такая ещё говорит: "мы знакомы всего месяц. Мы не знаем друг друга. И я вообще никогда не хотела выйти замуж и быть замужней, но пофиг, я за тебя выйду, ок". Ну ладно это. Но дочурка просто переплюнула своего папашу: она переспала со своим спутником, зная его буквально неделю, если того не меньше. И при этом описано это так банально и неестественно, что просто блевать охота.
Далее письма. О том, что такие длинные письма рука писать отвалится я говорить не буду, скажу лишь, что эти письма могут напрочь запутать: ГГ едет в поезде и читает письма отца, в которых отец едет в поезде и читает письма своего куратора, который тоже там читает какие-то письма. Да это ж запутаться можно! Тоже самое, что телевизор в телевизоре. Уже перестаёшь соображать, где что происходит.
Далее сами персонажи. Такое ощущение, что они все на одно лицо. Там что американский интеллегентный профессор, что необразованная румынская крестьянка говорят все так красноречиво и одинаково, что начинает надоедать. Нет, язык конечно потрясный и красивый, но можно было бы хоть не много разделить речевую стилистику героев, а то такое ощущение, что они все говорят одинаковыми фразами.
Далее нелепости сюжета. Например, когда отец ГГ с Элен прибыли в стамбул и сели в ресторан. И тут как обычно совершенно случайно мимо них проходит препод-шекспировед, который одновременно оказывается вампиро-дракуломаном и помогает им получать всякие документы и информацию. Также роман напичка кучкой ниужных и скучнейших диалогов, от которых пользы просто никакой и непонятно зачем автор вообще их туда вставила.
Всю книгу они куда-то ездят с кем-то встречаются, что-то узнают, но в итоге ни что не происходит. Не выдержав, я не дочитал. Я дочитал до того момента, как в Болгарии они встретились с профессором и он знакомил их со своими дружками.
Вообщем книжка довольно бесполезная как с научной стороны, так и с художественной.
Думаю она понравится тем, кто любит вампиров, а не историю.
Это моё мнение. По шкале от одного до десяти поставил бы 5 только из-за уважения за то, что автор так долго работала над книгой(10 лет) и собирала всякие материалы для неё.

Однажды шестнадцатилетняя дочь историка у отца в библиотеке находит странную старую книгу, все страницы в ней пусты, кроме одного разворота, где нарисован дракон. Когда-то книгу подкинули мужчине и он оказался втянут в череду трагических событий, некоторые из которых заставляют думать, что Влад III Цепешь князь Валашский он же Влад Дракула, жив по сей день.

Ей предстоит узнать историю поисков Дракулы и самой оказаться в центре событий. 

В книге несколько временных линий, соответствующих персонажам, которые рассказывают свои истории через письма, все они связаны между собой поисками князя валашского и путешествиями по Европе, в попытках разгадать тайну. 

Глубокое, объемное и многогранное произведение, на работу над которым у Элизабет Костовой ушло около десяти лет. Тут и прекрасная архитектура старых городов, и очарование библиотек, архивов, рукописей, и невероятное историческое исследование, и мистика. Даже представить не могу сколько пришлось изучить автору, чтобы написать исторический роман, вплести сюда  линию с вампирами, элементы эпистолярного жанра, путешествия и приключения.

На примере Дракулы автор показывает зло, творившееся в истории, в частности причинённое религиозными конфликтами. 

Невероятная книга. Конечно мне хотелось вместе с героями докопаться до правды и найти Влады Цепеша, но одновременно было так печально расставаться с этим романом. 

Знаете, когда книга понравилась говорят «хочется стереть себе память, чтобы прочитать вновь»? Так вот, не хочется ничего стирать, хотелось сразу открыть и начать сначала, уже зная концовку, просто насладиться процессом. 

Это лучший роман, прочитанный в этом году и теперь один из любимых ️

“Это история шестнадцатилетней девочки и её отца, некогда потерявшего любимого наставника, история самого наставника – и рассказ о том, как все мы нашли себя в самых тёмных закоулках хитросплетений судьбы. Это рассказ о тех, кто пережил эти поиски, и о том, как погибли те, кто не пережил их.”

В центре сюжета находится поиск места захоронения Влада III Цепеша, более известного как Влад Дракула. Это реальный человек, который жил в 1431 – 1476 гг., вокруг жизни, и особенно вокруг смерти, которого до сих пор живёт множество мифов. Никто не знает, где похоронено тело Дакулы, но многие ищут его. И у всех на это свои причины.

Мы знакомимся с историей Дракулы через легенды, предания, песни, рукописи и конечно же письма. Большую часть романа составляют именно они. Это не скучные заметки историков, через письма мы переносимся во времени к описываемым событиям.

“- И Влад молился здесь? Я хочу сказать, в прежней церкви?
- О, несомненно. – Археолог хмыкнул. – Весьма богобоязненный убийца. Он построил множество церквей и монастырей, чтобы побольше народу молилось за его душу.”

На страницах книги много красивых и атмосферных описаний монастырей, замков, их истории, очень много дат и имён. Для меня это не сделало книгу скучной, Элизабет Костова исскусно держит в напряжении.
Под конец я не могла оторваться и в то же время боялась узнать чем же всё закончится, и закончится ли.

P.s. У Дракулы есть усы

Мне очень нравится тема вампиров, и я всегда с удовольствием знакомлюсь с какими-то новыми интерпретациями вампирской тематики. Хотя здесь нельзя полностью утверждать, что интерпретация принципиально новая - напротив, скорее классическая, прямо как у Брэма Стокера...

В целом роман в каком-то смысле ассоциируется с "Дракулой" Стокера - здесь тоже значительная часть романа написана в эпистолярном стиле: мы читаем письма людей, которые так или иначе соприкоснулись с жуткой фигурой валашского князя Влада III, также именуемого Дракулой. Что, если Дракула - как реально существовавшая историческая личность, кровавый тиран, борец за освобождение от турецкого владычества - на самом деле после смерти стал вампиром и дожил до XX века, тайно охотится на людей до сих пор, и преследует какие-то свои загадочные цели?

Главная героиня, будучи подростком, абсолютно случайно сталкивается с тёмными тайнами, скрывающимися в библиотеке её отца. Сюжет начинается с того, что она допытывается, что же это такое, и отец начинает излагать историю столкновения с вампирами. Сначала это просто его рассказы, затем по воле обстоятельств героиня начинает узнавать историю через его письма. Здесь вообще очень много писем, не только от отца к дочери, но и от других персонажей - к другим персонажам; также многочисленные архивные записи, выписки из книг. Это придает истории достоверности, но в то же время и значительно тормозит развитие сюжета - иногда просто хочется, чтобы хоть что-то уже произошло. Очень много концентрации на чувствах персонажей - иногда слишком много.

Итак, в целом хочется сказать, что книга - замечательная в своей детальности, очень атмосферная в плане того, что за счет всех подробностей о различных локациях в Европе мы и сами как будто путешествуем с главными героями, узнаем о достопримечательностях, впитываем запахи и вкусы. Несомненным плюсом является то, что иногда она действительно выглядит как исторический труд - то и дело задумываешься, а вдруг, ну есть же такая вероятность, что вампир-Дракула действительно жив до сих пор и ходит где-то среди нас вот именно в настоящий момент. Из минусов - действительные столкновения со злом редко бывали на самом деле страшными: как правило, все происходило за кадром, а героям просто оставалось эмоционально реагировать на последствия. Во-вторых, действия Дракулы частенько казались нелогичными - почему в этой ситуации он поступил так, а не иначе? Почему его методы охоты на главных героев часто настолько неэффективны? И еще: иногда все эти письма, архивы, записки и снова письма казались чрезмерными. Хотелось, чтобы они закончились поскорее.

Впрочем, несмотря на некоторые недостатки, книга оказалась неплохой, и с ней было приятно провести несколько атмосферных вечеров. Любителям вампирской тематики, а еще любителям истории, думаю, точно стоит познакомиться.

Почему я наткнулась на эту книгу только сейчас? И почему я готова читать все ,где присутствует образ графа Дракулы ?
Я читала роман целую неделю и не жалею о потраченном времени. Где-то с двухсотой по трехсотую страницы я готова была закрыть книгу и закинуть ее подальше в темный угол моей памяти. И взять другую, более живую и интересную книгу. Сначала действия в романе были динамичны и захватывающие: путешествия, книга с драконом, таинственные письма и тайны, много тайн. Но вскоре мне перестали нравиться описания пейзажей и даже рассказы Пола.Но как же я ошибалась и спасибо за мое упрямство(я дочитываю книги даже если они мне не нравятся. Я знаю себя , и может получится так, что меня от книги просто за уши не оттащить. И это снова повторилось). Я продолжила читать и была приятно вознаграждена.
Роман меня захватил. Я ждала каждого рассказа отца, каждого письма ,каждую открытку. Вместе с героями я исколесила Европу , Турцию , побывала в Румынии. Я увидела древнюю Валахию времен Влада Цепеша и Останскую империю ,времен Мехмеда Второго. Это было не только приятная страноведческая экскурсия, но и увлекательное погружение в прошлое.
Когда я покупала роман, я даже незнала о чем он будет. Как же я была удивленна , узнав ,что в нем фигурирует граф Дракула. Мне кажется этого достаточно, чтобы заманить меня к книге или в фильм. Скажу честно, я ждала когда же он появиться сам на страницах книги, во всей соей красе и живой, точнее не-умерший. И я дождалась .Он предстал перед нами жутким ,но в тоже время прекрасным. В этом герое есть своя харизма , и мне не нравится когда из него делают клоуна(как например в некоторых фильмах).Здесь его описание мн очень напомнило описание внешности графа в романе Стокера:высокий , прекрасно одетый, довольно худой , усы и присущее ему благородство крови.
Вообщем этот роман я могу смело советовать к прочтению любителям готики.

Элизабет Костова "Историк"

А ведь как все хорошо начиналось. Бестселлер, ставят на один уровень с "Кодом да Винчи" Дэна Брауна, увлекательное ведь чтение намечается. Как же я ошибалась.
Это книга слишком "реалистично" отображает жизнь историков, без кутюр. А что, у вас ведь создалось впечатление, что это очень романтическая профессия, благодаря которой вы только и будете путешествовать по миру в поисках следующего ключа? Нет, ребята. Вы будете сидеть за документами, вдыхая ароматы древностей, плесени, обрабатывая кучу документов ради одной строчки, которая ни на каплю не сдвинет ваши поиски.
И лично для меня проблема этой книги в том, что письмам уделенно внимание больше, чем людям. Конечно существует большое количество книг-дневников, книг-писем, которые замечательно передают взаимоотношение героев, их внутренний мир, а что же здесь? Меня вообще удивило то, как они с пустого места затеяли любовь главной рассказчицы - никаких предпосылок, кроме лишь её мечт.
В целом, это книга сухая, она просто не моя. Но я надеялась хотя бы на полноценное раскрытие как персонажа Дракулы, но эти скудные 10 страниц из 700 мне не хватило, хотя литературных источников о нем вы предостаточно получите.