Рецензия на книгу

• 

  ZCH20 января 2011 г.

  Читала книгу, когда времени почти не было, потому получилось долго, но и плюс есть - растянула удовольствие, ибо дважды книги никогда в жизни не читаю. Костова проделала немалую работу - это стоит уважения. Немалых трудов стоило написать все эти письма и расставить их в нужной последовательности. Неописуемый восторг получала от описания всех мест пребывания героев произведения.

  Об некоторых неточностях... В самом начале романа: "В 1927 году мне исполнилось шестнадцать...", через несколько слов: "... в годы, когда молодежь всего мира экспериментировала с наркотиками и устраивала акции протеста против империалистической войны во Вьетнаме...", еще через несколько строк: "...отец основал центр «За мир и демократию»", а "... девочки-ровесницы приводили меня в ужас — особенно горластые, непрерывно курящие всезнайки из семей дипломатов..." И все это - в 1927 году??? При этом, главная героиня тут же находит в библиотеке отца "старые, пожелтевшие от времени, письма", датированные 1930 годом, а отец её рассказывая ей эту историю, упоминал о том, что когда закончилась война ему оставался год до призывного возраста... Ну и ну... Тут ляп автора (редакторов?), поскольку переводчику нет нужды переводить даты, написанные вот так, цифрами. И ещё... например, говорится, что главной героине в 1927 году, когда все пробовали наркоту и протестовали против войны во Вьетнаме, было 16 лет, но это же брехня - какая война во Вьетнаме в 1927?? Короче, говорилось о 1972.

  Исторические огрехи. В книге на родине Дракулу считали чудовищем и воплощением зла, когда на самом деле он национальный герой и гордость нации.

  Не понравилась концовка. Первое - зря убили профессора Росси, да ещё и так вот просто как-то... И к чему было уничтожать Дракулу? Так не честно. Слишком холодно (на мой взгляд) главная героиня упоминает о гибели отца... нет той нежности в словах по отношению к этому человеку, которая ощущается на протяжении всей книги. Перед этим была скомкано убийство Цепеша и воссоединение семьи...

  Ещё предисловие Костовой датировано 15 января 2008 года.

  И заодно скажу, что задумка обложки к книге, на которой на фоне старых пожелтевших бумаг с письмами есть "кляксы" крови и справа стоит вампир, очень интересная. Но, опять таки, по мне так несколько недоработано. Капли, которые обозначают кровь - уж больно неестественно выглядя... надо было сделать ярче, сочнее. Ну и конечно же вампир - интересно, кого они изображали? Явно не Дракулу. Скорее больше похож на того вампира-чиновника, что у России отобрал карты в библиотеке. И то, плащ они ему сделали...матричный, что ли... интересно, чью голову ставили этому мужику при создании образа :) Ну как-то не серьёзно подошли они, в общем, к этому делу.

  1

  33