Рецензия на книгу
Историк
Элизабет Костова
Yura15075 июля 2014 г.Какая же нудная и неинтересная книга! Столько много буков и ладно б там что-то было интересное, а то идут сплошные исторические факты и диалоги. Но обо всём по порядку.
Почитав восторженные отзывы я решил почитать эту книгу. Тем более историю как дисциплину я люблю(хотя вряд ли это подтвердит хоть один мой учитель по истории). Кстати я не читал эту книгу, а слушал аудиокнигу. Но это не имеет значение. Так вот роман мисс(ис) Костовой просто поражает своей недоработанностью: при огромном количестве исторических фактов про Влада Цепеша и его эпоху, при огромном количестве описаний всяких исторических мест, которые посещала главная героиня и её отец, роман просто поражает своей скучной и скудной сюжетной линии. Она практически отсутствует. На протяжении всего романа отец ГГ ходит, с кем-то разговариват, что-то выясняет, узнаёт много нового из истории, но сюжет-то, где он? Но этому мы вернёмся ещё.
Далее это собственно сама ГГ. Если в начале романа она хоть как-то появлялась в повествовании и путешествовала с отцом, то после того, как отец ГГ куда-то свалил из Оксфорда и велел ей возвращаться домой, такое ощущение, что автор просто решил от неё избавиться: теперь ГГ становится не ГГ, а её отец, потому что дальшее ГГ начинает читать просто ОГРОМНЫЕ письма своего отца. Да по-мойму письма отца ГГ гораздо длинее, чем "дракула" Брэма Стокера. Автор далее лишь вскольз упоминает ГГ на куда она там ехала со своими спутником и где остановилась.
Далее поражает ешё один смешной момент: это то, как отец ГГ делал предложение её матери. Они были знакомы всего где-то месяц и он ей делает предложение. А она ему такая ещё говорит: "мы знакомы всего месяц. Мы не знаем друг друга. И я вообще никогда не хотела выйти замуж и быть замужней, но пофиг, я за тебя выйду, ок". Ну ладно это. Но дочурка просто переплюнула своего папашу: она переспала со своим спутником, зная его буквально неделю, если того не меньше. И при этом описано это так банально и неестественно, что просто блевать охота.
Далее письма. О том, что такие длинные письма рука писать отвалится я говорить не буду, скажу лишь, что эти письма могут напрочь запутать: ГГ едет в поезде и читает письма отца, в которых отец едет в поезде и читает письма своего куратора, который тоже там читает какие-то письма. Да это ж запутаться можно! Тоже самое, что телевизор в телевизоре. Уже перестаёшь соображать, где что происходит.
Далее сами персонажи. Такое ощущение, что они все на одно лицо. Там что американский интеллегентный профессор, что необразованная румынская крестьянка говорят все так красноречиво и одинаково, что начинает надоедать. Нет, язык конечно потрясный и красивый, но можно было бы хоть не много разделить речевую стилистику героев, а то такое ощущение, что они все говорят одинаковыми фразами.
Далее нелепости сюжета. Например, когда отец ГГ с Элен прибыли в стамбул и сели в ресторан. И тут как обычно совершенно случайно мимо них проходит препод-шекспировед, который одновременно оказывается вампиро-дракуломаном и помогает им получать всякие документы и информацию. Также роман напичка кучкой ниужных и скучнейших диалогов, от которых пользы просто никакой и непонятно зачем автор вообще их туда вставила.
Всю книгу они куда-то ездят с кем-то встречаются, что-то узнают, но в итоге ни что не происходит. Не выдержав, я не дочитал. Я дочитал до того момента, как в Болгарии они встретились с профессором и он знакомил их со своими дружками.
Вообщем книжка довольно бесполезная как с научной стороны, так и с художественной.
Думаю она понравится тем, кто любит вампиров, а не историю.
Это моё мнение. По шкале от одного до десяти поставил бы 5 только из-за уважения за то, что автор так долго работала над книгой(10 лет) и собирала всякие материалы для неё.256