Судный день

На дворе конец декабря 1699 года. Главные герои, профессор Томас со своим помощником Петтером, оказываются застигнутыми врасплох снежной бурей и останавливаются на удачно подвернувшимся постоялом дворе. Прямо перед их приездом там некто убивает одного из гостей, графа. Круг подозреваемых ограничен только другими постояльцами и работниками двора, ведь все вокруг заметено снегом, а значит, ни попасть, ни выбраться из этого места уже не получится. Но не только убийство омрачает героев: по подсчётам некоторых, близится Судный день, и будет он не далее, как в полночь с 31 декабря на 1 января. Наш профессор берётся за расследование, пытаясь параллельно ещё и опровергнуть эту теорию.

Герметичный детектив, да ещё и исторический, вообще отличное сочетание. Плюс моя любимая эпоха и период, да и зимняя атмосфера <3 У каждого на этом дворе оказываются свой тайны, которые всплывают в ходе расследования: и граф совсем не граф, да и другие гости тоже имеют свои секреты. Каждый персонаж - живой, будто я сама очутилась на отрезанном от мира дворе в зимнюю пургу. За самим расследованием тоже наблюдала с большим интересом и даже не смогла угадать преступника. Ну точнее как, я подозревала, конечно, но мотив оказался совсем неожиданным. Подведя итог, могу сказать, что точно продолжу чтение серии, настолько мне понравилось.

Сюжетный каркас книги довольно старый и протоптанный – преступление расследуют учитель и ученик, детектив и его наивный помощник. Профессор всяческих наук Томас Буберг и простоватый слуга-секретарь Петтер подвиглись этой участи в забытом Богом уголке Дании, накануне нового 1700 года.
Вся книга пронизана эсхатологическими переживаниями персонажей за исключением одного - просвещенного профессора.
В «Имя розы» Умберто Эко тоже ожидают конца света, там позднее средневековье, но уже слышны ренессансные мотивы, у Курта Ауста - новое время, грядет эпоха просвещения (правда аура романа, какая-то готическая).
Поразительно одно, Скандинавия живет в книге по законам если не демократии, то по писаным законам это уж точно. И в социальном плане все очень толерантно, за одним столом постоялого двора трапезничают профессор (член королевского суда, он же заместитель прокурора), пастор, плотник, и даже слуги на равных с ними правах участвуют в сюжетных коллизиях повествования.
Не хочу говорить о начальной растянутости, натяжках и сжеванных местах в книге, кто-то из рецензентов заметил, что развитие действия происходит в столь маломерном пространстве – с таким же успехом можно искать убийц в ванной комнате. Впрочем, прекрасные литературные аналогии имеются – «Десять негритят» и т.п.
В романе с избытком размышлений о божественном. Ребром ставится вопрос – почему Бог попускает творимому на земле злу?! Я уловил одну реплику, произнесенную вскользь. Речь идет о свободе выбора, дарованного человеку Богом. Развиваю эту мысль. Мы свободны во всем, во всех наших мыслях и деяниях. Живите, как хотите! Человек сам себя хозяин, но в итоге и ответчик за использование собственной Свободы (Не надо кричать - дайте нам Свободу, она и так у каждого есть в избытке).
В целом книга хорошая, особенно для вдумчивого, неторопливого чтения.

Часы, подобные этим, висели в общей комнате постоялого двора.

я решила прочитать эту книгу из-за того, что в аннотации был упомянут Умберто Эко,
но, конечно, "Имя Розы" я не получила.
сходство только в том, что расследование ведут тоже двое - учитель и ученик, ну еще это тоже типа исторический детектив.
в остальном же это нудноватое произведение, в котором очень много снега и рефлексии.
а попытка растянуть несколько дней на такое количество страниц не дает эффекта "Дэна Брауна".
и то, во что выросло убийство "графа" - попытка перенести на более масштабные происшествия, выглядит надуманно.

С самого начала порадовал любимый классический сюжет - убийство, совершенное в замкнутом пространстве, ограниченный круг подозреваемых, каждому из которых есть что скрывать и каждый мог бы совершить данное преступление, интеллектуал, выясняющий истину, неожиданная развязка, причем все выясняется только на предпоследней странице. Еще два громадных плюса: время действия - 1699 год, место действия - средневековая Дания, постоялый двор, отрезанный из-за непогоды от всего мира. Как и положено в этом жанре, ситуация развивается довольно неспешно, больше внимания уделяется взаимоотношениям героев, чем действию. В общем, мне книга понравилась, я получила удовольствие от чтения.
Ну и не могу не сказать о том, что все-таки помешало поставить максимальную оценку, небольшую ложечку дегтя, так сказать. . . Мне показалось маловато исторической составляющей. Я не имею в виду события того времени, политику, имена и государственные деятели - этого как раз хватило вполне. Мне было недостаточно банальной бытовой истории, когда без всякого упоминания года понимаешь, что действие происходит в средневековье. Здесь же, если бы не было точного указания года, действие можно перенести в любое время, в принципе, исключая разве что совсем современное, с нашими телевизорами и мобильными.
И еще одно, но зато самое главное. Я взяла читать эту книгу в первую очередь потому, что на обложке идет сравнение с "Имя розы" Умберто Эко. В итоге я не заметила ни малейшего сходства ни по стилю, ни по языку, ни по смыслу, даже время действия не совпадает. Просто когда читаешь подобную аннотацию, появляются определенные ожидания, а когда начинаешь читать книгу, появляются разочарования, когда эти ожидания не сбываются. Было бы правильнее сравнить "Судный день" с книгами из серии "Codex Medievalis", это больше соответствует истине и не вызовет неоправданных ожиданий.

Датскому профессору и его ученику предстоит расследовать убийство французского графа на занесненном бурей постоялом дворе.

Ну, прежде всего, в пику аннотации на эту книгу скажу, что на мысли об Умберто Эко она не наводит. Разве что если сказать, что использование сходных сюжетных приемов должно непременно навевать мысли об Эко.

Я бы скорее сравнила Ауста с Акройдом, потому что, на мой взгляд, автор считает себя в превую очередь историком, а затем уже писателем. Судный день - это прежде всего историческое исследование, нанизанное на нитку детективной интриги, созданной с единой целью связывать повествование воедино. И это довольно грустно, т.к. второстепенность интриги плохо сказывается на занимательности книги. Все слишком расчитано - и детектив-интеллектуал, обогнавший свое время на добрые полвека, и его традиционно молодой помощник-неофит, и первая любовь, и таинственная язычница, будто бы наделенная сверхествественными силами, и буря, отрезавшая постояльцев от остального мира, да и сами герои со своими довольно прозрачными тайнами - все эти в общем-то не особо искусно подобранные крючки в ровной ткани повествования служат только для того, чтобы удержать внимание читателя ровно настолько, чтобы он прочитал исторический очерк автора. Очерк сам по себе довольно интересен, но мне не нравится, когда я вижу, как все скроено и сшито.

Вот еще один толстый исторический детектив, который в аннотации сравнивают с Именем розы . Все толстые – и даже не очень толстые – исторические детективы сравнивают с этим эталоном жанра… совсем другого. Замечательно, что в этом конкретном единичном случае сходство есть. И сходство ощутимое. Действие, правда, перенесено из Средневековья в Новое время. Век, кажется, восемнадцатый. Но герои очень похожи. Датский профессор Томас Буберг и его ученик, норвежец Петтер Хорттен – почти что копия парочки из Имени Розы . Я читал Судный день недолго. Страницы до сотой. К этому моменту герои успевают познакомиться, отправиться в совместную поездку, застрять в страшную пургу на постоялом дворе, найти труп графа, начать расследование.

Мы имеем длинную завязку и объемистые диалоги учителя и ученика в духе Умберто Эко. Содержание прозы последнего, в принципе, – отсутствие содержания. Но Эко способен, по крайней мере, развлечь диалогами и придумать хороший сюжет. Не будем забывать, что он к тому же большой семиот. Разгадывание ребусов может доставить удовольствие. Находятся такие любители. И потом, в Имени розы герои остры на язык. В Судном дне всё пусто и тупо.

Есть младший брат Умберто Эко – семиотик Борис Акунин (писатели, кстати, похожи поразительно). И Акунин тоже пишет хорошо. А Ауст – плохо. Уже страниц через тридцать начинаешь пробегать глазами пустоглухие диалоги из серии «Ты в баню?» – «Нет, я в баню» – «Вот как, а я думал ты в баню». Проскакивает несколько заезженных перлов о природе времени. Возможно, на оставшихся четырехстах страницах они комбинируются в какую-нибудь интересную теорию – дали же роману премию За лучший дебют. Возможно, дальше роман оригинален и хорош. Я не верю в это.

Суетливой бессмысленностью происходящего Судный день напоминает литературу экзистенциализма – с плохой стороны. Для герметического детектива на постоялом дворе слишком мало пространства и действующих лиц. Это как играть в прятки в туалете: не интересно. Подозреваемые-персонажи – какие-то уж очень персонажи. Такие тряпичные болваны с приклеенными бородками смотрелись бы сносно в серийном приключенческом романе времен Дюма-отца. Но сегодня уже так не пишут (речь, конечно, про приличных писателей). Этих персонажей – одних, по сути, и тех же – учитель и ученик допрашивают непрестанно. Еще они (Буберг и Хорттен) перемещаются между постройками, тщательно все обыскивают, ничего не находят. Допрашивают дальше. Потом снова обыскивают... Потом надоело (мне - не им). И это SecretCorpus – лучшие детективы мира. Неудачный роман издатели выбрали для открытия новой серии.

Очень достойный герметичный детектив)))
Ненастным зимним днем профессор Томас и его ученик Петер совершают длительную поездку через заснеженный лес. На календаре последние декабрьские дни уходящего 1699 года. Разыгравшаяся буря сбила с пути, лошади утомились, путешественники продрогли, так не долго и замерзнуть в сугробе в лесу. Практически чудесным избавлением от смерти явилась маленькая таверна, тут тепло и сухо, и вкусно пахнет. Но не успели новые гости согреться и подкрепиться, как был обнаружен труп одного из постояльцев. На первый взгляд смерть его просто несчастный случай - поскользнулся, упал, потерял сознание, (....очнулся, гипс..., но нет...)))), и замерз прямо во дворе таверны. Но профессор настоял на вскрытии и доказал, что человек был убит, причем почти только что. Все подозреваемые в наличии, буря продолжает свирепствовать, таверна отрезана от всего мира и расследование началось! Участников действа немного, но каждый со своими тайнами))).
Что понравилось: средневековый антураж, очень атмосферно, и без клюквы; исторический контекст; ликбез по оружию; автор ничего не скрывает: читатель обладает всей информацией; подозреваемые отрабатываются логично, значимых роялей в кустах нет.
Что не понравилось: огромные невнятные куски непонятно чего и для чего, полкниги пустого текста можно смело выкинуть и от этого станет только лучше; непонятно для чего "усложнен" текст: сначала короткая вводная - старик-учитель вспоминает свою молодость и рассказывает об этот своему ученику, потом плавно течет рассказ (с вставками пустого текста), и тут ни с того ни с сего в середине книги появляется "князь Реджинальд"... кто это? как он сюда попал? ошибка в книге? только порывшись в тексте можно восстановить, что это и есть тот самый ученик, слушающий историю.
В целом, отличный детектив, которому очень не хватило хорошего редактора))).

Чуть больше трех лет назад я прочитал «Имя розы». Не могу сказать, что остался впечатлен, но это скорее от не оправдавшихся ожиданий. Так вот «Имя розы» я не стал бы сравнивать с «Судным днем». Нет, это не значит, что эта книга плоха или не понравилась мне. Честно говоря, я и не ожидал, что она будет похожа на самое известное произведение Умберто Эко. Проста это книга другого порядка. Да, она с претензией на интеллектуальность. Тут есть и теологические диспуты, и рассуждения о судном дне и конце света, и умозаключения о роли цифр и чисел в жизни всего сущего (да и в сотворении мира, если уж на то пошло). Главный герой, профессор всего, при расследовании преступления использует картезианские методы познания. Еще можно добавить, что в тексте упоминается много латинских названий древних трактатов. Хотя, может быть это и делает книгу интеллектуальной, мне-то почем знать?..

Что касается детективной составляющей (это же в первую очередь детектив, как я полагаю), то она тут не сказать чтобы такая уж впечатляющая. Это такой «герметичный» детектив, где изначально присутствует ряд подозреваемых, один из которых (как минимум один) точно является преступником. Да, все они скрывают какие-то свои тайны, все так или иначе могут подозреваться, но убийцу вычислить довольно легко. Мистика и магия, которая появляется ближе к финалу, тут совершенно неуместна.

После прочтения сложилось такое впечатление, что Курт Ауст прочитал «Имя розы» и подумал: «А чем я хуже Эко? И я могу написать что-нибудь подобное, но меньшее по объему». И написал. Хуже или лучше – судить читателям. На мой взгляд, хуже.

Очень интересная книга - в одном флаконе и детектив и история Европы. Главные герои книги - это датский ученный и его помощник-ученик (родом из норвежского хутора). Конечно, все очень мрачно. А как может быть иначе во времена, когда элементарная гигиена считалась грехом. Это времена гонения на женщин, у которых были лекарские знания. Женщин обвиняли в ведьмовстве. А бедные женщины и сами не знали, почему одна травка может помочь от зубной боли, а другая нет. Гонения практически запретили все научные изыскания - это темные и страшные времена. Еще это время непрекращающихся воин между знатью, на которых погибал простой люд. Вот в этот период приходится одному датскому ученному раскрывать загадочные преступления