Рецензия на книгу

• 

  Wombat13 января 2019 г.

  Чуть больше трех лет назад я прочитал «Имя розы». Не могу сказать, что остался впечатлен, но это скорее от не оправдавшихся ожиданий. Так вот «Имя розы» я не стал бы сравнивать с «Судным днем». Нет, это не значит, что эта книга плоха или не понравилась мне. Честно говоря, я и не ожидал, что она будет похожа на самое известное произведение Умберто Эко. Проста это книга другого порядка. Да, она с претензией на интеллектуальность. Тут есть и теологические диспуты, и рассуждения о судном дне и конце света, и умозаключения о роли цифр и чисел в жизни всего сущего (да и в сотворении мира, если уж на то пошло). Главный герой, профессор всего, при расследовании преступления использует картезианские методы познания. Еще можно добавить, что в тексте упоминается много латинских названий древних трактатов. Хотя, может быть это и делает книгу интеллектуальной, мне-то почем знать?..

  Что касается детективной составляющей (это же в первую очередь детектив, как я полагаю), то она тут не сказать чтобы такая уж впечатляющая. Это такой «герметичный» детектив, где изначально присутствует ряд подозреваемых, один из которых (как минимум один) точно является преступником. Да, все они скрывают какие-то свои тайны, все так или иначе могут подозреваться, но убийцу вычислить довольно легко. Мистика и магия, которая появляется ближе к финалу, тут совершенно неуместна.

  После прочтения сложилось такое впечатление, что Курт Ауст прочитал «Имя розы» и подумал: «А чем я хуже Эко? И я могу написать что-нибудь подобное, но меньшее по объему». И написал. Хуже или лучше – судить читателям. На мой взгляд, хуже.

  6

  1,7K