Рецензия на книгу

• 

  vika52326 февраля 2017 г.

  С самого начала порадовал любимый классический сюжет - убийство, совершенное в замкнутом пространстве, ограниченный круг подозреваемых, каждому из которых есть что скрывать и каждый мог бы совершить данное преступление, интеллектуал, выясняющий истину, неожиданная развязка, причем все выясняется только на предпоследней странице. Еще два громадных плюса: время действия - 1699 год, место действия - средневековая Дания, постоялый двор, отрезанный из-за непогоды от всего мира. Как и положено в этом жанре, ситуация развивается довольно неспешно, больше внимания уделяется взаимоотношениям героев, чем действию. В общем, мне книга понравилась, я получила удовольствие от чтения.
  Ну и не могу не сказать о том, что все-таки помешало поставить максимальную оценку, небольшую ложечку дегтя, так сказать. . . Мне показалось маловато исторической составляющей. Я не имею в виду события того времени, политику, имена и государственные деятели - этого как раз хватило вполне. Мне было недостаточно банальной бытовой истории, когда без всякого упоминания года понимаешь, что действие происходит в средневековье. Здесь же, если бы не было точного указания года, действие можно перенести в любое время, в принципе, исключая разве что совсем современное, с нашими телевизорами и мобильными.
  И еще одно, но зато самое главное. Я взяла читать эту книгу в первую очередь потому, что на обложке идет сравнение с "Имя розы" Умберто Эко. В итоге я не заметила ни малейшего сходства ни по стилю, ни по языку, ни по смыслу, даже время действия не совпадает. Просто когда читаешь подобную аннотацию, появляются определенные ожидания, а когда начинаешь читать книгу, появляются разочарования, когда эти ожидания не сбываются. Было бы правильнее сравнить "Судный день" с книгами из серии "Codex Medievalis", это больше соответствует истине и не вызовет неоправданных ожиданий.

  7

  793