Рецензия на книгу

• 

  outsight26 августа 2014 г.

  Вот еще один толстый исторический детектив, который в аннотации сравнивают с Именем розы . Все толстые – и даже не очень толстые – исторические детективы сравнивают с этим эталоном жанра… совсем другого. Замечательно, что в этом конкретном единичном случае сходство есть. И сходство ощутимое. Действие, правда, перенесено из Средневековья в Новое время. Век, кажется, восемнадцатый. Но герои очень похожи. Датский профессор Томас Буберг и его ученик, норвежец Петтер Хорттен – почти что копия парочки из Имени Розы . Я читал Судный день недолго. Страницы до сотой. К этому моменту герои успевают познакомиться, отправиться в совместную поездку, застрять в страшную пургу на постоялом дворе, найти труп графа, начать расследование.

  Мы имеем длинную завязку и объемистые диалоги учителя и ученика в духе Умберто Эко. Содержание прозы последнего, в принципе, – отсутствие содержания. Но Эко способен, по крайней мере, развлечь диалогами и придумать хороший сюжет. Не будем забывать, что он к тому же большой семиот. Разгадывание ребусов может доставить удовольствие. Находятся такие любители. И потом, в Имени розы герои остры на язык. В Судном дне всё пусто и тупо.

  Есть младший брат Умберто Эко – семиотик Борис Акунин (писатели, кстати, похожи поразительно). И Акунин тоже пишет хорошо. А Ауст – плохо. Уже страниц через тридцать начинаешь пробегать глазами пустоглухие диалоги из серии «Ты в баню?» – «Нет, я в баню» – «Вот как, а я думал ты в баню». Проскакивает несколько заезженных перлов о природе времени. Возможно, на оставшихся четырехстах страницах они комбинируются в какую-нибудь интересную теорию – дали же роману премию За лучший дебют. Возможно, дальше роман оригинален и хорош. Я не верю в это.

  Суетливой бессмысленностью происходящего Судный день напоминает литературу экзистенциализма – с плохой стороны. Для герметического детектива на постоялом дворе слишком мало пространства и действующих лиц. Это как играть в прятки в туалете: не интересно. Подозреваемые-персонажи – какие-то уж очень персонажи. Такие тряпичные болваны с приклеенными бородками смотрелись бы сносно в серийном приключенческом романе времен Дюма-отца. Но сегодня уже так не пишут (речь, конечно, про приличных писателей). Этих персонажей – одних, по сути, и тех же – учитель и ученик допрашивают непрестанно. Еще они (Буберг и Хорттен) перемещаются между постройками, тщательно все обыскивают, ничего не находят. Допрашивают дальше. Потом снова обыскивают... Потом надоело (мне - не им). И это SecretCorpus – лучшие детективы мира. Неудачный роман издатели выбрали для открытия новой серии.

  7

  228