Судный день

На обложке книги "Судный день" красуется завлекательное сравнение с "Именем розы". Действительно, у обоих романов много общего. "Судный день" - это исторический детектив, действие которого разворачивается в герметичных условиях. За расследование берется умудренный жизненным опытом и обременённый обширными знаниями профессор, а помогать ему будет молодой ученик, от чьего лица и будет вестись повествование. Ну и конечно же все действие будет щедро сдобрено историческими деталями, мрачной атмосферой, философскими измышлениями и политической подоплекой, что читать не всегда интересно, но так как я слушала в аудиоформате, вполне смогла пережить все "лирические" отступления.

В конце уходящего 1699 года на постоялом дворе, отрезанного от внешнего мира снежной бурей, собралось несколько путников - всего несколько человек, среди которых находится преступник, убивший французского графа, гостившего здесь же. Выяснить личность убийцы берется датский профессор. Но всё на этом хуторе словно ополчилось против него - каждому человеку, с которым ему придется иметь дело, есть что скрывать, у каждого за плечами полный набор страхов и суеверий, и, что гораздо хуже, грядет Судный День, который наступит с концом уходящего года.

Я к жанру исторического детектива скорее равнодушна, но прослушала книгу с интересом, хотя в некоторых моментах мой разум отключался и не желал воспринимать детали не относящиеся напрямую к сюжету. Если вы любите "Имя розы" и хотите почитать что-то подобное, "Судный день" - очень неплохой вариант.

События детектива происходят в крайне ограниченном пространстве — отдаленном постоялом дворе в канун 1700 года. Эту дату некоторые церковники решили объявить Судным днем. Но скорее такое название стоит отнести к героям книги. Они сами себе устроили и суд, и оправдание. Безусловно, нашелся и большой ученый (в почти буквальном смысле слова), способный на основании своих заключений попытаться искать убийцу. Но обвинить в убийстве можно любого человека из находящихся в трактире, не зная предыдущей их истории. А их прежняя жизнь позволяет, наоборот, понять, что некоторые лица и не могли совершить преступление. Еще загадочнее, что настоящего заказчика профессор Томас Буберг выявить не смог. Но о подоплеке событий смог узнать через много лет его ученик Петтер Хорттен, уже сам будучи ученым человеком, от лица которого написан роман. Но это уже другая история. Неожиданно узнала, что книга входит в цикл, который стоит продолжить читать. И слог хороший, и написано интересно

Очередное подтверждение, кто ищет тот всегда найдет. Вот и 1699 , в самый канун Рождества, был украшен праздничным ожидаем очередного конца света. Антураж выстраивался с любовью и математическими изысканиями. При должной сноровке, и число зверя можно вписать в летоисчисление, главное летоисчисление выбрать правильно, не попутать Созигена и папу римского. Остальное, само собой, образуется в виде непогоды, уличающих пятен в стратегически выверенных инквизицией местах и состава проживающих на постоялом дворе.

Когда все декорации выстроены, можно и место преступления обозреть, и вскрытие провести, и вывести на чистую воду всех подозреваемых без исключения. А подозреваются все и сокрыть что-то дело святое, независимо от того какой век на дворе и какая географическая привязка у этой истории.
Не повезло постояльцам, как есть не повезло. Кто же знал что приведет непогода в это отдаленное место человека любознательного, опытного, да ещё и обладающего определенными связями для проведения расследования практически официально.

Профессор Буберг опасно внимателен к внезапным смертям, а навыки анатомирования спешит применить незамедлительно, как только тело графа, который графом то и не был, слегка подтает. Много интересного узнает он и при осмотре комнаты, где проживал весьма неприятный потерпевший. Не снискал он любви и приятных воспоминаний от женщин, да и мужчины скорее воздерживались от оценки его благородства, больше отмалчивались о покойном.

История просто убийства из неприязни постепенно разрасталась. Подробностями из прошлого, из настоящего и покушениями. Не всегда удачными, с какой стороны не взгляни.
Тут и французское бравое прошлое всплыло и расписки недавние, свидетельствующие об особом задании Жюля Риго. Но все больше притягивали взоры постояльцев часы, отсчитывающие последние минуты до наступления Судного дня. Тут уж даже профессорское звание не застрахует от некоторого процента иррационального суеверия.

Герои этого романа не оказались по факту идеальными. Но автору удалось изобразить их достойными читательских эмоций, пусть и отрицательных в большей части. И даже определенные изменения в жизни некоторых были человечными, простительными и достойными, если не понимания, то сочувствия.

Да и то что автор решил что рассказчиком всего станет через много лет ученик профессора удачно. И взгляд молодого неопытного парня, подмечающего детали и всячески старающегося помочь своему наставнику, хорошо сочетается с желанием уже совсем старого Петтера, записывающего воспоминания и узнающего дополнительно некоторые детали, лежащие в истоке самого задания лже-графа, быть последовательным в отражении истины.

Надежда обнаружить в этой истории что-то напоминающие Умберто Эко и его знаменитый роман Имя розы , само собой, не оправдались. В части исторической, в герое главном и рассказчике проследить возможно лишь процентов десять от экранного, кастрированного по всем граням, воплощения.
И тем не менее книга достойная, если постараться избежать навязанного издателями сравнения.

Тот случай, когда не знаешь, что такого написать, чтобы выделить книгу из ряда похожих друг на друга герметичных исторических романов. Я не могу сказать, что здесь есть что-то новенькое, какая-то изюминка, которая делает этот роман каким-то особенным, запоминающимся. Здесь стандартный набор: ученик и наставник, плохая погода, одинокий постоялый двор, несколько людей, оказавшиеся запертыми на его небольшой территории, убийство и маленькая кучка подозреваемых, столкновения и подозрения, диспуты и разные точки зрения по ходу следствия, которое ведёт наш наставник. Всё дело приправлено вечной темой противостояния двух полюсов человеческого движения - консервативного и прогрессивного. В роли прогрессивного, научного взгляда на происходящее здесь, а также на жизнь в целом, у нас профессор Томас Буберг с юным норвежцем Петтером Хорттеном. В роли реакционера и консерватора, выступающего за существующий порядок вещей и ставившего под сомнение всё, кроме слова Божьего, человека, живущего догматами и верой в очищение пламенем костров, пастор Якоб Фриш. Остальные - люди простые, они встают на ту или иную сторону тогда, когда им это выгодно. Например, в случае с ведьмой.

Стандарт-то стандартом, но всё же у Ауста есть свои ходы, эксклюзивные, так сказать.

Интересен момент, который выбран автором для происходящего. Это канун Рождества и Нового 1700-го года. Мало того, что праздник, так ещё и век сменяется. Причем действие не просто так помещено именно в эти дни прошлого, так как тут есть связь не только с историческими событиями в Дании и близлежащих к ней государствах, с существующими конфликтами и недавним прошлом, но и с самой датой, которую очень изящно используют все, каждый со своей целью. Приплетение Судного дня было шикарным ходом с попыткой отвести глаза в сторону.

Набор персонажей достаточно типичен для таких историй, но есть и редкие типажи. Например, сам убиенный граф, который оказался не тем, за кого себя выдавал, за плечами которого оказалась очень насыщенная история прошлого, переплетенная, как оказалось, с судьбами ещё двух персонажей. Или плотник Густаф, который тоже не плотник. Или конюх Альберт, что пережил тяжелейшую трагедию. Или служанка Мария, оказавшаяся вовсе не милой и простодушной девушкой, а самой настоящей змеищей. Или хозяева - супружеская чета фон Хамбоков, которые темнят от начала и до самого конца. Или пастор Якоб, который, как оказалось, в душе своей несёт огроменную каменюку, что способна, будь она всё же кинута в цель, вызвала бы такой обвал, что мало не показалось бы никому. Но особенно выделяется среди этих герров и фрау персонаж, который сначала выступает в роли декорации, а потом играет очень большую роль - нишенка-саамка Бигги. Пока Томас Буберг копается в прошлом всех наших героев, беседует с ними беседы, наши герои раскрывают свои секреты и картинка произошедшего постепенно вырисовывается. Могу отметить, что каждый получился интересным и живым, несмотря на то, что взяты они из обычного набора ролей для подобных детективных сюжетов. Как правило в такой набор для исторического герметичного детектива входят: хозяин с хозяйкой, монах, служанка, некто из слуг мужского рода, как тут Альберт, наивное существо в виде ученика какого-нибудь светила, что будет с широко раскрытыми глазами следить за происходящим, периодически впадать в сомнения, а периодически и в озарения, и всё, всё, всё рассказывать читателю. Типично-то типично, а получилось отлично. Ну ладно, пусть не отлично, но точно хорошо.

Столкновение взглядов тоже всё то же. Наука и религия, профессор и пастырь, книги философов и Библия, рассудок и слепая вера, логика и догматы с пеной у рта... И так далее, и тому подобное. Но это напрашивается самим набором героев и исторической правдой - церковь реально тянула назад, опираясь на веру и чувства, но не на разум. Хотя, нашему пастору в разуме как раз отказать нельзя, его рассуждения тоже логичны, но, не всегда. Поэтому этот персонаж периодически впадает в гнев праведный и начинает, тыча пальцем в оппонента, орать цитатами из святого писания. Такие перепады наводили на мысли, ибо поведение указывало на что-то тако-о-ое... Подтвердилось в итоге.

"Судный день" Курта Ауста - очень хороший представитель своего жанра. Пусть не хватает аутентичности, но у автора явно не стояла задача повторить Умберто Эко. Лично для меня в плюс стало и то, что действие происходит в Дании, а то всё Франция, Англия да Испания,тут новая география и другие исторические реалии, что усиливает интерес. Ну и парочка главных героев весьма многобещающа. Стоит последить за ними в дальнейшем.

Я надеялась на атмосферную историю. Загадочное убийство графа на постоялом дворе, отрезанного снегопадом от остального мира. Путешествующий датский профессор Томас Бубергсо своим норвежским учеником Петтером Хорттеном берутся выяснить причины преступления и вывести убийцу на чистую воду. На первый взгляд, классический герметичный детектив в духе Агаты Кристи, которые я очень люблю и уважаю. Не хватило таланта писателя, как рассказчика, читать было откровенно скучно. Может стоит сделать скидку на то, что это дебютное произведение автора и дальше пойдет бодрее. Бесконечное накручивание верхней пуговицы на одежде профессором и постоянные мысли о еде его ученика, должны показать читателю их привычки, но это об этом каждый раз говорится одними и теми же словами. По моим ощущениям язык романа очень скудный. Персонажи также были не интересны, кроме, пожалуй, нищенки и ее истории. Перед нами гости и жители постоялого двора, один из которых убийца, ждут конца света, якобы предсказанного Нострадамусом и рассчитанного по схеме не вызывающей доверия. Историческая составляющая, на мой взгляд, не пошла на пользу детективу.

У меня в руках детектив на историческую тему. Уже не Средневековье, а времена просвещенной Европы. Главные герои яркие представители распространения образования. Это профессор философии Томас Буберг и его ученик норвежец Петтер Хорттен.

В канун Нового 1700 года очень сильная метель вынудила двух спутников остановиться в небольшой гостинице. Попали они в эту гостиницу ровно в тот момент, когда там произошло убийство.

Томас берется за расследование, потакая собственному любопытству. Петер активно в это включается. Узкий круг подозреваемых - только гости и хозяева гостиницы. Сначала возможных убийц вообще только двое. Потом открываются новые обстоятельства и концепция меняется. Тем более, что некоторые из подозреваемых, а также сам убитый, скрывают свою настоящую личность.

Тут ничего нет лишнего и каждая ситуация имеет некий смысл. Детектив не оригинален, но логичен и с множеством загадок, что делает его увлекательным. Персонажи тоже обычные, разве что можно выделить саамку-нойду (шаманку) Бигги. Совершенно уникальный персонаж, который в книгу приносит мистическую нотку. Интересно было читать также о катренах Нострадамуса, которыми увлекался хозяин гостиницы фон Хамборк.

Еще это исторический детектив, тот жанр который меня очень тешит. Тем более, что отступления на историческую тему прекрасно вплетались в канву детектива. Это вполне самостоятельный, отличный детектив, который я с удовольствием прослушала в исполнении Михаила Рослякова.

Последние дни 1699 года, зимняя стужа вовсю царствует вокруг, еще более навевая мысли о том, что многие мистификаторы и фанатики утверждали уже какое-то время - в канун 1700-го года ожидается Судный день! Непростое времячко, и как тогда вообще люди выживали? А вот открывайте книгу Курта Ауста и убеждайтесь как все происходило. Заметенный снегами хутор с "гостиничным комплексом", полном постояльцев в преддверии нового года и конца очередного века, - такова авансцена. В пургу, чудом добравшись до жилья и не обморозив себе конечности, датский профессор Томас Буберг и его ученик, норвежец Петтер Хорттен обнаруживают на хуторе-гостинице несколько постояльцев - плотника, пастора, хозяина, его супругу и служанку, конюха... а через некоторое время - труп еще одного замерзшего на улице гостя, французского графа. Но что это, почему прочие персоны в целом не особо охотно общаются о таком невероятном происшествии, не делятся впечатлениями и мыслями по поводу произошедшего? Ведь это со-бы-ти-е? И все причастны? Или именно потому, что причастны, и не делятся? Как отделить зерна от плевел?

Прекрасный образец герметичного классического детектива. Герметичного потому, что круг подогреваемых ограничен снежным занесенным хутором, без вариантов кто-то убийца из присутствующих. Классического потому, что тут не будет роялей в кустах, изощрённых придумок, все основано на уликах, свидетельских показаниях и логике. Конечно, автор постарался разгуляться вовсю, используя время действия, предрассудки и исторические условности, так что, уважаемый читатель, будь предельно внимателен и осторожен в своих выводах. И тогда, они тебя, как и Томаса Буберга, приведут к разгадке. И тут действительно есть где разгуляться. Несмотря на минимальный казалось бы состав подозреваемых, автор умудрился развернуть действо на вполне себе кирпичный объем, это и плюс и минус книги. Минус потому, что растянуто и многословно, особенно когда осознаешь, что новых действующих лиц не предвидится, и все будет крутиться на том же заснеженном хуторе. Но в этом-то и плюс, герои постепенно раскрываются, а исторические подробности только украшают и разворачивают панорамный сюжет. Сполна придется ощутить себя и на забытом богом хуторе без особенных развлечений и удобств, и специфику современного тогдашнего мировоззрения... Особенно смотря на все это тройным зрением - юнца-неофита, помощника-ученичка, старика-профессора сквозь годы времени ну и конечно, себя, любимого, из -о-боги, двадцать первого столетия)) Как связаны дьявольские танцы с бубнами и зубная боль? Зола на постели и расписка держателей мира? Половое бессилие и тайные связи? Гнилые зубы и желание замужества? Пытки и солдатня? Ржание лошади и время обнаружения трупа? Вскрытие в полевых условиях и лишение невинности? Сколько интересного можно будет тут обнаружить при правильном подходе!
Вывод однозначен - хорошо быть образованным и при этом любознательным, и, что немаловажно, обеспеченным человеком, который может и думать и управлять и делать правильные выводы, каковым показал себя естествоиспытатель, философ и профессор многих наук Бумберг. Отличный исторический детектив, обязательно прочту продолжение.

В этой книге именно так. Здесь перед нами предстают воспоминания Петтера Хорттена, который по молодости, был помощником известного ученого, теолога , юриста, Томаса Буберга. И им довелось расследовать преступление, где жертва была омерзительна, а у убийцы были свои мотивы, порожденные человеческой жестокостью.

Данная ситуация представляется, как герметичный, исторический детектив, с довольно хорошо прописанными персонажами.

Томас Бубберг и его помощник, юный Петтер, в непогоду, остановились на постоялом дворе, в одном удаленном хуторе. Надолго засесть там их заставила метель. Там же они обнаружили тело одного постояльца, некого графа Филиппа Д'Анджело.

Данного человека они не знали, так как он прибыл до них, с ним при жизни они не общались. Хозяин постоялого двора пытается заверить всех, что смерть его постояльца - это несчастный случай, что он просто пьяный упал на морозе, ударился головой о край ступеньки и умер. Но Томас Бубберг находит на теле иные следы, которые указывают на убийство, и как человек наделенный полномочиями, расследовать уголовные дела, на территории Дании, он начинает распутывать сей клубок.

Прежде всего, вопросы вызывает сам убиенный. Для графа он слишком бедно одет, его поведение до смерти, было взывающим - он хамил остальным постояльцам, издевался над служанкой и приставал к хозяйке трактира. И что делал здесь французский аристократ, на территории Дании? Плюс, в его вещах кто-то рылся, еще до профессора и его помощника.

Ну, а далее, по классике жанра, нам даются персонажи, которые лгут, практически на каждом шагу, и скрывают, часто не очень опасную, правду о Томаса Бабберга.

Хозяин постоялого двора и его супруга, не особо дружно живут, а сам герр фон Хамбок, в прошлом сын успешного банкира, от которого отрекся отец, за его неспособность продолжать дело и легкомысленное отношение к нему, что способствовало разорению.

Есть и наглая служанка Мария, которая подрабатывает тем, что оказывает мужчинам-постояльцам услуги интимного характера, на одну ночь, а еще пытается прибегнуть к шантажу, что приводит к плачевным результатам.

Молчаливый конюх Альберт, оказывается знал убитого, более того, испытывал к нему особую ненависть, за то, что сей "граф" сотворил в прошлом, с его семьей.

Постоялец, по имени Густаф, уверяет всех, что он плотник, но ровным счетом ничего не понимает в плотницком деле, и что-то спрятал в сене, в конюшне. А еще он безумно ревнуют служанку Марию.

Здесь же мы наблюдаем и пастора Якоба Фриша, который держит путь в свой новый приход, дабы жить поближе к сестре, единственному его родственнику. Пастор, отчасти, прописан фанатиком религии, который готовится к Судном Дню.

На постоялом дворе есть странная нищенка, по имени Бигги, которая поклоняется языческим богам и видит довольно больше, чем некоторые думают.

На всех этих людей и ситуацию с убийством, накладывается еще и истерия христиан того года - на дворе 1699, а по расчетам некоторых канонников он последний на Земле, далее Судный День!

В книге довольно хорошо и интересно обыгран этот момент, когда люди находятся в истерично-подавленном состоянии, ожидая конца своей жизни, и именно этим и пользуется убийца.

В целом, это была хорошая книга, если бы не некоторое занудное повествование в начале и в конце. Здесь очень много теологии, довольно детально дается политическая картина того времени, которая читателям может показаться дотошной. Но, если преодолеть эти куски, то можно увидеть вполне грамотно написанный исторический детектив.

Без сомнения, я продолжу знакомство с данной серией и автором. Рекомендую всем любителям книг Умберто Эко, это действительно очень похоже на него, на его роман "Имя розы".

Очень порадовал автор меня этой книгой, мой любимый герметичный детектив, когда виновен тот, кто точно находится сейчас и здесь! Один раз даже мелькнула мысль, что произведение очень похоже или близко подходит к сюжету "Убийство в Восточном экспрессе" А. Кристи, но нет)))

Что может быть хуже, чем приближающийся судный день - это так называемый календарный конец света, когда заканчивается одно столетие и начинается новое? Хуже может быть только еще оказаться запертым снегопадом на занесенном, отдалённом хуторе в компании мертвеца и его убийцы.. Компания, собравшаяся случайно на этом постоялом дворе, однозначно необычная. Среди них и наши герои - профессор Томас со своим помощником Петтером, пастор Якоб Фриш , нищенка - она же со слов многих ведьма за свои лекарские и иные знания, граф, который был убит, но не был тем, за кого себя выдавал. Да там, в принципе, все действующие персонажи были не теми, кем казались или выдавали себя.

Попав на этот постоялый двор и обнаружив убитого, профессор по праву своих лицензий, приступает к опросу свидетелей и осмотру места преступления и иных следственных действий  и вот тут обнаруживается, что у всех есть тайны, каждому есть что скрывать... Убитый граф - не граф вовсе, и плотник тоже имеет свои цели. Что же по поводу супружеской пары хозяев гостиницы, то здесь все совсем тоскливо. Медленно, но верно, отбрасывая ненужное, но догадываясь о мотивах, профессор приближается к открытию мотива и, следовательно, и виновного.

Несмотря все же на маленькое количество действующих лиц или проще - подозреваемых, автор очень затянул произведение и вот это был для меня минус - повтор бесконечное количество раз о судном дне..

Роман интересен прежде всего своим историческим антуражем – не так много известно романов о Дании семнадцатого века, а уж тем более детективов. Но важно то, что здесь исторические факты – не фон, а вполне серьезный участник событий. Для тех же, кто с историей не в ладу и путает века и эпохи, остается чисто локальная загадка. Классический закрытый детектив – на постоялом дворе, отрезанные метелью от прочего мира, собрались девять человек. Вернее, сначала их было восемь, но буквально за минуты до приезда последних двух, восьмого убили.

И последние гости – профессор Томас Буберг и его помощник Петтер не смогли не заинтересоваться вопросом, что же произошло на постоялом дворе за мгновения до их приезда?
Хозяин, хозяйка, конюх, служанка, бродяжка-нищенка, пастор и плотник. Кто из них? Как водится, каждый что-то знает, каждый о чем-то молчит, каждый что-то скрывает. Иногда не догадываясь, что именно окажется важным. Постепенно вырисовываются все новые и новые факты, подозрение – и обоснованное – падает то на одного, то на другого, ранее безупречное алиби разваливается на глазах и вот снова профессор и Петтер оказываются у начала расследования. Так и читатель вместе с ними строит подозрения, разочаровывается, снова подозревает и снова попадает пальцем в небо. Все это написано ярко и увлекательно

Почему «Судный день»? События романа происходят буквально накануне нового 1700 года. Согласно Нострадамусу именно в полночь 31 декабря 1699 свершится Апокалипсис и начнется тот самый Судный день. Профессор настроен скептически, но пастор с пылом и жаром , немилосердно манипулируя всевозможными числами, подгоняя под одному ему ведомую логику выводит число 1699. Этот эпизод выглядит как пародия на подобную литературу и больше всего напоминает рассуждения Швейка о номере винтовки