Widmopis

После прочтения "Облачного атласа" и заявленной полифоничности произведения я ждала чего-то не менее сильного... Но все же роман у автора дебютный, и вышел он не так хорошо.

Воспринимается произведение скорее как сборник рассказов, нежели как единое целое. Какие-то из них сильные, яркие, увлекательные, другие же, мягко говоря, тоскливые. И если у того же "Атласа" есть одна общая связная нить, одна главная идея, то тут я её, к сожалению, не обнаружила. Возможно, слишком большой разброс идей, которые не вышло соединить, а может, я просто недопоняла задумки автора.

Читалась книга легко по большей части, в паре историй "просела", но впечатление в целом оставила положительное.

"Литературный призрак"
Дэвид Митчелл
***********************
Невероятно атмосферная полифоничная книга.
Я раньше не очень понимала, что значит полифоничная - но это реально какой-то отдельный вид литературного искусства.
Роман состоит из некоторого количества историй, герои которых по цепочке, а иногда и несколькими щупальцами связаны с героями и событиями других историй.
Знаете байку, что каждый человек через пять знакомых может знать хоть президента США, вот это такая книга. Мы не понимаем общей картины, каждая глава открывает нового персонажа, новую страну, новые обстоятельства.
Под соусом повествования автор проходится с изящной иронией, по нравам и быту самых разных народов.
Но до самого конца не понятен смысл книги, не видна вся история. Мы просто наслаждаемся мастером сказок.
Мне очень понравились эти проходные истории. Все-таки Митчелл прекрасно владеет слогом. Каждый герой имеет свой темп, свой стиль, свой язык.
Меня смущало, что американский автор много пишет про быт и историю других стран и когда я подошла к русской героине - скажу, что хотя проработка достаточно качественная (одна Петровна чего стоит - вообще, как я понимаю, нигде больше нет обычая называть людей по отчеству, а Митчелл эту особенность использовал), но все равно видны огрехи.
Зря я была предвзята к этому автору...

#махаонтв #литература #книга #ДэвидМитчелл #ЛитературныйПризрак

Наверное эту книгу невозможно не возненавидеть с первой страницы и не влюбится в последнюю. Она похожа на пазл, который не всегда понятен и прекрасен, если взять отдельную частичку, но невероятен, если сложить все в одну картину. В один момент оживают щупальца-судьбы разных людей, прикасаются друг к другу, мешают, помогают. И как бы ты, вот даже ты, обычный читатель, не захотел бы спрятаться, это вряд ли получится.
Дэвид Митчелл - это изумительный автор. А как еще назвать человека, который в состоянии закружить тебе голову и выбить почву из-под ног?

Дочитав книгу, я некоторое время сидела и размышляла, как же мне написать на нее отзыв. Роман мне понравился, но он такой необычный, что описать словами все вызванные им эмоции довольно сложно. Но я попробую. 

10 его глав/частей/рассказов произвели на меня самое разное впечатление. Были те, которые мне откликнулись и взяли за душу (например, «Святая гора» или «Монголия»), и те, которые я приняла как данность. 

Так как «Литературный призрак» считается дебютным романом-полифонией у автора, то, возможно, Митчелл пытался в нем нащупать свой стиль. Написать 10 абсолютно разных рассказов как по теме, так и по стилистике, единственным связующим звеном которых являются персонажи - это удивительный труд. 

 И то, все персонажи связаны лишь косвенно, можно сказать, по касательной. Читатель как будто со стороны видит весь мир, его прошлое и будущее, людей и потусторонние силы, а также связь, которая соединяет всё воедино. Но при этом каждый оказывается сам по себе и его голос можно услышать отдельно. Нужно лишь прислушаться. 

Дэвид Митчелл
"Литературный призрак"

Обратился к одной из книг Дэвида Митчелла. Ранее - очень давно - я читал его нашумевший "Облачный атлас" и остался в большом восторге. А познакомиться с "Литературным призраком" я задумывал уже более двух лет, когда собственно начался книжный блог. И это время пришло.

Сложно описать то, что происходит по сюжету. Дело в том, что эта книга, как и "Облачный атлас", состоит из различных новелл - общим числом десяти. В каждой новелле свои герои и сюжет, но при этом они оказываются связаны друг с другом: в одной новелле герой упоминает героя другой, либо происходит их случайная встреча друг с другом. Они не работают вместе и не преследуют каких-либо общих целей. И общая картинка из их историй также не складывается - эту честь автор оставляет читателю. Последняя, десятая, новелла содержит отсылки ко всем остальным новеллам сразу, а повествование, насколько я понял, вновь ведется от лица героя первой новеллы (неприятного типа, прямо скажу).

Среди героев:
- сторонник японской тоталитарной секты, совершивший по указанию главы культа теракт и скрывающийся от следствия;
- японский парень-подросток, работающий в магазине музыкальных пластинок;
- клерк средних лет, британец, работающий в Гонконге, который переживает развод с супругой и впадает в полное уныние;
- китайская пожилая женщина, которая живет у высокогорного буддистского монастыря в Китае, описывающая всю свою долгую жизнь в претерпевающем одно бедствие за другим Китае;
- бесплотный дух, подселяющийся в человеческие тела, который узнал, что когда-то был душой умершего человека из Монголии;
- женщина средних лет, работающая смотрителем петербургского "Эрмитажа", которая вступает в сговор с целью хищения одной из ценных картин;
- британский мужчина, едва сводящий концы с концами, который берет заказы в качестве "литературного призрака" (пишет книги, которые выходят за авторством других людей);
- ирландская женщина-ученая, которая работала над секретным проектом для компании из США, но, осознав его огромную опасность для мира, пытается скрыться от американских властей, чтобы это потенциальное оружие не было создано;
- искусственный интеллект (то самое потенциальное оружие из предыдущей новеллы), который вырвался на свободу от американских властей, но все еще выполняет вшитые директивы своей уже покойной создательницы, правда, необычно их понимая;

Что может объединять таких разных героев? Тем не менее, по итогу все сходится вместе. В каждой из новелл соответствующий герой или героиня проходит собственную арку развития, в ходе которой полностью преображается, кто-то при этом погибает.

Ну а еще мне понравилось, как искусственный интеллект рассуждает о своих директивах, понимая, что они могут противоречить друг другу в некоторых ситуациях. Хотя свободный искусственный интеллект, спокойны проникающий в самые закрытые компьютерные сети, вообще-то штука крайне опасная, возможно, опаснее атомной бомбы, не забывайте об этом.

По итогу мы имеем крепкую интеллектуальную историю, в которой смешано множество жанров. И это шедевр.

❓Читали "Литературного призрака"? Знакомы с творчеством автора? Любите неоднозначные истории с философским подтекстом?
Оставайтесь на связи.
#thoughtcloud_bookreview #прочитано #дэвидмитчелл #литературныйпризрак #философия #фантастика

Вы уверены, что вы - это вы? Что вами не управляет некто другой? Возможно, мысли в стиле "зачем я вернулась в комнату? что я только что хотела?" появляются не просто так...

В книгах Митчелла происходит столько всего, что даже не знаешь, с какой стороны начать говорить: сектант, размышляющий о мировых заговорах? отдаленный чайный домик в горах без благ цивилизации?  призрак на радио? переселение душ? И это даже не 1/3 книги! И традиционный вопрос: да как это всё вообще может быть связано?! (спойлер: может, это же Митчелл!)

Для меня очередная история от Дэвида Митчелла - это как возвращение домой: ты всегда знаешь, что встретишь знакомых персонажей, которые напомнят тебе все то хорошее, что было, и расскажут новые забавные, жуткие, печальные, вдохновленные (нужное подчеркнуть) моменты их жизни. Любимые герои возьмут тебя за руку и поведут в ещё неизведанный фрагмент огромной Вселенной Митчелла, который окажется... киберреальностью? фантастическим будущим? несуществующим прошлым? Что это будет? Не узнаешь, пока не попробуешь. Как это будет? Волнующе, захватывающе, затягивающе.

Однако я бы не советовала для знакомства с Митчеллом "Литературного призрака". В его мир нужно заходить сначала постепенно, а потом нырять с головой. К его миру нужно привыкнуть, чтобы истории не казались несвязанными, непонятными, скучными, сложными. "Литературный призрак" -  всё-таки не самый простой для восприятия роман Дэвида Митчелла, но как только вы зайдете по колено в его прекрасные романы, можно вернуться сюда, где на радио звонят призраки, души перемещаются между телами, реальные исторические события сплетаются с вымышленными, а половина героев ищет "Облачный атлас". И это будет прекрасно! Это всегда прекрасно ❤️

Пожалуй, это первая книга , получившая от меня такую оценку. Она как знак «бесконечности» со всем его смыслом и значением. Читала ну оочень долго и постоянно преодолевала желание закрыть и забыть.

Но всё-таки дочитала и ощущение, что я чего-то не поняла и не всё осмыслила, крутятся в моей голове.

Бомба, начинённая разочарованием и история, которая окончилась без связующей нити, хотя между всеми жизненными историями, тоненькая ниточка всё-таки была.

Я до сих пор задаюсь вопросами: «Зачем это всё? И что это вообще было?»
Многообразие героев, их характер, стиль, язык и фантазия автора, конечно, вдохновляют и внушают симпатию, но не более того.

Открыть для себя эту книгу или нет, решать тебе. Но если хочется поднапрячь извилины, узнать истории разных судеб и попутешествовать вместе с героями, то однозначно читать!
У меня отношения с этим автором не сложились еще с «Облачного атласа», но я осмелиласт еще и другу историю прочитать, опять же не свершилось

[Часть 1. Общая]
Конец двадцатого века, мир замер в ожидании Миллениума, тревожные мысли носятся в воздухе, кажется, конец света неминуем, смутные времена.
Перед нами девять историй. В центре каждой чья-то судьба. Квазар, член апокалипсической секты Его Провидчества, скрывается на Окинаве после того, как принял участие в зориновой атаке в Токийском метро. Сатору Сонада, молодой парень, работающий в магазине виниловых пластинок в Токио, встречает свою любовь. Нил Броуз, англичанин, работающий в финансовой корпорации в Гонконге, попадает в сложную ситуацию: он отмывал деньги русской мафии, и теперь его вычислили. Старушка, всю жизнь проведшая в своем чайном домике на Святой горе в Китае, вспоминает, как мимо проносились эпохи, люди, страшные потрясения, удивительные происшествия, но что-то оставалось неизменным – Святая гора, дерево, растущее рядом с домиком. Безымянный призрак странствует по Монголии, переселяясь из человека в человека, в поисках своей идентичности. Маргарита Латунская, смотрительница в Эрмитаже, участвует в похищении картин. Марко, «литературный негр» или, если угодно, «литературный призрак», а также лидер панк-группы, целый день слоняется по Лондону, не зная, что уже скоро примет одно из самых важных решений в своей жизни. Мо Мантервари, занимающаяся квантовым распознаванием, бежит из лаборатории в Швейцарии, так как больше не может терпеть того, что ее труды стали основой передовой военной разработки, а ее преследуют агенты Пентагона. Бэт Сегундо в Нью-Йорке ведет на радио ток-шоу «Ночной поезд», куда какие только психи не звонят. Каждая история – отдельная глава. Есть еще одна, десятая, самая короткая – необязательный эпилог, своеобразная кода, без нее можно было легко обойтись. Все эти истории тесно связаны: через второстепенных персонажей, музыку, которую слушают герои, общие символы, параллели и ассоциации. Каждую историю можно воспринимать отдельно. Но если подойти к ним, как к одному целому, то получившаяся картина будет полней, объемней и красочней.
Считается, что действие всех романов Дэвида Митчелла разворачивается в рамках одной вселенной. И если так, то «Литературный призрак» - это ее основа. Это первый роман Митчелла, в нем он определил границы и рамки, показал, насколько многообразно его литературное пространство. Это семя, из которого произросло все остальное, в том числе и легендарный «Облачный атлас». Митчелл умудряется в рамках одного текста смешать и мистику, и научную фантастику, и финансовый триллер, и детектив, и любовную историю, и размышления о прихотливом движении человеческой истории etc. И делает он это естественно и непринужденно. Получившаяся конструкция не довлеет ни над читателем, ни над персонажами. Лоуренс Норфолк справедливо называет «Литературный призрак» поразительным дебютом. Антония Байетт в свою очередь называет его одним из лучших романов, прочитанных ею за долгое время. Вообще, в кои-то веки хвалебные рекламные цитаты на задней стороне обложки не врут.
Митчелл не стремится показаться умней, чем он есть. Порой он прямым текстом говорит, о чем его роман. О том, что случайности порой не случайны. О том, что мы всегда жаждем свободы, но в том же время стремимся к своим корням. О том, что человек разрушает дом, в котором живет. О том, что все в мире взаимосвязано, даже если одни события происходят в далекой Японии, а другие в не менее далеком Нью-Йорке. И такой подход к манифестации не раздражает, пусть порой одни и те же мысли высказываются разными словами. Митчелл не стесняется любить своих героев. Да, они не совершенны. Кто-то спит со всеми подряд. Кто-то нарушает закон. Кто-то просто мечтает о лучшей жизни. Автор все-таки смотрит на них чуть свысока (конечно, именно он всех их и придумал), но в этом взгляде нет ни осуждения, ни порицания. Выводы пусть делают читатели, как мы все оцениваем своих знакомых и друзьях. В конце концов, возможно, мы все персонажи чьей-то выдуманной истории. Вот еще одна идея из «Литературного призрака». Она не нова, об этом, в общем-то, весь солипсизм. Но под пером Митчелла эта идея обретает новые грани, какую-то легкость и прозрачность, она словно рождается заново.
И вот этому автору почему-то до сих пор не дали «Букера». Это нормально? Возможно, членам жюри кажется, что он пишет слишком развлекательно. Но разве это грех? Многим бы обладать таким воображением и чувством ритма, как у Митчелла. Было бы так, мировая литература стала бы только лучше. Хотя отсутствие у Митчелла «Букера» явно больше говорит об этом премии, чем об этом писателе.
Читательское субъективное: конечно, не все истории в «Литературном призраке» мне одинаково понравились. Больше всего пришлись по душе главы «Монголия» и «Клир-Айленд». Меньше всего – «Санкт-Петербург» и «Лондон».

[Часть 2. Для тех, кто читал «Облачный атлас». Содержит некоторый спойлеры]
В «Литературном призраке» мы встречаем несколько знакомых нам персонажей. Тима Кавендиша, его брата Денхольма и Луизу Рей. Про Денхольма неинтересно. Напомним про Тима и Луизу. Мистер Кавендиш – как раз тот самый редактор и издатель, который угадил в похожий на тюрьму дом престарелых. Мисс Рей – та самая журналистка, которая проводила расследование по поводу атомной станции в Калифорнии семидесятых.
Как мы помним, все главный герои «Облачного атласа» есть перерождения одной души. Об этом свидетельствует родимое пятно в форме кометы. (Кстати, некая комета залетает на последние страницы «Литературного призрака».) Каким образом могут одновременно жить две реинкарнации? Митчеллу этого мало. Он наделяет родимым пятном в виде кометы еще одного персонажа, который не упоминался в «Облачном атласе» - Кати Форбс. Еще одна реинкарнация? Три в одном и том же временном моменте? Можно, конечно, отговориться, что во время написания «Литературного призрака» Митчелл об этом не думал, до «Облачного атласа» еще жить и жить. Но тогда почему он об этом не подумал, не учел этих моментов, когда разрабатывал собственно «Облачный атлас»? Простая небрежность? Хотелось бы верить, что не небрежность. Конечно, это уже попахивает СПГС. Но так, согласитесь, интересней.

[Часть 3. Для фанатов «Доктор Кто»]
В одном из интервью Дэвида Митчелла спросили: не хотел бы он написать книжку по миру «Доктора Кто»? Он ответил, что очень хотел бы, но его никто об этом не просит. Так вот – как было бы хорошо, если бы обратились, попросили, заказали. А мы бы получили огромный 700-страничный роман с двенадцатью параллельными сюжетными линиями в разных точках времени и пространства, объединенными какой-нибудь дикой и головоломной авантюрой Доктора. Да, круто было бы…
Мечты, мечты… Но, как говорится, мечтать не вредно, вредно не мечтать.
Герои «Литературного призрака» часто предаются мечтам. И порой они исполняются. Вдруг Дэвид Митчелл уже пишет свой роман про Доктора Кто?