Matmisriitused

Впечатление от книги сродни прогулке по колено в холодном море в пасмурный ветреный день. Связь с реальностью на дает тебе окончательно замерзнуть, но погружение в Исландию первой половины 19 века вытягивает душу.

Эту тяжелую скандинавскую историю, основанную на реальных событиях, рассказывает австралийский автор и тем удивительнее она на вкус. Агнес Магнусдоттир, 34 лет от роду, осуждена на смертную казнь вместе с еще двумя преступниками за убийство двух хуторянинов. По версии суда нерадивой троице захотелось поживиться деньгами одного из убитых и они решились на это страшное преступление.

Всех троих до приведения приговора в исполнение отправляют в разные хутора, с возможностью посещения их священниками, чтобы привести их к Господу и заставить молиться, раскаиваться и просить об искуплении.
В семье, проживающей в Корнсау, куда отправляют Агнес, никто не испытывает ни радости, ни предвкушения от благого деяния и присутствия в доме убийцы. Агнес понукают, ненавидят и боятся. А молодой же священник, которого попросила себе Агнес в качестве душеспасителя, искренне недоумевает откуда он известен осужденной и хватит ли ему силы духа, чтобы заставить убийцу молиться о прощении грехов.

Чем сильнее дуют ветра, чем ближе день казни, тем полнее разворачивается перед нами история Агнес, которую она доверяет попеременно то молодому священнику, то хозяйке хутора, которые в свою очередь также проходят путь от опаски до неловкости к искреннему сочувствию и заботе по отношению к Агнес.

История захватывает все мысли и каждую минуту свободного времени. Невозможно оторваться, замедлить пульс и уйти от неотвратимого финала. Исландский холод пробирает до костей.

Думала, что книга будет о том дыме, с которым я не расставалась почти всю жизнь до недавнего времени, и, возможно, отразит мою тоску по нему, но...нет. Сначала был намёк, что упомянутый дым от костра, в котором горят ведьмы, и это последнее, что они чувствуют, но....спойлер - ведьм нет, и, соответственно, никто из них не сгорел! Название для меня остаётся полной загадкой, но не такой, чтобы прямо хотелось её разгадать)!

В целом мне понравилось и читать было любопытно, однако, есть куча вопросов к автору, точнее - к её замыслу и технике исполнения. История основана на реальных событиях, однако является вымыслом. В связи с этим первый вопрос: если реализм не стоял во главе угла, то что его занимало? Слишком уж много быта и описаний физиологических процессов, которые смело можно было опустить, при этом мало действий и мыслей, которые как раз таки можно было и приукрасить художественным вымыслом.
В экспозиции автор забросила несколько "затравочек", которые впоследствии, как будто, просто забыла. Например, мысли Агнес о второй служанке "и потому она сказала то, что сказала", явно намекая на оговор или что-то подобное. В итоге мы так и не узнали, ЧТО именно она сказала. У меня сложилось устойчивое впечатление, что ничего она, автор, не забыла, но специально навела тумана  (или дыма.... - может вот где разгадка названия) на сюжет, дабы заинтриговать читателя. Я не купилась, наоборот, сразу была уверена в том, как всё раскрутится, и именно это поначалу показалось мне оригинальным.
Ещё одной, насильно запущенной в нашу голову аксиомой от автора, стала неотразимость и всеобщая желанность главной героини. Представлялось, что последует какая-то духоподъемная история о сильной женщине с незаурядным умом, потому и попавшую во всеобщую немилость, ещё и, возможно, несправедливо оговоренную. По факту бабонька-то оказалась весьма недальновидной, посредственной особой с невысокой самооценкой. А описание её внешности, часто в ужасающем состоянии, которая при этом у многих смотрящих мужского пола вызывает разного рода "симпатии", совсем сбивало с толку!

Потраченного времени не жалко, но мне чего-то не хватило. Советовать не решусь, однако в заключение скажу, что книгу отличает какая-то оригинальность, плюс необычное, хорошо прописанное место действия, Исландия, с весьма продвинутыми, как мне показалось, взглядами на многие вещи в сравнении с остальной Европой того времени, возможно за счёт отдаления от материка! Плюс, если решитесь, потренируете дикцию в процессе чтения непроизносимых названий и имён)))

XIX век, Исландия. Северян страны шокирует весть о двойном убийстве с поджогом в хуторе Идлугастадир. Обвиняются юноша и две женщины. Но больше всего порицания получает служанка по имени Агнес. Но почему именно она и что же произошло в ночь убийства?

Интересно то, что повествование строится с конца - мы уже знаем о том, что будет казнь, но не знаем, как всё случилось на самом деле. И вот та самая служанка Агнес выступает неким ненадежным рассказчиком своей же истории.

Ожидание смерти, переосмысление жизни и исполнение приговора - всё это на фоне исландского холода, ветров и ощущения безысходности передано на сто процентов. Простой эту историю не назовешь, ведь в ней столько боли, лишений и борьбы за существование в патриархальном обществе, где женщина всего лишь прислуга и своего слова иметь не может.

Признаюсь, первые страниц 50 мне было сложно вчитаться из-за обилия непривычных слуху имён и названий местности. Но книга буквально утянула меня в свои сети, окутала текстом как шерстяной шалью и не отпускала. Хотя то, что происходило на страницах, уютным и приятным чтением назвать тяжело.

Помимо определенной мрачности и атмосферности книга поражает своей документальностью. Ибо за её основу было взято реальное событие и практически все персонажи имеют своих прототипов. Но, к счастью, смертная казнь Агнес стала последней в истории Исландии.

У Ханны Кент получилось погрузить читателя в другое время, полностью окутать атмосферой старых времен, таинственностью другой культуры. Ее персонажи не все приятны, но в них есть удивительная неподдельность, им веришь и многим сопереживаешь с первого взгляда.

“Вкус дыма” - книга очень холодная и очень тревожная. Как суровые исландские зимы, как кашель, разрывающий грудь, как приговор, который со дня на день приведут в исполнение. Но сегодня есть еще время, чтобы поведать миру свою историю. И Агнес Магнусдоттир рассказывает о своей беспросветной жизни... и об убийстве на одиноком хуторе Инглудастадир. Это версия Агнес, которую не захотели слушать те, кто вершил правосудие, потому что для них не подлежало сомнению - та, что задула свечу чужой жизни, должна быть наказана.

Может показаться, что Ханна Кент написала книгу о преступлении и наказании. Но для меня “Вкус дыма” стал, прежде всего, книгой о милосердии. Обитатели хутора Корнсау, которые волей сислуманна обязаны содержать преступницу, должны сделать непростой выбор: или их подопечная, связанная и беспомощная будет гнить в тесной кладовке в ожидании исполнения приговора, или займет свое место рядом с остальными домочадцами - будет работать, не покладая рук, будет сидеть за одним столом с хозяевами, а тоскливыми холодными вечерами будет рассказывать свою горькую историю младшему проповеднику Торвардуру Йоунссону и всем обитателям Корнсау.

Вполне закономерно, что незавидная участь Агнес Магнусдоттир, которая стала последней преступницей, казненной в Исландии, по-прежнему вызывает живейший интерес литераторов. Так что Ханна Кент всего лишь замкнула первую десятку книг, в которых писатели пытаются пролить свет на таинственное убийство. Но, как мне показалось, версия австралийской писательницы все же слегка прихрамывает там, где по законам жанра должна твердо стоять на ногах. Если еще можно понять, почему Агнес, словно побитая собачонка, вернулась к своему хозяину, то что заставило Сиггу и Фридрика терпеть капризы Натана? Или в Исландии начала XIX века пойти в услужение означало продать себя в рабство? А если основным мотивом преступления стали деньги, то зачем было идти на грабеж именно тогда, когда на хуторе присутствовал и сам хозяин, и абсолютно посторонний человек?

Ханна Кент уже на старте подставляет читателю подножку. Собственно, нам предстоить составить свое мнение не о том, виновна Агнес или нет, а о том, заслуживал ли смерти Натан Кеттильссон. И как же ответили на этот вопрос просвещенные гуманисты? В 2017 году пересмотрели дело Агнес Магнусдоттир и приговорили девушку к четырнадцати годам лишения свободы. Наверное, той, чья голова уже пару веков назад, как слетела с плеч, на том свете полегчало.

История Агнес Магнусдоттир изобилует белыми пятнами, которые вряд ли удастся заполнить. Была ли она злостной подстрекательницей или невинной жертвой? Впрочем, Ханна Кент и сама отчасти отвечает на этот вопрос. По некоторым документальным источникам на телах Натана Кеттильссона и Петура Йонссона было обнаружено по дюжине ножевых ранений, а Агнес говорит только об одном, которое было, скорее, актом милосердия. А истина, как всегда, где-то рядом.

Исповедь убийцы или жертвы? Дилемма судьбы.
Перед нами 1828 год. Исландия. И Агнес- главная героиня отличающаяся особым умом и сообразительностью; которую судят за двойное убийство, вместе с двумя подельниками.

И вот Агнес отправляют на хутор, коротать время до казни. Здесь и начинается ее исповедь.

Агнес простая нищенка и сирота, которая, с раннего детства, вынуждена скитаться от хутора к хутору, в поисках работы и пропитания. Брошенная собственной матерью, отвергнутая отцом, она находит в себе силы не просто существовать, а жить.
У нее были самые обычные мечты: она хотела любить и быть любимой, быть хозяйкой своего хутора и стать матерью. Разве много она хотела? Но ее мечтам не суждено сбыться.
И вот вроде бы самый обычный день, который меняет всю ее дальнейшую судьбу. Всего одна роковая встреча, которая безжалостно приводит ее к плахе.
Любовь несчастной служанки к ее хозяину становится приговором. Когда любимый выгоняет ее на лютую стужу и приказывает ей больше не возвращаться, ее сердце продолжает любить его и надеяться на помиловании. Но стечение обстоятельств не позволяет этому случиться. Агнес приходиться нанести решающий удар, дабы облегчить страдания любимого.
А всего лишь эта женщина хотела любить и быть свободной. Но злой рок настигает и ее.
Исповедь последнего казненного человека в Исландии никого не оставит равнодушным, особенно в последние минуты перед плахой. В заключительных стоках так и слышится глухой звук топора. Исповедь окончена.

Неплохой исторический роман, с тяжеловыговариваемыми названиями и фамилиями. Ханна Кент предложила свою версию истории Агнес Магнусдоттир, которая стала последней, приговоренной к смерти женщиной, в истории Исландии.

Фридрика Сигюрдссона, Сигридур Гвюндмюндсдоттир и Агнес Магнусдоттир (я язык сломала) обвинили в двойном убийстве и поджоге хутора Идлугастадира. Поначалу, увидев эти фамилии хотелось закрыть книгу и не возвращаться к ней, да и шла она тяжеловато, но потом натренировалась и прочитала влет.

Фридрик пострадал из-за любви к Сигридур, а может жадность просто сгубила. Сигридур смазливая девица, а это многим помогает по жизни. А Агнес, явно, рождена под несчастливой звездой. И детство голодное, несчастливое, мать рано бросила, кочевала по хуторам, маленький оборвыш. Внешностью тоже не блистала, в любви не повезло. Так еще и особо не разбираясь, обвинили в преступлении. А виновна ли она?

Время до казни Агнес отправили проживать и отрабатывать на хутор Корнсау в семью старосты долины с языколомоталельным названием. По началу все ее боялись, чурались, а вдруг и их прибьет, что ей стоит то? Но потом у нее появились друзья, которые не решились встать на ее защиту, да и вряд ли ей что-нибудь бы помогло. Потихоньку из недружелюбной Агнес проявилась умная и приятная женщина, которая поделилась своими горестями и раскрыла, было ли ее участие в преступлении.

Читать или нет решать вам, эту книгу лично я советовать не буду, потому что не всем она пойдет и не всех проймет.

Это была бы отличная книга, не порти её чтение понимание того, что она подозрительно сильно напоминает роман "Она же Грейс" Маргарет Этвуд.
Хотя оба этих произведения основаны на реальных событиях и рассказывают истории действительно живших в XIX веке женщин, канва их сюжета, персонажи и даже сам подход к повествованию схожи, выражаясь юридическим языком, "до степени смешения".

Посудите сами.
У Этвуд в главной роли Грейс Маркс - невинная с виду девушка, осужденная за жестокое убийство своего хозяина и его беременной любовницы-экономки. Преступление было совершено в соучастии с другим слугой.
У Кент есть Агнес Магнусдоттир - невинная с виду 33-летняя женщина, осужденная за жестокое убийство своего хозяина и его приятеля. Преступление было совершено в соучастии с любовницей-экономкой хозяина и другим работником.
Грейс во время отбывания пожизненного заключения работает в доме приличных людей, где её начинают жалеть. Агнес в ожидании смертной казни тоже работает в доме приличных людей, где её пусть и не сразу, но всё равно начинают жалеть.
К Грейс таскается юный психиатр, которому она рассказывает свою историю и который со временем становится одержим ею настолько, что заболевает. К Агнес таскается юный священник, которому она рассказывает свою историю и который со временем становится одержим ею настолько, что заболевает.
У Грейс после подпольного аборта, утопая в крови, умирает лучшая подруга, и героине потом приходится отмывать её постель и пол под ней. У Агнес во время родов, утопая в крови, умирает приемная мать, и героине потом приходится отмывать её постель и пол под ней.

Обе книги в деталях рисуют тяжелую жизнь прислуги - детство, скитания по разным домам, мелкие радости и главные горести, издержки общения с хозяевами и коллегами.
Обе они написаны очень атмосферно, легким и приятным языком и способны обогатить читателя кое-какими достоверными и интересными сведениями о быте низших слоев населения в первой половине XIX века - в Канаде у Этвуд и в Исландии у Кент.
А еще оба романа посвящены, по сути, одной и той же важной теме - стереотипному восприятию места женщины в обществе и преобладанию предрассудков над здравым смыслом.

Вот только две настолько похожие книги с настолько одинаковым сюжетом и смыслом - это слишком. И поскольку австралийка Кент написала свое творение почти на 20 лет позднее канадки Этвуд, то я склонна думать, что тут имеется в некотором роде плагиат - не прямой, а, так скажем, идейный, с оглядкой на очень похожую реальную историю.
И лично для меня этот факт значительно снизил ценность произведения и уровень таланта автора. Мне не нравятся мелкие жулики и подражатели, и я не верю, что такое сходство могло получиться чисто случайно.

Приятного вам шелеста страниц!

Книга – это рассказ о женщине, которая на самом деле жила в начале 19 века в Исландии. Агнес Магнусдоттир,что означает дочка Магнуса, но самом деле, как она рассказывала, кровный отец у нее был другой человек. Чем же прославилась эта женщина? Она убила человека и ее за это казнили, отрубив голову. Писательница попыталась передать нам то, что чувствовала убийца перед казню, о чем думала, что вспоминала.

Преступление уже совершилось, преступники пойманы, суд прошел. Надо лишь подтвердить смертный приговор с Копенгагена в Дании. В тюрьме держать преступников дорого и Агнес помещают в семью на одном из хуторов. Староста Ватнсдалюра Йоун Йоунссон, его жена Маргрьет и дочки –Стейна и Лауга становятся и хозяевами, и тюремщиками Агнес. Это еще не самый бедный хутор. Они смогли выгодно продать изготовленное тяжким трудом и надеются, что зиму они переживут благополучно.

Атмосфера крестьянских хуторов Исландии начала 19 века. Жизнь людей, мелкие детали их быта создают полную картину жизни простых людей на маленьких хуторах в те времена. Все пронизано полной безнадежностью и не только для смертницы. Простая, очень бедная, где то даже отталкивающая жизнь на хуторе, хотя для Агнес быть хозяйкой хутора была мечта.

В начале каждой главы письма, которые раскрывают официальную позицию властей на убийство. Жизнь Агнес постепенно приоткрывается перед священником и нами. История жизни одного человека. Правильно рассказанная история с эмпатией и душой к героине. Ведь поступки возникают не на ровном месте. Какие-то события приводят к случившемуся.

Все герои находят в себе толику сочувствия к Агнес и ее судьбе. Лишь сислуман Бьерн свою черствость и безразличие прикрывает набожностью. Видит себя современным и просвещенным, беспокоится о людях вроде бы, но он закостенелый в своих предубеждениях.

В начале, когда читаешь, крутится мысль: за что, почему и как убили Натана. Загадка, которая должна быть разгадана или нет. История раскручивается, ты узнаешь об отношениях между Агнес и Натаном. Постепенно тоже проникаешься жизнью героини и очень хочешь, и до последнего надеешься, что судьба наконец-то станет милостива к ней.

Мне книга неимоверно понравилась. Несмотря на то, что сюжет очень щемящий, Кент не пытается зацепить тебя на эмоции. Читатель сам вылавливаешь те моменты, которые цепляют. Она просто рассказывает историю, ты сам находишь крючки.

Эта книга плод изысканий автора о жизни Ирландии начала 19 века, опирающийся на исследования ученых. Чувствуется проделанная автором огромная работа. Книга получилась до боли правдивой. Описание жилища, обычаев, взаимоотношений. Но вторая книга Ханна Кент - Темная вода в таких моментах мне понравилась больше. Для меня было очевидно, что в Темной воде Ханна Кент более глубоко погрузилась с историю и быт.

Исландия - прекрасный, суровый край... Обычная жизнь людей того времени - это такой тяжелый быт, если сравнивать с современными условиями. Я даже не могу и не хочу себе представлять ту тяжелую жизнь главной героини, ее мытарства. Жизнь, рассказанная самой Агнес, мрачная, без излишнего приукрашивания и ужасна.

Агнес приговорена к казни из-за совершенного преступления. До момента исполнения приговора, ее определяют на проживания в семью местного чиновника на ферму. У него семья, состоящая из супруги и двух дочерей. Сказать, что они были не рады узнав это постановление суда, значит ничего не сказать. Еще к ней по приставляют священника, Агнес выбирает именно местного приходского викария Тоти. Автор максимально детально описывает все, что связано с героиней: ее содержание в тюрьме, отношение к ней ее стражников, путь ко временному жилью, вид девушки, представшей перед глазами хозяйки дома, потрясает даже эту скептически и негативно настроенную женщину. Постепенно Агнес рассказывает свою историю жизни: свое детство, как ее оставила мать, дав ей только камушек, как она жила в приемной семье и после смерти мачехи вынуждена была уйти. Как она жила в семьях, трудилась, нашла любовь и ... потеряла. Книга основана на реальных событиях, Агнес Магнусдоттир действительно была последней казнённой в Исландии...

Книгу я хотела почитать еще давно, но главным толчком к прочтению стало то, что мне ее порекомендовали в "Новогоднем флэшмобе". Там я просила рекомендаций на истории о выживании людей, попавших в тяжелые жизненные условия. Подразумевала при этом всякие засыпанные лавиной пещеры или необитаемые острова. Агнес Магнусдоттир - главная героиня "Вкуса дыма" - конечно, по-своему, тоже попала в тяжелые условия, но немного другого плана. Она убийца, приговоренная к смертной казни, и дожидаться приговора ей приходится на одном из хуторов, где она когда-то работала. И где все боятся ее, презирают, потому что знают, кто она и что она совершила. Но со временем история Агнес раскрывается, все оказывается не так однозначно, и отношение людей вокруг к ней постепенно начинает меняться.

Книга основана на реальном событии, Агнес, это преступление и казнь виновников - история, остальное, в том числе, характер, многие персонажи и причины поступков - вымысел автора. И вот первое мне показалось интересным, ведь история - значит, множество интересных фактов о не такой уж знакомой мне Исландии, читать про быт в этой стране в те времена было интересно. А вот сюжетно все в книге было как-то очень предсказуемо для меня. Агнес еще толком не появилась в повествовании, а я уже понимала, что ее вина в преступлении не такая, как о ней рассказывается всеми (по крайней мере, что касается этой, вымышленной Агнес). Эта Агнес создана, чтобы ее жалели. Но при этом композиционно построен рассказ очень нелепо, иногда просто непонятно, кому именно повествует Агнес о событиях той злосчастной ночи. Зачем в сюжете нужен влюбленный в нее священник - тоже вопрос. Размышления Агнес о всяких камнях для разговора с птицами - ну это вообще дно, с таким подходом автору только стихи писать (впрочем, стихи в книге тоже были, только от лица другого персонажа). Ну и так, как в принципе мне был ясен и финал истории, то по сути читать было скучновато. Хотя и легко, это плюс.

В итоге могу сказать, что для погружения в атмосферу Исландии тех времен книга неплоха, но для любителей закрученных сюжетов - скорее, мимо. И явно не о таком выживании в тяжелых условиях я хотела почитать, не драму со страдашками, а именно выживание, усилия и борьбу. Здесь этого нет. Поэтому некое разочарование присутствует, хотя не скажу, что жалею о потраченном на книгу времени.