Matmisriitused

Наверное, нужно что-то всегда ожидать от книги. Возможно, я так и делаю, а вот "Вкус дыма" попал в разряд редких исключений. Автор из Австралии, чуть за тридцать, пишет про Исландию, про смертную казнь женщины, основываясь на реальные исторические факты...совершенно никаких околосюжетных фантазий у меня...

а зачем миру Агнес Магнусдоттир? Впрочем, автору виднее. Меня же Агнес оставила равнодушной к своей жизни, своей персоне и своему образу жизни. Как в большинство героев романа. Они показались слишком слабыми, обыкновенными, ничем не выдающимися людьми. Возможно, потому что исландский характер раскрывала писательница из южной страны? А это убийство, кровь, казнь, вожделенческий, полустрастный бред Агнес?..с трудом вериться в то, что подобное было в Исландии 19 века...
Отдать должное все же стоит. Роман держал в напряжении от начала до конца. К тому, что особенно запомнилось, можно отнести атмосферность суровой снежной Исландии, подробное описание природы, быта, образа жизни жителей страны,в которой после чтения книги я ни за что не хотела бы даже побывать.

«– Однажды я видела, как со скрежетом терлись друг о друга два айсберга. Их согнал вместе ветер. Когда айсберги подплыли ближе, я разглядела, что на их уступах темнеет скопившийся плавник, а через некоторое время услышала жуткий треск и увидала, что весь плавник охвачен пламенем.»

Ханна Кент — имя новое. Думаю, что не только лично для меня, но и в мире художественной литературы. Её дебютный роман — «Вкус дыма» (2013) не просто приковал моё внимание к книге, заставив погрузиться в атмосферу суровой Исландии конца прошлого века, но вести свой собственный внутренний монолог, извлекая из закоулков памяти то, что казалось похороненным на веки …

Это кажется поразительным потому, что автор — молода, у неё ещё вся жизнь впереди, а сдаётся, что пишет зрелая женщина с непростой судьбой и не обделённая интеллектом. В этом чувствуется её сходство с главной героиней романа — Агнес Магнусдоттир. Ханна Кент — обладает незаурядным воображением и чувством перевоплощения, благодаря которым ей удалось создать исторический роман, заставляющий думать и чувствовать сквозь время и континенты. Если только мы тоже не обделены качествами, позволяющими быть с автором на одной волне.

**
Тема, которую раскрывает Ханна, не нова: есть «прецеденты» в литературе и в разных культурах. Что-то вроде «репортажа с петлёй на шее». Но тема может быть одна, а реализация её в тексте — самая неожиданная.

Для меня неожиданностью явился сюжет с осуждённой на смертную казнь, которую не содержат в тюремном заключении, а помещают на временное содержание, до приведения смертного приговора в исполнение, в обычную семью, живущую на хуторе своим хозяйством и зарабатывающую на хлеб в поте лица своего наравне с нанятыми батраками. Мол де, тюрьма — это дорого.

Да и были ли в то время в Рейкьявике, столице самой безопасной страны в мире (и её окрестностях, ближе к локации описываемых событий), тюрьмы? Преступность в Исландии, насколько известно, в двадцать раз ниже, чем во всём остальном мире. Хотя автор подмечает, что в Копенгагене тюрьма была — Распхус (в русском переводе):

«… Даниэля приговорили отбыть срок в тюрьме Распхус в Копенгагене.»

Но исторически самой древней тюрьмой в Дании считается тюрьма Вестре, построенная в 1895 году. События, описываемые в романе «Вкус дыма», между тем, охватывают период в районе 1827-1828 года: чуть ли не на 70 лет ранее …

Тюрьма Расфуис (Rasphuis) расположена в Амстердаме. Может быть, Ханна Кент имела ввиду это исправительное заведение? Оно, действительно, древнее: основано в 1596 году. Но это Амстердам (столица Нидерландов, прозванная Северной Венецией), а не Копенгаген, однако.

Ну, раз преступников в островной части Северной Европы, как бы, почти нет, то их нужно выдумать. Писатели-детективщики стараются во всю …

Другое дело — Ханна Кент. У неё во «Вкусе дыма» история не столько детективная, хотя и криминальная, сколько историческая, основанная на реальных событиях, психологическая, нравственная и даже с привкусом христианской морали. А если читатель — чувствительный, с сильно развитым чувством справедливости, то читать книгу ему будет нелегко. Душещипательное и возмутительное повествование с погружением во внутренний мир людей: их выживании, нравах, пороках, слабостях, лицемерии, предательстве … И, конечно же, — о любви и ненависти.

«– Я стараюсь любить Господа, преподобный. Правда стараюсь. Но любить этих людей я не могу. Я… я их ненавижу.
Она произнесла эти три слова медленно, сквозь стиснутые зубы, сжимавшие цепь, которая соединяла наручники на ее запястьях.»

Каково это — ожидание своей смерти, которая не за горами? День за днём. Час за часом. Какой должна быть психика человека, ожидающего казни, дата которой не известна? — Мне трудно вообразить. Понимаю лишь только, что такое испытание под силу далеко не каждому. Такое ожидание смерти — хуже самой смерти.

За что такое страшное наказание Агнес? — За то, что она лучше, умнее, образованнее, красивее многих себе подобных. Обездоленная 34-летняя батрачка-сирота, кочующая с хутора на хутор в надежде найти кров и пропитание. Нищенка. Она деньги в руках держала единственный раз в жизни. И то их у неё украли! Чему завидовать? — Люди всегда найдут повод для зависти … Но не для жалости и сострадания ...

Ханна Кент смоделировала такую ситуацию для «убийцы», которая, как может показаться, на самом деле убийцей не является. Читателя долго держат в неведении того, что за преступление было совершено и почему. Но самое главное — дают возможность примерить на себя «шкуру убийцы» без надежды на помилование, ожидающего казнь как избавление от томительного ожидания. Такую, в какой оказалась Агнес. Заслуживает ли она этой кары?

«Страшнее всего – ожидание. Овцы выискивают в траве стебельки, еще не обожженные заморозком. Знают ли эти бессловесные твари, что их ждет? Собранным в загоне, разлученным с сородичами, им суждена лишь одна-единственная стылая ночь, полная ужаса. А я живу так уже много месяцев.»

Образ молодого священника — преподобного Тоути автор вводит неспроста: он служит чем-то вроде призрачной, почти невозможной надежды на помилование. И я, читая, надеялась на хороший финал. Надеялась. Больше, чем Агнес. Огненная дева. Или агнец на заклании?

«Вкус дыма» — роман огня и льда, построенный на контрастах. Суровая до крайности атмосфера Исландии XIX века с её тяжёлым бытом хуторян на грани выживания, благодаря натуральному хозяйству, и огненные страсти внутри персонажей, пылающие под бледной кожей.

Холод и внешнее ледяное спокойствие всех, практически значимых, персонажей романа постепенно рассеиваются, как дым, открывая их неожиданные черты характера и темперамента. Эта двойственность видимого и скрытого внутри любого из нас пронизывает роман с самого начала до конца. Именно такое неторопливое раскрытие персонажей делает роман своеобразным и интересным. Оказывается, лёд способен родить пламя. Неожиданно.

Написанный на основе реальных событий и с использованием имён реально живших людей, от которых нас отделяет двухвековая история, роман пропитан старинной атмосферой далёкой и чужой Исландии. Конечно же, невозможно не увидеть и личное отношение современного нам автора к описываемым событиям. Иначе и быть не может: художественное произведение; Ханна Кент имеет право на вымысел.

Роман «Вкус дыма» посвящён последней казни в Исландии. Это — идея дебютного произведения автора. Отмена смертной казни — завоевание цивилизации (?). В этом вопросе единого мнения нет. Но казнь невинного можно ли хоть чем-то ОПРАВДАТЬ?.. Об этом и многом другом заставляет размышлять Ханна. Думаю, что со своей писательской миссией она справилась успешно. Молодец!

**
P.S.

Преподобный, вы понимаете, о чем я говорю? Или для вас любовь – величина постоянная? Вы когда-нибудь любили женщину? Знаете, что такое любить человека и в то же время ненавидеть за ту власть, которую он над тобой имеет?»

Любовь и ненависть. Любовь и сострадание. Любовь и надежда. Любовь и смерть. В этом романе, столкнувшись, они рождают огонь и волны. Смертельные волны ...

Эта не просто книга эта книга про девушку, автор нам рассказывает про Агнес, у нее не легкая судьба. Обвинить человека в убийстве неужели этого хватить на то, чтоб узнать какой человек?
По мне даже самый несчатный или грешный человек имеет право на расскаивание.
В книге мне понравилось то, как велся рассказал о девушке. Пусть романе есть немного религиозной тематики, но и она показа была в лучшем виде, тоесть в том, в каком я люблю.
Для каждого должен быть человек, которому мы можем покаиться, с которым мы можем просто поговорит.
Я люблю такие романы, когда просто язык. Читается книга очень просто.

Хочется начать с того, что стразу бросилось в глаза во время чтения. Это фамилии, имена и названия объектов. Прочитать про себя кое-как получалось, не всегда с первого раза, вслух не получалось вообще, если только после многочисленных тренировок, а вот написать без копирования или подглядывания я их точно не смогу, возможно, даже и под диктовку.

Впервые читала книгу о Исландии. На мой взгляд автор отлично справилась с атмосферой. Огромные каменистые просторы, с холмами и равнинами, с холодным неприветливым морем. Угрюмые традиционные жилища, сложные условия жизни, тяжкий труд на этой неприветливой земле. А может, это всего лишь декорации для истории Агнес Магнусдоттир, приговоренной к смертной казни.

Что здесь правда, что ложь, спустя сотни лет разобрать невозможно. Погружаться в жизнь Агнес, рассказанную ею священнику и семье, ставшей для нее пристанищем и тюрьмой, сложно и грустно. Как будто весь мир ополчился на девочку уже с самого ее появления на свет. Надежды на счастье постоянно ускользали из рук, толкая к новым и новым разочарованием. А любовь к людям причиняла страшную боль. Невероятно, как играют с человеком его чувства, он запросто может потерять гордость, и как бабочка, обжигаясь, погибая, лететь туда, где тепло и свет. Глушить этот инстинкт стремления к счастью не каждому под силу. Агнес сильна физически, она многое перенесла, пережила, тяжело трудилась, но ее победил человек жестокий, холодный, эгоистичный, лживый, наверное даже аморальный в каком-то смысле. Меня очень тронули последние страницы истории, как живо и ярко были описаны ощущения главной героини, как страшно...

Не скажу, что книги произвела сильное впечатление, ожидала другого. Большая часть повествования ровная, неспешная, без каких-либо событий. Вызвала интерес непосредственно сама история убийцы.

Закрой глаза.. и ты увидишь суровую страну контрастов, прекрасную темную Исландию - величественные ледники, пугающие действующие вулканы, горячие источники, сочную яркую зеленую траву с пастбищами, на которых прогуливаются овечки, завораживающие своей красотой фьорды... ты увидишь пляж с черным песком (почему-то в моей картинке он именно такой), прочувствуешь пронизывающий холодный ветер, треплющий длинные волосы красивой женщины, которую обнимает сзади любящий ее мужчина.. Такой ты увидишь эту картину прежде чем узнать историю их краха.

Эта книга завораживает с первой главы, когда ты, постоянно оступающийся о хлесткие названия хуторов, начинаешь продираться сквозь дебри рассказа, а потом не отпускает тебя из своего плена - и ты уже не замечаешь ни смены дня и ночи, ни непонятных фамилий, ты просто с жадностью глотаешь историю, которую тебе рассказывает сама убийца.

Австралийская писательница Ханна Кент, на мой взгляд, провела колоссальную работу по воссозданию истории, опираясь на публикации и все доступные источники. Да, это история, основанная на реальных событиях, истинной причины которых мы не узнаем из книги, но она показывает реверс монеты, имеющей, как известно две стороны. Представляет нам иной взгляд на трагическую и печальную жизнь женщины, которую все считали ведьмой, таким образом, что мы начинаем ей сочувствовать и даже симпатизировать.

Сама история до боли проста и неказиста, если убрать весь суровый колорит страны, то остается лишь горстка фактов, которыми мы можем оперировать в оценке и кучу неясных вопросов, на которые так и не получаем ответы. Что это было? Психически нездоровый Фридрик, не отдающий себе отчета в действиях, когда брал в руки топор с целью спасти "свою любимую" из лап начальника-распутника? Глупая (или кажущаяся такой) простушка, готовая на все, чтобы стать хозяйкой хутора? Расчетливая мстительная ведьма, с подачи которой произошла кровавая резня? Двуличный распутник и проходимец, меняющий свои слова и мнения по собственному желанию, сталкивая людей лбами, играясь с их судьбами? Кто все эти люди? Что же произошло на самом деле? и главное почему? Безумно жаль, что на последний вопрос ответа мы так и не получим и он останется похоронен в анналах истории.
До конца проникнуться невиновностью Агнес лично мне помешал ее последний глупый поступок, который собственно и стал решающим

Читать книгу непросто из-за сильного психологизма и драматизма, но очень интересно. Но больше всего интересно само послевкусие от истории, когда ты, как громом пораженный, до конца надеющийся на сказку получаешь трагическую концовку, мнение о которой пытаешься сформировать. Пытаясь разделить персонажей на черных и белых, хороших и плохих в итоге понимаешь, что это невозможно.. потому что по итогу остаются лишь обнаженные души людей, их эмоции и взгляд на произошедшее, овеваемый запахом дыма от пепелища надежд на лучшую жизнь, полную счастья и любви

Ах, как много значит антураж. Собственно, интерпретация пьесы в театре или кинематографе - это в том числе и большой вклад художника-постановщика в реализацию идеи. Визуальное воздействие никто не отменял, тем более что из всех пяти чувств именно на зрение мы полагаемся больше всего.

А что в литературе? Описание каких-то мест за неимением возможности показать их наглядно - тоже дань возможностям антуража. Всех нас манят дальние страны, неизведанные места... Меня привлекает Исландия, и я понимаю, что ничего оригинального в этом нет. Собственно, "Вкус дыма" меня завлек именно исландским антуражем - действие в романе происходит на этом загадочном северном острове во второй половине позапрошлого века.

И надо сказать, все моменты, связанные с описанием быта исландцев того времени, автору-дебютанту Ханне Кент, что родом аж из Австралии (ее тоже завораживает экзотика, иначе откуда интерес к островному государству, расположенному на другом конце географической карты мира), очень удались. Прекрасно воссоздана атмосфера нищих хуторов, теснящихся где-то на выселках этого Богом забытого края... Запах мочи, бедности, валящийся из стен лишайник, небогатая одежда хуторян, обувь из тюленьей и рыбьей кожи, шерстяные платья женщин, рубахи и штаны мужчин, вязание, окно, затянутое бычьим пузырем вместо стекла... Все это очень правдиво и очень натуралистично. Я мысленно сравнила быт исландцев с жизнью русских крестьян того времени и сделала вывод, что, по крайней мере, отогреться в русской избе было не в пример проще, чем в исландской лачуге... Да и на отоплении наверняка экономили - деревьев в Исландии не произрастает, топили дома кизяком да торфом, а добывать их было непросто, не то что лес в России - вали не хочу. В общем, как бы бедно и дико ни жилось крестьянам на Руси, а все же лучше, чем многострадальным исландцам.

Вышло у меня полное погружение в атмосферу, а вот с драматургией не заладилось. Не удалось проникнуться бедой главной героини Агнес, не почувствовала я к ней симпатии на уровне сопереживания, хотя умом понимаю - затравили бедную женщину от того, что была непохожа на других, умнее большинства, за что и поплатилась. Но не показалась она мне особенно обаятельной. Вот главный злодей Натан - другое дело, ах какой мужчина, подлец, конечно, и безбожник, слабый раствор Хитклифа, но на безрыбье... Жаль, про него-то как раз в книге было меньше всего, все больше про хуторян, у которых жила Агнес в ожидании смертной казни, да про преподобного Тоути, совершенно беспомощный персонаж, годится разве что чтобы исповеди Агнес выслушивать, а как иначе заставить ее разговориться - тут у автора была своя задача, все понятно, и все-таки персонажи, носящие чисто вспомогательную функцию, дико скучны.

Сама история была бы неплоха, но мало моментов, когда становится по-настоящему интересно... Более-менее известно с самого начала, куда все идет, а интриговать автор умеет плохо. Впрочем, для дебютного романа недурно, но я лучше пойду классику почитаю, вот старине Ибсену удается меня держать в напряжении, а Ханне Кент - нет. Так что этот вкус дыма мне прогорклым каким-то показался, как лепешки на тюленьем жиру. Что у нас там на очереди, Ирландия? Это следующий роман Кент, и снова мой любимый антураж. Возможно, и его прочту, не удержусь от соблазна. Даже существует вероятность, что там все будет лучше обстоять с драматургией. Будем же оптимистами.

А пока - прощай, Исландия. Ты достойна намного лучшего, и твоим сагам не суждено никогда умереть не только в памяти Борхеса, но и в моей.

Беря книгу в руки, я почему-то не сомневалась что она придётся мне по душе. И была рада что откладывала ее до холодных снежных дней, ибо это шикарно дополнило атмосферу романа и принесла дополнительное удовольствие от прочтения.
Первые страниц 70 у меня постоянно возникали ассоциации с "Она же Грейс" Этвуд, которая мне не очень то понравилась, и из-за этого мое чтение застопорилось, но постепенно, страница за страницей, я погружалась в события произведения, в быт небольшого хутора, начинала сочувствовать Агнес и меня захватила интрига - что же случилось на самом деле?
Наверное, больше всех из персонажей мне понравилась семья, у которой поселили нашу заключенную. Как по мне, они были лучше всего прописаны, и их отношение к преступнице были довольно правильно построены. Было интересно наблюдать как со временем они все лучше и теплее относились к девушке, как она становилась может и не членом семьи, но близким человеком, которому они сопереживали. А еще очень интересно было смотреть как по разному относятся сестры к нашей героине. А вот священник мне не особо пришелся по душе. Как по мне он получился слегка сыроватым у автора, не прописанным до конца.
И что мне очень не понравилось в книге, так это то самое событие которое привело Агнес к казне. Когда дело дошло до рассказа что случилось на самом деле, меня поразило насколько глупо поступил как Натан, так и наша героиня. И именно это подпортило все впечатление. Но язык автора, описания, атмосфера, жизнь на хуторе - 5 баллов.
Конечная оценка 4,5 из 5. Очень хорошая книга, которая принесла мне несколько приятных вечером и о прочтение которой я не пожалела.

В последнее время мне все чаще хочется прочитать очередную леденящую историю. На этот раз я взялась за исторический роман с художественной примесью автора. К сожалению, восторг, схожий с другими читателями, я не испытала, но и бросить книгу не хотелось.

Исландия, начало XIX века. Агнес Магнусдоттир приговорена к смертной казни. До вынесения приговора преступница должна будет жить на хуторе, где когда-то давно прошло ее детство. Нынешние владельцы не жалуют подобного соседства, но деваться некуда. И вот с данной, не самой светлой, ноты начинается история Агнес.

Мне сложно оценивать ситуацию трезво. Виновата Агнес или нет? Этого нам никогда не узнать, ведь в основном Ханна Кент ушла в творческий полет, а реальности никто не знает. Главная ее вина, что она – женщина. Быть женщиной и сейчас-то нелегко, я уж промолчу про прошлое, но само преступление и попытки автора оправдать Агнес – сомнительны.

Доля скептицизма возникла в тот момент, когда Кент начала подавать читателю ГГ, как невинную овечку. Не зная толком биографию Агнес Магнусдоттир и не особо много найдя во всемирной паутине, мне было трудно проникнуться трагедией. Хотя в определенной степени мне было обидно за нее, ведь Агнес просто родилась не в то время. Она умна, не замужем (в то время – позор, в таком-то возрасте), но главное – пофигистическое отношение к религии. Религиозная тема для меня, как красная тряпка.

Меня немного смутило то, что я нашла в инете, и что привело к некоторому недоумению:

Не знаю, но мне кажется странным, что дело пересмотрели, когда явных улик уже не осталось, кроме слов обвинителей, уверенных, что Агнес сама ведьма во плоти, связавшаяся с сыном дьявола... Неужели не достаточно того, что около двухсот лет ее считают виновной? Надо продлит срок и после смерти? Честно, этого не понимаю...

Вкус дыма — любопытный роман с исторической основой. Читается легко, и я даже продолжу знакомство с автором, но книга не вызвала восторга.

3 из 5

Она всего лишь хотела быть любимой, любить, быть матерью, женой. Она хотела быть кому-то нужной, востребованной. Иметь кров над головой, тёплый очаг и кружку горячего молока каждый день. Она так мало хотела.
Но родная мать бросила её, приёмная семья отнеслась к ней хорошо, но пришло горе, приёмная мама умерла, и девочку вновь выбросили на улицу.
Вся её жизнь - борьба. За краюху хлеба, за тёплый уголок, за внимание людей. И если для этого надо стерпеть домогательства со стороны хозяина, то ничего, стерпит, не впервые ведь.

А правда ли, что она убила любовника? А вот это уже её история, её правда.
Она всего лишь хрупкая женщина, терпевшая нечеловеческие условия быта и издевательства от человека, которого любила, и надеялась на ответные чувства, несмотря ни на что.
Как думаете, могла ли она погубить жизнь?

Знала ли Маргрьет Йоунсдоттир, жена старосты хутора Корнсау, что преступница, за которой её семье приказали приглядывать, станет ей близким человеком? Понимала ли Агнес, что здесь в последнем своём пристанище, она обрела то, о чём мечтала всю жизнь: понимание, участие, дружбу, уважение, даже любовь?
Агнес Магнусдоттир, жестокая убийца, приговорённая к казни. Непрошенной вошла она в дом Йоунсонов. Жалкая, грязная, вонючая. Ничего другого не оставалось, как одеть её, обогреть, уложить в постель, боясь за своих дочек, негодуя и нервничая от такого странного решения сислуманна.
Но время идёт. Агнес не проявляет агрессии, она тиха и покладиста, работает наравне со всеми, не жалуется.
И только молодому священнику удаётся понемногу проникнуть в душу женщины. Не сразу, постепенно, она оттаивает, начинает говорить о себе, о своем детсве. Йоунсоны поневоле слушают эту исповедь. Не то чтобы они проникаются ею, но теперь перед ними уже не просто убийца. Агнес теперь и правда обрела имя в их глазах, теперь она одета в жизнь, которая оказалась так несправедлива к ней, теперь она женщина, покорно принявшая свою судьбу. "Кажется, всех, кого я люблю, отняли у меня и положили в землю, а я осталась совсем одна.
Вот и хорошо, что мне больше некого любить. Зато и хоронить тоже больше некого."

Никто не знает, когда из убийцы, которую все боялись, Агнес превратилась в близкого им человека. То ли с той ночи, когда они с Маргрьет откровенничали, или когда она помогла принять ребёнка Роуслин, или когда предлагала свои услуги в качестве знахарки. Возможно в тот день, когда пришло письмо с датой смерти...
Тогда все поняли, что то, чего они когда-то сильно хотели, потом передумали и боялись, всё-таки свершится.

Приготовьтесь проводить Агнес в последний путь до плахи. Почувствуйте её боль и страх. Вы ведь с самого начала знали, что так будет. Так что это не спойлер.
Животный ужас, сердце, которому биться всего несколько часов, минут...

Ах, Агнес, хорошо, что ты до последнего не знала, что тебя ждёт.
И не бойся, ты не станешь пустой травинкой. Тебя будут помнить. Даже те, кто хотел бы о тебе забыть.

Послесловие автора.

P. S. "Хотя эта книга — художественный вымысел, в ее основе лежат подлинные события. Смертная казнь Агнес Магнусдоттир стала последней в истории Исландии. Агнес была приговорена к смерти за соучастие в убийстве Натана Кетильссона и Пьетура Йоунссона, совершенном в ночь с 13 на 14 марта 1828 года на хуторе Идлугастадир, на полуострове Ватнснес в Северной Исландии."

Вопреки эпиграфу, дымному названию романа (а дыма без огня не бывает) и имени героини Агнесс, которое можно возводить к индоевропейскому "агни" - огонь, здесь никто не сгорит. Агнес Магнусдоттир ждет другая смерть, ее голова должна быть отделена от тела лезвием топора, который сислуман (типа главы администрации) прежде хотел заказать местному кузнецу, но после того, как тот запросил пять серебряных ригсбанксдаллеров, подумал, что выгоднее будет купить за те же деньги топор с более широким лезвием у датчан.

И купец, торгующий с Копенгагеном, с которым он договорился о покупке, действительно привез топор, очень качественный. Правда, к удивлению сислумана, итоговая цена составила двадцать девять с половиной ригсбанксдаллеров. Пришлось оплатить, а что делать? Это из переписки с контролирующим органом.

Как видите, коррумпированные чиновники, которым возможность распилом и откатом попотрошить бюджет важнее жизни и смерти тех, о ком призваны заботиться, одинаковы во все времена, в любом месте и при любой власти. Так а что же Агнесс, этимологию имени которой с равным успехом можно возвести к "агнцу" - жертвенному ягненку, что она? Что, действительно убила, вина доказана? А кто был жертвой? Из корысти, из мести, из ревности? Одна или в преступном сговоре?

Обо всем этом узнаем в свой срок, прочитав дебютную книгу австралийской писательницы Ханны Кент, которая услышала историю Агнесс Магнусдоттир в Исландии, где жила школьницей по культурному обмену, и с тех пор та ее не отпускала. Роман получился, достаточно сказать, что стал номинантом и победителем девятнадцати (!) престижных литературных наград.

Женщину, ей под тридцать, незамужняя и замужем никогда не была, бездетная, безземельная, собственности практически не имеет, сирота, всю жизнь приживалках, как выросла достаточно, чтобы держать в руках веник и тряпку - в прислугах. К Натану, знахарю, безбожнику и человеку обеспеченному, должна была поступить в услужение экономкой. Однако в последний момент эта должность досталась юной и бестолковой, но страсть какой хорошенькой Сигге.

Что ж, ей и служанкой у Натана хорошо жилось. Чего тогда убила, сговорившись с той самой Сиггой и другим слугой? Говорю же, читайте. Книга начнется, когда Агнесс, спустя несколько месяцев содержания в условиях, в каких собак не держат, в подвале, грязную и завшивевшую, отправляют на... хутор. Это еще зачем? Затем, что экономный сислуман, помните, который в начале, придумал, как минимизировать расходы по содержанию троих преступников до казни.

В самом деле, не строить же ради них тюрьму? Да еще на содержание, на охрану тратиться. В Исландии со стройматериалами сложности, а преступность традиционно низкая. Так вот, надобно взять их, да и расселить по хуторам в приличные семьи бюджетников (зчркнт) людей на выборных должностях, которые не смогут отказаться. Пусть их кормят, а взамен получат бесплатные рабочие руки. А , простите, отчего не приведут в исполнение уже теперь? Да вот, дело в том, что сислуман уверен, красотка Сигга невиновна, это мерзкая Агнесс сбила ее с пути, он и на помилование подал. Ждут решения. Как-то так.

И вот, она приезжает на этот хутор, в семью, где муж, жена, две юных дочери, работники. О духовном наставничестве Агнесс попросила адресно, младшего проповедника Торвадура Йоусонна. Нет, он этой женщины не знал прежде. История разворачивается в двух временных пластах: 1829 год, условный день сегодняшний и жизнь Агнесс от рождения до сего дня.

"Вкус дыма" сильная, поистине прекрасная книга, которая заслуженно получила свои награды. И в ней есть та "правильная" интрига, когда до самого финала надеешься, что невиновность героини будет доказана.