Matmisriitused

Все-таки книги, действие которых разворачивается в скандинавских странах, мне не близки. В очередной раз в этом убедилась. Эти холода вгоняют в беспросветную тоску. Да и история такая же. В общем-то весь сюжет изложен в аннотации. Агнес приговаривают к смертной казни как соучастницу убийства. Исполнения приговора она ожидает на хуторе. Ее поселяют в одну из местных семей. Там ее посещает молодой священник. Постепенно она открывает историю своей жизни. Конечно, домочадцы изначально отнеслись к ней со страхом и презрением. Но со временем их отношение меняется. Да и сама Агнес немного отогревается, самую малость.
Мы видим тяжелые условия жизни в этих суровых краях. Даже не смотря на то, что семейство не бедствует. А уж если человеку не повезло быть нищим, то жизнь практически невыносима.
В книге хватает эмоционально тяжелых описаний. Например, смерть младенца, убийство животных. Она вполне способна вогнать в осеннюю депрессию своей безысходностью. Хотя я почему-то осталась довольно равнодушна к происходящему. То, что жизнь несправедлива – это не новость. Сами персонажи меня тоже не особо тронули. Но я рада, что прочитала. Просто, наверное, я ждала большего. Но вышло как вышло. Думаю, многим эта книга понравится. В целом написано добротно. Все тяготы жизни в Исландии переданы. Сюжет не динамичный, но любопытный. Развязка хоть и известна с самого начала, но до последнего ждешь чуда.

Этот мир не делится на черное и белое. И мы, в нем живущие, к счастью, тоже не делимся на абсолютных злодеев и святых ангелов. И если кто-то утверждает что женщина, оказавшаяся замешанной в темной истории, настоящее исчадие зла и ведьма, то это совсем не означает, что нарисовать портрет честной и доброй девушки равно открыть истину. В любой истории про злые дела интереснее всего смотреть как это самое зло борется с добром внутри человека. Тем более озадачивает вариант, когда тебе на контрасте с другими источниками, предлагают обратную сторону медали. Без тени сомнения, что это такое же сочинительство и домыслы.

Если убрать весь эту однозначно выведенную часть про невинно казненную служанку, которой хотелось только чистой и светлой любви, то книга очень даже хороша. Описание быта, темных и суровых зим, краткого и такого важного для выживания лета. Перед нами картина по-настоящему суровой жизни (и ты лишний раз благодаришь судьбу, что родился и живешь в это время). Показательна, например, картина, когда из-за плохой погоды не удалось накосить достаточно сена и спасением стала туша кита, выброшенная на берег. Не было бы этой счастливой случайности, кто знает кто остался бы жив к весне. Тяжелый ежедневный труд и не менее тяжелые ночи, когда все домочадцы вынуждены спать в одной комнате, потому что в остальном доме жуткий холод. Читать про эту обычную жизнь простых людей быдо гораздо интереснее, чем следить за прошлым несчастной служанки.

Читая "Вкус дыма", сложно не проводить параллели с Маргарет Этвуд "...Она же "Грейс" . Во-первых, это изначально очень похожие истории; во-вторых, авторы похожи и в своих интерпретациях событий. Они раскрывают характеры героинь и их судьбы через мужчин, испытывающих симпатию к своим подопечным: у Кент это младший проповедник, у Этвуд молодой психиатр. Но самая главная схожесть - это безмерная симпатия авторов к своим героиням, а поэтому желание оправдать, представить с наилучшей стороны. И вот честно говоря, я не люблю такой подход, считаю, что читатель должен сам принимать решение, а не видеть всё глазами автора.
Честно говоря, мне вообще не понятен интерес к этим преступлениям, почему они достойны целого романа? Что в них особенного?
Единственный интерес, который представляет "Вкус дыма" - это описание жизни в Исландии, которого не так уж и много. И не могу не упомянуть выгодное отличие от романа Этвуд: большая реалистичность. Вот, прочти я сначала Кент, а потом Этвуд, несмотря на явный плагиат (пусть, возможно, не умышленный), я бы оценила "Вкус дыма" выше, а "...Она же "Грейс" ниже, а так - ставлю одинаково.
И вот вопрос у меня возник, что это за новое модное направление - нездоровая фиксация автора на человеческих экскрементах (в данном случае на моче и мочеиспускании), что за сакральный смысл имеют подобные описания?

Север Исландии, 1829 г. Происходит убийство двух человек и поджег дома. Схвачены подозреваемые, которым по решению суда вынесен смертный приговор. Одной из осужденных была Агнес Магнусдоттир, о которой и пойдет речь в романе. Основано на реальных событиях, проделана большая работа со старыми документами, выдержки из которых приведены для придания некоторой документалистики художественному произведению.

Роман - попытка интерпретировать события тех дней с точки зрения как самой Агнес, часто будет звучать поток ее мыслей, так и с точки зрения окружения, толпы. Разные взгляды, разное мнение. Читать было жутковато.

С исторической точки зрения роман великолепен. Очень атмосферно и реалистично описание быта как простых людей, так и начальства - сислуманна. Погружение происходит буквально до ощущения ледяной стужи и завывания вьюги за окном из овечьего пузыря. Долгие зимние вечера в бадстове с рукоделием в руках у женщин. Скудное питание, сенокос и день забоя скота с целью выжить, пережить зиму. Тяжелейшие условия жизни. Природа в Исландии прекрасна, но сурова.

А вот с эмоциональной точки зрения получилось не все однозначно. Здесь мне чего-то не хватило. Не возникло острого переживания и сочувствия. Проработка характеров, образов, чувств и эмоций, на мой взгляд получились слабее, чем описание с исторической точки зрения.

Для любителей истории, да и просто знакомства с жизнью Исландии первой половины 19 века - роман отличный, рекомендую.

Почему-то с самого начала книги было впечатление, что сюжет ее основан на реальных событиях. Оказалось, что так оно и есть.
Книга мне понравилась! Она, как и многие другие, о любви...
Действие романа происходит в Исландии в начале XIX века. ГГ, которую приговорили к смертной казни за убийство двух мужчин, рассказывает свою горькую историю священнику и хозяйке дома, в котором нашла временное пристанище. Ее рассказы о прошлом перемежались с жизнью на тот момент, так что сами понимаете, насколько трудно было оторваться от текста, хотелось скорее-скорее добраться до финала рассказа Агнес, чтобы самой узнать, насколько она виновна. Я буквально погружалась в книгу, боялась промерзнуть до костей, как и все, о ком пишет автор... Холод, снег, стылый воздух... Атмосферно.
Единственное, в чем была сложность при чтении - так это труднопроизносимые фамилии героев, но их там не слишком много, так что это мелочи.
Хороший роман. Автор не разочаровала.

Странная книга, у меня с самого начала возникло ощущение неловкости, будто что-то не сходится. Заглянув в биографию автора и увидев, что это первая изданная книга автора стало немного проще и ожидания сразу снизились, но я до последнего не могла понять, какую оценку поставить.

История осуждённой на смерть молодой женщины Агнес вызывает жалость, так как ее осудили практически без разбирательства. Ждать казни ей придется на хуторе и чтобы как-то окупить своё содержание, должна будет помогать по хозяйству живущей там семье.

Сначала все относятся к Агнес настороженно, но вскоре хозяйка дома замечает, что преступница не агрессивна и может хорошо облегчить работу по дому. Сама хозяйка больна и лишние руки в хозяйстве ей очень пригодились. Есть ещё священник, которому нужно вернуть в лоно церкви заблудшую душу. Возвращаться в веру Агнес не хочет, но именно этому молодому служителю она рассказывает свою историю жизни.

Книга получилась мрачной и унылой, суровая сельская жизнь и беспощадная природа Исландии не дают ни одного шанса на отдых во время чтения. Безнадежность и тяжёлый быт сочатся с каждой страницы, что меня буквально вгоняло в уныние. И всё-таки было интересно узнать, виновна ли героиня в том убийстве, за которое должна расстаться с жизнью, но чем дольше я знакомилась с детством и юностью Агнес, тем больше понимала, что она хороший человек.

Впечатление от книги двоякое, но слог автора сделал свое дело и за это я накинула балл. Советовать ее не буду даже любителям мрачных и депрессивных книг, она сильно на любителя.

Даже не помню сейчас точно, у кого из друзей попалась такая вкусная рецензия, что мне немедленно понадобилась эта книга. И хорошо, что не помню, а то совсем не зашла эта длинная и серенькая история))). В двух словах: есть преступление и люди, в том числе две женщины, обвинённые и приговорённые в смертной казни. Всё действие в книге - ожидание этой казни и по крупицам рассказанная история реального происшествия. Вроде бы намечается и любовная линия, когда пастор, который должен духовно подготовить приговорённую, влюбляется в неё, но развития она не получает, потому что этот пастор какой-то никакой.

В познавательном смысле книга оказалась полезной. Совершенно не представляла себе реалий Исландии начала ХХ-ого века. Более того, к стыду своему, не знала, что в то время она была территорией Дании. Это сейчас Исландия привлекает миллионом красивых картинок, на которых водопады и разноцветные крыши, а в книге она примерно такая:

Я, честно сказать, слегка умиляюсь, когда читаю, вот в каком-то там веке где-то там кого-то там смертоубили, и потом народ сто лет, двести лет, завсегда неистово обсасывал детали, строил теории, слагал саги и ваял художественные полотна небывалой яркости и силы воздействия. Ясное дело, что речь не идет о зловещих фигурах из ада, ставших именами нарицательными, вроде джека потрошителя и иже с ним. Тут главные герои народного фольклора как раз самые обычные люди - соседи по улице, друзья и коллеги, от которых ну вот никак не ожидалось ничего подобного. Есть отличный фильм на эту же тематику с сарой полли в главной роли - "вес воды", снятый по одноименной книге аниты шрив, тоже написанной на основе реальных событий. В девятнадцатом веке население маленьких островков возле америки было потрясено загадочным двойным убийством двух молодых женщин, за которое повесили одного дядьку, но потом кое-кто другой сделал признание в совершенном злодеянии, и два века общественность гудела аки пчелиный улей. Малочисленное, закрытое сообщество с низким уровнем преступности - территория невинности.

Вот и ханна из австралии взялась написать о преступлении, случившемся в исландии в стародавние времена, и все тут же поехали поражаться: ах, как же ей это удалось? Она же, блин, из австралии, а в исландиях на минуточку много снега, куча льда, сплошные торфяники и исландские овцы с коварным исландским нравом нарезают концентрические круги по морскому песку под звуки народных исландских плясок. И правда что. И как это митчелл пишет об азии, исигуро об англии, англичане о чехове, фантасты о неведомых мирах и космических полетах, мужчины от лица женщин, женщин от лица детей, все скопом от лица животных, а кафка с кингом вообще такооое написали в соавторстве с гофманом и салтыковым-щедриным, что жуть... Да потому что есть такая профессия - писатель, ага. И внезапно, но писать можно обо всем на свете вне своей национальности и прочим половым и не половым признакам, было бы желание.

Короче, ханна написала очень даже хорошо. Но. Я, конечно же, постоянно вспоминала "она же грейс" от этвуд. Но не из-за вторичности, потому что в обеих книгах идет речь о реальных событиях. Просто этвуд удалось создать интереснейший, противоречивый и в то же время весьма достоверный образ своей героини. А ханна при всех положительных качествах текста: он живой, глубокий, атмосферный, стилистически богатый, видно, что проделана большая работа, однако, не стоило увлекаться чисто исландскими словечками, - увы скатилась в слащавую мелодраматень. Ну, типа она попыталась показать агнес - главную героиню с другой стороны, а не так ее описывают местные хроники. Но когда я читала книгу, то увидела, что агнес - это двуличная, коварная, озлобленная бабенка, обманутая любовником, и поэтому жестоко отомстившая и погубившая мимоходом жизни других людей.

Что особенно подло - сделано было это все не своими руками. К тому же, она подставила кучу людей, которые точно не имели отношения к убийству, но пошли довеском по этапу, ибо так или иначе крутились на хуторе. И вот, значит, ханна рисует ее такой жертвой, такой жертвой. И простецкие исландцы с хутора, где содержат преступницу, начинают верить агнес и даже сочувствовать. Но простите, тете как бы под сорок годков. А в ее сагах, цветисто слагаемых перед публикой, она пошла на поводу у девятнадцатилетнего парня и не виноватее шестнадцатилетней девицы. Молодые мерзавцы заморочили голову бедняжке? Неа, не верю. Там по всем свидетельствам очевидцев оба соучастника были не большого ума, в отличие от тети агнес, которую опрометчиво послал любовник, предпочтя молоденькую девицу.

Впрочем, любовник тоже не вызывает сочувствия, ибо кобель, манипулятор и откровенный подлец, несмотря на все свои таланты. Но это все ни разу не оправдает убийц. Ибо там налицо корысть и месть за отвергнутую любовь. Ну, допустим, он подвергал агнес психологическому насилию, зачем же тогда был жестоко убит совершенно невинный человек, зачем искали хозяйские деньги? В исландии было полно бесправных батраков и служанок, но прославились кровавым убийством только агнес с подельниками, что характеризует в первую очередь их личности, а не личность их жертвы.

В общем, ханне стоит научиться прописывать обоснуй, то бишь элементарную достоверность характеров и поступков персонажей, чтобы стало совсем хорошо. А в исландиях так-то красиво хоть и на любителя.

Книга не из лёгких - однозначно! Она не скрасит теплый вечер, не даст душевного тепла и не нужно рассчитывать на развлекательное чтение. Это книга-исповедь, книга боли и переосмысления приговорённой к смертной казни.
Очень медленно автор раскрывает нам историю героини и самого преступления. Кусочек за кусочком картина проясняется, оголяя перед нами чувства и надежды, отчаяние и невозможность что-то изменить.
Хорошо описанные характеры героев, позволяют представить их очень ясно, со всеми плюсами и минусами, характерными для жителей небольшого поселка, где так скрупулезно описан быт, что чувствуешь тепло и потрескивание горящей печи, запах хлеба и кипящего молока. Стылые морозные вечера позволяют ощутить зиму Исландии в полной мере, а ветер и черные вороны добавляют тягостной атмосферы.
По-началу, очень тяжело было воспринимать непривычные для нас имена, но по мере продвижения сюжета эти сложности ушли, окунув читателя в рассказ о жизни Агнес.
Очень трагическая история - в ней есть всё: жестокость отношений, непонимание, терпение и любовь - любовь разная. Иногда хотелось спросить героиню: "Что тебя держит рядом с этим человеком?" Но, это история Агнес и нам дано только слушать, а не осуждать и подсказывать.
Это психологическая драма, которую можно представить, а главное ощутить эмоции и чувства, причем не только самой Агнес, но и людей, которые её окружают. Книга необычна, но интересна. Она достойна внимания, но не всем понравится.

Часто ли вам попадаются книги, действие которых происходит в Исландии？Я вот сколько ни напрягаю память, к сожалению, не могу вспомнить ни одной. Чужая, далекая, загадочная страна и будто бы писатели там не рождаются. Еще удивительнее то, что данный роман написан уроженкой Австралии, но так точно, что только диву можно даваться, ведь Исландия и Австралия находятся в совершенно противоположныж концах земного шара. Надо отдать должное Ханне Кент, я думаю, ей пришлось немало узнать об этой стране. Хотя, напиши она, что там живут людоеды, какой-нибудь синий медведь или младенцев действительно приносят аисты, я бы поверила, просто потому что не знаю, что в Исландии происходит на самом деле и какая она в реальности.

Основа романа является вовсе не вымвшленной, а взятой из истории. Агнес Магнусдоттир - последняя в Исландии приговоренная к смерти женщина. Она и еще два человека были осуждены за двойное убийство. Совершала ли женщина то, в чем ее обвиняют и если да, то почему？Неплохой такой клиент для психотерапевтов. Но в 19 веке никто не разбирался в мотивах преступника. Убил - будь добр отвечать за содеянное и нечего тратить деньги на содержание убийцы в тюрьме. Отправили Агнес на хутор к одному старосте до вынесения приговора и все дела. Естественно, что семья, которой пришлось мириться с нахождением в их дома такой женщины, не слишком-то обрадовалась. Мать семейства Маргрьет беспокоилась за двух своих дочерей, пытаясь их оградить от общения с Агнесс. Но в то же время хозяйка дома поступила по человечески. Увидев в каком состоянии осужденная прибыла к ним, она дала ей воды, чтобы вымыться и одежду, чтобы переодеться.

Преподобный Тоути тоже интересная личность. Агнес сама выбрала его. Молодой, неопытный священник толком даже не пытался наставить ее на путь истинный, не заставлял читать молитвы. Каким-то внутренним чутьем он понял, что нужно этой женщине. И так постепенно из разговоров этих двоих и из мыслей Агнес, читатель узнает всю ее нелегкую историю. Местами возникает жалостб, хочется ее обнять и утешить, но одновременно с этим, понимаешь, что Агнес вовсе не невинная овечка. Просто судьба обошлась с ней несправедливо.С детства лишенная тепла и любви, она хотела быть нужно, любить и быть любимой, а нарвалась на эгоиста с манией преследования.