Possession

Есть с этой книге нечто такое, что восхитило меня бесконечно, ибо всегда задавалась я вопросом - ну откуда литературоведам известно, о чем думал писатель или поэт, когда творил свой шедевр. Ведь писатели тоже люди - им бывает весело, грустно, они злятся и влюбляются. Вот сегодня он поссорился с женой, написал злобный стих, а через 50 лет мы видим в этом стихотворении глубокое видение социальных проблем и предвестие Революции и т.п. Как же приятно видеть всех одураченными. Хотя положить лет 20 своей жизни на изучение творчества и изысканий автора - стоит задуматься, может, важнее строить свою жизнь?

Но это я отвлеклась - уж очень давно меня занимал вопрос обязательного разбора и принципиальной трактовки литературных произведений. В целом книга хороша - для тех, кто готов погружаться в подробные описания в целом не сильно примечательных пейзажей. Несколько сплетенных интересным образом судеб, загадки прошлого - определенная интрига сохранится до самых последних страниц.

Без притяжения

Каковы были мои ожидания перед прочтением? Ничего особенного, конечно, но когда тебе пытаются внушить, мол, это произведение "лучшее у автора", "лучшее среди того-то и того-то", а также подкрепляют всё это Букеровской премией - невольно некие ожидания и дают о себе знать. Только вот я и представить не мог, какой облом поджидает меня под обложкой книги "Обладать" Антонии Байетт!

Цитата:

По правде говоря, желание бросить книгу возникало множество раз, но пик пришелся на первую половину, которая стала самой неудачной частью. Увы, но я не могу себя причислить к любителям дотошной детализации всего подряд, будь то дворик за домом или ванная комната. Всё это не дает книге как следует разогнаться, из-за чего возникает банальное утомление (не физическое, а моральное). Впрочем, главная проблема-то крылась не в чрезмерных описаниях; Байетт попросту не смогла меня завлечь сюжетом, развивающимся в двух разных временных отрезках.

Самое интересное то, что я не могу назвать роман слабым, ибо Антония Байетт проделала колоссальную работу (наверняка это отразилось на чрезмерно раздутом объеме), помимо всего прочего, выдумав поэтов, не забыв при этом об их творчестве. Некоторые строки их творений мне безумно понравились, другие вгоняли в тоску... Такая же ситуация обстояла и с письмами, которым уделено немало страниц, но вот к дневнику одной особы во второй половине у меня строго отрицательное отношение: да, это важная составляющая книги, но читал я его без намеков на малейшую заинтересованность.

Не сложилось и с романтикой, хотя "Обладать" является романтическим романом. Ей-богу, совершенно не понимаю тех, кого действительно задело за живое написанное Байетт. Книга скучная, сухая и, чего уж там, банальная - выжать положительные впечатления с таким набором, мягко говоря, сложно. Это определенно тот случай, когда я жалею о потраченном времени.

Оценка: 6/10

Густо замешанная и тщательно выпеченная история о литературных исследованиях, поэзии, писательстве, мифах, фольклоре, судьбах, выборе, верном и неверном, и, пожалуй, немножечко о счастье.
Историю исследователей литературного творчества Роланда и Мод, перемежающуюся с историей поэта Падуба и поэтессы Ла Мотт, нельзя читать взахлеб - пожалуй, она требует долгих промозглых вечеров, того самого Черного месяца историй.
С одной стороны, книга невероятно увлекательная - Байетт мастерски сплетает прошлое и настоящее, образы и архетипы, одержимых исследователей и предмет их исследования, духовное и земное, но с другой - периодически в тексте возникают странные провисы, когда по нему хочется проскакать галопом и по диагонали, потому что чудесный ритм забуксовал, а писательница начала говорить о чем-то, понятном лишь ей. Хотя, может быть, это всё потому, что на "Обладать" нельзя скупиться временем.
И еще теперь слишком очевидно, у кого старательная подражательница Кейт Мортон столь прилежно слизала манеру повествования, но увы, увы, фундаментальности не хватило.

Если есть на свете романтическая любовь, то в этой книге.
Любовь ведь каждый понимает по-разному. Есть такая избитая истина (кухонная даже) - для женщины любовь - роман, для мужчины - одна страница. Конечно, все это слишком упрощенно, но в книге Байетт так и получается.
Один мужчина (великий поэт XIX века, признанный современниками) и две женщины (одна тоже поэтесса). Для каждой из них мужчина оказался целым романом длиною в жизнь. Одна - жена, тихая, милая, уютная, подай-принеси, друг сердешный. Вторая - молния, талантливая, колючая, умная, вершина, которую надо покорить, где бушуют холодные ветры и парят орлы...
Покорил одну и прожил с другой... Перепахал обеих, напрочь изменив их.
И остался самим собой - со своими гениальными стихами, микроскопами, умными мыслями. Вошел с историю со своей верной женой. Вторая осталась за кадром, зато продолжила его род.
Как вообще после такой книги понимать мужчин? Так и хочется вступить в ряды феминисток и приковаться к железной решетке, размахивая кружевным бюстгальером. Но не все же так однозначно, правда?
Кроме романтической истории XIX века есть век нынешний, где мужчины - всего лишь тени сильных ярких женщин. Одна другой круче, они пробиваются к вершинам сами, сверкая нарядами, покоряя блеском ума. А мужчины мечтают о пустых постелях и вежливо отказываются "немного расслабиться". Их транспорт - разбитый кадиллак, а радость - левая нога племенного жеребца, которой они владеют. Страсти ушли в коллекционирование, исследования чужих судеб и стихов. Всю историю любви викторианского поэта распутывают женщины. А мужчины едут рядом - в машине или в поезде, грезя наяву.
Огроменный том стоит потраченного времени. Иду покупать кружевной бюстгальтер.

… так, по крайней мере, значится в аннотации к книге. Не знаю, что насчет детективной составляющей, но это блестящая стилизация викторианской литературы. Вымышленные поэты пишут друг другу письма, создают стихи и поэмы, а литературоведы 20 века с упоением изучают их творчество и разгадывают неожиданно появившуюся загадку. Допускаю, что я не поняла все отсылки на английскую и не только литературу, но мне не помешало это читать роман с таким же погружением, с каким Роланд и Мод занимались письмами своих любимцев. Ничего тягомотного и занудного лично для себя не увидела, роман мне очень понравился. Отдельно хочется снять шляпу перед переводчиками, проделавшими такую масштабную работу

Про эту книгу можно сказать так: постмодернистский роман-лабиринт – со сложным переплетением путей, с несколькими этажами смыслов, с псевдотупиками, которые на поверку оказываются дорожками вглубь, с цветистой мозаикой символов и аллюзий на стенах. Но главное – с проемом света в конце тоннеля. С надеждой, которую подсказывают читателю миф и культура. Со священным Граалем, который станет наградой путешественникам по книжным мирам.

Итак, аспирант-филолог Роланд Митчелл во время посещения Лондонской библиотеки обнаруживает в книге черновик любовного письма, принадлежащий перу Генри Рандольфа Падуба. Понимая, что за находкой могут скрываться неизвестные страницы жизни знаменитого поэта, Роланд крадет письмо и начинает собственное расследование. Неудачник выбирает Путь Героя, и это поможет ему выйти за пределы утлого аспирантского быта, раскрыть тайну отношений Падуба и поэтессы Кристабель Ла Мотт, обрести собственную любовь, преодолеть личных «демонов» и наконец обрести свой поэтический голос.
А еще это книга о любви, романтичной и реальной, трагичной и вполне гармоничной, но всегда спасительной, возвышающей и преодолевающей любые препятствия. Поэтому читать ее можно как искушенным взглядом – всматриваясь в бесконечные аллюзии и подробнейшие детали, так и взглядом наивным, неискушенным – отслеживая перипетии главных героев. Благо, сюжетных поворотов здесь предостаточно: есть и путешествия, и прогулки по кладбищам, и неожиданные находки, и зашифрованные послания, и чужие письма с дневниками, и викторианские поэмы со сказками, и даже одна раскопанная могила.

Антония Сьюзен Байетт (1936-2023) – доктор филологии, блестящий стилист (дама-командор ордена Британской империи, на минуточку!), которой удалось приготовить «мастерски сервированный пир для литературных гурманов». Так что, гурманы всех стран, если вы еще не присоединились, то добро пожаловать – и enjoy your meal!

Сразу скажу, что книга читается достаточно сложно. Местами ужасно скучно, особенно если не любите поэзию, мифы, странные сказки и не разбираетесь в их иносказаниях, скрытых смыслах и зашифрованных фразах. Для меня весь интерес заключался в расследовании, которое вели Роланд и Мод и их поиск правды об отношениях Падуба и К. Ла Мотт.
Удивительно, но эта книга о многом заставляет задуматься и поразмышлять.
В первую очередь мне запомнились слова профессора Аспидса, который размышляет о том, что он за свою жизнь ничего не создал и потратил свои силы лишь на изучение чужого творчества, подобно чужой тени, призраку. Большинство героев книги именно так я и воспринимала. И еще мне очень были созвучны эти мыли Вэл (девушки Роланда):

Поэтому меня не особо сильно зацепила находка Роланда о том, что Падуб писал письма таинственной незнакомке, с которой однажды увидился на приëме.
Было интересно читать как Роланд и Мод отыскали письма Падуба и Кристабель, но сами письма были ужасно скучными для меня. Вспоминается этот момент, когда ведущая на телевидении спрашивает Аспидса в чем же важность этих писем и почему их нужно оставить в Англии, а Аспидс смог сказать только то, что в них упоминается Лазарь.
Я долго размышляла и над поступком Падуба и Кристабель, которые смогли отдаться своим чувствам, хотя и пришлось заплатить за это большую цену. Только к концу истории я пришла к мысли, что не поступи они так, то возможно не было бы столько ими написано и создано. Сотворил бы Падуб без своей музы столько стихов и поэм, дописала бы "Мелюзину" Кристабель? Живя в своем коконе, яйце и никого не впуская в свою жизнь была бы она счастлива, чего бы добилась? Людям творческим порой необходима какая-то встряска, какие-то трудности, чтобы сотворить то, что они сотворили.
Еще я много размышляла о работе ученых филологов и еще больше утвердилась в своей мысли, что их анализы, поиски скрытых смыслов, в чужом творчестве это очень странная вещь. Вот, например, Леонора видела в "Мелюзине" в описании природы сексуальный подтекст и строила аналогии описываемых ландшафтов с женским телом. Укромные пещеры, текущие (не фонтанирующие) реки, везде она видела эротический подтекст.

Или вот:

Ну что за одержимость поиска во всем эротического подтекста или скрытых смыслов? Писатель просто мог описывать ландшафты и места, которые сохранил у себя в памяти, а у него там нашли столько смыслов, которые он и не думал туда вкладывать. Как можно быть уверенным, что автор имел в виду именно это, а не что-то другое?

Я думаю, что люди, которые разбираются в поэзии, мифах, которые упоминаются в книге получат гораздо больше удовольствия от прочтения книги, разыскивая какие-то тайные отсылки и смысл, но я не настолько в этом разбираюсь.
Могу лишь сказать, что история очень меня увлекла и местами держала в напряжении. Я не жалею, что взялась за еë прочтение.

Первая попытка к чтению романа была предпринята мной в прошлом году... Удалось прочесть 7-8 глав, но медленный темп повествования дался мне тогда нелегко и я отложила книгу на неопределенный срок, до тех пор пока не почувствую, что готова к ней вернуться. И не пожалела, что вернулась.

Поначалу было также непривычно, так как Антонию Байетт читаю впервые. Но постепенно я разогналась и чтение пришлось в удовольствие. Сюжет необычен, интригующий, заставляет с напряжением следить за развитием действий. Невероятно любопытно, как, казалось бы, обыкновенная интрижка двух поэтических фигур из девятнадцатого века может полностью перевернуть представление об их творчестве, замыслах, идеях и символах. И, конечно же, восхищает объем работы, проделанной Байетт. Что уж говорить о слоге - он безупречен, лично для себя выписывала особенно красивые обороты. В этом и заслуга переводчиков, разумеется.

По поводу минусов. Это на мой личный вкус и цвет.

Я планирую продолжать свое знакомство с творчеством Байетт. Она действительно талантлива, мастерски погружает в мир своих персонажей и заставляет переживать вместе с ними, как внутренние, так и внешние конфликты.