
Ваша оценкаРецензии
i_amkate25 сентября 2019 г.Сентиментальные воспоминания Смерти о нацисткой Германии времен Второй Мировой
Читать далееХочу начать с того, что этот роман я уже пыталась читать несколько лет назад и без сожаления бросила на сотой странице. Мне не понравилось буквально все, начиная от стиля повествования, изобилующего пространными ругательствами (свинуха, жополизка и т.п.), выдающимися за ласковое обращение, и заканчивая самой историей, рассказываемой от лица смерти лексикой 10-летнего ребенка.
Вторая попытка более удачная с точки зрения законченности, но, пожалуй, еще менее позитивная, чем первая, была предпринята мной в совместных чтениях. Я хотела бросить на 101-ой, затем на 205-ой странице, эти же желания посещали меня и на 267-ой, 341-ой, пока я не добралась до 650-ой и с восторгом поняла, что она последняя! Я не скажу, что эта какая-то спорная, возмутительная или излишне откровенная история — она пустая.
Претенциозная подача текста с вязким отсутствием внутри. Отсутствием качественно прописанных персонажей, линий поведения героев, смысловой нагрузки. Мы просто наблюдаем вместе со смертью, как дети обзываются, дерутся и воруют, а ведь у нас, как и у Смерти полно более важных и интересных дел. Так с какой целью мы 650 страниц таращимся на немецких подростков?
Кулинарные авторские эксперименты с языком в духе гестапо
Автор хотел зацепить Читателя — не содержанием, так подачей. Это фишка давно известна рестораторам, ведь человек ест не только ртом, но и глазами. Вот и Зусак решил покормить нас не глубоким внутренним смыслом, а небанальными лексическими оборотами и спорными метафорами, авось переварится.
Это настолько бросается в глаза, что вызывает отторжение, в сравнении с едой — до тошноты. Нам выдают показания Смерти, которой лет 10-12, судя по мыслям, ею (точнее им) транслируемым. Поэтому не всегда удается понять от чьего лица ведется повествование. Смотрим ли мы на нацистскую Германию глазами маленькой сироты или многоопытной Смерти.
Бесконечные неудачные эксперименты с сравнениями за гранью моего понимания и восприятия. Я обеими руками за игры с языком, но это какой-то садомазохизм (садизм по отношению к литературной речи, мазохизм к себе любимому, когда впихиваешь в себя еще одну ложечку этой дьявольской смеси бессмысленных букв).
Несколько примеров (осторожно, горячо):
«Трупик мужского пола»
«Слезы стайкой тащились у нее из глаз»
«...и ее вырвало третий раз, на счастье»У Автора наблюдалась странная зацикленность на вешалках в начале повествования. Он сравнивает с вешалками то деревья, то руки Лизель, благо потом он перекинулся на свинство и производные от него.
«Если человек заканчивает разговор словом свинуха или засранец, это значит, что ты его уделал», - пишет Автор. Хм, с учетом того, что большинство диалогов в книге не только заканчиваются, но и под завязку нашпигованы оскорблениями в сторону оппонента, создается впечатление, что персонажи считают целью своего бытия «уделать ближнего», вместо того, чтобы сосредоточиться на Адольфе. Он, кстати, тоже появится в книге (буквально на пару раундов), и это будет единственная удачная зарисовка на весь текст.
В нацисткой Германии мы не встретим ни одного нациста!
Вас раздражает претенциозность? Когда уже пару столетий протухшая мысль украшается петрушкой и подается, как свежачок? «Книжный вор» замаринован в «вековой мудрости» и изобилует цитатами, которыми можно снабдить подростковую литературу, но не взрослую книгу. Вообще в процессе чтения меня преследовало ощущение, что Автор рассчитывал на юных Читателей:
- Книга про детей и о детях. Большую часть повествования занимают приключения в духе «Тома Сойера», которые просто скучно читать (50 страниц про воровство яблок в мельчайших подробностях! А потом еще и вторая серия). Гитлерюгенд упомянут между прочим, хотя именно на этом явлении и стоило сосредоточиться Автору, раз уж он решился писать про немецких подростков того периода.
- О нацисткой идеологии (которая должна как-то обыгрываться в сюжете — ее невозможно игнорировать) нам быстренько расскажет Гитлер, причем в этот момент он будет в трусах. Резкое разделение на добро и зло, очень резкое. В книге не уделяется внимание ни одному немцу, поддерживающему нацистов (по заверениям Автора их 90% населения). Нам покажут парочку нацистов издалека (хозяйка лавки, сын Ганса), но они ярко-выраженные отрицательные персонажи.
Самое ужасное в трагедии нацизма, что его поддерживали ОБЫЧНЫЕ люди, они не были злодеями, маньяками, убийцами. Непротивление и пропаганда заставили их разжечь этот костер ненависти и пойти войной в философском смысле против самих себя. Но для детской книги это опальная мысль, слишком неоднозначная, поднимающая целую череду важных вопросов о природе человека.
«Книжный вор» местами напоминает советскую прозу, когда фашисты/нацисты представлены некой злобной обезличенной массой, как зомби в современном кинематографе, это снимает ответственность за их уничтожение. Люди любят насилие, но как убить заблуждающегося человека без угрызений совести? Единственный «живой» персонаж, поддерживающий нацизм в книге — это, как не забавно, Гитлер. Он же носитель единственной интересной метафоры, но об этом- Несмотря на присутствие Смерти, все смерти будут какие-то «ванильные». То есть Смерть постоянно будет рассказывать о жертвах войны, но никаких чудовищных описаний промысла оружия не последует. Читатель ни разу не ужаснется. Внутреннее содержание организма человека ни разу не потревожит Ваш желудок.
И, наконец, та самая «убившая» меня цитатка: «Хуже мальчишки, который тебя ненавидит, только мальчишка, который тебя любит». Занавес.А теперь о хорошем...
У книги, безусловно, присутствует задумка. Зусак имеет немецкие корни (родители эмигрировали в Австралию), поэтому с рассказов близких родственников он может дать картинку, достаточно приближенную к реальному положению дел. Кроме того, для немцев — нацизм национальная трагедия, и они на протяжении уже 75 лет стараются на государственном уровне загладить свою вину (которая уже давно не их!) перед пострадавшими от рук их дедов и прадедов, поддержавших/или не противодействующих Гитлеру и Ко.
Вообще «Книжный вор» на мой взгляд задумывался, как гимн силе слова, энергии мысли, которая может как возвысить человечество, так и низвергнуть его в пропасть жестокости и убийств. И Лизель — ребенок, чувствующий эту буквенную магию, способную изменить весь мир, - допускается в качестве зрителя в борьбу между нацисткой идеологий в лице Гитлера с его талантливой пропагандой «Майн кампф» и еврея Макса, вступившего в воображаемую схватку с фюрером и создающего на базе его книги свою историю.
«Майн кампф», в данном произведении практически представляющаяся нам священной книгой, библией от сатаны, вдруг становится спасительным ключом для одного гонимого еврея. Запертый в темном подвале, преследуемый и ставящий под смертельный удар незнакомых людей, укрывающих его, Макс в прямом смысле слова стирает слова Гитлера, замазывая их белой краской, очищая мир от его идеологии, а взамен предлагает свою. Он пишет для маленькой немецкой девочки, которая должна понять, что главное оставаться человеком, следовать своим убеждениям, не судить людей по их национальности, противодействовать несправедливости, даже если силы не равны... И да, Лизель именно так и поступает. Она персонаж-надежда на мирное будущее, его олицетворение и смысл борьбы против нацизма.
Идея такова. Но ее исполнение... Я считаю, что история Макса против истории Гитлера терпит полное фиаско. Она поверхностна и не вызывает никакой эмпатии, не погружает в себя, как скажем «Маленький принц» Экзюпери, который по-хорошему тоже детский роман, но при этом настолько осмыслен, что трогает и взрослого человека, и читается на должном уровне восприятия и в 7, и в 70.
Отличная идея Автора устроить боксерский поединок между Адольфом и Максом хотя бы в воображении последнего, показать способность загонного в угол Человека противостоять угнетению, душой оставаться свободным. Но Гитлер, к сожалению, в описании Зусака персонаж на грани юморески. Он жалок и комичен в своих боксерских трусах и взывает к помощи зрителей, получая отпор от еврея.
Но смешон ли был Гитлер? По-моему нет. Он был страшен в своем нелепом облике с идеальным квадратом усиков в этом истерическом экстазе вещания с трибуны в толпу. Не надо знать немецкого, чтобы ужаснуться его словам. Так стоит ли превращать дьявола в клоуна? Какого эффекта добивается Автор, высмеять, чтобы не бояться? Немцы, на мой вкус, выбрали правильный путь — признание, захватившего народ массового психоза, и память о нем, чтобы он никогда не повторился. Только наивно полагать, что нацизм исключительно арийская зараза.
Занятная канва повествования, вышитая серой безликой нитью
Имея интересную структурированную задумку, Автору не удалось ее достойно обыграть. Повествование скачет от поверхностных рассуждений смерти о природе человечества к описаниям проделок немецких детей, не несущих в себе никакой смысловой нагрузки. Я понимаю, зачем в текст введен сюжет с воровством яблок — он идет параллельно с похищением девочкой книг. И духовная, и материальная пища одинаково важны — все верно. Но зачем в таких мельчайших подробностях на 50 страниц описывать эти проникновения в чужие сады? Может, интереснее заглянуть в мысли Лизель? Что она читает? Что она думает?
Нам мало расскажут о духовном росте девушки, зато мы много узнаем о росте яблок и картошки. И про жену бургомистра нам тоже ничего особо не расскажут, что печально. Она на мой взгляд очень интересный персонаж, который смог бы нам поведать о нацизме изнутри, если бы Автор пожелал уделить этой даме немного времени. Но картофан перевесил.
В заключении, скажу, что этот тот случай, когда я сожалею о потерянном времени. Таких книг в моем списке не много. Какие-то произведения могут не нравится по тем или иным субъективным причинам, но на мой вкус «Книжный вор» объективно плох, и его популярность среди такого количества адекватных читателей сравнима с популярностью Гитлера, у которого, как известно, был талантливый PR-менеджер.
Так что я мужественно смирюсь с тем, что «Книжный вор» - это просто модно и не буду его рекомендовать, тем более никакого зла (кроме моральных страданий во время чтения) эта книга в отличии от Гитлера никому принести не может.
27643
JulieAlex25 февраля 2018 г.Читать далееКнига о маленькой девочке живущей в Германии во времена второй мировой войны.
Это грустная, личная и даже интимная книга. Мне казалось что я читаю душу реального человека. Становится понятно откуда столько поклонников у этой книги.
У автора своеобразная подача, но это вносит свою изюминку в повествование. Сцены нарисованные автором яркие и живые. Я видела как девочка Лизель отправляется к новым родителям, как привыкает жить в семье, новый друг, как новый папа учит героиню алфавиту, попытка читать, драка в школе и это все только первая часть... Мурашки по коже и оторвать от чтения невозможно...
Больше как-то сказать нечего, все уже за меня сказали другие читатели)
Почему 4, а не 5. Книгам, где присутствует война, я всегда ставлю не высокие оценки. От души это идёт, потому что тяжело даются.
Фильм обязательно буду смотреть.27502
AngeliM7 января 2018 г.Рецензия на "Книжного вора".
Читать далееА мне книга очень понравилась. Случайным образом наткнулась на неё в книжном магазине, купила, пришла домой и села читать. Обычно я обхожу стороной книги, связанные с войной, уж очень больная это для меня тема. Но взглянув на события тех лет глазами Лизель, поняла, что больше не смогу продолжать избегать очевидных проблем. Сразу скажу, что читала в переводе не от этого издательства. Я не склонна к сильным эмоциям, на мне редко отражается литературный опыт в целом, но эта книга стала исключением. История написана в необычной форме, по крайней мере для меня. После ознакомления ещё несколько часов сидела, не понимая, что произошло. Привязалась к многим героям, грустно было расставаться.
27346
LiLiana21 августа 2016 г.Читать далееЯ не зря откладывала чтение этой книги. Я так и знала, что меня разорвет пополам. Столько предупреждающих мнений, столько "впечатляющих цитат", которые идут в разрез с моими традиционными представлениями о военных произведениях. Противные привычки, уж мы их душили, душили... Наверное, такое не задавить. Не прокатило же в "Гретель и тьма", тот случай, когда отдаешь дань теме, и не можешь серьезно к ней подойти. Вот и здесь ситуация повторилась. Сутки прошло после того, как я остановилась на последней строчке и в голове какой-то бардак. Книга преподносится как вполне себе состоятельная история про войну, где она не фоном, нет, а на всех первых рядах. Страдания, бомбежки, евреи, фашизм, разруха и люди, которые просто хотели жить. Но эта современная оригинальная подача автора, этот финт ушами меня добивал, все эти метафоры, словообороты, немыслимые фразы и ГГ как добрый дядя Смерть, который и повествует нам сие творение, вся эта оригинальность резала меня надвое.
"Вообразите отчаяние, плывущее кусками и ошметками. Это как тонуть в поезде".
..."пуленепробиваемые глаза, злобно зырившие из окна лавки".
"Человек в сравнении с небом стал цвета кости. Кожа скелетного оттенка. Мятый комбинезон. Глаза у него были холодные и бурые, как пятна кофе, а наверху последняя загогулина превратилась во что-то для меня странное, однако узнаваемое. В закорючку."
"Заплатка голоса соскользнула с губ".
"До нее донеслись открывание и волочение, потом их сменила пушистая тишина. А тишина — всегда величайший соблазн".Езус, Мария и Йозеф! Я же читаю книгу про войну! В голове уже встают Ремарк, Шолохов, Борис Васильев и прочие с ними. А здесь я вижу что-то наподобие узорчатого магического реализма. Ничего не имею против этого жанра, но все должно быть к месту. Отдельно от всего стиль меня бы не сильно задел и не покоробил. Необычность, креативность это хорошо. Но опять что за книгу я читаю? И вот диссонанс мне обеспечен. Да к тому же мне видится даже в этой оригинальной манере пафос и переигранность. Зузак в своем репертуаре. Вот, например:
"И вот — бомбы.В этот раз все опоздало. Сирены. Кукушка визжит по радио. Все опоздало. За какие-то минуты выросли и взгромоздились холмы из бетона и земли. Улицы стали разорванными венами. Кровь бежала по дороге, пока не высыхала, а в ней увязали тела, как бревна после наводнения. Приклеенные к земле, все до единого. Целая уйма душ".
Это было очень дешево. Очень. Как снег на голову. Как в массовом боевике. Свинух, ты автор. И тут я себя подлавливаю, в этом замечании кроется комплимент. Если человек начал сыпать фразами из книги, фильма, значит, чем-то зацепило все же. Зузак несмотря на весь беспредел со своим стилем, с моей точки зрения, все-таки сумел добраться до моего каменного сердца с помощью такого оружие как персонажи. И душа моя ожила, воспарила и сжалилась над "Книжным вором"( перед вами недостилизация по повествованию) Своровал мое расположение все-таки.Никогда не перечитаю эту книгу. Но буду с теплотой вспоминать Лизель, ту самую книжную воришку, ее друга Руди, еврея в подвале, жуткие картинки-вставки, Розу и Ганса со свинухами, и далекую музыку аккордеона. Это ли не расположение, это ли не симпатия?
Но кроме подобной патетики, книга ведь поднимает важные темы. Это другой взгляд, взгляд изнутри на страшные события. Нельзя ненавидеть целую нацию, потому что везде есть люди, которые хотят просто жить, любить и пить кофе по утрам. Отдельные личности не должны расплачиваться за своих правителей. Но ты живешь там, где живешь. Судьба народа, это же зачастую и твоя судьба. Войны были, есть и будут. Как бы это ужасно не звучало. И будет пир Смерти, как итог всего. И да она станет почти живым персонажем, потому что будет повсюду, как надоедливый сосед, как вечный спутник людей. Будет где-то за спиной, следовать по пятам. И будут такие вот дети как Лизель, у которых украли детство, которые будут сжимать в руках книги вроде «Наставление могильщику» и картинки с горами трупов. Но романтизировать образ Смерти все же было лишнем, я не оценила, да она становится обыденным персонажам, но наделять ее маской человека… Хотя как иначе? История тогда бы не получилась. Сентиментализма бы не хватило. Только сухие факты, потому Смерть – Итог. А это всегда только конкретика, без вопросов.Моя оценка с одной стороны это вполне золотая середина, а другой это слишком много, учитывая мое негодование по основным моментам, но занижать совсем не хочется. Спекуляция бесстыдная просто. «Книжный вор» украл у меня волю.
27190
Darolga16 июля 2010 г.Читать далееСовершенно удивительная по стилю написания и по своей атмосфере книга. О ней хочется сказать очень многое, но впечатления настолько сильны, что затмевают все слова и более-менее связанные мысли.
Казалось бы, ну как еще по-новому можно описать события Второй мировой войны? Вроде бы, уже все ракурсы расписаны и не по одному разу. Ан нет. Можно. Маркус Зузак это доказал своим романом "Книжный вор".
Его главный герой - Смерть. Именно так. Герой, а не героиня, ибо смерть в этой книге представлена "особью" мужского пола. От его лица ведется повествование и, стоит заметить, он не кровожаден и сам не стремится забрать себе как можно больше человеческих душ, наоборот, как он признается, люди его обуревают, а он им сочувствует и, в каком-то смысле, сопереживает.Очень интересно было прочесть об истории зарождения фашизма и Второй мировой войне от лица Смерти. Такого человечного, всепонимающего... Еще интереснее было узнать историю маленькой Лизель с его слов. Если бы не война, это была бы самая обыкновенная девочка с обычной судьбой, но непростое время требует нестандартных трагедий, поэтому жизнь Лизель простой не назовешь. Она сирота, приемный ребенок, девочка, которой каждую ночь снятся кошмары о смерти младшего братика, она Книжный воришка, Отрясательница слов.
Хочется прокричать "Браво!" Маркусу Зузаку за столь необыкновенную историю с бесподобными метафорами. Они просто удивительны.
Очень надеюсь, что автор не ограничится одним романом и еще ни раз порадует своих читателей столь же интересными и необыкновенными книгами, как "Книжный вор".2789
reader-787236730 марта 2025 г.Противостояние Смерти и девочки Лизель
Читать далееОтзыв на книгу «Книжный вор» Маркуса Зусака
Читала книгу второй раз, сюжет очень интересный. Автор ведёт повествование от лица главной героини Смерти. Он показывает как противостояние Смерти и девочки Лизель. Она показывает ей войну , голод, нужду, но при этом , что еще не время забирать ее, Лизель нет места на небесах. Смерть говорит, что она потеряет самых близких людей (мать, брата, приёмных родителей, лучшего друга ), но должна прожить самую достойную и счастливую жизнь. Думаю, что отец Руди и , вернувшийся Макс, ее ангелы хранители, были с ней до конца.
Книга показывает все горести и страдания, боль и потери во время войны, каждый как мог выживал, но стойкость и мужество маленькой Лизель , помогает ей и дает силу, что дальше в жизни все будет хорошо.
Очень рекомендую к прочтению, ставлю 10/10
26554
Tatyana93420 апреля 2024 г.Книга, которая никого не оставит равнодушным......
Читать далееПравду говорят, что для каждой книги свое время. Несколько лет назад я уже пробовала читать, но мне не зашло, и я легкомысленно отбросила эту книгу. И вот пришел этот час. Нужно сознаться сразу – книга далась мне тяжело. Во – первых, это книга о войне, автор сразу погружает читателя в атмосферу фашистской Германии. Идёт война. Гитлер для немцев царь и бог. Но не для всех….. Во – вторых, очень необычен стиль написания данного произведения. Сложностью является довольно своеобразный язык повествования. Все эти метафоры, эпитеты помогают представить себе картину еще полнее, еще больше прочувствовать боль героев и разделить с ними радость. В-третьих, есть люди, сумевшие в те времена сохранить человечность, доброту.
О чем эта книга…… о Человечности с большой буквы. Важно оставаться человеком всегда и везде, ведь это то, что делает человека человеком, а не животным.
Именно ребёнок, девочка по имени Лизель, становится главной героиней романа. У неё есть лучший друг Руди с волосами цвета лимона. Есть приёмные родители – Ганс и Роза Хуберман. Ганс играет на аккордеоне, Роза смешно ругается. Лизель любит читать, любит настолько, что стала первоклассной книжной воришкой. Она учится жить в мире, где книги сжигают на костре, где приходится прятаться от бомб в подвалах, где евреев ведут по главной улице, словно животных, а за жалость к ним могут расстрелять.
Мне не доводилось читать что-то настолько же мощное, настолько пробивающее. Для меня это литература, какой она должна быть. Ненавязчиво, аккуратно учить сопереживанию, изображать добро и зло во всех оттенках, показывать, что мир зачастую несправедлив, и порой всё, что мы можем – оставаться Людьми. Здесь тебе не безразличен каждый герой. Автор заставляет переживать за всех: за Лизель, за ее приемных родителей, за еврея Макса, за Руди и даже за соседку, которая плевала им на входную дверь. И тем больнее финальная кульминация книги, в которой автор разбивает сердце вдребезги…… Смерть забирает всё….. Это ж надо уметь так написать.
Самое удивительное, что повествование ведется от лица…… Смерти и она мужчина. Причем Смерть сострадающая, в меру саркастичная натура, которая с грустью смотрит на мир, не понимая, зачем люди убивают друг друга. Но есть одна девочка, книжная воришка, которой Смерть восхищается и с большой привязанностью рассказывает нам о воровке книг, историю ее жизни и кончины. Если можно так выразиться, то Смерть – лицо не заинтересованное, у автора нет цели кого - то обелить или очернить, поэтому он выбрал стороннее лицо, это некто, которому приходится очень много и много работать. Смерть пытается показать читателю, что эта работа придумана не им, люди сами развязывают войны, желают власти и никак не могут насытиться ею. И встреча со Смертью неизбежна, но люди постоянно укорачивают свой путь к нему. Разве он виноват в этом.
Конечно, книга оставила свой осадок. Но я была к этому готова, ведь для каждой книги свое время. Эта нашла меня вовремя. Я однозначно советую эту книгу к прочтению. Я уверена, что каждый найдет в этой книге что-то свое.26700
netti22 февраля 2021 г.Книжный воришка
Читать далееСейчас даже не вспомню насколько давно я читала такую же тяжелую по эмоциям книгу. Дети на войне, дети в период войны, на оккупированных территориях.. дети, потерявшие родителей, голодающие дети - все это очень горько проживать и прокручивать в своей голове. Как говорится - спасибо нашим дедам за счастливое детство.
История Лизель очень зацепила меня, очень жаль, что столько всего выпало ей в жизни. Жаль Руди, жаль погибших родителей. Жаль, что нежные годы детства прошли в такой тяжелый период для всей нашей планеты.
Вообще в моем глубоком детстве было прочитано много книг о войне, я понимала, что не все немцы это плохие люди, которые своими действиями унесли много человеческих жизней. Я была знакома с антифашистким движением, которое в Германии было развито в том числе, знала про Эрнста Тельмана. Тем больше уважения во мне вызвало семейство Хуберманов, за то, что решили прятать у себя Макса. Вообще Лизель повезло, что она попала именно в такую семью.
Книга оставляет неизгладимое впечатление еще и тем, что в ней с нами разговаривает сама Смерть. Эта история заслуживает высокой оценки. Спасибо Зусак, я впечатлена...261,1K
GenerationH7 февраля 2020 г.Записки Смерти
Читать далееДолго добиралась до "Вора". Наконец, ура, прочла. И оставила эта книга у меня о себе впечатления очень неоднозначные. С одной стороны необычная манера написания, пожалуй, одна из самых необычных в моем читательском опыте. Очень привлекает к себе внимание. С другой стороны, когда читаешь о войне, тем более о войне "внутри", а не на поле боя, хочется чтобы "выворачивало наизнанку", ломало, разрывало. Так и было, но...
Но лично мне действительно тяжело было переживать последние страниц тридцать. До этого, это была грустная история, но обычная. Обычная в плане историй о войне. Много смертей, ненависти, неприятия, фашизма, нацизма. Тяжелые вещи сами по себе. Но преподнесены не так, чтобы шибко больно.
Настоящая человеческая боль там, на последних тридцати страницах...
Как результат, конечно книга отправляется в рекомендованное (хотя бы для того, чтобы взглянуть на Вторую Мировую с еще одной стороны), но без восторгов, конечно.26820
Sonel55513 декабря 2015 г.Читать далее
Один из них был книжным вором.
Другой воровал небо.Впервые познакомилась с историей по экранизации,которая мне понравилась и запомнилась.Теперь вот знакома и с книгой и с автором.Тяжело всегда описывать эмоции прочитанных книг про войну,о людях переживших войну,о боли и потерях,о унижении и гонениях.Я всегда говорю о том,что там не понять каково было тем людям,тому поколению,но единственное что мы можем сейчас это помнить о жертвах,которые были принесены ради нашего сейчас мира,доносить до будущего поколения на сколько важно сохранять мир везде,мир в своей стране,в своем доме,в своей душе.
Повествование от лица Смерти было необычным для меня и наверно каким то значимым в этой книге.
История Лизель и Макса,я именно так выделила главных героев романа,хотя каждый там был главный и важный,затягивала с каждой страницей,настолько трогательная история.Даже после 12 часов после прочтения не могу собрать мысли и эмоции воедино и написать словами,хорошо это или плохо не знаю,главное я получила удовольствие от книги,она не прошла мимо меня.
Вот маленький факт. Когда-нибудь вы умрете.2683