Рецензия на книгу

• 

  LiLiana21 августа 2016 г.

  Я не зря откладывала чтение этой книги. Я так и знала, что меня разорвет пополам. Столько предупреждающих мнений, столько "впечатляющих цитат", которые идут в разрез с моими традиционными представлениями о военных произведениях. Противные привычки, уж мы их душили, душили... Наверное, такое не задавить. Не прокатило же в "Гретель и тьма", тот случай, когда отдаешь дань теме, и не можешь серьезно к ней подойти. Вот и здесь ситуация повторилась. Сутки прошло после того, как я остановилась на последней строчке и в голове какой-то бардак. Книга преподносится как вполне себе состоятельная история про войну, где она не фоном, нет, а на всех первых рядах. Страдания, бомбежки, евреи, фашизм, разруха и люди, которые просто хотели жить. Но эта современная оригинальная подача автора, этот финт ушами меня добивал, все эти метафоры, словообороты, немыслимые фразы и ГГ как добрый дядя Смерть, который и повествует нам сие творение, вся эта оригинальность резала меня надвое.

  "Вообразите отчаяние, плывущее кусками и ошметками. Это как тонуть в поезде".
  ..."пуленепробиваемые глаза, злобно зырившие из окна лавки".
  "Человек в сравнении с небом стал цвета кости. Кожа скелетного оттенка. Мятый комбинезон. Глаза у него были холодные и бурые, как пятна кофе, а наверху последняя загогулина превратилась во что-то для меня странное, однако узнаваемое. В закорючку."
  "Заплатка голоса соскользнула с губ".
  "До нее донеслись открывание и волочение, потом их сменила пушистая тишина. А тишина — всегда величайший соблазн".

  Езус, Мария и Йозеф! Я же читаю книгу про войну! В голове уже встают Ремарк, Шолохов, Борис Васильев и прочие с ними. А здесь я вижу что-то наподобие узорчатого магического реализма. Ничего не имею против этого жанра, но все должно быть к месту. Отдельно от всего стиль меня бы не сильно задел и не покоробил. Необычность, креативность это хорошо. Но опять что за книгу я читаю? И вот диссонанс мне обеспечен. Да к тому же мне видится даже в этой оригинальной манере пафос и переигранность. Зузак в своем репертуаре. Вот, например:
  "И вот — бомбы.В этот раз все опоздало. Сирены. Кукушка визжит по радио. Все опоздало. За какие-то минуты выросли и взгромоздились холмы из бетона и земли. Улицы стали разорванными венами. Кровь бежала по дороге, пока не высыхала, а в ней увязали тела, как бревна после наводнения. Приклеенные к земле, все до единого. Целая уйма душ".
  Это было очень дешево. Очень. Как снег на голову. Как в массовом боевике. Свинух, ты автор. И тут я себя подлавливаю, в этом замечании кроется комплимент. Если человек начал сыпать фразами из книги, фильма, значит, чем-то зацепило все же. Зузак несмотря на весь беспредел со своим стилем, с моей точки зрения, все-таки сумел добраться до моего каменного сердца с помощью такого оружие как персонажи. И душа моя ожила, воспарила и сжалилась над "Книжным вором"( перед вами недостилизация по повествованию) Своровал мое расположение все-таки.

  Никогда не перечитаю эту книгу. Но буду с теплотой вспоминать Лизель, ту самую книжную воришку, ее друга Руди, еврея в подвале, жуткие картинки-вставки, Розу и Ганса со свинухами, и далекую музыку аккордеона. Это ли не расположение, это ли не симпатия?
  Но кроме подобной патетики, книга ведь поднимает важные темы. Это другой взгляд, взгляд изнутри на страшные события. Нельзя ненавидеть целую нацию, потому что везде есть люди, которые хотят просто жить, любить и пить кофе по утрам. Отдельные личности не должны расплачиваться за своих правителей. Но ты живешь там, где живешь. Судьба народа, это же зачастую и твоя судьба. Войны были, есть и будут. Как бы это ужасно не звучало. И будет пир Смерти, как итог всего. И да она станет почти живым персонажем, потому что будет повсюду, как надоедливый сосед, как вечный спутник людей. Будет где-то за спиной, следовать по пятам. И будут такие вот дети как Лизель, у которых украли детство, которые будут сжимать в руках книги вроде «Наставление могильщику» и картинки с горами трупов. Но романтизировать образ Смерти все же было лишнем, я не оценила, да она становится обыденным персонажам, но наделять ее маской человека… Хотя как иначе? История тогда бы не получилась. Сентиментализма бы не хватило. Только сухие факты, потому Смерть – Итог. А это всегда только конкретика, без вопросов.

  Моя оценка с одной стороны это вполне золотая середина, а другой это слишком много, учитывая мое негодование по основным моментам, но занижать совсем не хочется. Спекуляция бесстыдная просто. «Книжный вор» украл у меня волю.

  27

  190