Сато

Очень странная книга. С момента аннотации и до самого конца - где-то в середине успокаиваешься и находишь объяснение ситуации, но под конец автор удивляет. Удивляет - слабо сказано.
И раз я упомянула про финал, то с него и следует начать. Он понравится не каждому, Точнее так - он настолько ломает всю выстроенную картину. что сидишь с открытым ртом и ничего не понимаешь. Кому-то это покажется сюром, для кого-то это полностью испортит впечатления от книги, а кому-то понравится, потому что абсурдность ситуации не меняет идеи. Если отойти от ситуации, которая переворачивает всё с ног на голову, и вернуться к героям, то их конечная точка интересная.

«Сато» поднимает тему родительства и семейных взаимоотношений, но это не всё. На самом деле внутри этой истории огромное количество микротем - лицемерие, социум с его границами, травля. Продолжать можно и дальше - каждый здесь найдет что-то своё. И с этой точки зрения изучать роман становится ещё интереснее.
Сама подача легкая. Хочешь почитать пару страниц, а приходишь в себя спустя три главы и не останавливаешься. Автор с легкостью сочетает серьезность с некоторым юмором и цинизмом. Да и сама история двигается вперед на диалогах - и это тот случай, когда не чувствуешь утомления и не теряешься в пустоте окружения.

Глядя на героев, не знаешь кого здесь можно счесть прописанным, а кого не особо. Наверное, Дашу, психолога, можно назвать центральной фигурой этого романа, Костя-Сато всегда предстает перед нами через призму других персонажей, через него в некотором роде транслируются идеи, а вот его родители кажутся достаточно плоскими - макетами, необходимыми для разбора проблемы семьи. Они скорее собирательный образ множества семей, застрявших в этом "аду", нежели что-то самостоятельное. И даже к этому не очень хочется придираться, потому что со своей задачей они прекрасно справились - всё внимание читателя уходит на проблематику.

6/10.
Мне понравилось, однако психологическая социальная драма немного не состыкуется с научно-фантастической частью, которая подана более грубо и резко. Поэтому впечатления слегка смазались. Однако я с удовольствием буду возвращаться к некоторым моментам, они очень важные.
И советовать её буду. С оговорками, но буду.

'Is this voyage coming to an end?'

S.A.T.O, Ozzy Osbourne

Ну что ж...

Я опущу, наверное, все около- и психологические опусы данного творения, потому что там такая гремучая смесь, что становится страшно от такого объёма мешанины. Если разбирать всё-всё, я просто никогда не закончу данную рецензию.

То, что психолог в угоду сюжета не вдаётся в подробности анамнеза данной семьи уже говорит о том, что психолог, мягко говоря, так себе. Потому что любой детский психолог для начала выясняет обстановку в семье, вследствие чего изначальный запрос родителей, как правило, меняется в течение консультации/терапии. В целом, Дарья сама об этом упоминает, и её ошибки имеют последствия для неё самой.

Но о героях мы не узнаем ничего, кроме того, что даёт нам автор. Они плоские, как тетрадный лист. От начала до конца они играют прописанные роли, кроме внезапно в угоду сюжету сменившего вектор Александра, но о нём мы узнаем со слов Дарьи в самом конце.

Есть также большие вопросы к самому Сато, поскольку он вроде бы ужасно умён, хитрый стратег, воин, контр-адмирал, но по факту почему-то не делает ничего толкового, чтобы наконец-то попасть домой. И если он пришелец, почему он реагирует на происходящее так же, как и обычные люди? Почему исчезает на два года и почему не делает ничего последующие десять лет? За это время он мог бы соорудить двадцать подобных приёмников, и все их опробовать, но, видимо, ему не особенно хочется попасть обратно. Двенадцать лет он просто сидит в теле мальчика, и всё. Потому что стал сомневаться в собственном пути, опять же, по утверждению других, мы не сможем увидеть этих изменений, порассуждать вместе с героем и проникнуться его идеями и изменениями.

Концовка также смутила своей нелогичностью. Одна мысль пережёвывается автором множество раз, и это мешает восприятию, тем более, что нам ничего не говорят о промежутках между встречами с психологом, я имею в виду, перерывы в два года и десять лет. Автор не показывает нам ничего толком, лишь рассказывает историю после развода от лица Дарьи и журналиста, но эта информация весьма скомкана, видно, автор не знал, как толково её подать.

В целом, от книги создалось впечатление черновиков, которые кое-как слепили вместе. Автору явно понравилась идея бывалого вояки в теле пятилетнего ребёнка, но потом он потерял нить. О чём он хотел сказать, помещая его туда?.. Что он хотел донести? Мысль, заложенная в последний диалог, слишком пафосная и пустая, чтобы весь роман её стоил.

Словом, на мой взгляд, не стоит тратить на данное чтиво время, поскольку это довольно слабая недофантастика с уклоном в околопсихологические рассуждения.

Вопрос риторический, ясное дело. Тут ведь не о предпочтениях речь. Скорее, об отклонениях от нормы. Осталось только нащупать ту самую норму, а потом уже разбираться с отклонениями.

К психологу приводят пятилетнего мальчика Костю, который утверждает, что он — космический контр-адмирал Сато, запертый в теле ребёнка. Дальше начинается моё любимое: психологические раскопки. Сначала изучаем мальчика, затем его родителей и старшую сестру, вытряхиваем скелеты из шкафов и истории болезни старших родственников… Увлекательно невероятно!

Автор подсовывает нам то один факт, то другой, потом рисует картинку-событие, да так ярко, что невольно начинаешь сомневаться: а точно ли тут расстройство психики? Может, всё-таки фантастика и сейчас за окном приземлится летающая тарелка? Но это мы, читатели, можем такое допустить. А что станет с персонажами, которые начнут верить в инопланетян? Правильно, все подумают, что они тоже «того».

Я не строила никаких догадок, просто жила в книге два дня. Слушала психолога, мысленно делала пометки, закатывала глаза, когда родители загадочного Кости снова косячили, и открывала рот, когда случалось что-нибудь из ряда вон (а такого в книге навалом). И вот когда я уже почти совсем расслабилась («этот мир мне понятен» и всё такое), автор и сбросил бомбу.

И мне это не понравилось.

Я не могу сказать, что это плохая развязка. Но это развязка, которая заставила меня разочарованно вздохнуть. И я осознаю, что это субъективный взгляд и мои личные литературные любови, а точнее, НЕлюбови.

И всё равно я рекомендую «Сато» любителям психологии и книг типа «Планета Ка-Пэкс» или «Таинственная история Билли Миллигана». Вы точно найдёте в ней то, что вам понравится.

Думаю, лучшей рецензией для этой книги будет мое признание, что начав ее читать ближе к ночи в полной уверенности: пару страниц и спать, - я обнаружила, что на часах четыре утра и книга прочитана полностью.

Если говорить серьезно, то это действительно отличная литература: динамичное повествование, живые персонажи, хороший и разнообразный язык, идеи-мысли-чувства. Мне все же не кажется, что книгу стоит относить к жанру фантастики. Она, скорее, о человеке: устройстве его/ее психике, социальном соответствии, ролях и жизненных сценариях. Да, ещё в ней, как мне кажется, неплохо описана работа психотерапевтов: без заумных слов и с весьма тонкой иронией.

Ну, и чтобы ещё раз подтвердить свою высокую оценку этой книге: прочитала ее в электронном виде, но уже заказала в бумаге .

Автору огромное спасибо за полученное удовольствие и, конечно, интересно, что же и о чем он напишет дальше.

Эту книгу я прочел, потому что она выиграла премию "Новые горизонты", единственный литературный конкурс, который мне интересен. Проглотил всего за день – так легко и увлекательно она читается. У нее любопытный баланс между плюсами и минусами, связанный с фигурой автора. Рагим Джафаров явно фанат историй о психологии, когда писатель рассказывает читателю через персонажей всякие познавательные штуки о том, как устроена человеческая психика и какие глубинные мотивы скрывает поведение человека. Но, судя по "Сато", он не псих(иатр/олог), а просто горячо, по-братски любит эту тему и при этом не дорабатывает в достоверности фактуры.

История увлекательная: в одной вроде бы нормальной семье пятилетний мальчик вдруг начинает утверждать, что он – командующий флота космодесантников (я уже не помню точно, пусть будет адмирал для ясности) из Warhammer 40000. Мол, его личность недруги загрузили в тело малыша и ему надо дозвониться до своих, чтобы свалить из этого мерзкого мира жалких инфантилов к подчиненным и Богу-Императору-Золотому-Стулу. Перепуганные родители, которых теперь строит их собственный карапуз, приводят пацана к детскому психологу, чтобы та починила ему голову. И тут начинается вертеться сюжет о том, как мама в семье вертит папой, как папа вертит мамой и как мальчик пытается выжить в их психовороте по правилу "хочешь жить – умей вертеться". Детский психолог в какой-то момент понимает, что лечить голову надо всем поголовно, включая себя, и доводит дело аж до попытки убийства.

В романе есть замечательные сцены, особенно мне понравился эпизод, где малыша какой-то мужик пытался оттереть в очереди в кафе, а адмирал Сато за это порезал его одноразовыми пластмассовыми ножиками и завопил "КАДИЯ СТОИТ". Вот это был эпик вин. Также автор здорово запрятал секрет появления в семье командующего из Вахи в одного из родителей и с удовольствием, как большой подарок читателю, постепенно этот секрет развернул. Следить за поворотами психологических сеансов, семейными скандалами и тем, как на психологиню давил супервизор, было увлекательно. И все было бы хорошо, если бы не два "но". Одно я прямо пропишу, а другое спойлер, поэтому только намекну, книга все-таки вполне достойна прочтения.

Первое "но": пятилетний ребенок при любой степени гениальности не в состоянии порождать такой текст, какой выдает адмирал Сато. Даже если бы он вырос в семье вахалюбов и в три года прочитал весь корпус "Ереси Хоруса", он не смог бы говорить так, как говорит пятилетний мальчик в этом романе. Автор старается балансировать неопределенность – то ли парень придуривается зачем-то, то ли правда в нем сидит сознание космодесантника – но уже на первом сеансе, на первых страницах персонаж выражается так, как никогда не осилит пятилетка. И детский психолог должна была увидеть это мгновенно. В итоге вся дальнейшая история – это веселая игра молодого сочинителя Рагима Джафарова в занимательную психологию без капли достоверности в поведении двух центральных действующих лиц, потому что мальчик не мальчик, а психологиня не психологиня.

Почему так произошло, вполне понятно. У автора нет детей. Были б дети, он бы знал, какие умные вещи могут заворачивать малыши в пять лет – и насколько отрывочны и несамостоятельны их речи по стилю на дистанции. Я вот батя двух очень умных девиц 7 и 3 лет, они сочиняют ТАКОЕ и мы с ними в играх моделируем ТАКОЕ, что я поражаться их воображению не успеваю – но до уровня адмирала Сато им очень и очень далеко. Его реплики сгенерированы зрелыми нейросетями, следовательно, с самого начала ясно, что перед нами весьма неожиданный фанфик по вахе, а не серьезный роман о психологических проблемах в обычной семье.

Второе "но": финал( Что ж так молодым авторам не даются крутые финалы, чтобы читатель, всю книгу приговаривая "нифигасебе", на последней странице заключил "нуващще" и побежал строчить позитивный отзыв в интернеты? Начитались про "Вот как кончится мир: не взрыв, но всхлип" и все как один всхлипывают. Не буду спойлерить, но финал беспомощный, сообщающий читателю, что автор не смог справиться со своей идеей, не смог остановиться в желании раскручивать и раскручивать спираль сюжетных поворотов, и накрутил откровенно лишнего. Надо было кончать на том, как психологиню (по книге незаслуженно, по факту заслуженно) выгоняют из психобизнеса за вылеченного от раздвоения личности ребенка. А он что?

В результате получилось, что книга захватывающая, правильно ведущая читателя за собой (кроме финала) и играющая на струнах его сердца – до тех пор, пока читатель не начнет задумываться, что на самом деле в этом русском сериале про больную семью происходит? Она вроде как умная реалистическая, потому что раскрытие внутренних мотивов поведения относится к интеллектуальной работе, но по фактуре глупая фантастическая, потому что чо там психологизировать: пацан 100% инфицирован космодесантником, зовите инквизиторов для ментальной экстракции. Говорят, в книгах по вахе примерно то же с изображением космической навигации и боев. Если да, то "Сато" – фанфик, достойный своего прародителя. Может, когда-нибудь и перечитаю, но вряд ли, пусть лучше Джафаров научится писать без ошибок в моделировании)

​​Раньше я считала, что нет ничего сложнее вопроса парикмахера «На какую сторону вы носите пробор?». Но потом я пошла на психотерапию и поняла, что самый трудный вопрос жизни, вселенной и всего такого – это «Что вы сейчас чувствуете?».

Главный герой романа «Сато» Рагима Джафарова, пятилетний мальчик Костя проснулся утром и почувствовал, что он больше не ребёнок, а контр-адмирал Сато, командующий космическим корпусом «Ишимура», личный номер 388588. Сато уверен, что его держат в плену, а планета Земля – это самая настоящая тюрьма. Судите сами: родители заставляют против воли есть ненавистные брокколи и носить колготки, а в школе нельзя даже выйти в туалет, не получив разрешение учителя. Испуганные родители отвели сына к психологу Даше. Кто перед ней – мальчик с диссоциативным расстройством личности или настоящий контр-адмирал, застрявший в теле пятилетнего ребёнка?

Мимо романа с такой завязкой я пройти не смогла. Но этот текст интересен не только на уровне интриги. Джафаров идёт глубже и пишет о том, насколько это тяжёлая работа – быть человеком двадцать четыре часа в сутки без перерывов и выходных.

Роман начинается как ситком о мальчике, возомнившем себя контр-адмиралом, чтобы не есть брокколи, но постепенно превращается в семейную психологическую драму с элементами научно-фантастического боевика.

Текст состоит преимущественно из диалогов, в основном – из описаний психотерапевтических сессий Кости и детского психолога Даши, а также из бесед Даши и её супервизора Филиппа Викторовича. Джафаров буквально препарирует методы психотерапии и на пальцах объясняет, как они работают. Психолог во время сессии не только слушает клиента, но и параллельно отслеживает собственные чувства и реакции тела, а также анализирует, как они связаны с тем, о чём говорит клиент и в какую теорию всё это укладывается.

Зачем автору понадобилось так подробно описывать работу психолога? Чтобы убедительно показать, как рождаются дисфункциональные семьи, а из них складывается дисфункциональное общество. Например, общество, в котором родить ребёнка «чтобы оживить брак», «для себя» или «чтобы было кому в старости принести стакан воды» — это нечто само собой разумеющееся. Ребёнку, с детства живущему с такой миссией, никогда с ней не справиться, поэтому со временем он вырастает в травмированного взрослого и запускает следующий виток этого порочного круга травмы.

«Сато» лишь местами напоминает методичку по психотерапии. Всё-таки, прежде всего это художественный текст. Даже психолога в романе зовут Даша, а не Дарья, и её отчества мы не знаем. Это напоминание для читателя о том, что психологи – тоже люди, и Даша – тоже просто человек, который может ошибаться, соврать клиенту и даже нарушить этический кодекс.

Ближе к финалу текст наполняется философскими размышлениями автора о свободе выбора. И звучит важное напоминание:

По-настоящему увлекательный роман Рагима Джафарова «Сато» способен стать для читателя опорой в сложный период, объяснить, как работает психика и стать первым шагом на пути познания себя.

А начать этот путь можно с ответа на вопрос: что вы сейчас чувствуете?

Самое переоцененное блогерами произведение. В большинстве отзывов звучат слова: «невероятно», «потрясающе», «ошеломляюще». Кхм, серьезно? 

Это одно из самых бестолковых произведений, которые я читала.

Во-первых, описание вообще не соответствует содержанию, во-вторых, пыталась вычленить смысл сюжета, но так и не нашла, в-третьих, написано лишь для того, что бы написать по больше букв, в-четвертых, никакого отношения к фантастике данный текст не имеет. 

Герои не интересные, набор клише и шаблонов, сюжет высосан из пальца, очень похоже на фантастические рассказы советского периода, мне даже кажется, что лет 30 назад я уже что-то такое читала.

Джафаров воспроизводит хрестоматийную семейную токсичность, знакомую всем постсоветским людям если не на примере собственной семьи, то на примере друзей, школы, отношений на работе и пр. Примерно про то же у Абгарян с ее бабушкой или Санаева, под плинтусом.

Норма, которую автор предлагает обсудить в книге, действительно, закреплена и массово воспроизводится до сих пор, даже при том, что психотерапия распространена и доступна довольно широко (некоторые даже считают, что слишком широко). Ребенка рожают, шоб було или чтобы муж удержать, его считают по умолчанию продолжением и собственностью родителей, не принимают за отдельную личность, отдают ему противоречивые шизогенные распоряжения, контролируют, гиперопекают, диссоциируют. Потому что именно так росли сами родители, так они между собой и со своим окружением взаимодействуют - через обесценивание, стыд, страх и вот это всё.

Отличная тема, злободневная. До сих пор очень для многих людей актуальная. Кому-то, может, будет даже намек, добрым молодцам урок. На примере увидят свои схемы поведения и такие - бац! "А я же так манипулирую. Щтожиделац?!" Ну а что, некоторые люди умудрялись взрослеть и получать субститут реального опыта через книги (я вот так росла, например))) Хотя бы умозрительно с какими-то концепциями через художественную литературу вполне можно познакомиться.

Мне интересно было читать, как психолог работает, я прям гадала, как так автор ловко воспроизводит ход терапии. Потом в интервью Быкову услышала, что он предлагал просто практикующему психологу написать расшифровку сеанса терапии в предполагаемых обстоятельствах. Возможно, все, что мне в книге было любопытно почитать, - это лавры того терапевта?

Является мальчик воплощением контр-адмирала со звезд или это все сон, иллюзия и галлюцинация, - совершенно неважно и не интересно, в конечном счете.