Рецензия на книгу

• 

  Ingris30 октября 2024 г.

  Ты псих или из космоса?

  Бытовая психология с элементами фантастики. Фантастика ярко набросана в аннотации - тут вам одновременно и вархаммер 40к, и попаданец, да еще в наше время... что и привлекло, и оказалось обманкой, столь же бездарной, как подделка под постапокалипсис у Яны Вагнер.
  Начало было интересным, с яркой линией попаданца. Вскоре все перешло в сеансы психологии семьи, члены которой устраивают ад друг другу, но продолжают жить вместе, попаданец это оживляет - пока не пропадает в момент кульминации (разве что это авторский ход, дабы донести разочарование очарованных взрослых читателю). Потом снова сеансы психологии и рассказы о профессии. Потом финал "я же говорил" с кучей недоговоренностей.
  Задумка была забавная: почему надо выбирать, псих ребенок или в самом деле пришелец из космоса, вдруг он - псих-пришелец? Вот пятилетний мальчик, утверждающий что он командир космического карательного корпуса - что делать будем? То, что это не начитавшийся вахи ребенок, ясно сразу, и колебания психологини, к которой его привели, только в минус этой психологине (до психолога она таки не дотягивает, не зря ее отстранили). Жаль, даже к финалу нет ответа по поводу психики не мальчика Кости, но контр-адмирала Сато, и хоть видно, что в нем просыпается еретик, но шиза это или внедренный еретик непонятно (и какой - непонятно тоже, то он кхорнит, то слаанешит, то тзинчит... внедренец хаоса неделимого?) Сам финал, слезливо-размазанный - удался по части переживаний наших современников, но непонятен по части фантастической линии: у стенки, видимо, Костя, а куда делся Сато с его хаоситскими тараканами? кто и куда его выдернул? Не люблю открытые финалы!
  То, что написано в аннотации про развитие событий на протяжении 12 лет - немножко не так, показаны фрагменты в 5 лет Кости-Сато, в начальной школе, а потом встреча 10 лет спустя. Подаются события в основном через призму взгляда детского психолога Даши. Автор неплохо (на уровне журналиста-популяризатора) изучил эту профессию, эта сторона книги довольно любопытна - как рассказ о "внутренней кухне". Минус, может, в том, что демонстрируемый психологиней анализ анализа и медитативное погружение в словеса, с упущением из вида жизненно важных моментов - не вызывают симпатии к чуть ли не главной героине.
  А главная тема книги, пожалуй - тема детей как пленников в мире взрослых. Черта нашего времени. Всего несколько сотен лет назад и темы-то детства как таковой не было, чуть подрос - уже взрослый, и спрос как со взрослого. Тут в книге перекос либерализационный - даешь свободу всем и сколько хочешь! Причем сочетаемый с темной крестьянской общинной принудиловкой, отголоски которой дошли до российской современности сквозь поколения. Вместо разумных ограничений (как взрослых так и детей), вместо спокойных серьезных разговоров с детьми любого возраста, достигших самосознания - принудиловка "потому что я так сказала" и "что люди скажут". Взрослые ненавидят установленные не ими правила, и сами создают эти правила для зависимых от них. И взрослые, и дети хотят одобрения, спокойствия, самоуважения, любви - и не дают этого друг другу прямым методом, только через манипуляции (примеры которых по сюжету исследуются в романе... увы, я не люблю описания скандалов). И как-то мне кажется, что у автора книги детей, с которыми уже можно было бы разговаривать, не было - наблюдал со стороны.
  По итогу - мне немного жаль всех героев романа... и немного мерзко.

  Содержит спойлерыОткрыть

  12

  373