Сато

К психотерапевту Дарье приводят 5-летнего мальчика. Поведение ребенка внезапно резко изменилось: мальчик стал утверждать, что он контр-адмирал Сато, прилетевший с другой планеты. Что это? Шизофрения? Раздвоение личности? Или же в теле маленького Кости действительно поселился таинственный инопланетянин? Психотерапевту понятно только одно: обстановка в семье настолько невыносима для ребенка, что он предпочел "исчезнуть" и отдать свое тело в распоряжение жесткого и грубого солдафона.
Мне очень понравилась первая часть книги, где подробно описана работа психолога с мальчиком и его семьей. Эта работа позволяет героям прийти к неожиданным открытиям, осознать вещи, которых они ранее не понимали. Тем, кто интересуется психотерапией, это будет безумно интересно.
А вот вторая часть мне не понравилась: она плохо стыкуется с первой, слишком абсурдная, сумбурная и как-будто написана наспех.

Беллетризованное учебное пособие по психотерапии (или психологии - я не силён в специальной терминологии, могу ошибаться).
Сама по себе история о диссоциативном расстройстве личности (в теле маленького мальчика внезапно поселяется разум контр-адмирала карательного корпуса космических войск, и главная героиня - психолог Дарья Кауфман - пытается разобраться, какая из личностей настоящая, и что породило расстройство) в целом небезынтересна. Но весь интерес - сугубо в психологических хитросплетениях. В некотором смысле это напоминает роман "Цель" Голдратта, в котором под видом романа автор выдавал учебник по бизнес-администрированию. Здесь то же самое, но не про управленцев, а про психологов.
Однако от художественного произведения хочется немного большего: или достоверности характеров, или стилистических красот, или чего-то ещё именно литературного, а не психологического. Здесь же герои не кажутся живыми людьми: они лишь функции, необходимые автору для популярного изложения психологических концепций.
Лишь финал немного скрашивает впечатление: тут автор действительно попытался ввернуть сюжетный твист и превратить прикладную, в сущности, вещь в литературное произведение.

А психолог всё это разрулит, хочется добавить мне. Но, пожалуй, в данной книге психологу Даше придётся ой как не сладко. На приём к ней приводят занятного пятилетку Костю, который утверждает, что он на самом деле контр-адмирал Сато, командующий космическим карательным корпусом. И пока специалист пытается определить тип расстройства мальчика, недетскими познаниями и высказываниями тот убеждает в возможности ещё одного варианта - а что, если Сато реально существует?

Как оказалось, не только и не столько с озвученной проблемой придётся разбираться. Пока Костя из ничего и палок мастерит приемник космических сигналов, доказывая, что мужик внутри него ни разу не выдуманный, Даша переобувается из детского психолога в семейного. А семья у мальчика действительно с нагромождением проблем. И разбор их отношений по крайней мере мне напоминал практикум по психологии.

На фоне этого Костя/Сато при желании мог бы возглавить коммуну, отстаивающую права детей. Иногда странными методами он напоминал взрослым, что для ребенка важным является именно детство, а не родительские скандалы с полезной брокколи на гарнир.

Пожалуй, “Сато” впечатлил меня сильнее ранее прочтённых работ Джафарова. При этом слегка озадачила концовка: после детального, даже дотошного разбора проблемного поведения героев, финал показался будто наскоро написанным на коленке. Где-то маячил дедлайн? А может так задумано. По крайней мере, из моей головы он быстро сотрётся.

Вот что точно запомнится, так это мысль, что каждый ребёнок - немного инопланетянин, подавлять волю которого своим родительским авторитетом - преступно. Вдруг там внутри ещё Сато окажется. А с ним не забалуешь)

Читатель до последнего не знает "что есть истина?" и у кого из героев книги поехала крыша. Сюжет, бесспорно, интересный, просто представьте мальчика, воображающего себя контр-адмиралом космической армии/контр-адмирала в теле ребенка, которому пять лет, и все последствия этого - его общение с родителями и сверстниками, поход в школу, сеансы у психотерапевта...Но, на мой взгляд, главная ценность книги даже не в ее увлекательности, а в куче интересных мыслей, спрятанных на ее страницах, - особенности действия на психику взаимоотношений врача и пациента, влияние родителей на формирование личности ребенка, важность понимания личной ответственности за свою жизнь, а не "у меня детство было тяжелое, так что вы хотите?", сложности жизни в браке, построение сплоченного коллектива (блестящий пример про сержанта). И это я тут, описывая свои впечатления, довольно скучно всё объясняю, занимаясь перечислением, а в книге то это было совсем не так, там не читают читателю мораль, он берет и пьет ровно столько информации, сколько ему нужно, из целебного пруда сюжета. А как же интересно анализировать "что пошло не так"! Просто как отдельный курс практический психологии! И мысль про то, что избыток выбора может ощущаться кем-то как рабство!
Однако, есть пара моментов, которые оказались не совсем в моём вкусе, - резкий переход от стычки в кабинете и неудачного выступления перед студентами до событий "несколько лет спустя", кроме того это просто свалилось на голову как какой-то сюр, а не фантастика в повествовании, ощущались не напряжение и угроза, а только полная абсурдность происходящего., поэтому вся эта история для меня стала чем-то вроде притчи, облегченной в форму художественного произведения. И уж очень много подковырок нашей действительности, которая не идеальна, но такого явно не заслуживает.
Но книга хороша и в мозгах ее содержимое неплохо оседает.

Это прям моя книга, моя тема.
Социальная драма, с надрывом, с поломанными героями. Она очень быстро читается, интересная и жуткая. Потому что взрослую речь, взгляды и поведение у маленького ребенка видеть страшно, а в родителях Кости узнаешь иногда себя, и от этого ещё более жутко.

По сюжету к психологу приводят пятилетнего ребенка, который мнит себя контр-адмиралом Сато, командующим карательным корпусом «Ишимура». Родители хотят, чтобы Даша его «починила», только по итогу оказывается, что чинить нужно взрослых, которые мимоходом ломают своих детей. Ответ психики мальчика вскрывает пробелы воспитания не только отдельной семьи, а целой культуры воспитания.

В книге поднимаются вопросы воспитания и формирования психики ребенка, которая дает иногда непредсказуемые защитные реакции на неадекватное поведение взрослых, которые должны защищать детей, а не искать в них защиту, способ спасти семью и т.д. Несколько фраз зацепили меня очень сильно, потому что в них есть зерно истины. Они заставляют задуматься - а как ты воспитываешь своего ребенка? Не чувствует ли он себя неважным, не справляющимся с возложенной на него миссией, не оправдывающим ожиданий?!

Поскольку расщепление личности Кости произошло в результате конфликта в семье, между родителями, здесь и их отношения вскользь разбираются. И Даша задается очень правильным вопросом, на который я бы не хотела знать ответ:

Так не хочется в героях узнавать себя/своих родственников/знакомых, но это порой неизбежно.

Мне понравилось, как раскрывается тема психологии ребенка, семейных отношений, их непосредственной взаимосвязи. А так же внутренняя кухня работы психолога. Оказалось, что это не так просто, как я себе представляла, и научно обоснованно. Всю книгу психолог Даша просто разговаривает с мальчиком, с родителями, задает какие-то вопросы и делает совершенно неочевидные для меня выводы. Я задалась вопросом: психологи реально из слов могут сделать такие умозаключения? Подруга учится сейчас на психолога, и подтвердила, что этому обучают. И, конечно, очень трудно держать фокус на клиенте, при этом анализируя свои реакции, рефлексируя, но не уходя в собственные переживания.

Здесь очень странный финал, мне кажется, я его до конца так и не поняла. Автор ушел от реализма в фантастику, но финальная сцена однозначно символична, только мне не удалось понять ее глубокий смысл.

В целом книга шикарная, глубокая. Рекомендую почитать ее каждому родителю и просто любителю хорошей литературы. А я готова продолжать знакомство с творчеством автора. Ведь это была первая его книга в моей библиотеке.

Живы все еще вариации на тему Ялома и сотоварищей, однако. Отдельно из забавного - несмотря на космического контр-адмирала, наибольшим фантастическим допущением мне казались психотерапевтические сессии. Вроде автор упоминал, что консультировался по тексту с реальным психологом (это, кстати, отдельный вопрос - и в книге везде "психолог", хотя терапию и консультации вроде как проводят психотерапевты и предпочитают называть себя именно так - ну либо мне попадались такие) - но блин, я с трудом верю в такие диалоги. Ладно, будем считать, что консультанту-психологу было виднее. Хотя все равно сомневаюсь.
Мне показалось, что структура произведения выстраивалась по мере написания - поэтому то какие-то провисания, то скачки, то смена фокуса. Вот главный герой-мальчик, а вот уже вроде и не он, а Даша, которая консультирует его и (внезапно) его родителей, и в процессе не справляется с собственной вовлеченностью.
На выходе все же нарисовалась история, где не так уж, в сущности, и важно, и правда речь о пришельце в теле ребенка, или о диссоциативном расстройстве личности в результате сложной семейной истории, или о наследственной шизофрении. Просто поговорили о вечном - дети тоже люди, за поступки надо отвечать, иногда главное - уйти в сторону если не вовремя, то хотя бы когда-нибудь, ну и да, обстоятельства не всегда складываются в твою пользу. И еще - что нет универсального шаблона на все случаи жизни, как бы ни хотелось - прожить с одним шаблоном можно, но не всегда это будет приятно. А, ну и что психологи (психотерапевты) тоже люди, тоже косячат и тоже (некоторые) имеют проблемы с этикой в отношении к коллегам.

С первых же страниц влюбилась в этот роман. Очаровательно! Неподражаемо!
С одной стороны, мы поружаемся в какую-то фантастическую параллельную вселенную, где в пятилетнего мальчика вселился инопланетный контрадмирал, командующий карательным корпусом. А с другой стороны, с восхитительным балансом между общепопулярной психологией и простым человеческим пониманием супружеских, семейных отношений автор вводит нас в семью, над которой дамокловым мечем нависает развод. Ничем не примечательная, среднестатистическая ситуация, благодаря гиперболизирванной сатире заставляет задуматься над тем, как порой мы в угоду себе ломаем судьбы близких нам людей. Несмотря на то, что роман создан на психологической канве, читается легко и с увлечением.
Если вы относитесь к поклонникам Ирвина Ялома, думаю, вы прочувствуете внутренние параллели между работами этих двух авторов. Только вот Рагим Джафаров воспринимается намного легче: его стиль менее претенциозный и повествование взращено в русской действительности, более близкой и понятной нам.

Ожидала от книги больше эмоций, постоянных метаний от версии "просто больной мальчик" до "он и вправду из космоса".

Но книга оказалась не про мальчика и не про космос :) Это семейная психология.
Думаю семьям с детьми интересно и нужно такое читать.
НО!!! финал меня растоптал, разочаровал, неприятно удивил. Что это за чушь (простите)?

Если хотите реально интересную и правдоподобную книгу-загадку про то, является ли главный герой больным или с ним что-то сверхъестественное твориться, то советую прочитать "Голова полная призраков".

Книга Сато мне не понравился.

Не стану здесь пересказывать сюжет, опишу лишь послевкусие от прочтения: оливье. Сытный такой, с майонезиком.
А если серьёзно, то автор явно перестарался: разборки внутри семьи, сессии ребенка у психолога, сессии родителей у того же (!) психолога, сессии психолога у психолога, самокопания психолога. В итоге не понятно, что находится в центре повествования - история Сато, история развода или история психолога.
Плюс автор в самом начале дает читателям подсказку развязки сюжета - момент с рацией. Если бы не он, я бы на протяжении всего романа качалась как маятник от одной версии происходящего к другой. Но с первых страниц мы знаем ответ и просто следим за сомнениями героев.
И в довершение - концовка. Точнее, ее отсутствие. Такое ощущение, что автор не смог придумать  достойного окончания своего шедевра и оставил все на откуп читателю. Класс.
PS: всё же добавлю ложку меда. Признаюсь, было интересно наблюдать за тонким мастерством психолога. Автор явно знаком с кухней изнутри. Я сделала для себя много пометок и развенчала парочку мифов. Вот за это респект)