Сато

Представьте, что я пробежал марафон... Нет, не во время чтения, а в попытке извращений в разных тематиках рецензий, чтобы не повторяться и удивлять разнообразную публику своими форматами, где помимо всего я пытаюсь вплести впечатления о прочитанной книге. Недавно я дошёл даже до рецептов в попытке разнообразить грани витиеватости для понимания и получения комплиментов, от которых мне хочется забиться в угол и кричать, что я не стою того, но внутренне бесконечно желать, чтобы их продолжили произносить в мой скромный адрес, подкармливая внутреннего нарцисса и не дав шанса ему умереть без грамма еды внутри его организма. В итоге у меня случился какой-то внутренний ступор и не то, чтобы я иссяк, просто теперь я не знаю, что мне нужно произнести и в какой нужной форме продолжить своё повествование, чтобы и дальше удивлять остальных, где я буду без остановки твердить о книгах которые стоит читать или на которые даже не стоит смотреть. Недельная пауза не дала мне положительных вибраций и глядя на черновики - я так и не понял о чём сегодня мне написать. "Может это что-то нездоровое?" - подумал я и вместо текста рецензии, записался к психологу.
- Доброго времени суток! - сказал он мне и указал на кушетку, где я должен был непременно раскрыть всё убожество внутреннего мира за весьма нескромные деньги.
- Вот это тон разговора! Вы сразу же выдали нужный мне градус! Ненавижу психологов и это приветствие! Спасибо! - ответил я, расплывшись в улыбке и располагая себя на кушетке.
- О чём вы хотите мне рассказать?
- Про свой экзистенциальный кризис. Я не понимаю почему все ставят целью лишь заработать, нарожать как можно больше детей, как не страдать, почему одна особа считала меня поверхностным и заставила сомневаться в собственных силах, зачем я хожу на работу, сколько я стою, как снова влюбиться в кого-то достойного, про свои отношения с матерью, но поскольку мы вместе с вами внутри текста рецензии... Мне придётся говорить об очередной книге, которую можно рекомендовать некоторой категории почитателей литературы.
- Тот самый пресловутый формат рецензии в рамках диалога, где один не читал книгу, задаёт вопросы, а второй на них отвечает? Скучно! Но раз вы мне заплатили за это... Я попытаюсь быть немного тактичной.
- Но я к вам как раз пришёл выговориться и может быть придумать что-нибудь новое. Так! Подождите! Чёрт! А вы - женщина? Просто автор текста рецензии не сильно старался в описании из-за собственной лени. Я надеялся, что вы будете мужчиной... С ними у меня складывается чуть лучше, чем с остальными. Да! Вы были правы. Это тот самый формат в том случае, если вы не читали "Планету Ка-Пэкс" и "Сато"...
- Вау! Это будет что-то новое. Я читал и то и другое, но буду делать вид и всё равно задавать вопросы, чтобы вы просто блистали в одиночестве на своём псевдоинтеллектуальном уровне. Так вы смотритесь в более выгодном свете! Знаете, дуализм, метаирония и ваш сарказм в едином флаконе... Это как состав одной хорошей туалетной воды...
- Бросьте! Я плачу деньги не за комплименты. Для этого я пишу тексты рецензий и весь день веду себя как настоящая душка с другими людьми. Так! Я считаю, что мы уже многих здесь утомили, а для других создали нужную атмосферу, где один на кушетке, а второй сидя в кресле болтают о книгах, что они прочитали. Представьте! Темный кабинет, стеллажи книг, мраморный пол и белый мелко-ворсистый ковер по середине. Где-то в углу притаился маленький бюстик Фрейда, который связывает моё пристрастие к сигаретам с чем-то отвратным. Представили? Отлично! Теперь мы наконец-то поговорим о них и о неразрывной связи, что существует между этими произведениями и разности авторов?
- В этот раз я буду отвечать за логику, а вы за эмоции. Так вот! Начало "Сато" настолько похоже по стилистике на "Планету Ка-Пэкс", что мне хотелось закрыть эту книгу и сразу же о ней забыть. Может быть написать ещё в какую-либо инстанцию о вопиющем случае плагиата, но как говорил знаменитый психолог Абрахам Маслоу: "Ярлык можно приклеить за пару секунд и всю оставшуюся жизнь ошибаться, глядя на него..." и я прислушавшись к этим его словам продолжила читать и не разочаровалась в этом решении.
- Очень схожие чувства. Вы это сделали, потому что дальше автор копирки решил усовершенствовать формулу и добавить различия в том, что мы видим мир не только глазами лечащего врача, но узнаём мысли главного персонажа?
- Абсолютно верно! Я была в полном восторге!
- Интересно, чтобы сказал о вас Фрейд?
- Наверное, о том, что я хороша в своём анализе текста? - спросила в ответ психотерапевт не еврейка, улыбаясь в меня.
- Пускай будет так! Чёрт! Мы совсем забыли об аннотации. Завязка сюжета состоит в том, что в обыкновенной российской семье существует мальчик, которого приводят на прием к психологу, где он утверждает, что является пленным контр-адмиралом Сато, командующим карательным корпусом. Его свобода ограничена: он вынужден жить по определенному распорядку дня, носить колготки и есть брокколи. При этом он удивительно собран и эрудирован для своего возраста, а его чувство юмора отнюдь не детское. Ну вы и так это знали... Только читатели данной рецензии не были в курсе. В описании скрыто почти моё детство, только я не ходил по психологам, не ел брокколи, в меня вселился -недо(писатель, маркетолог, рекламщик, поэт, художник, любовник, интеллектуал, друг) и я вроде бы вырос нормальным. Далее события романа разворачиваются на протяжении двенадцати лет — вплоть до совершеннолетия главного героя. Читателю предстоит разобраться: страдает ли Костя диссоциативным расстройством личности — или Сато действительно существует? Вселился ли кто-то в него или это игры воображения ребёнка? Как вести себя родителям, психологу или ребёнку в этой ситуации? На этом мои полномочия всё... Я не раскрываю деталей сюжета, но просто могу намекнуть, что он отличается от "Планеты Ка-Пэкс" по своему содержанию. В лучшую ли сторону? Сомнительно. Просто он другой, практически как некоторые поп-певцы, что пытаются убедить нас в обратном. А книга... Действительно убеждает. Финал порождает какое-то месиво внутри головы.
- Да! Одно из её достоинств, когда нам показывают тот самый мир внутри мальчика. Его мысли, сомнения и представления о жизни. Когда показывают отношения и ссоры родителей. Сомнения психолога в том расстройство ли это, или внутри него реально находится контр-адмирал? Авторский язык достаточно живой, персонажи говорят по-разному. Множество проблемных тематик, где можно проводить параллели, много из языка психологов, что заставляет делать поисковые запросы и углубляться в психоанализ. Здесь тоже как и в "Ка-Пэкс" есть сомнения по ходу прочтения в достоверности рассказчика и постановке диагноза, пускай даже главный герой не пестрит познанием солнечной системы. Он о чём-то другом... Главное преодолеть те моменты, пока произведения кажутся схожими, а дальше всё пойдёт по другому пути.
- Маршрут перестроен! - спародировал я навигатор и начал громко смеяться с собственной шутки, думая о том, как замечательно быть поверхностным в этом сложном, придуманном мире. - Ну дальше реально что-то сложно сказать. Можно приводить цитаты, но в общем и целом мне не понравился момент кальки, а вот темы, язык, взрыв мозга в концовке... Заставили исправить оценку на положительный лад. Не прям грани восторга, но отлично зайдёт особенно тем, кто не читал планету... Как подготовка по этой тематике... Ещё должно зайти тем у кого супружеские отношения в данный момент переживают стадии кризиса. Здесь и любовный треугольник есть и сомнения... Плюс про воспитание детей... Есть над чем думать и даже немного испытывать радость от того, что всё же добрался до этого экземпляра литературы. Рекомендую. "Читайте хорошие книги!" (с) 

Когда я случайно наткнулся на эту книгу на LiveLib и прочитал аннотацию, я сразу захотел ее себе в домашнюю библиотеку. Аннотация просто не дает пройти мимо и так и манит взять книгу в руки и прочитать. Ну и не откладывая в долгий ящик, я заказал книгу и взялся читать.
Как по мне, это просто шедевр. У меня столько эмоций после прочтения, что я даже не знаю как их выразить. Мне всегда проще писать рецензии на книги, которые меня не впечатлили, там есть за что зацепиться и что обсудить. А после прочтения таких шедевров, я даже и не знаю что и написать.. но все таки попробую.
Повествование книги построено в большинстве своем на диалогах, без всяких лишних ответвлений на ненужные вещи и описаний окружающего мира. С первых страниц мы погружаемся в историю, в которой все размеренно и четко.
Сюжет книги необычный и интересный. Большую часть книги мы находимся на приеме у психолога, и со стороны наблюдаем за сеансами. И наблюдать за этими сеансами очень любопытно и занимательно, ведь проблема мальчика очень не простая.
Герои книги, это наверное главное что в ней есть, ведь на взаимоотношениях и проблемах этих героев и строится вся книга.
Развязка книги это просто бомба, о которой я не буду распространяться, что бы не испортить вам впечатления.
Отдельно хочется уделить пару слов изданию книги от "Альпина.Проза". Отличный формат, красочная и интересная обложка, шикарная бумага и все это по приемлемой цене.

"Я вскрою вены! — кричал Антон, умолял на коленях
Выпустить, отец велел язык прикусить.
Стены молчали, убили Паскаля, вытеснили Патрика
Из мира живых, из мира жадных,
Из мира быстрых, подержанных, но цепких,
Тех, что даже не продают по рецепту."
Смоки Мо

Чистый восторг!
На роман обратил внимание еще в период объявления номинантов на "Новые горизонты", но последним фактором, оказавшим влияние на решение прочитать, была рецензия А.Н.И. Петрова, где "Сато" был объявлен фанфиком по Вахе.
Книга сначала вышла в самиздате. Если что и оправдывает самиздат как явление, так это такие вещи. Жемчужины и розы среди, скажем так, общей массы.
Безупречный слог. Умная и точная стилизация как приёма у психолога, так и семейных ссор.
Книга абсолютно заслуженно получила все награды и номинации, выиграв "Новые горизонты" и получив приз читательских симпатий от "НОС". И только на "Интерпрессконе" уступила куб ИПК "Чешуе ангела". "Чешую" читал, выбор участников конференции не разделяю. И "Сато" сильней, и другие более достойные вещи в длинном шортлисте были.
Ситуацию "безжалостный космодесантник в теле земного пятилетки" можно повернуть очень по разному: от ситкома до драмы, что, собственно и проворачивает Джафаров.
Автор отсылает не только к Вахе, но и к "Игре Эндера", и ко всем фильмам про солдатскую учебку скопом.
Пацан-контр-адмирал прекрасен, но психолог Даша просто очаровательна.
За "игру Пенни" (см. Вики) автору отдельное спасибо — удивительный парадокс.
Перед нами крайне редкая разновидность попаданца — пападанец в наше время. Обычные попаданцы бывают двух видов: а) реваншистские или прогрессистские и б) эскапистские. Реваншисты попадают в наше близкое прошлое, прогрессисты в далёкое, эскапистские — во все остальные места, в основном в космос или в фэнтези. Попаданец в наше время, да ещё в тело ребёнка, невольно становится поводом к остроактуальному психологизму или социалке. В "Сато", конечно, больше психологии семейных отношений, чем чего-то иного. Костя-Сато для автора лишь повод, чтобы препарировать сложные отношения родителей мальчика.
Сам же контр-адмирал (как хочется написать "контрл") ответственен за противопоставление социально приемлемых манипуляций, лжи и трусости, въевшейся в кожу землян, отваге и бескомпромиссности Империума.
Позже оказывается, что контр-адмирал вовсе не такой железный, каким хотел показаться, и он тоже испытывает проблемы с выбором.
Многие ворчат по поводу концовки. Скажем так, произошло то, что и ожидалось. У меня недоумение вызвали только неясные последние строчки романа, дающие читателю самому додумывать финал.
10(ПСИХОЛОГИЧНО)

В центре произведения процесс психотерапии, в котором психолог является проводником к самостоятельной способности человека видеть и чувствовать то, что он делает, не просто в проблемном моменте, а в контексте всего происходящего. Инструментом для этого служит рефлексия, взращивание в себе "наблюдателя", который находится вне действий, мысли, чувств, эмоций человека.

Ярким примером этого наблюдателя, в книге, является ребенок, в тело которого попал контр-адмирал Сато, инопланетянин, командующий карательного корпуса.
Почему именно инопланетянин? Потому-что многое, что является нормальным на этой планете, в сущности своей ненормально. Некоторые общепризнанные шаблоны, по которым живет человек, при рассмотрении, являются абсурдными.
Сато, демонстрирует, в своих рассуждениях, выявление этой абсурдности. Общество держится на лицемерии, социально-допустимом вранье.

А что произойдет, если осознать это социально-одобряемое лицемерие? Автор моделирует эту ситуацию на примере отца ребенка. Он как получатель выгоды от этого лицемерия, сначала ужасается, но на этапе осознания, сворачивает на привычную колею и пытается использовать это осознание в своих целях, а не получив желаемого вступает в борьбу с тем, кто вскрывает лицемерие.
И здесь встает образ воина, не так просто противодействовать всему, что негласно, поддерживается обществом. Сато не просто солдат, он карающий элемент, да еще и инопланетный, символизирующий глубокую яму землян, неспособных справиться со своими пороками.

Надо отдать должное, автору, который к концу книги показывает, что Сато, это не идеальный герой и не выход из положения, он как вулкан, как библейский Потоп, как слепая сила. По ходу сюжета, через героев книги, автор пытается найти выход, но четко показывает на судьбе психолога, что встав против существующего положения, человек будет отвергнут обществом. Символ карателя, это крайний метод, приводящий к разрушению в том числе и самого карателя, но без символа воина проблему не решить. Одна из идей книги, необходимость трансформация эмоционального карателя в осознающего воина.

Книга глубокая и несет в себе множество важных и актуальных идей по необходимости осознания и корректировки норм общества и собственного поведения. На примере взаимодействия пары психолог-пациент показывается, что никто за тебя не сделает твою жизнь лучше. Не зря автор показывает семейную жизнь пары главных героев как круги ада. В эти круги супруги сами себя вводят, получая свою выгоду, чаще ничтожную и мнимую.

Большое внимание уделено моменту индивидуальной реакции на происходящее, например злость, раздражение и т.п. после которого может быть проявление непринятия своих эмоций, подавленность, раскаяние, в противовес к норме, к которой каждый вроде должен стремится, или корректироваться обществом. Человек сверяет свои поступки с выстроенной в себе какой-то идентичностью, которой он должен соответствовать. Фундамент идентичности выстраивается в детском возрасте и может нести в себе множество проблем в будущем, для уже взрослого человека. Для решения проблемы надо понимать, что виноваты не родители и общество, а это наш выбор, хоть он может казаться и насильственным. Чаще всего идет торговля, например, человек покупает послушанием, хорошее к себе отношение. У Сато стояла именно эта проблема - интеграция в общество.

Страх быть индивидуальностью толкает человека на предательство самого себя. Попустительство приводит к слабости личности и эта слабость культивируется. Человечество постепенно деградирует.

Автор нетривиально сочетает фантастику и реальную жизнь. Нет границы, где символизм, а где фантастический сюжет. Книга, через своих героев, подводит к острым вопросам. В конкретных случаях у каждого читателя будет свое мнение, но здесь важна сама проблема социально-допустимого вранья и методы её решения.

Книга помещается в любимые и думаю, что будет прочитана не раз. Хотя некоторые этапы произведения читались с трудом, например семейные скандалы. Но они как пример циклически-повторяющихся семейных манипуляций. Местами читалось медленно, так как было необходимо прочувствовать идею автора, переживая за каждого героя. Но книга благодарно одаривает читателя чем-то настоящим и важным. Если почувствуете, что-то отрицательное, то «мысленно зафиксируйте этот момент».

Непонятно что. )) Возможно, это фантастика. Или интеллектуальный (психологический) триллер. Или книжка-игрушка - логический ребус. В общем, современная литература. )) (когда не знаешь, как определять, пиши "современная литература" - не ошибешься )) )

Сюжет: история рассказывается от лица некой женщины-психолога - типа детского... к которой на прием приводят пятилетнего мальчика. Родители считают, что с ним что-то не так. Мальчик уверен, что он адмирал космического флота и здесь находится в плену. Далее эта женщина-психолог работает с мальчиком, с его родителями, с разными промежутками во времени... Читателю предлагается самому определить, действительно ли мальчик этот самый космический адмирал - как он себя называет, Сато - или у него нарушения психики...

В общем, как вы уже поняли, лично я определять затрудняюсь. )) Прочитала с интересом и удовольствием - книжка хорошо написана, с юмором и с разными тонкими (сатирическими) наблюдениями за нашей текущей реальностью. Легко читается. Но склониться к какому-то определенному заключению относительно предлагаемой загадки затрудняюсь я! ))

Вот, скажем, меня не устраивает ограничение в вариантах, которые как бы предлагаются со стороны... автора? издательства? ну, во всяком случае, как оно изложено в аннотации. Или - мальчик действительно адмирал Сато, и это фантастика. Или это ребенок страдающий расстройствами психики, и это не фантастика. Тогда как я бы сказала, что тут гораздо больше напрашивается еще один вариант - как это умно выражаются иногда в книжных блогах... ненадежный рассказчик.

А вообще, как я и говорю, каждый читатель тут складывает головоломку по-своему. ))

Первые две трети книги я читала с любопытством и даже некоей оторопью: бойкая смесь психологических консультаций, семейных ссор и авторской болтовни обо всем понемногу при некоторой комичности первых и неопределенности последних лишь слегка забавляла, но финишная прямая – абсолютная ржака, всерьез воспринимать невозможно. Видимо, фантазии все же не хватило, «не асилил».

У меня было впечатление, что автор писал процессуально - как рука двигалась, перо водилось, само писалось, а не исходя из целостного замысла, и сам в творческом процессе не знал, чем придуманная фантасмагория может закончиться. Ну, узнал о работе психотерапевта и написал, как понял («А не спеть ли мне песню…?! / А не выдумать ли…?! / Попопсовей мотив…, / И всю жизнь получать гонорар») – почему бы и нет? О чем не узналось сходу, без напряга – вдаваться в подробности не стал (его пятилетка или сидящий в нем Сато не может ничего написать, а вот собрать из деталек передатчик – норм, оk). Чем закончить, до последних страниц автор, похоже, понятия не имел, поэтому как стало скучно чего-то там еще придумывать – закончил: что получилось, то и получилось («Не стреляйте в пианиста / Он играет, как умеет»). Некоторые моменты – ну просто балаган, особенно про супервизора, которого автор копировал, видимо с голливудских карикатур: непринятие собственной сексуальности (!), военные преступления Сато и покаяние (!!), зависшие над Москвой космические корабли (!!!) и пр. Чтобы не смеяться над претендующей на подтексты поверхностностью и самоуверенным дилетантизмом текста на каждой странице, я сразу сказала себе, что все это – результаты гугл-знаний и если ко всему здесь удастся отнестись как к буффонаде, тогда, может, и дочитать получится.

Как к буффонаде получилось, а дочитать – не особенно. Если завязка еще как-то интриговала, и я сразу не могла определиться – это клиника диссоциации, изложенная дилетантом как загадка, или фантастика, изложенная стендапером, желающим сорвать аплодисменты, то потом авторские искусственные путанки надоели. Пишет он лихо, поэтому один раз его литературный продукт можно попробовать, но если специально не любить подобную манеру и жанр, то лучше потратить время на что-нибудь другое. Может, другие книги автора реально иного качества, но после прочтения «Сато» как-то браться за них не хочется. Мораль на поверхности, размышлять о буднях детских психологов быстро наскучивает, глубины неглубоки, высоты невысоки, к концу скучно и почти все время ржачно. Вердикт: не моё, пусть это читает кто-нибудь другой.

Только не подумайте, ради Бога, что это про «так страшно, не могу развидеть, хочу, чтобы кто-то подержал меня за ручку» , вовсе нет.

«Об разговор» про эту книгу, мне кажется, мы все можем стать богаче (духовно/интеллектуально и так далее); это тот случай, когда круги по воде расходятся довольно долго.

Хочется не просто трактовать финал (а это задачка со звёздочкой), но и посмотреть (не без ехидства), как это будет пытаться сделать ближний.

(Теперь, когда я высказала достаточно намёков, чтобы мой книжный клуб напрягся и заподозрил, что после Вергезе мы будем читать Джафарова, я попробую написать несколько слов про, собственно, роман)

Их будет действительно несколько.

Во-первых, необязательно быть в курсе мира Warhammer (я вот не в курсе), чтобы прочитать роман. О том, что роман называют «фанфиком по Вахе» я узнала после прочтения, когда полезла в отзывы.

К детскому психологу приводят пятилетнего мальчика Костю, который утверждает, что он — контр-адмирал Сато с какой-то там планеты, командующий каким-то там флотом. Далее начинается мощная психологическая драма с участием Саши, Марины — Костиных родителей, сестры Лизы, психолога Даши и супервизора. Не будем также забывать про Игоря (Игорь меня интригует) и адвоката Иру.

Знаете, я с невыразимым восхищением прочитала что-то фантастически круто сделанное. Я специально использую такие эпитеты, чтобы подчеркнуть значимость момента.

При этом на финальных строчках я (как и многие) была обескуражена: что я только что увидела? Как это интерпретировать? Верно ли я поняла, что..?

Эта книга похожа на задачку, которую хочется решить. Не на издевательство над читателем, нет, Джафаров пишет довольно просто, красиво и... ну как сказать, ласково к читателю. У меня осталось ощущение, что все ключи лежат на поверхности, и осталось их только разыскать и вставить в нужные замочки. Это редкий случай, когда я перечитаю книгу почти сразу (не всю, но некоторые места), потому что хочу проверить свои догадки.

Хочется сказать, что это мощная психологическая драма, но я не могу это утверждать, не зная цели автора. Что он хотел создать в самом деле? Наглядную иллюстрацию психоанализа, который слой за слоем вскрывает семейные проблемы (и который сам в конце коллапсирует)? Механизм защит-нападений-манипуляций (тут я аплодирую) в отдельно взятой семье? Сделать финт и предъявить миру контр-адмирала в тот момент, когда мир (и читатель) уже поверил, что никакого подселенца в теле мальчика нет и не было (это не спойлер, если что, вернее, спойлер, но такой себе: вы всё равно будете сомневаться: есть ли Сато, был ли Сато, был ли Костя, кто есть Костя и где сейчас Сато/Костя. ). Я не могу понять, в чём задумка этой книги, поэтому пока не могу разгадать вектор её силы.

Но сила в ней огромная — это я знаю точно.

Роман «Сато» в 2021 году выиграл премию «Новые горизонты».

Кстати, книга родом из самиздата (цитируя отзыв одного из читателей, «... если что и оправдывает самиздат как явление, так это такие вещи»).

Эта книга меня основательно встряхнула. Во время чтения создаётся впечатление, что ты сам участник и находишься в кресле психолога. Причем чаша весов постоянно склоняется то в одну, то в другую сторону. Я была вовлечена в психологический разбор не меньше, чем психолог внутри произведения. Я думаю, эту книгу надо прочитать родителям. Прочитать людям, которые привыкли скрывать свои эмоции и подавлять их. И особенно тем, кто верит, что ребенок может укрепить брак или разнообразить его.

Читателю предстоит разобраться, был внутри ребенка контр адмирал или это его Альтер эго. А вообще возникает вопрос, а нужно ли вообще работать над собой и своими эмоциями. Стать тем винтиков в обществе, который простой, понятный и не задаёт вопросов? Или быть сильной, яркой личностью и жить в кайф? Кто придумал нормы поведения и где та тонкая грань, которая отделяет тебя от ненормальности.
Идентичные ситуации, как были показаны внутри семьи главного героя, происходит чуть ли не у половины населения страны. Я в этом уверена. И так подробно препарировать все произошедшее, и так эмоционально спокойно это все преподнести - это определенно нужен талант.
Мне понравилось. Это был какой то совершенно новый опыт в литературе. Я открыла для себя нового автора и хочу продолжать знакомство с его творчеством.

История начинается с того, что к психологу Даше родители приводят пятилетнего сына, который очень убедительно заявляет, что он контр-адмирал карательного корпуса, попавший в тело ребёнка благодаря проискам врагов.

А дальше - беседы, беседы, беседы психолога с родителями, психолога с "адмиралом", родителей с детьми и так далее. Книга почти вся состоит из диалогов, а редкие ремарки, кто куда сел и что наморщил, способствуют тому, что книгу начинаешь читать как пьесу. И из-за этого она читается практически мгновенно.

Впечатления у меня снова противоречивые. Вся вот эта психологическая часть довольно любопытна, было познавательно, было интересно, было местами неприятно, я и всплакнуть о своём успела, и осознать, что у меня, слава богу, не так. Интересно было заглянуть в голову психологу (пусть даже выдуманному, книжному) и увидеть, как его мотает от необходимости не вставать ни на чью сторону и не решать за людей. Как он справляется и не справляется. Как выглядит супервизия - я совсем другое представляла. Как неожиданно из-под социально одобряемого, НОРМАЛЬНОГО поведения человека вылезает в полный рост застарелая привычная манипуляция. И многое другое.

Но не могу сказать, что это был, как пишут в рецензиях, шедевр. Много вопросов без ответов. Брошенные линии, непонятно зачем начатые. Финал - я от него ничего не ждала, была предупреждена, что он может не понравиться, так что ничего и не получила.

То, что родителей мальчика хотелось ругать му*аками, записываю в плюс, кстати. Диалоги и ситуации очень живые. А ещё я после прочтения узнала, что книгу называют фанфиком по Вархаммеру. Мои знания об этой игре нулевые, но вряд ли это сильно влияет на восприятие, книга вышла об общечеловеческих ценностях.

В общем, рекомендую, но не настаиваю.

Три кита, на которых стоит проза Рагима Джафарова: 1. психология и психопатология; 2. героика сверхлюдей; 3. элементы эзотерического, соединяющие первое со вторым. Я не знаю в современной российской литературе другого автора так последовательно и серьезно обращающегося к теме профессиональной проработки детских травм, к психологии и психиатрии. Может быть еще Вера Богданова, что объяснимо (кто понимает).

"Сато" - история мальчика, ставшего (?), вообразившего себя (?), позволившего вселиться в себя личности (?) жестокого супергероя - совершенно в русле магистрального джафаровского направления. На прием к детскому психологу приходят обеспокоенные родители пятилетнего Кости. С недавнего времени мальчик стал называть себя космическим контрадмиралом и командиром карательного корпуса Сато, радикально изменился стиль его поведения, лексика, ответные реакции. В определенных отношениях он кажется взрослее сестры, десятью годами старше себя, и даже родителей.

Саша с Мариной обычная, в меру затурканная жизнью, семья: среднестатистическая квартира, машина, зарплаты, за полтора десятилетия в браке взаимное притяжение ушло, но расстаться не позволяет чувство долга и скудость материальных активов. Младшего родили, чтобы освежить чувства, не в последнюю очередь, под влиянием демографически благоприятной политики. Об этом в книге ни разу не упоминается, но примерно все понимают, как материнский капитал стимулировал рождаемость с конца нулевых. Жена привычно пилит мужа, тот, в поисках романтики, заводит виртуальную пассию, дети попадают под раздачу взаимного недовольства родителей, о чем еще мечтать? Это был сарказм, если что.

Внезапно, младшенький позиционирует себя космическим карателем, начинает разговаривать с родителями и сестрой командным тоном, отпуская хлесткие справедливые замечания, строит детей во дворе, в том числе тех, кто старше и физически сильнее. Кто он такой, этот Сато, во время приема у психолога, собравший из запчастей разных игрушек что-то, вроде рации, по которой безуспешно пытался связаться с неким К-12, и внезапно оттуда раздался хриплый ответ. Что это было вообще?

Осторожный российский кинематограф даже снял по роману мини-сериал, где в эпизодической роли кукловода даже снялся Рагим, но не пытайтесь составить по нему представление о книге в целом. В кино все благостно завершается примерно на двух третях книги, когда примирение родителей возвращает Косте его детскую идентичность, а зритель облегченно вздыхает: "Все хорошо. что хорошо кончается". Самое интересное и самое жесткое будет дальше, через два года после вегетарианской первой части. Косте семь, он идет в школу, Сато возвращается.

Финал традиционно не сильное место Джафарова, даже в моей любимой у него "Башне тишины" проигрывает впечатлению от книги в целом. Исключение рекурсивно-психиатрические "Его последние дни", где концовка убийственная. В этом смысле "Сато" посередине - будет больно, будет круто и потребует от читателя немалых усилий для понимания.