The Memory Police

Это единственная причина, по которой я не забуду об этом опусе сразу же после прочтения. А так это наверняка бы произошло даже без помощи полиции памяти.

Бессюжетная и плоская антиутопия с непроработанными механиками мира и персонажами не способна заставить читателя сопереживать или быть хоть как-то заинтересованным в происходящем. Автор не смог продумать самый главный костяк текста – процесс забывания, так что с каждым стиранием памяти по ходу повествования остаётся куча вопросов и какое-то сморщенное выражение лица.

Помимо этого не прописаны характеры и мотивы главных героев. Исключение – разве что старик, земля ему пухом. За что главная героиня любит R? Что для неё важно? Почему, прости господи, она такая ограниченная? А что чувствует R? Скучает ли по жене, ребёнку? А, ладно...

Большинство глав заканчиваются шаблонными клифхенгерами. Из серии "И тут раздался оглушительный грохот... Конец главы". Нуждается ли в этом интересная книга, в которой читатель и без такой бездарной стимуляции заинтригован в происходящем? Я думаю, нет.

В довесок история изобилует двумя типами сцен. Первый – пространные псевдо-философские размышления для пабликов с цитатами. Второй – откровенный бред и несостыковки, которые вызовут вопросы у любого здравомыслящего человека. Одна из таких – праздничный обед на троих с жареной рыбой и открытым огнём в свечах во (внимание!) толком непроветриваемой коморке-застенке без окон и дверей площадью в пару квадратных метров.

Резюмируя, я бы никому не стала советовать эту книгу. Аннотация была довольно размытой, но гораздо более многообещающей, чем сама история. Как и её название. К слову, линия с полицией памяти так и остаётся брошенной и нераскрытой. Не потому что это "открытый финал", а просто автор не осилил. Становится видно, как прекрасный переводчик Дмитрий Коваленин по ходу дела уже смиряется с происходящим и начинает подыгрывать этому абсурду.

Хорошо, что есть такая графомания – начинаешь больше ценить любимых авторов и качественный текст.

Наверно, зря я поторопилась читать в английском переводе и надо было ждать перевода Коваленина. Ну да ладно. Во-первых, "Полиция памяти" - это никакой не Оруэлл, а Кафка. Потому что нет там, на этом острове исчезающих вещей и потерянной памяти об этих вещах, никакой причины для насилия государства над людьми, для наличия "полиции памяти", которая строго следит за тем чтобы память действительно исчезала... а для мало-мальски "оруэловской" антиутопии хоть какой-то политический дискурс да должен присутствовать.

Во вторых, в романе нет ни объяснения как эта полиция появилась или функционирует, ни хоть мало мальски правдоподобной связки между разрозненными исчезающими вещами - продукты - ну это мы понимаем; заколки для волос и ремни... ок; лодки чтобы удрать с острова во внешний мир - ладно, есть логика, розы... птицы...дальше уже полнейший сюр, и даже мы все, знакомые с тем как происходило исчезновение вещей и людей в прошлом нашей страны, не можем найти логики происходящего. А если себе логику не объяснить, как принять положение вещей?

Поэтому - Кафка. "Полиция памяти", как, например, "Замок", просто есть. Такой факт пространства и времени. И все это понимают. Знают что нужно их избегать, бояться, но и существовать с ними в одном измерении. А если исчезают, например, розы, можно просто посмотреть как ветр срывает лепестки роз и уносит их в океан- вместе со всяким знанием людей о том что розы существовали; принять этот мир и жить дальше.
Ну и внимательному читателю, кроме Кафки, передадут привет Брэдбери, Кортасар, Хэмингуэй... вообще "Полиция памяти" - очень литературное произведение, один "роман в романе" чего стоит.
И еще - не стоит забывать, что роман написан японским автором, то есть настроение и атмосфера передается через бесконечные описания деталей - отточенные карандаши, отполированное серебро, поход за продуктами, приготовление ужина... если (например) вас раздражает это у Мураками, то и в этом романе вам покажется неуютно и скучновато.

Эта книга обманывает любые ожидания. В мире, где живет героиня, и правда есть всемогущая Тайная полиция, а в какой-то момент сжигают все книги. Но это совсем не история борьбы маленького человека и тоталитарного государства.
Безымянная героиня-рассказчица - писательница, у нее вышло несколько книг, и во время действия романа она пишет очередную, ее фрагменты внедрены в ткань основного повествования, подсвечивая происходящее. Остров, где происходит действие, отрезан от мира, потому что исчезли паромы. Не то, чтобы они, трубя в гудки удалились за горизонт, просто люди забыли, что такое паромы и зачем они нужны. Исчезновения происходят постоянно, без регулярности и системы, пропали роза, птицы, духи, музыка... Тайная полиция следит за тем, чтобы люди не хранили исчезнувшие предметы. А еще ищет тех, кто не забывает.
Это очень странное чтение, неспешное, меланхоличное. Рассуждение об утрате и смерти.

У нас в жизни постоянно что-то исчезает. Новое приходит на смену старому и часто мы вполне себе рады этому. Старое лишь собираем в музеях, чтобы вспоминать периодически.

Но книга ведь не об этом. Здесь вещи исчезают и взамен не приходит ничего. Остается пустота. Исчезают животные, птицы, сами люди, исчезает личность.

Но исчезает она не от того, что какое-то там правительство этого захотело, отсюда все сравнения с 1984 и подобными романами мне непонятны. Да, можно притянуть 1984, мол человек может ко всему привыкнуть и со всем смириться... Но в книге ни намека на политику. Книга скорее о другом, о разрушении человека как личности и причины в ней больше психологические чем политические.

На обложке написано, что это книга для любителей 1984. И вот интересно, правда есть люди, которые прямо любят тот же 1984? Одно дело интересоваться подобными книгами, но любить их...

Честно говоря, кажется я так до конца и не понял, что автор хотела сказать этой книгой, а если и понял то мне это не нравится. Книга нам показывает как разрушается личность, но почему и что с этим можно сделать ответов нет. Периодами читать было не то, что не интересно, но как-то тошнехонько. Я наверно не на столько исчез пока и еще хочу жить, чтобы восторгаться такими книгами.

Странно конечно, было время мне очень нравился Мураками, но, честно говоря, припоминая те времена, ничего хорошего со мной тогда не происходило. Вспоминая Мураками я взял эту книгу в надежде на то, что и эта книга мне понравится, но нет, что-то поменялось. Даже не знаю, что бы я сказал про Мураками, если бы прочитал его книги сейчас. Всему свое время, место и состояние души.

Не понравился и конец. От концовки я ждал чего-то большего, но чем ближе был конец, тем больше было разочарование. Думал пересечения двух историй будут как-то связаны, но оказалось не особо, да они связаны, но не так, чтобы было ясно для чего это все. Чуда не случилось, все закончилось очень грустно, прямолинейно и оставило висячим вопрос — что это вообще было и зачем?

Обе девушки, и писательница в романе, и девушка в истории, которую писала писательница, постепенно исчезали. Да, кстати, имен в романе нет, наверно чтобы было больше ощущений, а не ассоциаций с именем. Писательница в романе также попала в заточение как и персонаж в истории. Не смотря на то, что в каморке сидел редактор, у писательницы все больше исчезала радость к жизни, все больше было проблем и все ближе она была к этой каморке сама. И в романе и в истории на свободе остался мужчина. Могу предположить, что это какое-то отражение японского общества в целом, знакомых автора или самого автора, про статус женщины в их обществе (думаю это есть везде, в том числе и в нашем обществе, но в Японии, я полагаю, в большей степени). А еще в романе голос пропал последним, а в истории первым, вообще роль голоса интересна, но опять же, непонятно в чем конкретно суть. Про память ли эта книга? Да может вообще все наоборот, человек идет к саморазрушению, а вещи исчезают просто потому, что они перестают конкретно для него иметь значение. Он о них забывает. Книга про женщину — писателя, про отражение ее состояния на бумаге, а также, судя по всему, про женщину и ее слабость перед мужчиной, про неволю женщины в отношениях с мужчиной и о том чем это все заканчивается.

Если вам нравится созерцать угасание горящей свечи, то "Полиция Памяти" вам тоже понравится. Потому как она именно про это. Она - одна из самых пространных, но неплохих метафор процесса принятия смерти и идущего за ней забвения, которую вы когда-либо прочитаете.

Да-да именно так. "Полиция Памяти" - это не про тоталитарную оруэлловщинуи не про температуру горения книг. Если именно эти упоминания подкупили вас в аннотации, именно они там оказались случайно.

Это образная, зыбкая притча про принятие про то что всё в этом мире призрачно, уходяще и приходяще. Все клочки бумаги, на которых мы судорожно пишем свои заметки истлеют, сайты с рецензиями и глубокими мыслями будут заброшены и закрыты. Вещи, которым мы придавали значение, мы перестанем сами понимать. Да мы самих себя 20-летней давности перестанем понимать. Возможно после нас останутся высеченные на стенах достопримечательностей "Здесь был Колян", но смогут ли потомки разобрать эти письмена, найдётся ли для этих биографов свой Шампольон.

Можно по этому поводу бунтовать, можно перебирать в руках отслаивающуюся от уходящего времени шелуху и пытаться вспомнить те ощущения "как было раньше, когда всё было немного лучше", как отчасти делают главные герои этой книги. Но всё всегда заканчивается принятием и визитом полиции памяти, которая стирает твои следы. Заканчивается тем что спустя пару поколений умирает последний человек, помнящий тебя или хотя бы немного знакомый с твоим наследием.

Ну разве что ты создашь что-то великое.

Например, Стоунхендж.

Ну разве что когда-нибудь кто-нибудь однозначно вспомнит для чего ты его создал.

Почему-то никогда не присматривалась к обложке романа "Полиция памяти" — беглым взглядом похоже, что солнечные лучи так падают, подсвечивают кусочки человека. Позже разглядела и оценила задумку, очень символично.

По упрощённой версии этот роман относят к антиутопиям, но это может сыграть злую шутку с теми, кто ждёт под обложкой проработанное фантастическое допущение и рассказ о мире, в котором люди постепенно забывают самые разные вещи — сегодня проснулись и обнаружили, что больше нет птиц, завтра забвению преданы розы, через неделю попрощались с книгами.

Поначалу действительно кажется, что сейчас закончат с введением в мир и представлением оппозиции (здесь: люди, которые ничего не забывают), и начнётся объяснение, что скоро читателям расскажут, кто это придумал, зачем и как проворачивает такое с памятью всех людей.
Однако вместо этого чем дальше читаешь, тем очевидней становится, что это скорее не антиутопия, а роман-рефлексия с оттенками магреализма.
Можно строить догадки, придумывать свои интерпретации, задаваться вопросами, но стройных и логичных ответов не будет, потому что это совершенно другой род литературы.
Поэтому искренняя рекомендация всем, кто ещё не читал и ожидает получить типичную антиутопию: настраивайтесь, что это как минимум очень нетипичная антиутопия.

Мне понравилось, но не так сильно, как могло бы, потому что по мере приближения финала таял мой интерес. Как будто становилось неважно, к чему всё идёт и чем кончится, поэтому последняя треть книги очень размазалась во времени и во впечатлениях.

Очень странная и, мне показалось, довольно слабая книга.
Во многих местах напоминает Кафку, где герой пасует перед абсурдной и несправедливой реальности, полностью подчиняется происходящему п&%*цу и безропотно позволяют ему себя поглотить. Ну и зачем так?
Вторая часть, которая несколько тревожит, это насколько эта книга похожа на Сердце . Я не большо специалист по японской литературе, и возможно, как европейские произведения "выросли" на Шекспире, может и правда японские произведения будут похожи на "Сердце". Не мог же Сосэки в своё время настолько точно и лаконично передать японское мировоззрение, японское всё, что герои Огавы повторяют их суперточно и никакой своей индивидуальности у них нет. Или "Полиция памяти" - оммаж "Сердцу", или японская литература очень скучная и однотипная.
Забавно, как между героиней и R в крошечной комнате возникает сексуальное напряжение такой силы, что со страниц его можно соскребать ложками, а потом оно как-то походя разряжается, никаких деталей автор не приводит. Очень непохоже на литературу западную.

За погружение в атмосферу и слог (спасибо переводчику!) этой книге я бы поставила 5 из 5, но, за сюжет - твёрдую 3. Ибо я так и не поняла, что и зачем происходит в придуманном автором мире. 

Увидев на обложке заманивающую надпись «Всем любителям «1984» Джорджа Оруэлла, «451 градус по Фаренгейту» Рея Бредбери…», я просто не смогла пройти мимо, потому что люблю антиутопии. Вот и в этот раз, предвкушая нечто интересное, я погрузилась в «Полицию памяти» с головой, но закончила читать уже без неё… ибо она исчезла (или это были мои мозги), как исчезали различные предметы в этой истории. 

Здесь птицы не поют - они исчезли, розы не растут - они исчезли… В общем, исчезла еще куча всякой всячины, о которой, в принципе, никто уже и не помнит, за исключением отдельных личностей, которые по каким-то причинам ничего не забывают. Их-то и преследует полиция памяти, забирает куда-то, откуда они уже не возвращаются! 

И вот тут возникает главный вопрос «зачем»? Зачем исчезли птицы, розы и всякие другие мелочи (ближе к концу, конечно, уже не мелочи, там жесть какая-то началась), которые не мешали ни общественному строю, ни самой власти? Вот в «1984» Оруэлла при создании, например, новояза все было логично. Из словаря исчезали истинные значения, например, таких слов, как «свобода». То бишь оно употреблялось, но в другом качестве, типа, «свободные брюки» и так далее. Тут все понятно. Зачем человеку свобода? А здесь исчезли птицы… Ну и что? Все равно народ так и не понял, что это было! Вот и я не поняла!