Rebeka

Классическая литература уготовила для меня еще один неожиданный и приятный сюрприз.
С самого начала мне не очень повезло - просматривая рецензии на сайте, я открыла для себя кусочек сюжета - я узнала почему, собственно, этот роман является триллером (потому настоятельно всем рекомендую быть осторожными с рецензиями, не убивайте для себя всю интригу). Но на самом деле даже это не смогло отбить у меня ощущение тайны и безмерного любопытства.
Главная героиня - скромная, тихая и совсем "серая" в своей безликости. Она самая юная во всем романе и, в угоду своему возрасту, неопытна. Впервые влюбившись, она сталкивается с постоянной соперничеством с покойной женой своего мужа на том условии, что почившая, по рассказам всех, кто ее знал, была прекрасна, добродетельна, умна и вообще во всех отношениях великолепна. Благодаря отличному описанию сердечных переживаний молодой миссис Уинтер, крепко сопереживаешь бедной девушке, которая хочет прыгнуть выше головы, быть всем удобной, приятной и при этом не разбередить еще не вконец зажившую рану после недавней утраты.
Но на то и роман является остросюжетным, что в него вплетаются неожиданные довольно тревожные события, что меняю всё с ног на голову. Что именно - не скажу, лучше прочтите сами, не пожалеете ;)
Из приятных мелочей - очень понравились метаморфоза, произошедшая с женщиной, когда она почувствовала, что она и вправду любима. Насколько же все-таки важно каждому человеку чувствовать, что ты кому-то важен и нужен. Сразу появляется почва под ногами.
Вывод: отличный роман! Местами размеренный(как и подобает английской литературе), а порой очень живой, энергичный, захлестывающий волной эмоций читателя.

Вот и прочитана мною эта книга. Я видела очень много хвалебных отзывов о ней. А в ноябре еще вышла экранизация. Все это повлияло на спонтанную покупку и прочтение.

«Ребекка» - это история, рассказанная девушкой, о своем знакомстве с Максимилианом де Уинтером, быстрой женитьбе и переезде в поместье Мэндерли. На первый взгляд кажется, что это роман об отношениях, переживаниях юной жены, да даже о взрослении. Но по мере погружения в произведение раскрываются тайны, о которых невозможно было догадаться вначале. С каждой страницей становится все мрачнее и это не отпускает. Читается книга на одном дыхании.

Если от книги я в восторге и даже мужу пересказывала, то экранизация меня вообще не впечатлила. Несомненно, картинка красивая, актеры подобраны неплохо (хотя Макс мне показался слишком уж молодым, в книге несколько раз подчеркивали, что он двое старше новой жены и годится ей в отцы). Особенно мне понравился выбор актрисы, которая исполняла роль миссис Дэнверс. Но вот игра и изменения, которые внесли сценаристы.. Мне кажется, что можно было лучше передать мрачную атмосферу, переживания главной героини и напряжение, которыми пронизан роман.

И да, после прочтения романа новая обложка у издательства "Азбука" мне кажется очень крутой!

Вот и состоялось мое знакомство с книгой "Ребекка" Дафны рю Морье и...честно говоря я очень разочарованна. Я ожидала какого-то готического романа с детективной линией, в котором действие происходит в старом поместье, полном тайн и скелетов в шкафу. Но в итоге я получила довольно скучную историю с невнятными героями и сюжетом, который начинает развиваться только примерно к последней трети.
В романе рассказана история девушки, которая, работая компаньонкой старой дамы, встречает в Монте-Карло мужчину на много лет ее старше - и, по классике жанра, влюбляется в него, и буквально через пару недель знакомства выходит за него замуж и приезжает в его прекрасное и живописное поместье Мэндерли в Англии. И, все бы ничего, но главная героиня вот совсем ничего из себя не представляет, настолько, что в книге она ни разу не упомянута по имени: она вечно мямлит, не может ничего сказать даже прислуге в доме, не говоря уже о гостях, постоянно всего боится и вечно рефлексирует. Понятно, что на фоне такой девушки бывшая жена мистера де Уинтера, погибшая год назад, выглядит лучше со всех сторон. Но какого-то раскрытия персонажей, их развития тут, во сути нет.
Да, здесь есть и положительные моменты: в самом конце сюжет развивается весьма динамично, и тут есть достаточно неожиданные повороты. Так же стоит отметить очень красивые описания природы и обстановки в доме. Однако, большую часть времени читать "Ребекку" как-то скучновато, а многие поступки героя совершенно не встречали у меня понимания.

Когда-то очень давно, в самом детстве, на маминых "верхних, взрослых" полках книжного шкафа стояли книги, к которым меня всегда почему-то тянуло. Тут наверное срабатывал принцип "потому что нельзя!", но вот это черно-коричневая книжная коллекция мне и не давала покоя, я вечно переставляла книги, разглядывала их, но читать... ни-ни))) Я вообще не понимала в то время как можно прочитать такую толстенную штуку, таким мелким шрифтом, да еще ведь и без картинок!!! Вот наверное в то время и состоялось мое знакомство с Дафной Дюморье, точнее я могла прочитать только название книги! Она была "моей любимицей", только по тому что она фоне этих "строгих советских переплетов" за которыми как я выяснила повзрослев оказались собрания сочинений Жюля Верна, Александра Дюмы, Джека Лондона, Валентина Пикуля, Бориса Васильева и т.д, "Реббека" была невзрачной желтой книгой с мягкой(!) обложкой и тоненькой черной рамочкой, вот детский взгляд и прицепился! К слову сказать я данного издания на лайвлибе не нашла, но вот эта самая обложка сразу всплывает в моём мозгу при упоминании данного произведения! Ох как же же мне хотелось читать именно её, но "силенок" не хватает, да и читать я тогда только начинала по школьной программе в начальных классах "из под палки"!!! НО!!!!!! Я таскала эту книгу с закладкой по комнате всегда, и читала только первую сточку как сейчас помню текст был следующий - "прошлой ночью мне снилось....", потом годам к 10 я начала читать первую станицу этой "желтенькой прелести", и так мало помалу я её конечно классу к 7 прочитала... Какое впечатление она на меня произвела??? Да наверное это для меня бы первый детский книжный ШОК! Ясно дело я не поняла про что писала Дюморье, да и читала ее около 5 лет (!) В итоге закинула её подальше "за книги" и забыла бы благополучно... но видимо судьба распорядилась иначе...
я закончила школу, поступила в институт, вышла замуж... Как-то раз, обходя с "ревизией" книжные полки теперь уже свекрови, на глаза попался до боли знакомый желтый срез! Конечно это была она "Ребекка" Дафны Дюморье, ну как тут пройти мимо! загребущие руки утащили её сразу к себе перечитывать)) По началу мне снова, как по накатанным рельсам было тяжело вчитаться в первые 150 станиц романа - это такая классическая книжная мелодрама, с несколько затянутым, на мой взгляд сюжетом, но тут подкупал антураж в духе Джейн Остен и Маргаретт Митчел (которых я просто обожаю!), так что я просто наслаждалась атмосферой.
Завязка примерно такова: молодая мисс выходит замуж за богатого мужчину у которого умерла жена и естественно переезжает в его огромное имение. Там она сталкивается с образом бывшей жены, которая так или иначе "присутствует" везде и во всем, и вот, теперь уже миссис сгорает от ревности к покойной женщине! Интриги особой нет.. Казалось бы все просто и предсказуемо. Но, как мне кажется это не простой любовный роман, сюжет уходит в "русло" нeтривиальнoгo триллeра. Убийство??? Перевалив за 200 стр сюжет явно набрал обороты (грубо говоря сложилось такое мнение что автор получил "волшебный пендаль") и наступил такой момент, уже "повисаешь" в книге! Меня стала очень раздражать БЕЗЫМЯННАЯ (!) новоиспечённая миссис де Уинтер, хоть я полностью понимаю чем мотивированны все её поступки! Долго думая о её поведении, я поняла, что все таки образ женщины достаточно "настоящий и цельный", а если взять еще и время, когда происходит действие романа, а также происхождение главной героини, то у неё явная "скидка" на поведение)))
В заключении скажу что, "Ребекку" я буду перечитывать еще наверное не один раз. Образ миссис де Уинтер состался для меня не совсем понятным! В книге сплелись "тугим узлом" несколько жанров - любовная история, детективчик и глубокий психологический триллер. Тоскливая, тревожная и давящая атмосфера такого чтения, делает свое дело! Почти до самой последней строчки держит в напряжении. Думаю, именно такое сочетание и сделало книгу столь популярной.

На волне Преступления и наказания и Бремени страстей человеческих - отличных книг, прочитанных мною не столь давно, - сие творение Дафны Дюморье показалось совсем-таки вялым и безжизненным. Постараюсь не слишком плеваться ядом и заранее принесу извинения тем, кому Ребекка пришлась по душе. Наконец, справедливости ради замечу, что ожидала, несомненно, очень и очень многого, - тем горче было разочарование! Но обо всём по порядку.

1. Главная героиня. Скучно и неинтересно читать постоянные причитания вроде: "ах, мой брак распался спустя три месяца" или "Макс женился на мне, потому что я глупа". Повествование лишь проигрывает от того, что идёт от лица юной миссис де Винтер. Добавь Дюморье щепотку иронии - и сюжет засверкал бы яркими красками. Но как ни прискорбно, мы были лишены возможности изощрённо поиздеваться над юным созданьем.
Да, кстати, почему это все красавчики влюбляются именно в таких аморфных и заурядных особ? Это что, какой-то заговор? И где тогда прекрасный принц, который мне-то причитается?

2. Сюжет. Страницы с пространными описаниями поместья буквально возымели действие снотворного. Вникать в унылые и бессодержательные диалоги я заставляла себя насильно, ожидая интриги. Где же, чёрт возьми, она была?

3. Неправдоподобность. Любовь Макса де Винтера носила довольно странный характер. Несмотря на то, что его отношение к жене на протяжении повествования не менялось, он то заметно охладевал, то не обращал внимания, то всячески демонстрировал свои чувства. Многих персонажей я бы вообще назвала картонными. Например, не верю ни единой реплике миссис Дэнверс.

Учитывая вышеизложенное, вряд ли я порекомендую кому-либо эту книгу. Конечно, всегда неприятно ставить низкую оценку книге, но, сравнивая с тройкой у Женщины в белом , завысить её - прямо-таки преступление.

С "Ребекки" началось моё первое знакомство с творчеством Дафны дю Морье. Забегая наперед, скажу что оно оказалось очень успешным, я почему-то ожидала чего-то натянутого, посредственного, простого.
"Ребекка" для меня стала настоящим открытием и восторгом, автору удалось меня немного одурачить, сбить с курса, т.к. мне казалось, что история будет динамичной, с погонями, призраком или ещё что-то в этом роде...

На деле же оказалось всё намного интереснее, это тот случай, когда реальность превзошла все ожидания. "Ребекка" это захватывающий роман, и его изюминкой оказалось то, что большую часть книги, сюжет абсолютно лишён динамики, и мне показалось, что это величайшее мастерство автора, при таком раскладе, суметь держать читателя в напряжении и постоянном раздумии над тем что происходит.

На счёт героев, как же замечательно они прописаны, у каждого есть свой яркий и неповторимый характер, каждый персонаж создаёт впечатление личности со своей историей, за это большой плюс Дафне, как писателю, мастеру своего дела!

Мне было очень интересно читать этот роман, я была вовлеченной от начала и до самой последней страницы. Умение держать интригу на высшем уровне, я смело рекомендую всем читать эту книгу.

Как же утомила героиня! Это просто сгусток раздражения!
Я так много наслышана про этот роман, я так долго шла к нему, прочитала столько восторженных отзывов и как же я разочарована!
Я очень устала от чтения этой книги, как будто шла на гору с грузом. И даже дойдя до вершины, я не получила никакого удовлетворения, я просто сбросила этот груз!
Вот так продиралась через вязкие мысленные образы героини, которая ровным счетом ничего из себя не представляет. Серое невзрачное существо, поглощенное осознанием своей безликости и безвольности, проживает все эпизоды своей жизни наперед в своих мыслях, которые сплошь мрачные и пессимистичные! И все это она вываливает на читателя в огромном объеме!
Как по мне, так убрать все дурацкие мысли героини, оставить само повествование, красивые описания природы, и роман заиграл бы новыми красками и даже новой интригой. Тайна бывшей хозяйки поместья Мэндерли и тайна ее смерти стала бы динамичной, а само повествование интригующим.
Да, героиня, у которой нет даже имени, для меня испортила весь роман.
История была бы интересной, если бы не была бы такой нудной!

Книгу прочитала в рамках флешмоба 2021.
Вторая книга, и снова неудача!

Нельзя иметь завышенные ожидания от книги, иначе она вас разочарует, как это случилось со мной и "Ребеккой". Мне казалось, что классический роман в подобном сеттинге просто обязан меня восхитить, но на деле все оказалось совсем не так. Да, у Дюморье приятный и подходящий для истории язык повествования. Да, она прекрасно умеет создать атмосферу описаниями мелочей вокруг, и волшебно оживляет окружающий растительный мир. Стены кроваво-красных рододендронов, тянущиеся на тропу ветви, смятые лепестки азалий - великолепные нюансы, навевающие тревогу (пожалуй только им это и удалось). Но персонажи и сам сюжет вовсе не так хороши, как хотелось, а множество нестыковок и дыр режут глаз.

Начнем с того, что главная героиня - крайне раздражающая нормального человека личность. Она постоянно принижает себя: свою внешность, свои поступки, свои достижения, и всячески ищет любой негатив в окружающих. Она не просто робка, она даже не пытается преодолеть свою робость, постоянно размышляя о том, что подумают люди. Эту наивную несмышленную девушку подобрал практически "с улицы" богатый аристократ Максим де Уинтер, женился, привел в свой дом и, проявляя чудеса бестактности, никак не помогал ей в нем освоиться. Она же забилась как мышка в уголок и пыталась никому не мешать. О какой вообще семейной жизни и любви может идти здесь речь?

Из множества персонажей мне, пожалуй, пришлась по вкусу лишь Беатрис. Пускай автор называет ее чересчур прямолинейной и бестактной, она гармоничная личность имеющая свое мнение, чувство собственного достоинства и доброту.

Детективная составляющая здесь не открывает читателям невиданные горизонты, и даже не удивляет. Большинство поступков персонажей предсказуемы, главная интрига тоже банальна, а завязка растянута аж до середины книги. Мистического ужаса обрести мне также не удалось, лишь в паре мест проглядывало что-то отдаленно нагнетающее атмосферу. Вдобавок ко всему концовка книги не дала мне разъяснений почему же они сбежали из Мэндерли и мотаются теперь по разным гостиницам.

Кстати, отнюдь не понятна мне привязанность героини к поместью. Читая ее воспоминания во вступлении, мне казалось, что она прожила там долгие годы, скорей всего даже юность, с такой любовью вспоминала она Мэндерли и привычки(!) которые там обрела. Каково же было мое удивление, когда я узнала, что она прожила там чуть более трех месяцев!

Все это не добавило очарования роману, а лишь огорчило меня, поэтому моя оценка не так высока, как я надеялась. Прочесть книгу можно, но на мой взгляд не стоит она тех восторженных отзывов, которые мне всюду встречались.

Неужели это правда? Это правда и есть знаменитая и всеми любимая Дафна Дюморье? И что теперь думать мне обо всех тех людях, которые говорили, что это лучшая книга, прочитанная в их жизни?! Наверное мы читали совершенно разные книги.

У знаменитого романа Дафны Дюморье все-таки есть целых два плюса. Красивый и изящный слог автора, но только в первой половине повествования и чарующая немного готическая и чисто английская атмосфера. Вот за это однозначно можно полюбить этот роман. Он написан в самых лучших традициях чисто английской классической прозы. На этом все плюсы у книги заканчиваются и чтение на протяжении всего романа превращается казалось бы в вечную муку.

В принципе, этот текст идеально подходит для радиопостановки и так оно и случилось в дальнейшем. Есть у автора вариант переработки романа в виде пьесы и думаю читать его лучше всего. Я пошел немного по-другому пути и когда книга мне совсем уж наскучила и страницы автоматически мною захлопнулись, а затертая закладка вылетела из книги и затерялась я решил дослушать книгу в аудиоварианте. В целом я выиграл - история воспринималась не так нудно и заунывно. Голос чтеца превратил банальную историю в слабенький полудетектив полу - любовный роман, который показался жалким повторением тех же пьес Пристли. Отсюда мораль - слушайте в виде пьесы. Но финал оказался настолько невнятным, что конечно оставалось только сжечь поместье, чтобы заявить окончательно - Дюморье копирует много знаменитых классиков, но пишет по меньшей мере крайне поверхностную литературу Бронте например, а по содержанию Сеттерфилд немногим хуже. Поэтому в свое время последней ставлю все-таки троечку, а для прославленной ДюМорье двойка и то слишком толерантная оценка на мой взгляд. Пресно и слишком вторично.

По-началу роман сразу кажется слишком женским и следовательно весьма скучным. О динамике повествования ДюМорье по-моему даже не слышала. Да, первые пассажи были таинственно красивыми, выразительными, чем то любимую прозу Вульф напомнили, и даже показалось, что чтение будет весьма интересным, но потом всё свелось к рефлексии и самовыражению многочисленных комплексов героини, которая благодаря своей непроглядной глупости и внутреннему беспросветному идиотизму идеально противопостввялется уже мертвой героини Ребекки. Ну, а мрачные описания викторианских событий в поместье довольно однозначно намекают на то, что Ребекка умерла не естественной смертью, а убил ее скорее всего хозяин поместья. Это не спойлер, а просто автор не умеет строить сложные, детективные сюжеты. Всё почти на поверхности. Эту очень глупую женщину поражает почему все обитатели дома сравнивают ее с образом уже мертвой бывшей жены хозяина, и вместо того, чтобы стать хозяйкой положения эта безымянная плесень, которую любой бы мужчина на месте главного героя придушил бы при первом удачном случае, страдает и в процессе уже начинает заниматься садомозахизмом чистой воды. Она уже сама подсказывает своим собеседникам, что вечеринки Ребекка устраивала лучше, что она была так идеальна, а она сама так безнадежна, что не стоит ее воспринимать всерьез. Она заведомо нелепая ошибка хозяина.
И после маскарада, когда маски практически сорваны все мы узнаем правду и посыл сравнения идеальной снаружи, но мерзкой внутри Ребекки и глупенькой, но настоящей внутри безымянной главной героини наконец происходит на страницах романа. Остальное автора совершенно не интересует. Она немного играет с читателем, используя знаменитый детективный прием, когда убийца известен, и весь вопрос заключается в том выведут ли его на чистую воду. При этом все персонажи наконец должны интересно раскрыться. Этого тоже на мой взгляд не происходит. Главные герои для этого слишком скучные и очень картонные. Дюморье просто-напросто тянет время, чтобы закончить самым замечательным в подобной литературе штампом - сжиганием поместья. Действительно очень яркий финал. Но не в этом случае. И к тому же это очевидное копирование других классиков, что для подобного знаменитого автора и "великого" произведения выглядит ничтожным и мелким. Но такая вот получилась Ребекка.

На мой взгляд эта книга - один из самых неудачных романов 20 столетия, который неоправданно отличился в свое время в литературе. Роман абсолютно, пустой, скучный, прямолинейный и не вызывает никаких эмоций кроме следующей - наконец то эта клюква закончилась.
А уж обещания на обложке в аннотации, что эта книга тонкий мистический триллер, без которого бы не было прозы Германа Гессе и Стивена Кинга просто смешны и вызывают сильное недоумение. Авторы этих строк и книгу то наверное не читали. Хотя может это и к лучшему. Лишь красота слога хоть как то спасает ситуацию. Я даже на какой то 30-50 странице подумывал поставить книге 4 звезды. Но Дюморье исправилась - и книжка получает от меня ровно две звезды из пяти. Книга просто ужасна.