Rebeka

Этот роман считается самым культовым в творчестве Дафны Дю Морье. Возможно, успех «Ребекки» объясняется тем, что это не только детективный роман. В нем еще достаточно психологического и социального аспекта.
Затянутость начальных глав полностью компенсировала динамика и интриги последующих. Мне понравилась готическая атмосфера романа, семейные тайны, которые окружают главных героев. Автор с удовольствием даёт детальное описание окружающей среды и очень глубоко проникает во внутренний мир главной героини, жены Максима. Умело закрученная интрига держит читателей всё время в напряжении. Читаешь и ждешь, что вот –вот что-то произойдет.
Отличный такой триллер.
Главная героиня, кстати, меня подбешивала на протяжении всего романа. Такая лентяйка, не взяла на себя даже наклейку марок на приглашения на бал. От всего отстранилась в поместье Мэндерли, только ела, пила, гуляла с собакой и рассуждала о том, как ей тяжело соперничать с погибшей Ребеккой. Не мой типаж. Но вот её поддержка мужу в трудное время меня покорила и примирила с ней.
Интересный роман, рекомендую любителям детективов и триллеров.

А может хороший перевод, не знаю даже, но описательная часть окружающего фона самое красивое и необычное в этой книге. Автор особо постаралась передать атмосферу старинного поместья, а затем маленького отеля, возле моря, даже второстепенные персонажи, наподобие миссис Ван-Хоппер, были прекрасно изображены, четко и ярко, но вот сами главные герои - де Уинтер и юная дева, далее его супруга, от лица которой идет повествование, вышли блеклыми, не интересными, а последняя вовсе отталкивающей - неврастеничка, которая потом становится хамовитой барышней. Увы, это был огромный минус в романе, а сам небольшой сюжет, плюс от детектива там минут на 15 чтения, ну и совсем глуповаты конец - создали еще один минус, который в сумме не дал плюс. Закрывая эту книгу чувствуешь, что ожидал некую иную концовку, где логики больше.

Сюжет этой книги таков: юная и трепетная, аки лань, главная героиня, путешествует в качестве компаньонки, с толстой и наглой миссис Ван-Хоппер, они останавливаются в Монте- Карло, где толстая мадам завязывает, довольно наглым образом, разговор с лордом Максимиллианом де Уинтером, владельцем известного поместья Мэндерли. Вскоре между Максом и главной героиней возникает любовь, амур одним словом, далее предложение руки и сердца, свадьба и переезд в фамильное поместье. А там супруг, внезапно ведет себя отстранено, экономка холодна и показно поклоняется памяти почившей супруги Макса - Ребекке. Она все время сравнивает ее с новой женой, и каждый раз в пользу покойной.

Вскоре происходят события, которые раскрывают главной героини ужасную правду о гибели Ребекке, но она все равно любит мужа, а этот особняк со слугами - да гори он синим пламенем!

Короче, автору удались описания руин, аллей, лужаек и дорожек, а вот главные герои и сюжет - мимо. Сюжетная линия слаба и сама по себе не интересна, не думаю, что возьму перечитать эту книгу.

Я давно уже собиралась познакомиться с Ребеккой и Дафной Дюморье и вот мое знакомство произошло. Очень долгое и нудное начало чуть не отбило мое желание дальнейшего чтения книги "под ноль". Но спасибо Книжной академии, ведь мне не хватило мужества бросить и начать читать что-нибудь другое из заявленных книг. Чуть ли не половину произведения я сидела сдерживая зевоту и искала причины продолжить чтение. Но зато вторая половина книги вызвало такую бурю эмоций, что сдерживать их было мне не под силу. Под конец мне так хотелось поставить книги высший балл, но воспоминания о пресном и монотонном начале не позволили осуществить эту задумку. У меня на полке стоят еще две книги Дафны и пожалуй не буду откладывать их в долгий ящик. Хороший автор с тонким и элегантным стилем повествования, одновременно сочетающий и психологически-сдержанные манеры, абстрагирующие от дерзкого сюжетного экспериментального подхода, и комбинацию из одновременного сплетения различных жанров, создающий неповторимую единую композицию из романтического, детективного, драматического и классического начал. Объединение всех литературных подходов происходит незаметно и ловко увлекает читателя в новый мир, созданный мастером пера.

Сюжет произведения расписывать не надо. Наверное, уже каждый знает о чем он, если не из фильма или книги, то уж из других рецензий точно. Будьте осторожны. Читатели столь грубы, что раскрывают в своих отзывах все тонкости и уловки автора. Резкие спойлеры - открывают все карты и чтение теряет свою пикантность и остроту. Камень преткновения для всех книголюбителей.

Нетипичные для любовного романа типажи героев делают книгу настоящей и живой. Благодаря главной героине, с красивым именем, скрытым от читателей, сюжет раскрывается скрупулезно и деликатно.

Девушка нерешительна, труслива и подвержена влиянию. Она вызывает сочувствие, а в отдельные моменты и отчуждение. Но стоит полностью стать на ее место, чтобы понять ее - она одинока и покинута. Оторванная от привычного мира, она переезжает в новый дом, где полностью царит призрак идеала прежней хозяйки поместья. Слуги не воспринимают ее новой хозяйкой. Муж полностью ушел в себя и в свои переживания, не замечая отчуждения и пренебрежения, царящего вокруг. Мало того, она сама не воспринимает себя частью поместья, а лишь временной гостьей; узурпаторшей, незаконно занявшей чужой трон. А все потому что она не могла тягаться с идеалом и совершенством Ребекки. Ее силы не хватило, чтобы создать новый порядок, она лишь подстраивалась под мужа, гостей и слуг.

Читая книгу, становится жаль ее, презрение возникает само собой и непроизвольно. И все ждешь: ну когда же она проявит свой характер? Однако читая дальше возникает закономерный вопрос: А есть ли у нее вообще характер? И когда автор приоткрыла часть своей интриги, приходит понимание, что характер у героини есть. И хоть она не обладает ярким и необузданным темпераментом, но девушка стойка, бескорыстна, искренна и верна. Она стала опорой для мужа в тяжелое для него время, его поддержкой и помощью. Они стали настоящей семьей, лишь тогда, когда Ребекка ушла, оставила их в покое. И не понятно победили они или осталась в выигрыше Ребекка.

Дальше...

Дафна дю Морье мастерски распутывает этот тугой узел, а кое-где и просто рубит - мечом, топором, да хоть секирой. Все потому, что некоторые моменты оглушают. И даже тот факт, что в общем и целом я знала, в чем все дело (смотрела фильм Хичкока уже довольно давно), не мешал мне лихорадочно листать страницы, пусть и электронные.

Описания, хорошо прописанные характеры, продуманность сюжета, диалоги и монологи (как же меня впечатлил экономки монолог миссис Дэнверс! Я чувствовала ее сумасшедшую любовь к бывшей воспитаннице, но одновременно меня наполняла ненависть к ним обеим) и психологичность (называйте как хотите, дальше я поясню, что меня впечатлило больше всего) - вот столпы, на которых держится роман "Ребекка".

Что до главной героини, то к ней можно придираться, ее можно осуждать, а можно и просто отказываться принимать. Но именно ее способность повзрослеть, обрести силу и побороть внутренних демонов, пусть и со скрипом, пусть не без помощи других людей, - она меня не оставила равнодушной. Мои безграничные симпатии к этой (во многом страшной) истории окончательно закрепила метаморфоза, которую Макс де Уинтер описал просто: "ты повзрослела за одни сутки". Мы так и не узнаем, как ее имя. Но я увидела, что у этой женщины все же есть характер.

Неужели "Ребекку" и "Мою кузину Рейчел" написал один и тот же человек? Потому что первый роман по всем статьям проигрывает второму. Я понимаю, что мое одинокое разочарование будет погребено под тоннами восторгов, но хочется же покостерить многочисленные недостатки "Ребекки"!

Да, меня тоже выводила главная (главная ли?) героиня, даже не заслужившая имени. Ходила с подернутыми поволокой оленьими глазками и ныла, рассусоливала свои недостатки и наматывала сопли на свой, ничего не умеющий делать, кулак: "Ой, садовник на меня не так посмотрел: он думает, что Ребекка изящнее пропалывала грядки!", "Ах, служанке не понравилось мое белье, вот у Ребекки ночнушка была с кружавчиками!". Макс тоже не вызвал симпатии: затюканный, пафосный дядька, погруженный в мрачно-глубокомысленную рефлексию. Вечно он "уплывает" от героини, да резко "бледнеет и ожесточается" его прекрасное лицо... Даже под конец сложно было разглядеть любовь между двумя скучными невротиками.

Нет, поначалу мне книга нравилась: атмосферно, загадочно, очередная роковая женщина, затмившая всех, даже ни разу не появившись. Неприятие же резко возросло с наступлением первого типа фатально-внезапного твиста: я ведь сразу поняла, что будет так, но надеялась, что ошибаюсь. Но окончательно меня добило поведение де Уинтера и ГГ в конце: слабовольные, никому не нужные людишки, за благополучие которых полагается радоваться. Но я, вместе с правдой, была на стороне Фейвела. Ведь правда же, гораздо проще выстрелить в предполагаемо беременную женщину, чем стерпеть сплетни слуг да зевак, а потом радоваться, что пронесло!

А еще мне показалось, что из Ребекки весьма неубедительно раздували демона во плоти. Будто надо было как-то оправдать то, что Максим предпочел ей блеклую ГГ. И вот нас усердно тыкают носом в зловонную пропасть сгнившей души Ребекки. Выглядит это как стремление обиженной жены очернить любовницу только потому, что муж увлекся ей, что заведомо делает ее сволочью. По-моему, Максу просто не хватало обожания, почитания и собачьи-преданного взгляда снизу-вверх, чего от Ребекки он никогда бы не дождался. И почему, кстати, Ребекка так ненавидела мужа? Предпосылки слишком уж туманны: свободу вроде давал, загулы терпел. Видимо, такая уж она сложная женщина: красивая и гадкая, вот ведь фу! Вот только в любом случае заслуживающая внимания, в отличие от безъязыкой (тут должно было быть имя).

В общем, для меня это не триллер и не детектив - всего лишь слабоватая история нудной любви той, что села не в свои сани. Но Мэндерли зачаровывает. И море зловеще рокочет. А маниакальная привязанность миссис Денверс к своей госпоже заслуживает отдельного психоанализа.

Вы знаете, это совершенно не случайно, когда книга называется «Ребекка», а Ребекки там и нет (по крайней мере, живой). Когда главные герои уже с первых страниц встречаются, влюбляются и тут же женятся. В конце концов когда о совершении преступления мы узнаём ближе к концу повествования. И вообще дело не в преступлении.

Это не детектив, да и не триллер вроде, на классический роман тоже не похоже. Но определённо это очень любопытное произведение.

Можно понять, почему этот роман, написанный в 1938 году, стал таким популярным и популярен по сей день. Во-первых, это заслуга самой Дафны дю Морье, для которой написание этого романа стало частью её собственной жизни. Я имею в виду, что очень многие события, сюжеты книг писательницы (не только этого романа) были ею пережиты и прочувствованы. В этом смысле она совершенно укладывается во фрейдистский взгляд на мир. Во-вторых, роман не мог быть не успешным. Он хорошо написан, рассчитан на широкого читателя, отлично подходит для экранизаций и постановок. Кроме этого, то разочарование в рациональном, которое было характерно для периода начала 20 века (особенно после Первой мировой войны), видимо, прекрасно почувствовала молодая Дафна дю Морье. И, пожалуй, это одно из самых ярких открытий в её писательской карьере.

Но где же там, в романе «Ребекка», это иррациональное? Ведь всё там происходит как бы на самом деле. Нет, как я уже говорила, ни откровенной детективной линии, ни линии триллера. Зато есть неповторимая атмосфера, которую так умела создавать Дафна дю Морье. Например, это очень заметно в её рассказах.
В «Ребекке» - это атмосфера загадочности исходит прежде всего от женщины. Дух Ребекки витает в великолепном поместье Мандерли. Почти что в прямом смысле Ребекка присутствует в доме. В Мандерли пахнет её духами, на гребне её чёрные волосы, в кармане халата её платок. О ней все говорят, её опасаются (Бен, главная героиня), её вспоминают, продолжают любить, подхватывают порядки, заведённые ею в доме. Её нет, но её власть над людьми поистине велика.
Сам Максим называет её «дьяволом», дурачок Бен – змеёй. Про неё говорят, что она нечеловечески красива. Кроме того, умна, элегантна, умеет держаться в обществе и быть истинной хозяйкой огромного дома.
Всё это становится в какой-то момент очень подозрительным. Быть такой, как Ребекка, практически невозможно. Безымянная главная героиня, заняв место Ребекки, поневоле пытается сравнивать себя с ней. Но между ними есть огромное различие: наша героиня, новая миссис Винтер, добра, наивна. Но самая главное – она обычный ЖИВОЙ человек. И её постоянная неловкость (то проливает воду, то разбивает статуэтку), телесная нескладность ( у неё покатые плечи и плоская фигура) постоянно подчёркивают это.
Но внешнее совершенство Ребекки настолько неестественно, что в голову читателю закрадывается мысль о каком-то дьявольском договоре. Именно это и происходит, как мы позже узнаём по сюжету.

Дафна дю Морье создала роман, в котором сочетаются многие литературные открытия прежних времён: начиная от легенды о Фаусте, продолжая книгами сестёр Бронте и заканчивая веяниями нового времени (роман без героя, стремление к мистике). Сдобрила всё это мифологическими ассоциациями и архетипическими образами (например, дом Мандерли – архетип мрачного замка с тайнами). И вышла знаменитая и очень занимательная вещица – роман «Ребекка».

Сначала главная героиня раздражала меня своим бесконечным нытьём, инфантильностью и комплексом неполноценности, учитывая, что попала в подобное положение по собственной глупости. Хотя можно, конечно, оправдать её юношеской наивностью и неопытностью, и даже, наверное, некоторой безысходностью.

Но чем дальше, тем больше мне становилось её жаль, ведь она, действительно, как собака, с которой неоднократно сама себя сравнивала. Муж женился на ней под влиянием момента, по прихоти, и ни разу даже не удосужился подумать о её чувствах. Он не признаётся ей в любви и даже позволяет себе высказывания, что зря женился на ней и привёз в свой дом, он позволяет себе унижать её при слугах, подчеркивая её низкое происхождение - жесть! Возможно, она и смогла бы справиться с ролью жены и хозяйки дома, если бы ощущала поддержку любимого супруга, вероятно, одного этого было бы достаточно, но такой возможности ей не дали. Кое-кто из прислуги вообще позволяет себе вопиющие неуважение и открыто заявляет, что ей здесь не место! А что случилось на бале-маскараде... Не могу написать, чтоб не проспойлерить важный момент. Это такое поразительное коварство! Я так плакала, что сама себе мешала читать.

После бала наступает переломный момент, кое-что в сюжете кардинально меняется, и тут уже совсем сложно решить как к этому относится.

Выясняется, что муж её всё же любит, но теперь это уже далеко не главная проблема. Героиня наша, от всего пережитого, резко взрослеет, начинает ценить себя и чувствует в себе силы поддерживать мужа всегда и во всём. И вот, теперь уже вместе, они переживают еще несколько крутых виражей судьбы, и стойко держат удар. Напряжение колоссальное!

В финале, для меня стала полнейшей неожиданностью причина, по которой супруги больше не живут в легендарном поместье (об этом упоминается в начале). У меня была парочка предположений, но вот такой развязки я не ожидала.

И это самое приятное, что книга смогла удивить, и даже не единожды!

Как и в предыдущей прочитанное книге автора, снова в послевкусии абсолютно все герои не вызывают ни искренней симпатии, ни привязанности. И при всём при том книга очень понравилась!

Эта книга действительно напоминает историю Золушки. Но если в сказке на несчастную Золушку свалилось счастье в виде принца и счастливой и богатой жизни, то здесь история более драматичная. Бедной безымянной девушке, вынужденной быть компаньонкой богатой и вредной американки, выпало счастье выйти замуж за английского аристократа, у которого умерла жена, умница и красавица Ребекка. Казалось бы девушка вытянула счастливый билет. Но не тут-то было. Старый фамильный особняк не готов к новой хозяйке, здесь царит Ребекка.

Увлекла меня не детективная составляющая, а психологическая. Как себя чувствовала молодая неопытная девушка в этом мрачном доме, где все указывают ей насколько прекрасна была Ребекка? Каково ей было находиться под постоянным давлением? Каково было быть заменителем Ребекки? Что чувствовала она, зная что сравнение не в её пользу? Не так красива, не так умна, не умеет вести себя в обществе, не умеет организовывать приемы. Соперничать можно с живым человеком, но не с мертвой идеальной женщиной. Хотя героиня настолько амебоподобна, что вообще ни с кем не смогла бы соперничать. Наверное Максим выбрал её только потому, что она составляла разительный контраст с его первой супругой, с которой он явно настрадался.

Её саму можно обвинить во всех её неудачах и промахах. Она могла быть более жесткой со слугами. Могла заменить весь персонал. Но она ничего не сделала, чтобы улучшить и упрочить своё положение в доме. Она - как предмет мебели в доме, где Ребекка заполнила собой каждый уголок.

Больше всего в романе мне понравилась мрачная готическая атмосфера, от которой захватывает дух. Я всё ждала, когда из темного угла выскочит Ребекка и прибьет новую супругу своего мужа. Или Максим окажется Синей Бородой и отправит свою безымянную супругу к почившей. Но у автора всё иначе, я бы сказала несколько скучно, поэтому я немного снизила оценку.

Эта книга напоминает старинные гравюры. Так тонко она выписана. Здесь мало персонажей, можно сказать, что практически нет событий, но роман держит в напряжении от начала до конца. Выверенный стиль, глубокий психологизм, гнетущая, атмосфера, интрига и постоянное гнетущее присутствие Ребекки. Это и хороший триллер, и интересная история любви, и великолепный образец прозы.

Я была настолько очарована романом, что посмотрела экранизацию. Она как раз оказалась слабей. Лучше все же читать. Особенно ради прекрасного литературного стиля.

Тонкий психологический детектив? Наверно слишком тонкий, раз ускользнул от моего понимания. Полон загадок и непредсказуемых поворотов? Как по мне, так роман словно бы топчется на одном месте. Герои романа любят, страдают, обманывают, заблуждаются и жестоко расплачиваются за свои ошибки. Хм, а по мне они, эти герои, если не все, то некоторые точно, носят в себе груз вины, сожалений, моральных терзаний о былом. Они настолько погружены в прошлое, настолько цепко в него вцепились, что мало замечают настоящее. Да, будущее они видят, но! - через призму былых страданий. Они там не мазохисты случайно? А что, очень похоже: "страдали, страдаем и будем страдать".

Вы вообще в курсе, что означает слово "коллизия"? "Безвыходная ситуация". И чего? Герои не могут найти выход? Топчутся на одном месте? Нет же. Они пытаются, как могут, разрешить ситуацию, другое дело, что выходит плохо, мягко скажем.

Есть же на свете такие любители страдать, причём страдать изощрённо, долго, со вкусом. Что? Должна умягчится душа? Вы шутите. Тут начинает просыпаться тихое бешенство от странной логики героев, от их топтания на одном месте (они там ещё дырки не протёрли?), от понимания того, насколько можно жить прошлым, упиваться им, переносить это прошлое на настоящее.

Кто не прав, я? Ээ... нееет. Я роман читала, от и до и помню, что его герои страдают большую часть книги, а оставшуюся пытаются построить светлое будущее, но будущее практически отказывается строится на руинах прошлого. Вроде и получается, и счастье есть, но чего-то это счастье отдаёт пеплом от прошлого.

И море есть, ага, и красивый дом. Но в этом доме нет души. Внешняя красота есть, а души нет, ну совсем нет. То ли эту душу потеряли, то ли про неё забыли.