Рецензия на книгу
Ребекка
Дафна дю Морье
russell6710 ноября 2016 г.Очень слабо, Дюморье
Неужели это правда? Это правда и есть знаменитая и всеми любимая Дафна Дюморье? И что теперь думать мне обо всех тех людях, которые говорили, что это лучшая книга, прочитанная в их жизни?! Наверное мы читали совершенно разные книги.
У знаменитого романа Дафны Дюморье все-таки есть целых два плюса. Красивый и изящный слог автора, но только в первой половине повествования и чарующая немного готическая и чисто английская атмосфера. Вот за это однозначно можно полюбить этот роман. Он написан в самых лучших традициях чисто английской классической прозы. На этом все плюсы у книги заканчиваются и чтение на протяжении всего романа превращается казалось бы в вечную муку.
В принципе, этот текст идеально подходит для радиопостановки и так оно и случилось в дальнейшем. Есть у автора вариант переработки романа в виде пьесы и думаю читать его лучше всего. Я пошел немного по-другому пути и когда книга мне совсем уж наскучила и страницы автоматически мною захлопнулись, а затертая закладка вылетела из книги и затерялась я решил дослушать книгу в аудиоварианте. В целом я выиграл - история воспринималась не так нудно и заунывно. Голос чтеца превратил банальную историю в слабенький полудетектив полу - любовный роман, который показался жалким повторением тех же пьес Пристли. Отсюда мораль - слушайте в виде пьесы. Но финал оказался настолько невнятным, что конечно оставалось только сжечь поместье, чтобы заявить окончательно - Дюморье копирует много знаменитых классиков, но пишет по меньшей мере крайне поверхностную литературу Бронте например, а по содержанию Сеттерфилд немногим хуже. Поэтому в свое время последней ставлю все-таки троечку, а для прославленной ДюМорье двойка и то слишком толерантная оценка на мой взгляд. Пресно и слишком вторично.
По-началу роман сразу кажется слишком женским и следовательно весьма скучным. О динамике повествования ДюМорье по-моему даже не слышала. Да, первые пассажи были таинственно красивыми, выразительными, чем то любимую прозу Вульф напомнили, и даже показалось, что чтение будет весьма интересным, но потом всё свелось к рефлексии и самовыражению многочисленных комплексов героини, которая благодаря своей непроглядной глупости и внутреннему беспросветному идиотизму идеально противопостввялется уже мертвой героини Ребекки. Ну, а мрачные описания викторианских событий в поместье довольно однозначно намекают на то, что Ребекка умерла не естественной смертью, а убил ее скорее всего хозяин поместья. Это не спойлер, а просто автор не умеет строить сложные, детективные сюжеты. Всё почти на поверхности. Эту очень глупую женщину поражает почему все обитатели дома сравнивают ее с образом уже мертвой бывшей жены хозяина, и вместо того, чтобы стать хозяйкой положения эта безымянная плесень, которую любой бы мужчина на месте главного героя придушил бы при первом удачном случае, страдает и в процессе уже начинает заниматься садомозахизмом чистой воды. Она уже сама подсказывает своим собеседникам, что вечеринки Ребекка устраивала лучше, что она была так идеальна, а она сама так безнадежна, что не стоит ее воспринимать всерьез. Она заведомо нелепая ошибка хозяина.
И после маскарада, когда маски практически сорваны все мы узнаем правду и посыл сравнения идеальной снаружи, но мерзкой внутри Ребекки и глупенькой, но настоящей внутри безымянной главной героини наконец происходит на страницах романа. Остальное автора совершенно не интересует. Она немного играет с читателем, используя знаменитый детективный прием, когда убийца известен, и весь вопрос заключается в том выведут ли его на чистую воду. При этом все персонажи наконец должны интересно раскрыться. Этого тоже на мой взгляд не происходит. Главные герои для этого слишком скучные и очень картонные. Дюморье просто-напросто тянет время, чтобы закончить самым замечательным в подобной литературе штампом - сжиганием поместья. Действительно очень яркий финал. Но не в этом случае. И к тому же это очевидное копирование других классиков, что для подобного знаменитого автора и "великого" произведения выглядит ничтожным и мелким. Но такая вот получилась Ребекка.На мой взгляд эта книга - один из самых неудачных романов 20 столетия, который неоправданно отличился в свое время в литературе. Роман абсолютно, пустой, скучный, прямолинейный и не вызывает никаких эмоций кроме следующей - наконец то эта клюква закончилась.
А уж обещания на обложке в аннотации, что эта книга тонкий мистический триллер, без которого бы не было прозы Германа Гессе и Стивена Кинга просто смешны и вызывают сильное недоумение. Авторы этих строк и книгу то наверное не читали. Хотя может это и к лучшему. Лишь красота слога хоть как то спасает ситуацию. Я даже на какой то 30-50 странице подумывал поставить книге 4 звезды. Но Дюморье исправилась - и книжка получает от меня ровно две звезды из пяти. Книга просто ужасна.30345