Rebeka

Немного странно писать отрицательный отзыв о книге, которая входит в топ-100, а то и топ-20 любимых книг Лайвлиба. Но тем не менее, я не могу понять всеобщий восторг от «Ребекки». Для меня она полна фальши и аморальна по сути….
Не могу обойтись без спойлеров, поэтому если вдруг кто-то не в курсе сюжета – лучше не читайте.
Завязка книги удивительно банальна – на Лазурном берегу, в городе роскоши и азарта Монте-Карло встречаются богатый успешный красивый мужчина в полном расцвете сил и юная девушка, бедная нахлебниц компаньонка эксцентричной немолодой весьма вульгарной дамы. Нет ничего удивительного в том, что девушка влюбляется в Макса де Винтера, удивительно то, что он вроде бы влюбляется в нее. Что в ней интересного? Красива? - Об этом в книге ничего не сказано. Умна? – Тоже сомнительно, она тиха и неразговорчива. В ней есть какая-то изюминка, огонек? - Нет. Одно неоспоримое достоинство – юность. Но оно быстро проходит. Так что имеем фальшь номер один – не может эта кроткая девица с глазами испуганного олененка заинтересовать такого светского льва, как Макс. Тем не менее по воле автора любовь возникла. Макс приводит свою безымянную жену в родовое любимое поместье Мандерли, где вся прислуга встречает новую хозяйку с молчаливой обструкцией. Она кротко переживает, он ничего не замечает - такая любовь, такая любовь, удивительно. Противостояние доходит до того, что домоправительница миссис Денверс открытым текстом предлагает новой хозяйке взять и прыгнуть из окна на скалы, потому что она никогда не заменит им всем покойную первую жену. Странно что после такого демарша юная жена не то, что жалуется мужу и требует выгнать домоправительницу безо всяких рекомендаций, а просто проглатывает оскорбление и продолжает кротко бродить по поместью. Итак, имеем фальшь номер два. Коварная домоправительница подстраивает хозяйке ловушку, в которую та аккуратно попадает, хозяин в гневе вне себя и жена несколько дней бродит недоумевая, чем разгневала повелителя, пытается оправдаться, а он молчит и уходит от разговора. Да уж, такая любовь, такая любовь… И вот при таком полном пренебрежении к жене Макс решает рассказать ей свою печальную историю. Если убрать все эмоции и дрожащий голос, то история сводится к банальной фразе – «Моя первая жена меня достала и я ее убил» О моральной стороне поведения Макса говорить не приходится. А как же наша кроткая юная жена? А она столь же аморальна, как и ее муж. Убивать нехорошо, но Максу можно. Она безусловно верит каждому его слову. Хотя вполне возможно, что это Ребекка была доброй, прекрасной, жизнелюбивой, а Макс изменял ей направо и налево и во время объяснения убил ее (Почему-то вспомнила американский пародийный боевик «Правдивая ложь». Жена выясняет, что ее муж вовсе не скромный коммивояжер, а крутой спецагент. Она простодушно спрашивает его – «Ты кого-нибудь убивал?» Он столь же простодушно отвечает – «Да. Но они все были плохие». Для комедийного боевика этого достаточно, но у нас-то вроде бы психологическая драма). Итого эта парочка - героиня и Макс - стоит друг друга. Затем появляется шантажист, который знает всю правду, но его быстро затыкают, потому что волей автора выясняется, что эта первая жена сама хотела покончить с собой. Героиня и муж счастливы. С чего? Что это меняет? Убийца остается убийцей. Какую совместную жизнь можно построить на таком шатком фундаменте? И финальная драма – ах, горит Мандерли… При том, что убийца остался не наказанным, это лишь малая плата за отнятую жизнь…

Ах да, почему не совсем 2 балла… Потому что мне ужасно нравится читать про жизнь в английском поместье. И всплывают иллюстрации из «Аббатства Даунтон», чопорный дворецкий, суровая домоправительница, привилегированное положение личной горничной хозяйки, драмы внизу… Смак какой!

Начав читать «Ребекку», я поначалу не могла избавиться от чувства схожести романа с «Гордостью и предубеждением», а Макс де Винтер очень напоминал мне мистера Дарси. Затем произошла какая-то метаморфоза. У меня возникло ощущение, что я читаю какой-то дамский романчик в мягком переплете. Однако, в то же время чувствовалось, что это не просто история Золушки, но что есть какая-то вторая, темная сторона этой истории. Тем временем попутно возникали ассоциации уже с «Джейн Эйр». Потом стало возникать какое-то тревожное чувство, чувство опасности. Стало казаться, что в поместье Мандерли не все так хорошо, что героиня соприкасается с какой-то тайной. К тому моменту чувство, что это легкий дамский романчик улетучилось само собой.
Пару слов о сюжете. Небогатая девушка, которая зарабатывала тем, что составляла компанию пожилой богатой даме в путешествии, знакомится с загадочным и прекрасным вдовцом. Вдовец – Максимилиан де Винтер – обладает великолепным поместьем Мандерли. Главные герои, естественно, влюбляются друг в друга, мистер де Винтер делает предложение руки и сердца, и молодые люди становятся супругами. Затем следует переезд в усадьбу Мандерли. Тут-то и начинается самое интересное. По приезде главная героиня сначала восхищается удивительно прекрасным поместьем, а затем появляется чувство, что вся обстановка вокруг напоминает о бывшей хозяйке, покойной жене мистера де Винтера – Ребекке. На каждом углу главная героиня видит будто бы ее призрак. Слуги остаются верными привычкам предыдущей хозяйки, соседи сравнивают ее с покойной миссис де Винтер. Встреча героини с рыбаком в бухточке у моря утверждает читателя в мысли, что есть определенная недосказанность и загадка в поведении обитателей Мандерли. Героиня в каждом предмете в поместье чувствует присутствие Ребекки, а себя ощущает лишь гостьей в этом доме. Со временем у читателя появляется мысль, что, возможно, и самому Максиму жена не особо нужна, и интереса он к ней не слишком проявляет, а существует она лишь потому, что так необходимо «по протоколу». Героиня сталкивается с весьма загадочными событиями, подлостью и непониманием. Однако, по ходу повествования всплывают (в прямом и переносном смысле) такие подробности, которые обескураживают читателя и ставят все с ног на голову.
Читать этот роман невероятно легко и увлекательно. Открывая книгу, я и не подозревала, что можно так мастерски сочетать легкость слога и напряженность, свойственную триллеру, опасность, подстерегающую за углом. К минусам данного произведения я могу отнести иногда чрезмерную романтичность и слащавость героев в проявлении чувств друг к другу. Когда читаешь такие моменты, сразу понятно, что автор произведения – женщина. В целом произведение мне очень понравилось своей легкостью, загадочностью и неожиданными поворотами сюжета. Рекомендую к прочтению, а сама непременно продолжу свое знакомство с автором.

Начну отзыв с преамбулы: простите меня, если, читая текст этой рецензии, Вы обнаружите, что я сам себе противоречу. Подобные мысли нередко посещали меня, когда я пытался понять свои ощущения от книги...

Итак, больше двух лет назад я смотрел Хичкоковскую экранизацию Ребекки. Фильм понравился неожиданной развязкой и шикарной актерской игрой, хотя я поставил ему всего 7 из 10, так как, во-первых, не сравнивал с романом, во-вторых, не очень люблю черно-белое кино, бзик уж у меня такой. Всё это время ждал, пока воспоминания о фильме станут блеклыми и можно будет взяться за чтение. И вот, час настал!

А теперь о противоречиях. Фильм Хичкока - классический детективный триллер, в котором особо не чувствуется драматического компонента. Поэтому в книге я желал прежде всего почувствовать атмосферность книги, о которой писали многие рецензенты. Не могу сказать, что я этого не получил, но всё же это не та бомба, которую я ожидал. Изначально вступление даже понравилось и захватило, было немного удивительно, что читать длинные описания природы и представлять себе антураж Мэндерли было действительно интересно. Обычно подобные части в книгах даются мне тяжело. А здесь даже хотелось проводить параллели между Мэндерли и нашим загородным домом... НО: настал определенный момент, когда я понял, что начинаю скучать, и повествование становится нудным из-за ожидания крутого сюжетного поворота, который, впрочем, не заставил себя долго ждать, однако чувство ритма книги уже ослабло. Такая вот чехарда...

Второе противоречие. Мне не понравились главные герои романа как личности. Я мало им сочувствовал, так как они казались мне театральными актёрами, хорошо играющими свои роли. Думаю, люди, читавшие роман, поймут мою мысль, которая в итоге и оказалось верной. Теперь более подробно о персонажах.

Главная героиня. Первая загадка, которая, наверно возникает практически у всех читателей: почему у неё нет имени? Буду рад комментариям по этому вопросу. На мой взгляд, сама Дафна не считает её достойной личностью, поэтому и использует подобный прием. В самом деле, начиная с того, что она сделала с книгой Максима и заканчивая мотивом, из-за которого она всё-таки спустилась к гомстям во время бала, героиня лишь увеличивала моё негативное отношение к ней. Более того, я совсем не верю, что она "повзрослела за одни сутки". Просто в ней пропала ревность к Ребекке, на душе стало легко, и, выражаясь просторечным языком, она оперилась. Скажу ещё больше: я не верю в то, что она сможет сделать Максима счастливым после всего пережитого. Возможно, мне надо было родиться женщиной, что лучше понять героиню, побывать в её шкуре. Возможно, я просто стал циником из-за личных проблем, которые валятся в последнее время со всех сторон. Так или иначе, но факт остается фактом: мне глубоко неприятна главная героиня, и я ничего не могу с этим поделать.

О Максиме. Сильный, умный, красивый мужчина средних лет, который столько времени был вынужден носить маску, терпеть тот ад, в котором ему приходилось существовать. Более того, он мастерски справлялся с этой задачей. Однако по ходу чтения меня неотвязно преследовал вопрос: РАДИ ЧЕГО ОН ЭТО ДЕЛАЛ? Ради славы? Ради сохранения доброго имени? Ради особняка, который, как ни крути, представляет собой просто дом, крышу над головой, и ничего более. Возможно, мне надо было родиться англичанином, возможно, мне надо было пожить в ту эпоху, возможно, я не смог достоверно представить себе жизнь аристократа и почувствовать "все её тяготы", в этой фразе чистая ирония с моей стороны. Возможно, я просто более слабый мужчина или юный романтик. Так или иначе, но я бы не стал проходить через огонь воду и медные трубы в отличие от Максима. На мой взгляд, игра просто не стоила свеч! Тем не менее, Максим достоин уважения за то, что он все-таки решился на отчаянный шаг....

И всё-таки для меня истинным ГЕРОЕМ этой книги остался второстепенный персонаж - Фрэнк Кроли. Я хотел бы видеть себя таким в его возрасте, но у меня вряд ли это получится, хотя я буду стараться.

И ещё об одном: несмотря на то, что большинство действующих лиц этого произведения не были мне симпатичны, вписаны они великолепно. Образы представляются очень ярко, характеры видятся чётко, персонажи вызывают те эмоции, которые они должны вызывать по задумке автора. Поэтому с огромным удовольствием отдаю должное писательскому мастерству Дафнны!

Что касается детективной части романа, то она достойна самых громких аплодисментов, если рассмотреть этот роман, как спектакль из нескольких актов, а произведение Дафны позволяет это сделать, ведь в нем смешано столько разных жанров.

Итак, расследование продумано до мелочей. Каждая новая всплывающая деталь оказывается очень неожиданной, и читатель не знает, что будет дальше. А подобное держание интриги - главная, на мой взгляд, изюминка детектива, хотя я не могу назвать себя ценителем жанра. Поэтому для тех, кто не видел экранизацию, не читал рецензий со спойлерами, не заглядывал в последние главы посередине книги, роман Дафны - настоящий калейдоскоп, в котором каждый разглядит интересную для себя фигуру.

Окончательные выводы: книга определенно понравилась, хотя и не произвела фурора по вышеуказанным причинам. Роман действительно очень атмосферный, и он однозначно оправдывает свою принадлежность к классике. Один раз его уж точно стоит прочесть каждому ценителю качественной литературы. А я с огромным удовольствием буду продолжать знакомиться с творчеством Дюморье. Следующим произведением, скорее всего, станет Дом на берегу, но это будет уже совсем другая рецензия...

8/10

Люди, это книга просто... сногсшибательна. В прямом смысле слова - она валит наповал. Вы когда нибудь получали сковородой по голове? Ну или пыльным мешком с размаху? Это примерно то же самое - сначала замираешь, в попытках понять что же это было, потом взрываешься в негодовании (а в случае с книгой, в восторге). Перевернув последнюю страницу, я еще пару часов пребывала в некоем подобии шока. За последнее время, я открыла для себя немало замечательных книг и авторов, но таких чувств по отношению к книге я не испытывала уже давно. Я специально не стала писать отзыв сразу, т.к. он состоял бы из одних ахов\охов. Я позволила эмоциям немного устаканиться, но честно говоря, даже неделю спустя, я все еще обалдевшая.

Я очень много слышала об авторе, причем исключительно позитивные отзывы. Когда зарегистрировалась на LiveLib'e, мне показалось что все здесь бредят этой писательницей, т.к. восторженных отзывов о ней море. Но знакомиться почему-то не спешила. До сих пор не могу понять зачем тянула столько времени, однако жутко завидую тем кто еще не читал "Ребекку"! Это что-то волшебное, феноменальное, завораживающие!

Книга начинается неторопливо - молодая девушка влюбляется в Максима, богатого вдовца, они женятся и он увозит молодую жену в свое знаменитое поместье Мандерли. Но вскоре девушка понимает что в ее новом окружении никто не может забыть первую жену Максима, трагически погибшую красавицу. Все только и говорят о том какая она была замечательная, красивая, умная, элегантная, о том как все ее любили, о том как Ребекка организовывала балы, ставила цветы, о том как Ребекка, Ребекка, Ребекка... И кажется что этому восхищению не будет конца. Честно говоря, я ничего сверхъестественного от романа не ожидала. Решила что весь сюжет и заключается в этом клубе фанатиков первой жены и попыталась предсказать финал - несчастная, затюканная всеми новоиспеченная невеста даст деру или чего хуже, повесится. Но тут вдруг начинают сыпаться таааакие открытия, тааакие тайны, такие повороты сюжета - только и успевай следить и удивляться. Мадам Дю Морье однозначно любит ошарашивать читателя и финал книги очередное тому подтверждение. От финала я была в двойном шоке, потому что обычно терпеть не могу такие "заключения", которые только затравляют читателя еще больше и заставляют долго переживать. Однако, на удивление, тут меня это не особо расстроило. Более того, мне показалось что лучшего финала для этой книги и быть не могло, что так и надо.

В общем, книга - сокровище. Десять баллов из десяти! Решила не останавливаться на "Ребекке" и начала "Дом на берегу". Интересно, будет ли такой же восторг от других произведений Дю Морье? Я на это надеюсь. А пока советую, тем кто еще не читал, взять в руки эту чудесную книгу :)

"И всё?", - вскрикнула я, перевернув очередную страницу и обнаружив там чистый лист бумаги. Мне хотелось продолжения, и я всё ещё перелистывала туда-обратно последнюю страницу, с трудом пытаясь понять, что всё закончилось.

Дафна Дюморье стала для меня открытием. Я не думала, что она так сильно сможет проникнуть в меня и подарить мне тот текст, из которого я сама и состою. "Ребекка" - это тончайше сплетённый роман из нежной истории любви между юной девушкой и красавцем-вдовцом; из таинственной истории, касающей смерти его прекрасной жены, с которой они были счастливы (люди уверены в этом, никто и сомнения не допускал!) и из мистической истории старого поместья Мендэрли, которое до сих пор принадлежит той, которой нет, той, чьи кости лежат в склепе, а сама она, возможно, призраком бродит по огромным залам, длинным коридорам и своим шикарным аппартаментам там в западном крыле, за окнами которого слышится назойливый шум моря.

На месте юной миссис де Уинтер я бродила по Мэндерли, которое таким неожиданным образом очутилось передо мной. Я стала его владелецей. Кто бы мог подумать! Я гуляла по лесу и лежала на траве в Счастливой Долине, наслаждаясь запахом цветов, а потом мы вместе с Джеспером бегали по галечному пляжу, где я и обнаружила таинственный домик, принадлежащий той и познакомилась с сумасшедшим Беном, обрывки фраз которого заставили меня задуматься о прошлом, которое было здесь до меня.

Я действительно чувствовала себя там. Эта книга вторгается в тебя, и ты оказываешься в мире, где страх и подозрение твои вечные спутники.
Я подозревала мистера де Уинтера. Отчего он так скоро женился во второй раз и любит ли он юную чистую девушку? Я подозревала миссис Дэнверс. Что скрывается за этим костлявым черепом, обтянутым дряхлой кожей? Что замышляет эта старая ведьма? А Ребекка? Так ли она была прекрасна, как все говорят? Кто она: жертва или охотница, преступница, убийца?

Ребекка - это не имя, это не женщина, это ощущение, это чувство, это то, что может тебя победить, несмотря ни на что, даже на смерть. "Я вернусь" - её последние слова. И улыбка на лице. Она побеждает. Она делает так, как ей хочется, даже когда её уже нет. Она существует вопреки физическим законам. И она может забрать что-то из тебя. И забирает: юность у героини и чистоту у героя.
Ребекка победила. Даже несмотря на то, что Мэндерли больше нет...

Имея не малый багаж прочитанного, можно книги распределять по категориям, и у всех эта классификация своя. Динамичные и монотонные, интересные и скучные, мощные и слабые, с интригой и предсказуемые, и таких антонимов может быть куча. Но у меня есть и еще одна - магические книги. Это произведения, обладающие некой магией, которая захватывает тебя в сети с первых страниц и долго не отпускает, да и другим не дает возможности привлечь к себе внимание. Если сказать простым языком, то я, любитель читать несколько произведений сразу, не могу этого делать с подобными произведениями. Самые яркие, подходящие под эту характеристику: Габриэль Гарсиа Маркес - Сто лет одиночества , ну и Дафна дю Морье - Ребекка . Как бы я не хотела взять в параллель другую книгу, ни чего не получалось. Я читала как зачарованная, глотая каждую страницу в каждую свободную минуту.
Я все время ждала от книги мистики. Я разрисовала в своей голове такие картины появления призрака Ребекки, что сама боялась своих мыслей. А когда главная героиня оставалась одна, то вообще готова была отбросить книгу. Но это только мое воображение, т.к. в книге нет ни чего мистического.
Я все душой сопереживала главной героине. Девушка, всю жизнь жившая в услужении, становится хозяйкой знаменитого поместья. Да нет у нее этих навыков командования. Она и прислуге то пытается угодить, лишь бы относились к ней хорошо. Боится брать вещи в руки, боится ходить по дому, а разбив что-то, как ребенок, прячет все от чужих глаз. Да она и есть еще ребенок. Ей нужна сильная мужская рука, которая покажет всем кто сейчас в доме хозяйка, а муж выбрал более легкую позицию: "Моя хата с краю...". Сама, сама, все сама, ты со всем справишься. Может и справилась бы, но все вокруг, начиная с прислуги и кончая родственниками и знакомыми, благотворят покойную бывшую хозяйку. Как можно с такой тягаться.
Книга крутая и рада, что наконец-то прочла ее! В голове много мыслей и претензий к героям, но в текст пока это все не собирается. Обязательно посмотрю экранизацию.

Спойлеры, критика и так далее, и тому подобное.

Первое, что хочется сказать, так это то, что очень жалею о деньгах, потраченных на покупку книги, и времени, убитом на её чтение.
Второе, что следует отметить - книга о моральных уродах для восторженных девочек в возрастном диапазоне от семи до ста семи лет.
Третье, не зря книгу в своё время обвиняли в плагиате - она производит впечатление черновика, наспех набросанного в поезде на коленке.

А теперь следует перейти к самому тексту, для простоты анализа которого я, как всегда, набросал линию с зарубками, отступаясь от того, что читал я книгу в бумажном варианте, насчитывающем в себе ровно 477 страниц. Итак...
Первая отметка - 100 страниц - ничего не происходит.
Вторая отметка - 200 страниц - всё ещё ничего не происходит; а нет, подождите, на 201 странице появляется новый персонаж, который добавляет и без того загадочному персонажу Ребекки ещё больше загадочности!!11!
Третья отметка - 300 страниц - сюжет в кой-то веки начал неуверенными шажочками двигаться с места, давайте же поаплодируем ему, чтобы он видел нашу поддержку и не останавливался! Ахдаточно, не забудем посвистеть героям, которые за триста страниц, за триста грёбаных страниц ни разу, ни единого раза не сели поговорить по-человечески и объясниться если не с читателем, то хотя бы друг с другом. И вообще, помощник, потыкайте в героев палочкой, кажется, они приказали долго жить.
Четвёртая отметка - 350-355 страницы - я просил потыкать героев палочкой, а не влить ведро ZOMG TEH DRAMA, впрочем, и так сойдёт.
Пятая отметка - 400 страниц - ухтыжблин, а сюжет, оказывается, заключается не только в соплежевании главных героев! И в кой-то веки книга стала напоминать книгу.
Шестая отметка - 477 страниц - гори-гори ясно, чтобы не погасло... ГОСПОДИ ОНО ЗАКОНЧИЛОСЬ Я ЭТО СДЕЛАЛ Я ОСИЛИЛ ЭТУ ЧЁРТОВУ КНИГУ убежал на край утёса орать раненной чаечкой о том, что наконец-то время будет потрачено на что-нибудь стоящее

О сюжете (то, что должно быть в аннотации, но зачем в аннотации сюжет, если можно на десять строк залить восхваление?..): в солнечном Монте-Карло на правах компаньонки старой жирной охочей до славы грымзы отдыхает несчастная сиротка, окончившая без особых отличий какую-то там шаражку (это не принципиально, поскольку выдающихся способностей гг-ня в дальнейшем демонстрировать не будет) и вынесшая из стен школы лишь один навык - виртуозного обгрызания ногтей и самокопания. Разумеется, волей случая на этом же курорте отдыхает красивый вдовец в самом расцвете сил, чей загадочный, полный печали взор намекает на семейство скелетов, мирно курящих кальян в шкафу. Что же ждёт нашу героиню, сумеет ли она преодолеть трудности и опасности, а после обрести своё счастье, или злобный призрак первой жены одержит победу?..
Кхм. Сорри, не удержался. Сюжет, казалось бы, прост и идеален для любовного романа/детектива/триллера/ужастика (подчеркнуть нужное), вот только Дафна дю Морье явно решает, что она умнее всех и пытается увязать все эти жанры в один комок, с чем, разумеется, справляется не лучше пятиклассницы, делающей анализ Искусства войны.

О персонажах: моральные уроды, несколько адекватных и две собаки.
Номердва, она же главная героиня, которой гениальная писательница не дала имени. Причин может быть много, но сделаем вид, что это необходимо для сюжета. Бесполезная, безмозглая, унылая чуть менее, чем абсолютно, амёба, способная виртуозно лишь сгорать от зависти и ревности (Ребекка! Ребекка! Ребекка! // А у Би брак лучше, он не развалился спустя полгода!!!11!), грызть пальцы и наматывать сопли на кулак. Вчерашняя школьница без каких-либо планов на жизнь, мечтаний, стремлений, а, главное, без капли самоуважения.
Максимилиан де Уинтер, он же главный герой, который является загадочно-печальным принцем на белом коне. По факту же - вторая амёба сюжета, которая может только ходить (преимущественно не на тех локациях, где главная героиня), сверкать глазами, скрежетать зубами, мертвенно бледнеть, молча ненавидеть и страдать, чуть что заводя волынку "между нами двадцать лет разницы, я разваливающийся старик, мы с тобой слишком разные".
Ребекка де Уинтер - главный скелет в шкафу бедняжечки Макса, руководит всеми остальными скелетами, организовывает ночные туры по поместью (шорохи, скрипы, аромат духов включены), заведует борделем, разливает алкоголь в баре и забивает кальяны. Звонить по телефону... кхм. Простите, опять отвлёкся.
Миссис Дэнверс - напоминает собой скелет, а вообще... связной Ребекки в мире живых, домомучительница для бедного-несчастного Макса.
Беатрис - сестра Макса, один из немногих адекватных персонажей в романе.
Фрэнк - управляющий Макса, второй адекватный персонаж, причастный к событиям в Мэндерли.
[Джаспер - псинка, но попутно тайный шпион Её Величества. Главный кукловод и виновник трагических событий, разыгравшихся в Мэндерли. Кхм.]

Итак, что мы имеем? А имеем мы красивую историю о моральных уродах.
Какую рецензию на книгу не возьми, непременно абзац-два (а то и вся рецензия) будет посвящена невероятной любви двух героев - Макса де Уинтера и номердва. Но где же любовь? - так и хотелось спросить мне в процессе чтения. Потому что при всём желании я не могу назвать ту чушь, происходившую между персонажами, любовью. Макс относится к номердва как к глупому, не способному отвечать за свои действия ребёнку. Он даже не находит пяти минут, чтобы элементарно провести номердва по поместью, чтобы та, не дай бог, в поисках спальни не забрела в кладовку. Не говоря уже о том, что он и минуты не может найти, чтобы просто поговорить с новоиспечённой женой. Более того, он не считает чем-то неправильным при посторонних людях ткнуть её носом в её ошибки, словно нашкодившего котёнка. Взять хотя бы ситуацию с разбитым херувимом или же нарядом для бала. Вот это вот пренебрежение чувствами другого человека я и должен считать любовью? Или, быть может, я должен считать любовью надменное молчание, смертельную бледность и скрипение зубами/сверкание глазами, заставляющие номердва мгновенно кидаться на колени и слёзно уверять нежного и ранимого Максима в своей искренней и преданной любви? Или эти самые рыдания и бросания на колени я должен принимать за искреннюю, чистую любовь? Зато потом, спустя почти три четверти книги, мы вдруг узнаём, что Максим просто боялся, что жёнушке скучно, что ей мерзко и она предпочитает его общество обществу псинки и управляющего. Так и хочется спросить - Макс, ты дебил или да, ты серьёзно считаешь, что если будешь вести себя как мебель, то это сделает жизнь твоей новой жены прекрасной? Да я больше верю в любовь сестры Максима Беатрис и её мужа, хоть они оба и являются второстепенными персонажами.
Теперь пару слов о Ребекке, а именно её роли в отношениях. В один прекрасный момент, когда тянуть кота за яйца больше не представляется возможным, читателя ставят перед фактом: Максим-то де Ребекку вовсе не любил, как и она его. [Скандалы-интриги-расследования! А теперь, внимание, передаём микрофон постоянному гостю нашей студии - фройлян Логике.] Максима кто-то заставлял на Ребекке жениться? Ему приставили пистолет к виску и тонко намекнули, что на бумаге останется либо его подпись, либо его мозги? Его брак был необходимостью, призванной спасти семейную усадьбу или состояние? Он был связан обещанием предыдущих поколений, клятвой на смертном ложе или каким-нибудь магическим действом? Нет-нет-нет и ещё раз нет. Ребекка была его самостоятельным и свободным выбором. Так чего же пенять на зеркало, коли морда лица в пятнышку?
А теперь самое интересное. В районе 350-355 страниц писательница наконец-то перестаёт строить из себя самую умную и НУТАКИБЫТЬ раскрывает карты, а именно герои в кой-то веки разговаривают между собой не односложными предложениями, а действительно разговаривают и выясняется, что Ребекка-то вовсе не ангел во плоти, какой её все считают, она - демон, она - развратная, похотливая дрянь, она - чудовище, терроризировавшее Макса, пока наконец тонкая и ранимая душа поэта не выдержала и он не убил её. Казалось бы - всё достаточно ясно и просто, Ребекка сволочь, а Максим несчастный страдалец. Вот только... не верю я в страдания такого, простите, дегенерата. Женился, спустя неделю получил исповедь от жены, мол так и так, любимый, не хочу жить по "Kinder, Küche, Kirche", хочу пить, курить, дебоширить и иметь беспорядочные половые связи. Что сделает любой здравомыслящий человек? Лично у меня есть два варианта - 1) скажет, что так нельзя и нужно взять его в долю, если и катиться вниз, то с песней!, 2) заявит, что любовь прошла, помидоры завяли, а бумаги на развод необходимы завтра утром. Что же делает Макс? Правильно, как истинный христианин он даёт добро на досуг жены, но взамен та должна поддерживать видимость идеальной семьи, с чем Ребекка справляется блестяще. А теперь покажите мне, пожалуйста, где я должен сочувствовать этому дегенерату.
Тут, кстати, опять можно вспомнить о том, что Ребекку нередко сравнивают с Джейн Эйр (если, разумеется, все попытки идут не из чтения статьи о романе на Википедии). В романе Шарлотты Бронте Мистер Рочестер был связан своим браком по рукам и ногам - в юности его ловко женили, дабы сохранить неделимым наследство, утаив от него семейную склонность к безумию. А когда ему осточертела такая "счастливая" семейная жизнь и он захотел развестись, то к тому моменту врачи уже установили душевную болезнь у его жены, а разводы в таких случаях не были разрешены. Он действительно был жертвой обстоятельств и его конфликт можно понять. А в случае Максима что? Ну осточертела тебе "настоящее чудовище, жестокая, развратная и порочная" жена, ну разведись ты с ней - что мешает? Обвини её в попытке отравить тебя, твою сестру или твою ненаглядную бабушку. Обвини её в изменах или воровстве. Общество не поймёт? Так ты уж определись, родной, что тебе важнее - спокойная жизнь или пестование собственных страданий, под гнётом чудовищной развратницы-жены. Если последнее, то нечего жаловаться и изображать из себя жертву, чай не принц-консорт, чей статус схож положением красивой куколки и ни на что не влияет.
Но нет, Дафна дю Морье почему-то считает отмазку "общество не поймёт!!!11!" идеальной, а не притянутой за уши. Окей, будем и мы считать так. Максим продолжает страдать, Ребекка продолжает развлекаться. Все довольны, каждый организовал себе досуг в меру сил и способностей. Однако, вот незадача, Ребекку косит рак, примерно в это же время тонкая душа поэта решает, что с него хватит, и идёт примерять на себя роль Отелло - отвратно, стоит отметить. Ребекке пришлось знатно погиенить, чтобы бедняжка Макс спустил курок. После чего добропорядочный христианин хладнокровно замывает в лодочном сарае кровь, затем относит труп на яхту и топит последнюю в заливе. По завершении сих нехитрых манипуляций наш чудесный страдалец идёт домой пить чай, делая вид, что он о жене ни сном, ни духом. Спустя какое-то время он даже едет опознавать неизвестное изуродованное тело, выловленное из моря, и даже укладывает его в семейном склепе. После чего уже официально будучи в статусе вдовца он уезжает начинать жизнь с нового листа на курортах. Нельзя его за это винить, у всех бывают трудности в жизни, бла-бла-бла. Правда всё это не может служить оправданием его мерзкой натуре - про порочный образ Ребекки известно, к сожалению, лишь с его слов. [Сюда, конечно, можно привязать и исповедь миссис Дэнверс, где она рассказывает, что Ребекка брала от жизни всё, но... не она главный герой.] Но мы, разумеется, верим искреннему горю добропорядочного христианина и вдовца, который привозит в поместье молодую [проститутку] жену едва-едва проходит десять месяцев с момента таинственной смерти первой. [Кстати, очень интересен и тот факт, что Максим до ужаса страшился осуждения общества, когда дело касалось развода, но вот незадача - ему оказалось плевать на мнение общества чуть менее, чем абсолютно, когда не выждав после смерти жены и года (стандартный траур), он привёз в поместье молоденькую мамзель.] Амёбная жизнь героев тихо-мирно течёт до вышеуказанной отметки в 350 страниц. На этой отметке, повторюсь, происходит диалог, из которого мы узнаём всю подноготную истории, у Макса прорезается голос и умение говорить, а у номердва вдруг вырастают яйца и она начинает членораздельно говорить, перестаёт ныкаться по щелям от малейшего шороха и даже руководит прислугой. Что стоит отметить? Это плохой, очень плохой пример развития персонажа, потому что он происходит не постепенно, а рывком, скачком с обрыва в пропасть - стоит только номердва узнать, что Ребекка-то была не идеальной, как она тут же перестаёт завидовать и ненавидеть, наматывать сопли на кулак. Но зато это позволит номердва буквально на следующей странице после разговора заявить, что детство осталось позади, что теперь она взрослая, умная и умудрённая женщина (впоследствии эту мысль она будет обсасывать также часто, как и мысль о своей никчёмности до этого). Автор никак не развивает персонажа, она просто в одной сцене (я принципиально не беру в линейку разговор находившейся в истерике номердва и миссис Дэнверс, потому что если бы не СЮЖЕТНЫЙ РОЯЛЬ, то итогом этого разговора стали бы размазанные по камням мозги номерадва) меняет установку "я ничтожество, я уступаю Ребекке во всём" на установку "Ребекка была монстром, Максим - святой ангел, а я больше не сопливая девчонка, грызущая ногти!!!11!" и всё. Это мерзко по отношению к читателю, чего уж говорить о персонажах. Сбсна, поэтому я отношу к категории моральных уродов не только Ребекку (слово автора - закон, куда нам деваться...), Максима и миссис Дэнверс, но и номердва. Потому что какой человек в здравом уме будет радоваться тому, что соперница была не ангелом, а развратным чудовищем, а потом с лёгкой руки, как ни в чём не бывало, услышав об убийстве будет лобзаться и обсуждать как лучше отмазаться от убийства?..
Оставшиеся чуть больше сотни страниц дю Морье вспоминает, что у неё как бы роман, а не заметка модистке, и пилит действие, которое включает в себя премилые разговоры за обедом, небольшое расследование, стычку с братом Ребекки и этакий хеппи-энд. Правда Мэндерли сгорел - бедняжка миссис Дэнверс не смогла справиться с утратой.

На самом деле мне даже обидно стало, что Макс красиво ушёл от правосудия и не попал на виселицу, имхо, но он заслужил верёвку на шее, а не лобызания с малолеткой по курортам. Хотя, мне бы книга понравилась не только завершись она так. Допустим, если бы вдруг в конце выяснилось, что всё это - имитация, а Ребекка на самом деле спокойно живёт где-нибудь в Италии/Испании и думать забыла про Мэндерли и Макса, а тот решил начать жизнь с чистого листа, пользуясь положением вдовца, я бы, пожалуй, простил книге то, что две трети текста герои ровным счётом ни-че-го не делают. Но чего нет, того нет. Зато последние полсотни страниц читателю буквально будут тыкать в лицо ЛЮБОВЬЮ главных героев, только толку-то.

Вообще, откровенно говоря, теперь мне понятно почему я ни разу не встречал аннотацию к роману - в нём просто нечего резюмировать. Не напишешь же ты на обложке книги "средней паршивости роман про двух амёб, которые не будучи аутистами или немыми, не смогли спокойно поговорить, пока их не пнула в солнечное сплетение жизнь, которой их соплежевания осточертели не меньше, чем читателю". Поэтому и имеем мы в сухом остатке средней паршивости книжку, которую везде расхваливают как высокую литературу, культовое произведение и так далее, и тому подобное. Вообще данная книга, а точнее то, что нехвалебное отзывы я встречал от силы пару раз (и то под каждым таким отзывом мгновенно слетались тонко чувствующие натуры, которые обвиняли автора в чёрствости, нетерпимости, жестокости, тупости, узколобости и чтении "гениального романа" по-диагонали), до боли напоминают сказку о платье для короля - все люди, как один боясь прослыть недалёкими, утверждали, что одежды короля невероятны и прекрасны, пока ребёнок в один прекрасный момент не заметил, что одежд-то нет. Вот и с Ребеккой также. Складывается впечатление, что ничего лучше и выразительнее люди в своей жизни не читали, а те, кто читал, то ли не могут понять, то ли боятся признаться, что книжка-то далеко не такая расчудесная, как вещают строчки на обложке.

Специально для тех, кто любит тыкать тем, что сам Хичкок экранизировал данный роман: не умаляйте талант Маэстро, он бы и из Колобка сумел сделать такой триллер, что забудешь как дышать.

И да, если сравнивать Ребекку и Джейн Эйр, то последняя выигрывает по всем статьям.
И да[2], прошу простить мне вольности в рецензии. Я действительно разочарован книгой, которую мне рекомендовали знакомые, в чьём вкусе я до этого момента не имел причин сомневаться.

Как же мне понравилась эта история... понравился неторопливый пленительный слог автора, красота и живость описаний, зрелищная атмосфера, весь этот околосюжетный антураж (старинное поместье, величественная природа и гнетущее ожидание чего-то неотвратимого). Это именно то чтение, с которым я всегда выпадаю из реальности, от которого не могу оторваться, наслаждаясь и смакуя каждую фразу, которое еще долго не отпускает, даже когда перевернута последняя страница.
Нет, книга не показалась мне идеальной. Растянутое вступление, раздражающая недалекость и наивность рассказчицы, почти стопроцентная предсказуемость сюжета... А злодеи... ну прямо такие злодеи, абсолютно линейные, без всяких полутонов, никакой глубины и изобретательности, совершеннейшие антагонисты. Недостатков здесь более, чем достаточно, какие-то бросаются в глаза, какие-то не столь явные, но все вместе они вряд ли позволят взыскательному читателю назвать книгу безупречной.
И все же "Ребекка" до такой степени очаровала меня, что даже ясно видя все ее литературное несовершенство, я до последнего была уверена, что поставлю ей "отлично". Для меня неповторимая притягательность и очарование этого повествования затмили все недостатки.
Последняя страница... нет, что там страница... последний абзац... всё? Это всё?! Как будто грубо выдернули из глубокого сна. Конечно, такой финал не явился какой-то неожиданностью, он напрашивался, на него намекалось, он был логичен и неотвратим. Но так обрывать... Главные герои просто уехали и теперь страдают о былом издали? И все? Неужели потом никто не пытался найти и наказать виновных, благо и искать бы долго не пришлось? А как же другие персонажи? Верный Фрэнк, неловкий Роберт, наивный Фрис... а Джеспер? Погибли? Спаслись? Ну хоть бы пару слов, хоть что-то...
Уверена, что кому-то именно такая концовка покажется самой правильной. Спорить не буду, кому-то - идеально, а для меня настолько незавершенно, что минус балл исключительно за то, что последний абзац оказался действительно последним.