Zaklinacz

Читала на одном дыхании, очень захватывающе. И странное кладбище с детскими руками, и профессор-криминолог с попыткой объяснить извращенную логику серийного убийцы, и члены команды, расследующие эти преступления. Прочитала, сказала "вау! здорово!". И поняла, что ничего не поняла)
Изощренные способы подкинуть сыщикам трупы, методы командной работы по выявлению профиля убийцы, свои скелеты в шкафах у членов поисковой команды - всё это работает на интригу книги. И вот маньяк найден, загадки решены - а у меня один вопрос: "зачем всё это надо было подсказчику?"
И в послесловии книги, как мне кажется, нашла ответ. Там говорится, что преступления, места и участники реальны, но для книги были изменены имена и т.п., так как некоторые дела еще не закрыты. И видимо Карризи взял за основу своей книги разные преступления, смешал их вместе, но не смог подвести под них общую логическую развязку. Поэтому читается интересно, а финал непонятен.
Но все равно ставлю почти пятерку за авторскую задумку.

Я годами обращала внимание на книги Донато Карризи, периодически мелькающие в ленте книголюбов. Но у меня самой все никак не доходили руки познакомиться с его романами, потому что итальянская литература - это далеко не та область, где я чувствую себя уверенно. И все же мне интуитивно казалось, что Карризи не подведет. И я не ошиблась.

Это очень интересный детектив в стиле Анжелы Марсонс с ее супергероиней-полицейской Ким Стоун. Нет, серьезно. У Милы Васкес, как оказалось, тоже есть скелеты в шкафу родом из детства, как у инспектора Стоун, она так же трудно сходится с людьми и так же редко испытывает эмпатию. И она оказалась так же человечна и уязвима, как и Ким в решающие моменты. И уж конечно, хоть Мила изначально и позиционируется как некомандный игрок, в команду она все же вливается...

Суть сюжета довольно верно изложена в аннотации. Пропали пять (как потом выяснилось - шесть) девочек от семи до тринадцати лет. Полиция города, в котором все произошло, находит могильник, в котором зарыты шесть левых рук - руки девочек. Группа, занимающаяся расследованием, привлекает к этому делу Милу Васкес - лучшего в стране (по крайней мере по успешности раскрытия дел) специалиста в области поиска пропавших. Однако, серийными убийцами Мила никогда раньше не занималась - и она боится, как ей удастся влиться в команду. А дальше пошло-поехало... Шеф полиции инспектор Рош, привлекший к делу Милу, знакомит ее с другими членами команды, ведущей расследование - Борисом, Стерном, Сарой-Розой и Гораном. При этом Горан - штатский человек, доктор криминологии, в прошлом не раз помогавший Рошу в распутывании дел. Они с Милой на время расследования становятся отличной командой.

Чем мне понравилась книга? Преступник, которому следователи дали условное имя Альберт, - умелый и изощренный враг. Он выводит полицию на других преступников, имеющих в своих душах непроглядную тьму и отвратительные секреты. Причем неважно, тайны это спившегося бомжа со свалки, священника или олигарха - каждому найдется, за что ответить перед общественностью. Преступники - волки. Волки живут стаями. А у каждой стаи обычно есть вожак. Вот такими вожаками и являются "подсказчики". Этот вид преступников очень редкий. Сами они не совершают убийств и физического насилия, зато являются изощренными психологами и легко подавляют безвольных людей, пробуждая в них садистские наклонности, тайные опасные желания. Самым знаменитым таким "подсказчиком" в реальности был лидер секты "Семья" Чарльз Мэнсон, чьи адепты убили Шэрон Тейт и всех, кто был в ее доме. Так что автор выбрал довольно необычный сюжет. Да еще эти вставки прописным шрифтом, в которых до последнего думаешь, что это происходит в текущие моменты, параллельно сюжету с полицейскими... Даже тут не все оказалось так просто! И все же, несмотря на мой бурный восторг от большинства ходов автора, один поверг меня в шок и глубокое недоверие. Трупы месяцами лежали в закрытой комнате квартиры - и соседи ничего не заметили?! Вы, блин, серьезно? Ну вот за это минус один балл.

А знакомство с Карризи обязательно продолжу.

Очень давно эта книга висела у меня в више, мне ее советовали во всех мыслимых и немыслимых играх, и вот только сейчас я, наконец, до нее добралась.

Это не первое знакомство с автором. Несколько лет назад я уже запойно прочитала другую его серию книг про Маркуса и Сандру. Долго откладывала этот цикл, но теперь понимаю, что его ждет та же участь - очень уж интересно, что будет дальше и как затронут дальнейшие расследования личную судьбу Милы Васкес.

Эта история не для слабонервных. Она отвратительна, жестока и убийственна. В ней задевают самые ужасные преступления - против маленьких детей. Даже представить такое страшно, читать об этом еще ужаснее. Видимо из-за этого я и не могла долго расчитаться, но в аудио оторваться от книги уже не могла, послушав больше половины за один день. И я думаю, что именно это дало мне столько эмоций - растягивание сюжета снизило бы градус возмущения и ужаса.

Автор мастерски свел воедино все ветки в этой книге - даже о тех, о которых невозможно было и подумать. Сложно подобрать слова, чтобы описать эту книгу - она ужасна в своем великолепии. Но все же советую не читать ее тем людям, которые слишком впечатлительны.

Какие-то не однозначные ощущения у меня от книги. Ожидала я крутого детектива с нотками жутковатого триллера. А на деле был интересный детектив с множеством запутанных дел и нелогичными действиями героев. Причём действия героев настолько нелогичны, что я не могу понять, как они могли быть детективами вообще. Ведь их должны проверять на профнепригодность, как они её могли пройти, если у самих столько скелетов в шкафу и нестабильная психика?! Они не могут взять биологический материал человека, возможно преступника, да и вообще узнать кто это за человек.

В городе пропадают девочки разных возрастов. Кого-то крадут прямо из дома, кто-то среди бела дня снимают с карусели, кто-то просто не приходит домой.
Вскоре, находят место захоронения детских рук, но рук там почему-то шесть, вместо заявленных пяти. К этому странному делу присылают эксперта по поиску детей - Милу Васкес.

И тут начинается крах логики.
Мало того, что она знает лучше мед экспертов, от живого человека или нет отрезана рука. Так ещё и на место преступления идёт одна, с разряженным телефоном, без фонарика, (а на минуточку там нет совсем света!!!) пьёт с незнакомым человеком чай и ещё много глупостей, которых нормальный эксперт не сделает.

В принципе сам роман интересный, динамичный сюжет, но что-то с логикой тут не сложилось, от слова совсем. Конечно это испортило всю картину в целом.

Чем дольше я читала эту книгу, тем непонятнее становилось - зачем? Какого хрена преступник все это затеял? Конец просто убил. И вот ради этого я перелопатила почти полторы тыщи страниц?

Вообще, конечно, идеальные для меня детективы - у Агаты Кристи: всё в конце объясняется, раскладывается по полочкам - мотив, замысел, что, как и почему. Это важно. А здесь автор закручивал-закручивал, и я в конце концов потеряла цепь событий.

Меня всегда настораживают такие мегасложные преступления, где какой-нибудь психопат прям по секундам знает, где и когда окажутся детективы, как они будут мыслить и действовать, и он каким-то гениальным образом опережает их на шаг. Вот щас они приедут в этот дом (потому что маньяк помочился на карту, и как раз попал в этот адрес), в доме найдут подземный лаз, через него вылезут на неизвестную станцию метро, подойдут к третьему прохожему в черной шапке с синим рюкзаком, и он отдаст им листочек со следующей подсказкой. Ну фигня! Невозможно просчитать и учесть ВСЁ. Погоду, пробки, работу ТВ и радио, движение транспорта, график работы магазинов, расписание самолетов, а самое главное - поведение, настроение, мысли и желания людей. Всех людей, имеющих отношение к преступлению. Психопат может быть гением, но он не Бог. Человеческий фактор способен разрушить самый стройный план. Так что не верю.

К тому же когда мне неясно, что натолкнуло детективов на конкретную догадку, как они додумались - нет желания читать дальше.

Ну и тем более, если в конце книги я всё так же не понимаю, что двигало главным злодеем, кому и что он хотел доказать, не могу собрать всё в целостную картину - разочаровываюсь. Детектив или триллер - это же пазл, и мне хочется его сложить к концу книги, а не остаться с кучей вопросов и в недоумении перед горой разрозненных элементов. Злюсь на автора. В этом пазле вместо лица получилась ж...

Но в этой бочке дегтя есть и ложка меда. Меня зацепили психологические моменты, о которых я раньше не задумывалась. Например, что чувствуют родители, которым вернули ребенка, похищенного много лет назад? Ну, я как-то автоматически считала - как что, счастье, конечно! А что ещё можно чувствовать? Их ребёнок жив. Он вернулся. Всё так, но на самом деле это уже не тот ребёнок, которого они знали. У героев пропала 10-летняя дочь, а вернулась к ним взрослая девушка, нелюдимая, отстраненная, навсегда утратившая вкус к жизни, способность жить среди людей. Они не видели, как она взрослела, как превращалась в девушку. Она не болтала с подружками, не ходила в школу, не заигрывала с мальчиками, не праздновала дни рождения. Она несколько лет была пленницей ненормального человека. И вот с этой, незнакомой им девушкой, родители должны научиться жить. Меня это прям потрясло. Никогда не смотрела ТАК на эту проблему. Да я на неё вообще никак не смотрела. Не сталкивалась, не задумывалась. Автор заставил это сделать, за этот момент спасибо ему. И очень заинтересовала психология ведения допроса, она так показана подробно - много открытий.

Сколько маньяков нужно чтобы заменить лампочку?..
Маньяк маньяка видит издалека?
Сколько психопатов может поместиться на одном квадратном метре?..
Ваш сосед - маньяк?..
А сами-то вы не маньяк, батенька?..
А если подумать?..
На эти, и другие животрепещущие вопросы, надуться ответы в этой замечательной книжке.
Честно скажу, я и без того параноик, а после прочтения мне вообще как-то нехорошо было. Стиль написания соответствует. Ни единого лучика света, автор, заманивает нас конфеткой, берёт наз за руку и уводит в тёмный лес из психопатов и убийц. Найдут ли от нас после этого хотя бы часть тела?..
Я бы не сказала что это особо детектив, скорее триллер или даже роман ужасов. Потому расследования, как очень часто бывает, толком нет. Завершения как такого тоже толком нет, что как раз более характерно для жанра ужасов.
Но как мастерски автор погружает нас в мир серийных убийц и прочей нечисти, которая, в отличии от разных упырей, существует на самом деле. Портреты наших маньяков, их поведенческие особенности и мотивации, переданы весьма правдоподобно. Благо автор, как написано в его биографии, "специализировался в криминологии и изучении поведения". И вот он нам выдал всё что выучил, мог бы наверное запросто и документальную книжку написать, но туда бы столько маньяков не влезло))

• хороший перевод, приятные персонажи. Я, довольна, больше ничего не требую

В какой степени зло смягчается, если способствует благу? Сколько людей замечают происходящее вокруг? Насколько людям важно что-либо, кроме самих себя? Вопросы, которые мы все задаем себе в течение жизни и пытаемся жить с их честными ответами, здесь заставляют нас задуматься.

Мила Васкес – молодая и умная инспектор, возглавляет расследование серии зверских и необычных преступлений. По мере продвижения в этом изматывающем деле, команда находит все новые жертвы, убитые с особой жестокостью. Вопросов больше, чем ответов: улик нет, подозреваемых тоже…

Вдобавок ко всему, Миле приходится бороться не только с давлением со стороны общественности и СМИ, и с кознями коллег, но и с личными «скелетами в шкафу». Её таинственное и тяжёлое прошлое откладывает отпечаток на всё, что она делает, делая её переживания особенно острыми.

Когда-то этот роман, тогда еще мой первый опыт знакомства с Карризи, мне очень понравился. Но теперь, оценивая стиль автора, я вижу больше недостатков, чем достоинств.
Глубокие вопросы, которые поднимает книга – о цене добра, об отношении к окружающим, о смысле жизни – теряются в затянутом и часто утомительном повествовании. Чрезмерный объем лишает ее напряжения и динамики, превращая чтение в монотонное перелистывание страниц.

Нереалистичность некоторых моментов, излишние детали, «перегруженные» травмами персонажи, использование медиума в расследовании, а также многочисленные связи между главными и второстепенными героями – все это не пошло роману на пользу. Множество сюжетных поворотов, вместо того чтобы удивлять, вызывают лишь недоумение.
Особенно жаль, что автор, вдохновляясь реальными событиями и собственным опытом, создал в итоге неправдоподобную историю.

Мне нравятся детективы, если в них есть, уж если не несколько подозреваемых, так хотя бы описания расследований, нахождения улик. Здесь такого нет, читателей просто ставят перед фактом. Как-то, а как не понятно, найден новый труп, всё. Концовка скомканная, хотя сюжет книги довольно медлительный. Было даже парочка жутких моментов, особенно те, написанные курсивом, последние мысли жертв, а так, не слишком страшно.

В городе появился маньяк. Он убивает только девочек, отрезая одну кисть руки, а трупы прячет в другом месте. Он играет со следствием, пытается что-то сказать. Жертв не насилует, да и сами девочки не похожи друг на друга, одинаковое в них только возраст, и то, приблизительный. Есть предположение, что он за что-то мстит родителям. Возможно, за их эгоизм, ибо все дети родились у немолодых родителей, и только один. Следователи уверены, что будут ещё жертвы. Поэтому им нужно успеть спасти детей. Но как это сделать, если они даже не подозревают где спрятана будущая жертва, и кто она!?