Рецензия на книгу

• 

  J_rainy8 июня 2018 г.

  Вопросы без ответов

  Чем дольше я читала эту книгу, тем непонятнее становилось - зачем? Какого хрена преступник все это затеял? Конец просто убил. И вот ради этого я перелопатила почти полторы тыщи страниц?

  Вообще, конечно, идеальные для меня детективы - у Агаты Кристи: всё в конце объясняется, раскладывается по полочкам - мотив, замысел, что, как и почему. Это важно. А здесь автор закручивал-закручивал, и я в конце концов потеряла цепь событий.

  Меня всегда настораживают такие мегасложные преступления, где какой-нибудь психопат прям по секундам знает, где и когда окажутся детективы, как они будут мыслить и действовать, и он каким-то гениальным образом опережает их на шаг. Вот щас они приедут в этот дом (потому что маньяк помочился на карту, и как раз попал в этот адрес), в доме найдут подземный лаз, через него вылезут на неизвестную станцию метро, подойдут к третьему прохожему в черной шапке с синим рюкзаком, и он отдаст им листочек со следующей подсказкой. Ну фигня! Невозможно просчитать и учесть ВСЁ. Погоду, пробки, работу ТВ и радио, движение транспорта, график работы магазинов, расписание самолетов, а самое главное - поведение, настроение, мысли и желания людей. Всех людей, имеющих отношение к преступлению. Психопат может быть гением, но он не Бог. Человеческий фактор способен разрушить самый стройный план. Так что не верю.

  К тому же когда мне неясно, что натолкнуло детективов на конкретную догадку, как они додумались - нет желания читать дальше.

  Ну и тем более, если в конце книги я всё так же не понимаю, что двигало главным злодеем, кому и что он хотел доказать, не могу собрать всё в целостную картину - разочаровываюсь. Детектив или триллер - это же пазл, и мне хочется его сложить к концу книги, а не остаться с кучей вопросов и в недоумении перед горой разрозненных элементов. Злюсь на автора. В этом пазле вместо лица получилась ж...

  Но в этой бочке дегтя есть и ложка меда. Меня зацепили психологические моменты, о которых я раньше не задумывалась. Например, что чувствуют родители, которым вернули ребенка, похищенного много лет назад? Ну, я как-то автоматически считала - как что, счастье, конечно! А что ещё можно чувствовать? Их ребёнок жив. Он вернулся. Всё так, но на самом деле это уже не тот ребёнок, которого они знали. У героев пропала 10-летняя дочь, а вернулась к ним взрослая девушка, нелюдимая, отстраненная, навсегда утратившая вкус к жизни, способность жить среди людей. Они не видели, как она взрослела, как превращалась в девушку. Она не болтала с подружками, не ходила в школу, не заигрывала с мальчиками, не праздновала дни рождения. Она несколько лет была пленницей ненормального человека. И вот с этой, незнакомой им девушкой, родители должны научиться жить. Меня это прям потрясло. Никогда не смотрела ТАК на эту проблему. Да я на неё вообще никак не смотрела. Не сталкивалась, не задумывалась. Автор заставил это сделать, за этот момент спасибо ему. И очень заинтересовала психология ведения допроса, она так показана подробно - много открытий.

  25

  2,5K