Zaklinacz

Карризи, Карризи, Карризи…

Так приятно было нырнуть в ту книгу, с которой началось мое знакомство с этим автором. В одну из лучших его книг. В одну из лучших книг в этом жанре из тех, что я читала. Карризи пишет спорно. У него много домыслов и допущений, периодически хромает логика.

Но все неважно. Все неважно, ведь в он выводит сюжет так, что даже искушенного читателя это будоражит. Он пишет образным, красивым языком (видимо, переводчики тоже молодцы). Его книги издаются в классном дизайне и я - о боги - наконец-то начала собирать их в бумаге и даже поселила на новой полке в рабочем кабинете.

Я не знаю, что писать в отзыве на бесцелен. Это уже почти классика жанра. Скажу только, что, как это водится, понравится не всем. Ведь не все любят многослойные произведения. Не все готовы терпеть в триллерах - какой ужас - личные переживания персонажей. Не все готовы признавать, что именно травма и пресловутое тяжелое детство зачастую лежат в основе, как стремления ловить преступников, так и убивать. Профайлинг, профессионализм, женщина в профессии и волки в овечьих шкурах, многослойная игра Подсказчика. Ах, моя обожаемая тема всевозможных манипуляций.

Книга хорошая.

Устроит вас такой отзыв на одну из самых знаменитых книг современных авторов? Не знаю, что еще сказать)

Закрути-и-ил…
Здесь должна стоять толпа и делать соответствующий жест.

Я так долго читала эту книгу – больше трех недель – что у меня под конец уже чуть ли не дым из ушей повалил: очень тяжело шел процесс. Самая главная причина для меня в том, как Карризи пишет: текст перенасыщен, в нем вязнешь и каждый шаг дается с большим трудом, а в конце остается легкое непонимание: что это было вообще?

«Подсказчик» (я бы, если честно назвала эту книгу «Шептун») – это мистический триллер, сюжет которого построен вокруг похищения и убийства пяти девочек. Полиции предстоит тяжелая работа по поиску тел этих девочек, а также по поимке серийного убийцы. Вроде просто. На деле оказывается, что Карризи нас поведет по лабиринту, где на каждом квадратном метре натыкано по маньяку. В итоге голова пойдет кругом и даже финал не принесет освобождения.

История на самом деле увлекательная. Представьте, что где-то на поле найдены шесть рук. Полиция знает, что похищено только пять девочек. Откуда шестая рука? И почему психопат отрезает руки и куда девает тела? К расследованию подключают Милу Васкес, которая прославилась тем, что очень хорошо находит пропавших. Постепенно становится ясно, что у маньяка не все так просто и его план куда изобретательнее, чем простое удовлетворение темных сторон своей личности. И как только следственная группа понимает это, с каждого угла начинают сыпаться больные на голову товарищи. Карризи даже использует совсем запрещенный прием (по мне) – и вовлечет в расследование медиума. Я думаю, это было сделано не для того, чтобы напустить мистики - просто другого способа продолжить конкретную линию у автора попросту не было.

Теперь к минусам. А их есть.

Первое. Герои и их поступки. Мила Васкес вся из себя такая девушка с татуировкой дракона, а еще у нее отсутствует эмпатия, что делает ее бесчувственной машиной. Должно делать… По факту же, у Карризи не получилось. Мила очень хорошо понимает, что обидела Бориса (хотя, как мог Борис, который впервые ее увидел, обидеться на то, что она отдёрнута плечо?), она прекрасно видит, что не нравится Розе и ей каждый раз не все равно. Неспособность сочувствовать семьям погибших девочек не стыкуется с поведением Милы в комнате Дебби, где она «решает отомстить за то, что к Дебби плохо относились».

Горан Гавило действовал мне на нервы с первой сроки. Такой весь страдалец. «Меня бросила жена… как же тяжело!». Ой-ой-ёй… мальчика обидели… Вся его философия и попытки рассказать нам, как думают серийные убийцы утомляли.

Остальные персонажи проходные. Они есть, но их месте могли бы быть другие и это ничего бы не изменило – нужны были для фона или связки одного действия с другим. Ни один из героев книги не получил развития. Разве что Горан – из великого профайлера и криминалиста он превратился в чокнутого идиота.
И тут главный вопрос: как Мила не учуяла запаха, когда была в квартире у Горана? Не понятно…
В общем, очень душная книга. Теперь я задумываюсь, стоит ли читать «Девушек Рима»…

Ну и как можно устоять от такого предложения, от которого невозможно отказаться? Наконец, руки, глаза и уши дошли до «Подсказчика» Донато Карризи. И… Разочарование на разочаровании и разочарованием погоняет.
Где триллер? Остросюжетный роман должен холодить кровь жуткими сценами, читатель должен переживать за героев как за своих родных и близких, над поворотами сюжета ночами нужно ломать голову. Где все это? У меня создалось впечатление, что я не триллер читаю, а смотрю по ТВ новости про жестокое убийство нескольких девушек. И репортаж с места событий ведут репортеры-любители, которые по совместительству члены команды «охотников за маньяками». Картинка плоская, нет объемности. Нет возможности раствориться в сюжете, ощутить вкус и наполнить эмоциями голову.
Все герои какие-то картонные, неживые, эмоции у них статичные, больше похожие на маски. Никто из них не вызывает ни сочувствия, ни сопереживания. Их поведение, в общем и целом, шаблонно и не отличается логикой профессионалов. Они просто идут на поводке у убийцы, по очереди находя трупы девушек. Ни попыток предсказать действия преступника, ни существенных попыток опознать шестую девушку. Нашли очередной труп, разобрали место преступления на атомы, сделали открытия и выводы и… ждут следующий труп. Одна Мила Васкес делает неуверенные попытки превратить знания в действие. Кроме этого:

• почти в начале книги понимаешь, что с Гораном Гавилой, что-то не то. Где-то готовит он фортель, который не будет вязаться с его образом, созданным в начале книги. Особенно ясно это становится после того, как руководство полиции в лице Теренса Моски выставляет Винсента Клариссо основным преступником Альбертом. Горан так легко отказывается от образа умного, рассудительного и логичного специалиста, который строился в течении всей книги.
• в середине книги становится понятно, что в команде есть «крот» убийцы. Я, к сожалению, не угадал конкретный персонаж, но это неважно. Но еще более, неважно это оказалось для членов команды. Они его выявляют слишком поздно, хотя признаки предательства, явно мозолят глаза.
• сцены с похищенными девочками (которые оказываются воспоминаниями Милы Васкес) вносят большую путаницу. Только ближе к концу книги понимаешь кто они такие.
• привлечение монахини Никлы Папакидис из приюта Гавань в качестве медиума для умирающего магната, удар ниже пояса в сюжет романа. Расследование зашло в тупик – экстрасенс нам поможет!

Сложно забрать у человека в ТЮРЬМЕ! кусок фетровой ткани, которой он все чистит? Он более 3 месяцев (109 дней согласно сюжета) не снимает одежду арестанта, в которой полно материала (пот, мелкие частички кожи и волос) для анализа его ДНК? За этот срок он однозначно зарос волосами (голова, лицо, тело). И он при этом собирает КАЖДЫЙ! свой волос. Не смешите мои подковы! Можно просто отключить наполнение водой бачка унитаза. А потом собрать сколько угодно «материала». В общем было бы желание, а способы всегда найдутся. А тюремщики дурачков из себя строят, «внезапные проверки» устраивают и ничего не находят. А Мила так легко это все провернула в финале.
Идея убийцы, действующего на подсознание, который настраивает на убийство другого человека или группу людей вполне возможна. Однако нереально то, что по сюжету в план «подсказчика» вовлечено довольно много «учеников». Но ведь человек существо неидеальное, способное на ошибки и отчасти на самостоятельность. Больше людей – больше шансов на ошибку или действия, не предусмотренные планом «подсказчика». В сюжете идеальное воплощение плана. Не верю! А тут еще и успешная обработка «дистанционно» Горана (аудиокассетой!) Я чуть со стула не упал, Кашпировский и Чумак полный отстой оказывается. Финал разочаровал однозначно.
Подробные описания работы криминалистов на месте преступления, составление психологического портрета преступника, описание типов маньяков и способов из действий – это в романе на высоком уровне! Чувствуется рука бакалавра в области криминологии и поведенческих наук в профессии автора. Именно из-за этого я не стал опускать оценку книге ниже плинтуса.
Понимаю, что это дебютное произведение Карризи. И он им сделал закладку целого цикла о Миле Васкес. Тем более основное ЗЛО в романе так и не понесло заслуженное наказание. Есть скромное предположение что возможно оно даст о себе знать в последующих книгах цикла. Вот буду ли я их читать, еще не решил.

Мне понравилось: и сюжет, и главная героиня и задумка. Я бы с удовольствием посмотрела фильм по этой книге.
Полиции предстоит непростое расследование: у них есть только кисти детских рук. Сначала думают, что 5 погибших девочек, но в ходе расследования выясняется, что их 6. И вот последняя девочка может быть еще жива.
Процесс расследования очень подробный, много деталей. Читать было сложно, во многом из-за того, что убиты были дети. У девочек впереди могла быть вся жизнь, родители потеряли своих девочек, которые были убиты столь жестоко. Главная героиня - Мила Васкес сопереживает родителям, ей жаль девочек, но показывать этого нельзя, не профессионально. При этом она также имеет серьезную психологическую травму. И это дело напоминает ей о прошлом.
Эта книга мне понравилась. Героиня тоже. Буду читать цикл дальше.

Жутковатый детектив. Мурашки по коже.
Найдены шесть детских левых рук. Пять трупов. Личности идентифицированы. Лишь с шестой жертвой не понятно. Вывод: девочка еще жива?
Следствие ведет группа профессионалов, в которую включили и Милу Васкес.
Ну и запутанная история получилась. Помимо этого жуткого дела всплывают подробности прошлых. У каждого члена команды скелеты в шкафу, да еще какие. Особо впечатлил криминолог Горан Говила. Ну как же он мог служить в органах при такой-то психике? И ни у кого из близких сослуживцев не возникло никаких вопросов? Вот уж, правда, мы совсем не знаем людей, с которыми общаемся, как выразился сам Горан. От его тайны оторопь берет. А главное - причины содеянного им поражают.
Интересна личность и самой Милы. У нее тоже проблемы психологического характера, родом из детства. Способ решения этих проблем - очень уж своеобразный. И она тоже, получается, служит. Они там медкомиссию не проходят, что ли?
Запутанная история выйдет и с Борисом.
Неуместной во всей этой жути показалась любовная линия. Не знаю, может, она дальше будет развиваться как-то, хотя не очень в это верится.
В общем, запутать автор смог. Читала и думала, как же автор сведет все эти линии? В итоге - не очень-то и впечатлилась... Не люблю такие финалы.

очень тяжелая книга по эмоциональной составляющей. все-таки, убийство детей - это не простая тема.
я читала другие книги Донато Карризи и вроде бы была готова к его сюжетам, но эта книга оказалась для меня слишком сложной.
я инстинктивно немного отрешилась от происходящего, закрылась эмоционально и смогла дочитать ее до конца.

главная героиня - Мила Васкес, приглашена консультантом на расследование по пропаже и убийству нескольких девочек. в детстве Милу похитили и удерживали в подвале, но ей удалось спастись. и теперь она сама занимается поиском пропавших детей. надо сказать, что у главной героини куча психологических проблем, тянущихся с детства, поэтому, именно она понимает маньяков и прочих убийц, которые похищают детей. хотя, надо сказать, что личных психологических проблем хватало у всей команды полицейских, занимающихся данным расследованием.

в какой-то момент становится ясно, что убийца не один, их несколько, а управляет ими, так называемый, "подсказчик", который умело разглядел человеческие слабости и направил потенциальных преступников в русло убийств и похищений.
местами расследование было слишком заумным, полицейские делали выводы на основе никому не известного психологического портрета преступника, на основании каких-то непонятных, а порой даже абсурдных исследований. не обошлось и без мистики с экстрасенсом. видимо, автор не придумал других объяснений и иначе добраться до преступника не получалось. на мой взгляд, здесь было слишком много психологии поведения, и не только преступников, но и полицейских.
какие-то действия героев были предсказуемы, хотя хватало и крутых сюжетных поворотов, а что-то объяснялось слишком просто. иногда откровенно бесило поведение Милы.
в общем, в итоге, горы трупов, крови, насилия. жесть, короче.

самое главное, что в процессе чтения у меня пропал интерес к раскрытию главного действующего лица - подсказчика. он уже был не нужен, потому что внимание рассеялось на всех виновных. тем более, что финал остался открытым и продолжение следует. но я его читать не буду.

Пропали шесть девочек. Спустя время находят их левые руки. А позже — трупы появляются на месте других убийств. К делу привлекают Милу Васкес, специалиста по похищениям.

Понравились побочные дела, психологические портреты, работа команды (вайбы Мыслить как преступник). Но минусов больше.

️Заметила, что в детективах мужчины редко описывают главных героинь не как Мэри Сью. И Мила не стала исключением. Она умнее всех, нравится всем (кроме единственной женщины в отделе, что опять превозносит Милу) и в целом душно как-то вышло.

️Злодей. Он крутой, потому что крутой. Как он это делает? А хер его знает. Он крутой! Автору будто не хватило времени или желания описать этого гения. Отсылки на реальных маньяков не считаются, сэр Карризи.

️Когда в реалистичный детектив/триллер добавляют мистику, я негодую. В сюжете появился экстрасенс и быстренько состряпал портрет убийцы. Лениво со стороны автора и... неуместно.

️Реальные кейсы. Проделана большая работа, но мне не нравится, когда так делают. Словно наживаются на трагедиях и подают как что-то свое. И даже не указывают источники.

Финал вызвал недоумение. Как и сюжетные дыры. Увы.

Это не первый цикл, с которым знакомлюсь у Карризи. Подсказчик - начало истории про Милу Васкес, и я не знаю, как охарактеризовать, даже с трудом определилась, понравилось ли мне. Все очень неоднозначно.

Что действительно на уровне - глобальность мышления и задумка, что просто аплодировать стоя - как четко вел автор персонажей и читателей следом, причем и крючки раскидал, чтобы догадаться самим - но максимально неочевидные. Вы догадывались хоть о чем-то, когда читали книгу? Я догадалась только об одном факторе, хотя обычно у меня угадывалка неплохо работает. Интриги и загадки действительно на уровне.

Еще несмотря на мерзость некоторых подробностей, мне не было страшно, а всего лишь увлекательно. Я не люблю, когда книга нас вводит в состояние жути, навешивая дополнительных скримеров, которые дают только тревожность, нагнетая атмосферу и нервозность. Тут не так, тут именно по факту, что идешь и ужасаешься от жути дел. Ужасаешься, но не падаешь в обморок по атмосфере, и не ловишь потом кошмарные сны. Но это именно в моем случае, может быть, вам будет, мягко говоря, не очень хорошо.

Еще мне очень понравилось, как автор жонглирует положительными и отрицательными сторонами героев, и в любой момент не знаешь, как выстрелит то или иное событие, и кто из героев окажется дьяволом по плоти. И это очень жизненно - сколько раз мы сталкивались с тем, что новая черта характера, новый аспект жизни перечеркивал все положительное в отношениях и прошлом? А еще показывает про зло, которое наказывает зло и решает проблемы, но и тут мораль достаточно пластичная, которая неплохо выворачивает людей наизнанку, показывая, что скрыто. Святых нет - кажется, это основная идея книги, вернее одна из основных.

А теперь к минусам перейду. Есть один персонаж, который попортил впечатление достаточно сильно. Монахиня, а также ее методы работы, и у меня была реакция "серьезно? СЕРЬЕЗНО?!" Хотя я не могу быть такой требовательной, будучи в восторге от одной не самой объяснимой составляющей в Потерянных девушках Рима, кто читал - тот и поймет, о чем я толкую.

Дальше местами повороты вызывали ощущение "не верю", настолько казалось все невероятным, но это же художественная литература, и автор может чуть сгустить краски для средств выразительности, и это его право. В самом начале было сложно запомнить обилие героев, но с ходом расследования есть некоторое привыкание, и уже все понятно. Иногда выводы и действия персонажей выглядели притянутыми за уши, чтобы шло как по маслу. Не поверила и Миле как персонажу, у нее была своя уникальность, но местами выглядела как превосходящая всех, и местами профан - с распитием напитка в одном месте, а также отсутствием фонарика. Появляется в новой команде, и ее сразу не любит единственная женщина, а мужчины проявляют внимание, ладно, допустим вежливость, но ненависть женщины мне не показалась убедительной. Или как начальство скрывает важную информацию от подчиненного, чтобы было более естественно поведение, ну. Ладно, еще я искренне пыталась представить того преступника, у которого не оставался ни один кусок ДНК, и вообще с каких пор в тюрьме нельзя ничего взять у заключенного, или существовала ли одна женщина с именем на букву Р. И к чему была романтическая линия?

Язык текста легкий, читается бодро и быстро. Продолжать цикл буду чуть позже, когда чуть остыну от бомбежа на некоторых моментов. Возможно, я сейчас слишком придирчива, а возможно, я что-то действительно не поняла. Но ладно все это, разве не нашлось иных методов подобраться к загадке без участия монахини?

Скажу сразу - мне было скучно больше половины книги, а остальную часть я недоумевал от количества твистов.

Если вы являетесь большим любителем сериалов про расследования убийств - уверен что книга вам понравится. Если вы любитель таких сериалов и ждёте от книги что-то нового - то в ней этого нет, всё довольно клишировано. В своё время я смотрел много расследований, в том числе документальных и Карризи не удалось меня удивить, к слову - ничем! Почему же я пишу о сериалах? Да потому что Карризи написал не роман, а полноценный сценарий к неплохому, остросюжетному сериалу, серий на 10, со всеми присущими ему достоинствами и недостатками.

Слог у автора сухой как июльский день в пустыне. Повествование отрывочное и меняется как картинки на экране. Главные герои из команды следователей абсолютно картонны и неотличимы от любой другой такой же группы. А его главная героиня - ещё та барышня с тараканами в голове, опять же привязанности не вызывает. Технические ставки, на подобии вставок из википедии - абсолютно лишние (хотя уверен что именно они принесли роману столько наград, сделав его почти документальным). А интрига отсутствует напрочь. Вернее - интриг в книге 2, из которых одна оказывается фейковая, а втора раскрывается внимательным читателем за долго до того как это делает "целая команда профессиональных следователей".

Что же касается сюжета - то он наверно единственная более или менее светлая часть во всей этой канители. Только от выше перечисленных моментов он многое теряет. Ну и конечно сюжетные повороты в последних 5-6 главах оказались сильно в избытке, и ещё сильнее отпустили книгу в моих глазах.

Повторюсь — история хороша, но только не для книги. Заполнить пару пробелов, добавить немного эмоций героям, убрать пару нелогичных и неуместных поворотом, да ещё всё это под хорошую музыку и выйдет конфетка. Но читать это - только в том случает если вы ну очень большой любитель жанра.