Zaklinacz

Как я себе и обещала ранее, знакомство с творчеством Карризи продолжила. Первая прочитанная мной его книга Донато Карризи - Девушка в тумане произвела на меня очень уж неоднозначное впечатление и так меня ошарашила, что я даже не поняла - нравится ли мне подобное или нет.
Вообще детективы я читаю редко, и для меня подобная литература совсем не отдыхательного типа, потому всегда радуюсь, если выбранный детектив приходится по душе... В данном случае всё сложилось, и произведение попалось суперское.
В городе в течение недели пропадают пять девочек. Вскоре находят захоронение с их левыми ручками, правда, рук не 5, а 6. Экспертиза устанавливает, что владелица этой шестой руки возможно ещё жива. Но кто же она? И почему никто не заявил об её исчезновении? С целью помочь в выяснении данного обстоятельства, сыскную группу по поимке маньяка решено усилить специалистом по поиску пропавших детей - Милой Васкес.
И тут обнаруживается труп первой жертвы... И начнётся расследование, набирая обороты... Сюжет очень лихо закручен и так насыщен событиями, что хватило бы книги на три, из тех, что мне довелось читать прежде. При этом действо так грамотно построено и описано, что я ни разу не потеряла нить происходящего, что со мной периодически при чтении детективов случается.
Правда, не могу сказать, что загадок для меня совсем уж не осталось. Так, например, я не поняла

Героиня понравилась. Как водится в жанре, правоохранители подобных специализаций и сами балансируют на грани социопатии, а нередко её и перешагнули (кстати, это одна из основных причин, почему подобные детективы для меня психологически тяжелы). Мила в этом отношении не исключение, и представляет из себя достаточно сложного персонажа, в мозгах и душе которого покопаться не менее интересно, чем в маньяках.
Периодически возникало ощущение затянутости, но оно достаточно быстро исчезало, и я снова подгружалась в сюжет с головой, жадно следя за каждым словом.
В общем, роман понравился. И знакомство с автором обязательно продолжу и дальше. Думаю, что именно с этим циклом.

Мне понравилось.
У меня было ощущение, что я посмотрела сериал по типу "Мыслить как преступник". Хотела добавить для сравнения еще "Кости", но там атмосфера все же несколько иная была.
Судя по рецензиям других читателей, все снижают оценки за отсутствие логики в действиях персонажей и за совершенно никакое раскрытие личности героев. Я в свою очередь скажу, что да, логика в некоторых действиях и вправду отсутствовала, но именно впечатление от этого у меня от книги не стало хуже. Эта книга хороша именно в том виде, в котором она уже есть. Ты как будто погружаешься в свой любимый сериал и наблюдаешь за вывертами извращенной психологии убийцы.
История начинается с нахождения 6 маленьких отрубленных кистей рук, принадлежащих девочкам в возрасте от 7 до 13 лет.
Самое странное, что я до сих пор так и не поняла, так это почему преступники так поступали? Зачем такое сделали с Гораном? Причем тут маленькие девочки и их смерти? Почему похитили дочь Сары? Просто, почему? Этого автор нам так и не сказал внятно.
В целом, читается приятно, следить за сюжетом интересно. Советую!

В мае в марафоне ОСА познакомилась с Донато Карризи. Любопытное знакомство, честно признаться, но определенно не столь фееричное, как я ожидала, читая и слушая отзывы на его книги.

В центре сюжета специалист по расследованию похищений Мила Васкес, которую привлекают в помощь для поимки маньяка, оставившего жуткие захоронения в которых обнаружили детские руки.

Что я хочу сказать. Если взять завязку, то она не просто держащая в напряжении, она фантастически ужасающая и обещающая хорошо так потрепать нервы.
Однако, все ломается, как только Мила присоединяется в расследованию. Именно в тот момент, когда ты ожидаешь зубодробительное развитие, все начинает замедляться и описание расследования становится тягучим и довольно скучным. На поверхность выплывают психические проблемы центральных персонажей (которые, если честно, порядком поднадоели. Ни одного спеца без психической травмы. Уже стало похоже на шаблон), а так же, немного, некомпетентность италянских следователей, они очень легкие, без изюминки и перчинки.

Что касается финала и главгада. Есть ощущение, что автор перекрутил. Идея довольно безумная и даже фантастичная, но по ощущениям на фоне всего, что происходило в книге впечатления довольно сомнительные и смазанные.
Очень много вопросов вызывают второстепенные персонажи, например мать шестой девочки. Учитывая ее профессию, то как она поступает и действует заставляет задуматься о здравости ее ума (особенно учитывая то, сколько времени девочка в итоге отсутсвовала). Вот это поворот с Гораном тоже показался малость сомнительным.
А уж то, что человек в замкнутом пространстве способен уничтожить все следы своей ДНК приводит меня не в замешательство, а в полный раздрай (так и вспоминается тот мем: "чего, б.я"?!"

Короче, очень-очень неоднозначные впечатления. Вроде бы и норм, но присутсвует какой-то душок, от которого не могу просто отмахнуться. Особенно меня выбивает из колеи то, сколько положительных отзывов я слышала об авторе.
Не буду ставить на нем крест, да и оценку поставлю повыше, ведь человек вон как заморочился. Думаю, почитаю еще пару его книг, а потом уже окончательно приму решение.

Интересно и захватывающе. Оторваться невозможно, читала везде, где могла. Произведение довольно объемное, не на один день. Не встречалась с подобными историями, именно поэтому было еще интереснее.

Автор раскрывает тему "подсказчиков" - людей, которые с помощью психологического воздействия на подсознательном уровне вынуждают других людей совершать нехарактерные для них поступки.
Много информации о том, что происходит в голове маньяков, какие типы бывают, почему ими становятся. Чувствуется, что автор глубоко разбирался в этом вопросе, чтобы создать такую напряженную атмосферу.

Исчезли 5 девочек разного возраста в течении короткого времени, а потом вдруг находят обширное захоронение частей тела. Занимается расследованием лучшая команда, во главе которой врач-криминалист. И в помощь к ним приглашают Милу.

Главная героиня Мила - служит в полиции, занимается поиском пропавших людей, в основном детей. У нее это получается лучше других, так как она не испытывает сострадания, эмоций, чувств. Но это не врожденная проблема - это одна из частей интриги.

В попытке объяснить хоть как-то действия маньяка, предсказать следующий шаг, перед командой возникает вопрос, возможно ли совершить зло во имя добра? Совершить страшный поступок, указывающий на других "скелетов" в шкафах. Оправдано ли это?

Интрига захватывает, в финале есть недосказанность, но вполне логичная. Есть "жесткие" моменты, но в меру.
И, конечно, тема похищения детей тяжелая сама по себе. Но это лишний раз заставляет задуматься о безопасности своего ребенка, о том, что надо неоднократно повторять основные принципы поведения при встрече с незнакомцами.

В разделе благодарностей Карризи выразил надежду на то, что меня - читателя - роман не оставил равнодушным. На этот счет пусть он вообще не беспокоится. Кроты, которые копошились под столами, потревоженные появлением людей (с тараканами он их что ли перепутал?), останутся в моей памяти навсегда. А еще диалоги вроде вот этого:

• Джозеф Б. Рокфорд был гомосексуалист.
• Да, это так… об этом также говорят и трупы, найденные в общей могиле.

  За возможность представить сцену - сплетничающих мертвецов - буквально мы должны поблагодарить анонимного переводчика: да, копирайт на перевод принадлежит лично издательству Центрполиграф, а Подсказчик был первой и последней книгой, что я у них купил.

  Вынесенная в заголовок цитата - пример спорного (не будем никого оскорблять) научного утверждения, которыми книга буквально пестрит: тут физика, зоология и - с огромным удовольствием! - современные компьютерные технологии. Карризи не только нас развлекает, но и учит понемногу, играет роль того самого дурного подсказчика. Будьте бдительны: не слушайте этого человека, он, похоже, плохо учился в школе.

  Единственная эротическая сцена - короткий шедевр жанра ебу-и-плачу:

Над понимать, что он - не первой свежести мужичонка, откровенно к тому же неухоженный. Его лепестки - это, вероятно, дырявая майка и застиранные семейники, дай Бог, чтобы чистые. Абсурдно. Непонятно. Напрасная жестокость. Воистину так. Читатель, держись!

В итальянском бестселлере в красном кружке (такая обложка) вы не встретите итальянского колорита: Коза-Ностры, оливковых рощ, античных развалин - пиццы-пасты, в конце концов. Место действия - неназванные американские города, а дело ведет ФБР. Иногда возникают трудности перевода:

По-итальянски, кажется, это звучит как по-русски, но на английский язык осмысленно не переводится. С греческим у нас тоже не очень:

Агент Васкес, конечно, не знает, что это за штука такая - Апокалипсис (они ведь в Америке), но и тот, кто за умного, не знает тоже. Согласно не Библии даже, а греко-русскому словарю, это слово означает раскрытие, откровение. На обложке написано, что книга издана на 20 языках. Интересно, как в Греции обошлись с этим отрывком? Или туда не переводили?

Несмотря на кругозор, может быть, не слишком широкий, Васкес (она девушка, ее зовут Мила и ей нет еще тридцати) сумела раскрыть 89 случаев исчезновения людей. И она прекрасно владеет оружием:

Это из пистолета. В упор. Своей поломанной психикой, страстью к зрелым мужчинам и неясной гендерной принадлежностью героиня напоминает девушку с татуировкой дракона - ее бледную копию. Мила хотела быть невидимкой среди невидимок, не занималась ничем таким, что могло бы заставить ее задуматься о своей половой принадлежности и была настолько брутальна, что даже переодевалась в раздевалке полицейского участка вместе с другими агентами-мужчинами. Она - лучшая среди оперов, но расследователей целая команда, в числе прочих - криминалист Горан Гавило - коллега-альтер-эго писателя.

Ларссон - европейский писатель не только в хорошем, но и в плохом смысле этого слова. Карризи - следом за ним - тоже вносит свой скромный (по чину) вклад в лексикон политкорректности и мультикультурализма. Новое слово звучит по-румынски: Мореску. Это фамилия первого в истории жанра полицейского-цыгана, и он очень эмоциональный.

Дело подсказчика начинается для нас со случайной находки в лесу, где обнаружены руки детские, левые в количестве шести штук. Хотя все началось на несколько недель раньше, когда в окрестностях начали исчезать девочки. Оперативники ФБР быстро вкапываются в дело и обнаруживают много разного вида и возраста трупов в самых неожиданных местах.

Скоро становится ясно, что перед ними не просто серия, но серия серий. Невообразимые по своей жестокости преступления связаны одной фигурой - подсказчика: я говорю об этом спокойно потому, что если бы сам автор считал это великим спойлером, то придумал бы для книги другое название. Впервые этот подсказчик являет себя следствию в неожиданном виде, вот так примерно:

В операционной одного из вскрытых серийников, где он орудовал бензопилой, все стены были плотно залиты кровью, и только на одной остался незакрашенный силуэт мужчины. В комнате был кто-то еще, куда более злой и коварный. Этот момент ломает следствие: подсказчик становится целью номер один.

Сюжет романа не столько сложный, как обещает аннотация, сколько громоздкий - Карризи напихал в него все, до чего только сумел додуматься. Есть даже медиум. Он материализуется на четыреста-какой-то странице и делает за ментов (так не постеснялся сказать переводчик) их работу. Хотя до этого момента роман не содержал ни единого намека на мистику, это у Юхана Теорина призраки в тумане с первых страниц. Медиум исчезает так же внезапно, как и появляется - страниц через тридцать-пятьдесят - и дальше снова обычный детектив.

Признаюсь честно: первые главы - про могилку с отрезанными руками - читать было интересно: Донато Карризи удался старт, не каждый криминальный роман предлагает такую завязку и такой набор вступительных улик. Но чем дальше тем больше сюжет отталкивает своей надуманностью. Роман очень длинный, ритм не выдержан совершенно, психоаналитические умствования доктора Гавилы нагружают и без того нагруженное чтиво.

Вероника Берман - имя одной из героинь, жены первого подозреваемого. Оно созвучно с Викторией Бергман, девочкой-вороной . Так же и Подсказчик созвучен с творением Эрика Аксла Сунда (это два человека). Нигде больше я не встречал такого маниакального - иначе не скажешь - нагромождения маньячеств.

Отличие в том, что процесс следствия занимает Донато Карризи все-таки больше, чем процесс совершения преступлений. Автор - криминалист по профессии - может детально описать, к примеру, гинекологический осмотр детского трупа, но нигде мы не чувствуем болезненного смакования, интереса мухи к эвфемическому меду. Господ журналистов Карризи не уважает, пишет, что они прячутся под очень удобным и всегда актуальным “правом хроники”, чтобы скрыть свое противоестественное и непристойное поведение.

У Карризи другая проблема по части нравственного - и, кажется, более серьезная. Известно, что плохие детективы про маньяков этически делятся на две категории: у него было трудное детство (шведы) и зло существует (американцы). Карризи говорит новое третье: инстинкт убивать заложен в каждом из нас, мы просто держим себя в рамках и расслабляемся лишь время от времени. Такой вот психоанализ - не просто идиотический, но злобно-идиотический. Подальше надо держаться от таких докторов.

Мы думаем, что хорошо знаем людей, с которыми постоянно общаемся, а на самом деле мы ничего о них не знаем.

После не очень удачного знакомства с творчеством Донато Карризи ( Донато Карризи - Потерянные девушки Рима мне не понравилось, хотя уже не помню по какой причине) я зареклась читать другие книги автора. Но совет пришел откуда не ждали, аннотация показалась мне заманчивой. Я решила попробовать и дать автору еще один шанс и не прогадала. От этого романа я не могла оторваться, настолько он меня увелек, и прочитала его чуть больше, чем за сутки.

Дебби. Аннеке. Сабина. Мелисса. Каролина. Пять имен маленьких девочек, которые пропали в одном городе с небольшим промежутком времени. Самой младшей Сабине было всего 7 лет, а старшей Мелиссе - 13. Что из обьединяет и есть ли надежда на то, что девочки живы? Надежда была до тех пор, пока следователи не обнаружили кладбище с 6 маленькими могилами, в которых оказались левые руки девочек. Сразу стало понятно, что это дело рук серийного убийцы. Но где же шестая девочка и почему родители не заявляют о ее пропаже? Помимо следственной группы, состоящей из спецагентов Бориса Клауса, Розы Сары, Стерна и Горана Гавилы под предводительством их начальника - старшего инспектора Роке, была привлечена и специалист по поиску пропавших детей - Мила Васкес. Именно ей поручена важнейшая задача - узнать имя шестой девочки.

С самого начала становится жутко, как представишь могилы с маленькими ручками. И дело не только в том, что убитые были детьми. Образ того, кто стоял за всеми этими похищениями и жестокими убийства написан настолько правдоподобно, что действительно веришь в такого убийцу. "Альберт", как его окрестил Борис Клаус, по истине гениальный человек. Он подкидывал следственной группе тела девочек по очереди, да в таком месте, чтобы они заодно узнали и раскрыли какое-нибудь еще из давних преступлений, о котором даже не было известно. Таким образом убийца просчитывал всё настолько тщательно, что постоянно был на несколько шагов впереди. Эх, его бы мозги, да в нужное русло...

Не могу сказать, что мне понравилась главная героиня Мила Васкес, но и отторжения или раздражения она не вызвала. У девушки было достаточно интересное прошлое и причина по которой она стала той, которая сейчас. Ее образ показан интересно, но вот это вот бесстрашие мне не понять, как будто у нее в запасе есть еще несколько жизней.

Это совершенно не тот Карризи, в которого я влюбилась с первой строчки цикла про Маркуса и Сандру. Всё, чем он мне так понравился там, напрочь отсутствует в этом романе. Нет легкости повествования (насколько эта характеристика в принципе применима к триллерам), нет ярких, заставляющих сопереживать им персонажей, нет интриги, которая держит от первого до последнего слова.
Началось всё с отвратительной аудиоверсии в исполнении Павла Конышева. Даже омерзительной, я бы сказала. Не чтение, а сплошное кривляние на разные голоса с периодическими перепадами темпа от очень медленного до очень быстрого. Это было крайне неприятно слушать. Так что меня хватило всего на пару глав и я удалила этот ужас из плеера.
В электронной книгой тоже не все пошло гладко. Перевод местами показался мне достаточно странным. Например, видеонаблюдение в престижном районе осуществляется через телекамеры. Почему теле? Неужели наблюдение возможно только с применением телевизионной техники? Или это все же ошибка перевода? Да и в целом перевод достаточно тяжелый, местами фразы громоздкие вплоть до костроязычных дословных калек.
Мне не понравились персонажи. Все до одного они неприятные, им совершенно не хочется сопереживать. И нечастые скачки на повествование от разных лиц не помогают.
Мне не понравился сюжет в целом и развязка в частности. Тема, возможно, является для криминальных историй достаточно интересной, но в данном исполнении она подкачала.
К этому циклу я не хочу больше возвращаться.

Книга, для триллера/детектива, на удивление качественная и интригующая. Вообще, Карризи я открыла для себя благодаря экранизации его книг «Девушка в тумане» и «Девушка в лабиринте» . Оба фильма очень стоящие, и я решила начать знакомство с автором. И не пожалела.
Мила Васкес - специалист по похищением, блестяще справляющаяся со своей работой. Грамотный, логичный, совершенно не напрягающий, четко прописанный персонаж. Да на самом деле, в повествовании все герои раскрыты, объемны и интересны. Дело начинается с пропавших девочек, чьи руки найдены в общем захоронении. И то, что начиналось как обыкновенный поиск серийного убийцы, превращается в запутанную паутину нескольких маньяков-психопатов, коими будто-то бы манипулирует некто сторонний, "подсказчик", как его называют.

В данном жанре я обычно не жду чего-то впечатляющего, но здесь для меня было целых три "вау" эффекта. То, чего я не предполагала. Но книга и жуткая. Насилие над детьми, убийства, сумасшествие, раскрывающиеся пороки людей, находящихся рядом... Я прониклась рассуждениями героини, где она говорит о том, можно ли считать счастливым концом - возвращение похищенного много лет назад, ребенка. Ведь утопающие в горе родители ждут своего маленького, того же возраста что и тогда, малыша, а в итоге - получают обратно (в лучшем случае) более взрослого человека с надломленной психикой, совершенно чужого. Как быть им всем теперь? Разве можно забыть? Никто не сотрет годы проведенные в заточении. До этого, мне казалось, что возвращение - в любом случае ХЭ. Но не все так прозаично.
Книга отличная. Не было мест, когда бы я заскучала. Некоторая запутанность, непредсказуемость и гнетущая, местами пугающая, атмосфера, так и просится на экран! Я читала, что Карризи и сам криминалист, также он выступает сценаристом к своим экранизациям, что, естественно накладывает след на качество и проработанность книг и фильмов.

После второй книги серии Донато Карризи о Миле Васкес ("Теория зла") перечитала первую книгу, "Подсказчик". Впечатление даже лучше, чем в прошлый раз.

Расследование пусть жуткого, но все же обычного маньячного дела, перерастающее в нечто несоизмеримо большее, сворачивающее в самых неожиданных направлениях, полное психологизма и напряжения - просто находка для любителей триллеров. Атмосфера тьмы и мрачняка идеально сбалансирована, а посему не переходит в безысходность, персонажи не идеальны, но гармонично вписываются в сюжет. Каждый раз, когда вырисовывается какая-то разгадка, появляется свет в конце тоннеля, происходит нечто этакое и мы видим новые загадки, преступления, и выходим на новый, более глубокий уровень темноты.

Один из лучших триллеров на моей памяти.