Рецензия на книгу
Подсказчик
Донато Карризи
ErnestaRun14 апреля 2022 г.Худшая книга Кариззи
Я очень люблю Донато Карризи и слежу за переводами его творчества на русский. Но из прочитанного мною это - худшее. И не совсем понятно, только ли вина в том автора, или переводчик тоже руку приложил.
Начну с плюсов: стиль автора таки видно. Здесь есть несколько действительно неожиданных поворотов, выдвинута интересная классификация маньяков, да и читается быстро и с интересом.
Но столько ляпов и сюжетных провисов для прославленного автора криминальных историй просто не допустимо! Не сочтите меня занудой, я не стала ковыряться глубоко и выписала только то, что прямо кинулось мне в глаза (далее возможны незначительные спойлеры):
1. Дом маньяка-пианиста меняет цвет: то бурый, то серый.
2. С чего они взяли, что девочки мертвы? Может убийца перетянул им руки жгутом после ампутации?
3.Что за кипяток течет у них из труб, если рука Милы за пару секунд покрылась волдырями?
4. Определить, что жидкость - слезы на месте преступления не кажется возможным, если не знать, что искать, для этого нужна лаборатория. И в догонку мне даже интересно, действительно ли искусственные слезы не сохнут при идентичном химическом составе с реальными?
5.Мила и так знала, что у Горана сын, почему только во время ужина она подумала о том, что он возможно женат? а раньше это предположить было никак?
6.Как Мила могла скрыть социопатию и самоповрежения, если все сотрудники проходят регулярные и обязательные психологические проверки и тестирования?
7. От интубации бывают раны на шее? Я не профессионал, но может речь о трахеотомии?
8. Медиум составляет портрет убийцы по видению - серьезно? мне всегда казалось, что автор прибегает к такому повороту только если сам зашёл в тупик с сюжетом.
9. Допрос под гипнозом?!! Мне тут даже комментировать больно....
Но при всем этом, читать было интересно! и мысли бросить цикл не возникло)Содержит спойлеры25571