Zaklinacz

Пока читала эту книгу всё думала как же интересно и порой необъяснимо устроен человеческий мозг.
Настолько запутанная история, поведение людей, их поступки и мотивы. Всё так сложно и что бы всё это продумать надо иметь определённый склад ума.
По началу конечно книга не заходила, читала с трудом и уже думала бросить. Потом стали появляться моменты за которыми наблюдаешь с открытым ртом и восхищаещься исходом. И я решила нужно читать до конца, не пожалела.
Автор мастерски всё переплёл, дал тему для размышлений, сделал ооочень неожиданный финал и продолжение на что то более запутанное и захватывающее.
Из минусов это расстянутый сюжет и абсолютно ненужные рассуждения. Главная героиня, почему-то, отталкивала в начале. Она казалось мне высокомерной, но при этом простушкой со своими заскоками. Да и потом тоже не радовала, но стало лучше.
Книга очень тяжёлая и эмоционально и физически, ощущаешь всю ту безысходность родителей и следователей.
Много неприятных моментов, не для слабонервных. Мерзко, бесчуственно, жестоко, так что перед тем как читать 10 раз подумайте, а готовы ли вы к такому.
Вообщем и целом неоднозначное мнение у меня сложилось, вроде и интерес есть, и сюжет закручен, но при всём при том долгое повествование и много жестокости.

Дебби, Аннеке, Сабин, Мелисса, Каролина – имена пропавших девочек, чьи отрубленные руки были обнаружены в неглубоких ямках, расположенных недалеко друг от друга. Перед криминологами появляется сложная задача: найти взаимосвязь между убийствами и погибшими детьми.
Специалисты, работающие по этому делу, как на подбор одержимы своим делом, ответственно и безукоризненно подходят к преступлениям.
Детектив получился закрученным и в какой-то мере слишком зацикленный на деталях, но мне нравятся такие произведения, где можно поломать голову.
Мечтаю посмотреть сериал, снятый по роману. Надеюсь, что Голливуд купит права у автора.

в моем близком окружении абсолютно все любят донато карризи, поэтому я даже и не представляла, насколько я буду разочарована. несмотря на высокие оценки от людей, чьему мнению я доверяю (теперь надо бы пересмотреть это решение), я все равно старалась не завышать ожиданий от книги, никогда это не приводило к чему-то хорошему. я настроилась не на шедевр, а на просто интересненький детектив, что-то, возможно, похожее на “расследования зои бентли”… но получила просто гоголь-моголь из минусов и откровенного бреда.

прежде чем перейти к моим претензиям, хочу сказать, что мне правда понравилась задумка. она очень классная и интересная, от чего еще обидней как это реализовано. пропадает 5 девочек: кого-то воруют из школы-интерната, кого-то прям из-под носа у родителей снимают с детской карусели. страна в ужасе, родители боятся выпускать детей из дома, а полиция в полном замешательстве, особенно когда обнаруживаются 6 захороненных левых детских ручек. где остальные тела и кто же эта 6-ая девочка? маньяк ловко играет со следствием – каждое в последствии найденное тело приводит к новому убийце и никак не помогает в разгадке пропажи этих самых девочек.

как я сказала: идея 10 из 10. некий мориарти, который главенствует над другими преступниками, а потом еще и указывает на это силам правопорядка, мол: “смотрите, что вы упустили, какие злодеяния остались незамеченными!”. но только полиция тут – это не шерлок холмс, который вступает в эту игру, пытаясь обскакать соперника, а кучка андерсонов разного уровня тупости и сломленности (лестрейд слишком хорош для такого сравнения).

в тексте много раз говорится, как хороша эта команда, особенно главная героиня (до нее я еще доберусь), но они мне скорее напомнили осла, перед которым повесили морковку. да, они делают некоторые умозаключения, но они а) ни к чему особо не приводят, кроме смерти очередного свидетеля, который мог бы что-то знать; б) очень удобно всегда оказываются правдой, ибо так нужно автору. вы можете сказать: “но ведь это и показывает ум героев, они строят теорию – и она выстреливает!”. только эти их “теории” по сути ни на чем не основываются. супер-эксперты просто от балды тыкают пальцем в небо, как делал бы читатель, и попадают в яблочко. давайте на примере покажу, что я имею в виду.

помимо того что у героев все складывается как нельзя лучше (конечно, не считая того, что от них абсолютно никакой пользы), автор любит очень рандомно прыгать к разгадке или новой улике. из-за этого мне было очень сложно понимать, что вообще происходит. да, я слушала в аудио и на скорости, но с другими книгами такой проблемы никогда не возникало. много раз мне приходилось отматывать назад, ибо я совсем не понимала, как мы тут оказались, и думала, может, это я что-то пропустила, но нет – это такой стиль повествования. опять приведу пример (тут уже не спойлерно): идет-идет логичный ход расследования, потом бах – нам зачитывают письмо от убийцы. как это письмо сюда попало, что к этому привело – абсолютнейше непонятно. или вот: работая над тем же делом о детском доме, имя главного подозреваемого всплывает просто так. читатель может только догадываться, что полиция сверила дела или провела еще какую-нибудь работу, но в тексте же просто говорится: “вот этот мальчик на фото – он наверняка завидовал убитому”. я была так потеряна в этот момент, типо: “что? почему он? как мы пришли к этому выводу?”.

возвращаясь к команде, которая работает над этим делом, помимо того, что они так себе полицейские, они еще и люди не ахти. не буду говорить почему, но мне абсолютно непонятно, как они вообще поступили на службу. да, много есть примеров плохих представителей закона, но здесь прогнила почти вся дрим тим, которую так сильно нахваливал автор. динамика между персонажами также была вне моего понимания: то они как семья, то за секунду готовы поверить, что их коллега – хладнокровный убийца.

главная же героиня, та самая мила васкес – восхваленный специалист по похищениям – вообще ни о чем. всю книгу нам говорится, что лучше ее нет (карризи как бы в свою золотую команду шушару всякую не берет), и сама мила не раз говорит, что только ей под силу найти 6-ую девочку, но как бы это сказать… никого она по сути не нашла. все, что она делала – это принимала тупые решения, лезла на рожон, не предупредив остальных, и говорила, какая она при этом лучшая в своем деле. помимо этого, в башке у нее тараканы танцуют лезгинку в виде детских травм и постоянного селфхарма. ну, с такими ментальными проблемами неудивительно, что она очень хорошо вписалась в компашку.

и если в начале я еще думала, что эти недостатки перекроются интересным сюжетом, то чем дальше в лес, тем хуже все становилось. на вопрос “сколько сюжетных поворотов ты хочешь?” автор ответил “да!” и просто перегрузил книгу, превратив ее в полнейший бред. как сказала соня хромова: “если четыре раза повернуть, ты пойдешь уже по кругу”. если честно, окончательно я поставила крест на “подказчике”, когда в сюжете на серьезных щах появилась медиум, которая мыслительно поговорила с человеком в коме, увидела его воспоминания и по ним составила портрет преступника. это вообще нормально для произведения, “где за вымыслом стоят реальные факты”?! а про концовку этой феерии лютой дичи я вообще молчу…

напоследок хочу отметить, что у книги просто отвратительнейшая озвучка. я не учитывала этот факт в своей оценке – как видите, мне и без этого было за что ее не любить. чтец откровенно переигрывал с интонациями, а некоторые персонажи просто рявкали на меня вместо нормальной речи, от чего я даже несколько раз пугалась.

вообще я не тот человек, что сильно придирается к книгам, и многие минусы и недочеты обычно проходят для меня незаметно, но здесь я просто не могла их пропустить, настолько они жирные.

всем пис <3

Донато Карризи стал приятным открытием прошлого года. После первой книги решила, что автор просто обязан быть на книжной полке. Теперь же, когда прочитан цикл про Маркуса и Сандру, можно браться и за Милу Васкес, тем более именно с нее началось восхождение Карризи в детективном Олимпе.

Подсказчик — детектив, где за каждым углом прячется маньяк. Мила Васкес — закончив академию, пришла в полицию с вполне определенной целью и полностью посвятила себя этому делу. Ее не интересовали преступники, как таковые, а еще меньше сам закон. Вовсе не из-за этого она непрерывно прочесывала каждый угол, где злобный призрак свил свое гнездо и где вдали от всего мира томилась чья-то жизнь. Ее интересуют похитители, что делает ее мастером в поисках пропавших людей. Васкес не способна страдать, испытывать эмпатию, необходимую для понимания других людей. Она умеет играть, чтобы не чувствовать одиночества среди себе подобных.

В этот раз она караулит предполагаемого похитителя, устроив засаду в машине. Лишь мимолетное слово, прочитанное по губам, и Мила бросается в дом, не дожидаясь подкрепления. Честно говоря, действия Васкес во многом не профессиональны, что бросается в сцене с похитителем.

В это же время, в другом городе (честно, не помню где), пять девочек исчезают одна за другой. Пять крошечных захоронений найдены на лесной опушке. В каждом — маленькая рука. Левая. Горан Гавила – криминолог, он знает, из чего соткано зло. К нему прислушиваются все – от членов команды до высшего руководства.

Два эксперта в своей области, которые в итоге объединятся для поиска маньяка. Каждый член команды прячет свой скелет в шкафу, но нам предстоит разобраться с другим демоном. У каждого маньяка свой четкий почерк, в котором он обретает удовлетворение, которым гордится. Труднее всего понять его умонастроение.

Карризи, хоть и мастер запутывать, но детектив местами провисает. Знаете, ощущение, что был под впечатлением от книги Джона Дугласа, Марка Олшейкера «Охотник за разумом» и взяв ее за основу – состряпал детектив. Да, еще не забыл добавить фирменную изюминку — фендебобер в конце! Но, в любом случае осталась довольна)

4 из 5

Я еще в прошлом году хотела познакомиться с творчеством данного автора, но не могла определиться с какой книги начать. В этот раз все обстояло на много проще: взяла первый попавшийся на глаза цикл.

Как только я начала читать, первые 150 электронных страниц мне давались с трудом. И я не могла понять, почему так происходит: сюжет интересный и цепляет, атмосфера тоже неплохая, но что-то шло не так. У меня было 2 варианта: либо книга плохо написана, что навряд ли так как оценки у данного автора довольно высокие, либо я просто отвыкла от такого слога. Оказалось это второй вариант.

Эта книга показала разницу в детективах, что я читала до этого. Они кажутся слишком простыми. Я серьезно, мне кажется, они теперь и рядом не стоят книгами Карризи.

Еще был такой момент: мне казалось, что я медленно читаю, но это не так. В книге много жутких сцен насилия над детьми и подробно описаны, местами тяжело было это читать. Но любители психо-триллеров оценят.

Там где многие авторы подобный сюжет разбили бы на несколько книг, автору удалось хорошо продумать и описать все преступления и установить взаимосвязи и впихнуть эту в одну книгу. Сцены убийств описаны максимально подробно. Так же подробно автор нас посвящает в психологию серийный убийц: их типологию, классификацию. Не обошлось и без подробностей в криминалисте.

Отдельно хочется отметить его умение создавать атмосферу. Даже когда в книге нет откровенных сцен насилия, он умеет держать в напряжении, используя описания мест, погодных условий, звуки, мыли, чувства и переживания героев.

Герои раскрывается постепенно на протяжении книги. Автор не сразу раскрывает нам все секреты, а посотенно крупица за крупицей. Персонажи становятся интереснее, и не знаешь чего ожидать.

Карризи умело играет с читателем, подбрасывая ложные улики и заставляя сомневаться в каждом персонаже. Сюжетные повороты настолько непредсказуемы, что предугадать развязку практически невозможно.

Был момент, когда я предположила, кто может быть виновником части злодеяний описанных на страницах книги, но потом быстро отказалась от этой идеи, подумала это слишком просто и очевидно, возможно автор специально все так закрутил. Оказалась я была права, но чуть-чуть.

Возможно, кому-то не понравится, как автор закрутил и намудрил в сюжете. Читателю может показаться, что слишком много всего намешано в сюжет, но мне это понравилось, в этом и вся прелесть. Если бы все было просто и очевидно, читать было бы неинтересно.

Финал книги, конечно, меня немного удивил. Ждала я немного не этого.

Я осталась в огромном восторге. Если вы любите книги, которые держат в напряжении до самого конца, если вам нравятся сложные и запутанные сюжеты, если вы не боитесь подробных описаний насилия, то эта книга для вас.

Я точно буду продолжать знакомиться с творчеством Карризи.

Тяжело читалась эта книга, тема очень специфическая и слишком уж много было детальных описаний и жутких моментов. В лесу обнаруживают захоронение рук, только рук и причем они все левые и детские. Эта новость наводит страх на город и усиливает желание полиции поймать этого преступника. Пять (рук) девочек были идентифицированы, они недавно пропали, а вот шестая - неизвестная. Какие мотивы у маньяка, зачем он это делает? Вся команда специалистов бьется над загадками от психа и убийцы, ведь выходит, что шестая девочка может быть еще живой, все экспертные оценки сводятся к этому. А потом выясняется, что преступник не один - их много, они рядом, ближе, чем можно себе представить. Главный дирижёр - некий подсказчик, организатор этой схемы, преследующий свои цели.

Оригинальная главная героиня - вот просто напомнила Декстера из одноименного сериала. Нет, не всеми его примочками и способностями, а отсутствием эмпатии, классическим случаем отклонения в психике - нанесением себе шрамов... А с другой стороны, Мила событием из прошлого напоминает Зою Бентли своим сверхчувствительным восприятием всяких извращенцев.

Не понравилось нагромождение сюжетных линий, огромное количество персонажей и некая несостыковка в идеях. А главный мужской "мозг" команды Горан Гавила и то, что он сделал... я не знаю, зачем автор использовал такой поворот, но мне категорически не понравилось. Хотя надо отдать должное за оригинальность.

Вся история похожа на шкатулку с секретом, которую ты вертишь, крутишь в руках и постепенно открывается один ящичек, затем второй, третий, а открыть до конца никак не получается. Весь сюжет не заканчивается на одном преступлении и тянет за собой цепочку других, самых изощренных и ужасных.

Я не могла оторваться от прослушивания. Каждая глава не дает передохнуть, но при этом происходящее не похоже на непрерывную беготню без смысла. Нет. Абсолютно все поступки и детали нужны, есть над чем поразмыслить и на чем построить свои догадки.

Хотя не все будет тем, чем кажется вначале. Я думаю, это вообще основной девиз "Подсказчика". Кстати название тоже очень даже обыгрывается.

Необычность книги в том, что сыщики не показаны как супергерои, для которых ужасы перешли в повседневные ситуации. Это живые люди, мысли которых мы видим и не можем не проникнуться ситуацией. Нужно обладать железными нервами, но при этом не забывать, ради чего ты все делаешь и что жизнь человека не пустой звук.

Единственный минус, как мне кажется, - это то, что расследование не происходит благодаря уму сыщиков. Бывают места, которые напрямую избегают дополнительных подробностей или когда герои действуют по наводке.

Много писать про детектив нет смысла, чтобы не проспойлерить. Я всем рекомендую! Но стоит учитывать, что рейтинг 18+ стоит не просто так.

Если коротко и не вдаваться в подробности, это шедевр. Однозначно, ТОП года и первый в списке рекомендаций.

Началось с банальной смены жанров. Выбрала книгу наобум, доверившись рекомендациям подписчиков, и приятно удивилась.

Сюжет зацепил с первых страниц. Письмо Альфонса Беранже заинтриговало до невозможности. Кто же этот заключенный, который ни под каким предлогом не желает оставлять органический материал?

Читала с замиранием сердца, за каждым поворотом ожидая нападение.

Тяжкое преступление, которое совершил маньяк, лишь порождение других страшных деяний. По мере раскрытия похищений, не переставала удивляться больной фантазии людей. На что только не идут исчадия ада, чтобы удовлетворить собственные потребности. Брр...

Следственная группа, работавшая с делом "подсказчика", каждый раз радовала сообразительностью, внимательностью и гибкостью ума. Додуматься до некоторых моментов - что-то из ряда фантастики. Но ребята справились.

Конец, правда, выбил из колеи и напугал еще больше.

Вывод: никто не застрахован. Даже сильные духом люди попадаются на удочку хитрющих психопатов.

Это не первое мое знакомство с творчеством данного автора, но оно же станет последним. Пару лет назад я читала «Потерянные девушки Рима» , и роман не произвел на меня совершенно никакого впечатления, поэтому, это был своеобразный второй шанс автору, который так и не оправдался.

Роман попросту скучен. Здесь очень много отсылок к прошлому героев, о котором, по сути дела, автор ничего не дает, или дает, но очень мимолетно. Эти постоянные "прыжки" в сюжете меня, как читателя, всегда очень запутывали, именно поэтому, мнение о романе становится менее хорошим. И я сейчас говорю не только и не столько о Донато Карризи, который этим грешит - сейчас очень много авторов выстраивают сюжеты своих книг раскрывая их в двух плоскостях - прошлом и будущем, и у некоторых, это получается весьма интересно. Особенно, когда действие романа идет последовательно, а не когда сюжет прыгает и каждые 20 страниц надо листать назад, чтобы вспомнить, о чем шла речь.

Меня настолько не впечатлил "Подсказчик", что сейчас, спустя время после прочтения, я попросту не помню сюжет. К сожалению, с Карризи у меня дружбы не получилось, поэтому не буду мучать себя его книгами и лучше прочитаю что-нибудь другое, надеюсь, что-то более интересное, чем эти его романы.