Рецензия на книгу

• 

  MarkHaskell

  29 ноября 2022

  Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если она в тюрьме

  Захватывающий триллер известного итальянского писателя Донато Карризи «Подсказчик», где за вымыслом стоят реальные факты.

  Ну и как можно устоять от такого предложения, от которого невозможно отказаться? Наконец, руки, глаза и уши дошли до «Подсказчика» Донато Карризи. И… Разочарование на разочаровании и разочарованием погоняет.
  Где триллер? Остросюжетный роман должен холодить кровь жуткими сценами, читатель должен переживать за героев как за своих родных и близких, над поворотами сюжета ночами нужно ломать голову. Где все это? У меня создалось впечатление, что я не триллер читаю, а смотрю по ТВ новости про жестокое убийство нескольких девушек. И репортаж с места событий ведут репортеры-любители, которые по совместительству члены команды «охотников за маньяками». Картинка плоская, нет объемности. Нет возможности раствориться в сюжете, ощутить вкус и наполнить эмоциями голову.
  Все герои какие-то картонные, неживые, эмоции у них статичные, больше похожие на маски. Никто из них не вызывает ни сочувствия, ни сопереживания. Их поведение, в общем и целом, шаблонно и не отличается логикой профессионалов. Они просто идут на поводке у убийцы, по очереди находя трупы девушек. Ни попыток предсказать действия преступника, ни существенных попыток опознать шестую девушку. Нашли очередной труп, разобрали место преступления на атомы, сделали открытия и выводы и… ждут следующий труп. Одна Мила Васкес делает неуверенные попытки превратить знания в действие. Кроме этого:
  

  • почти в начале книги понимаешь, что с Гораном Гавилой, что-то не то. Где-то готовит он фортель, который не будет вязаться с его образом, созданным в начале книги. Особенно ясно это становится после того, как руководство полиции в лице Теренса Моски выставляет Винсента Клариссо основным преступником Альбертом. Горан так легко отказывается от образа умного, рассудительного и логичного специалиста, который строился в течении всей книги.
  • в середине книги становится понятно, что в команде есть «крот» убийцы. Я, к сожалению, не угадал конкретный персонаж, но это неважно. Но еще более, неважно это оказалось для членов команды. Они его выявляют слишком поздно, хотя признаки предательства, явно мозолят глаза.
  • сцены с похищенными девочками (которые оказываются воспоминаниями Милы Васкес) вносят большую путаницу. Только ближе к концу книги понимаешь кто они такие.
  • привлечение монахини Никлы Папакидис из приюта Гавань в качестве медиума для умирающего магната, удар ниже пояса в сюжет романа. Расследование зашло в тупик – экстрасенс нам поможет!

  
  Ну и самое главное - тайна заключенного RK-357/9.

  
  Заключенный при помощи куска фетровой ткани полностью обрабатывает поверхность каждого предмета, с которым контактирует, тщательно собирает все щетинки и волосы, ежедневно выпадающие с его головы, после каждого использования до блеска чистит столовые приборы и унитаз.

  Сложно забрать у человека в ТЮРЬМЕ! кусок фетровой ткани, которой он все чистит? Он более 3 месяцев (109 дней согласно сюжета) не снимает одежду арестанта, в которой полно материала (пот, мелкие частички кожи и волос) для анализа его ДНК? За этот срок он однозначно зарос волосами (голова, лицо, тело). И он при этом собирает КАЖДЫЙ! свой волос. Не смешите мои подковы! Можно просто отключить наполнение водой бачка унитаза. А потом собрать сколько угодно «материала». В общем было бы желание, а способы всегда найдутся. А тюремщики дурачков из себя строят, «внезапные проверки» устраивают и ничего не находят. А Мила так легко это все провернула в финале.
  Идея убийцы, действующего на подсознание, который настраивает на убийство другого человека или группу людей вполне возможна. Однако нереально то, что по сюжету в план «подсказчика» вовлечено довольно много «учеников». Но ведь человек существо неидеальное, способное на ошибки и отчасти на самостоятельность. Больше людей – больше шансов на ошибку или действия, не предусмотренные планом «подсказчика». В сюжете идеальное воплощение плана. Не верю! А тут еще и успешная обработка «дистанционно» Горана (аудиокассетой!) Я чуть со стула не упал, Кашпировский и Чумак полный отстой оказывается. Финал разочаровал однозначно.
  Подробные описания работы криминалистов на месте преступления, составление психологического портрета преступника, описание типов маньяков и способов из действий – это в романе на высоком уровне! Чувствуется рука бакалавра в области криминологии и поведенческих наук в профессии автора. Именно из-за этого я не стал опускать оценку книге ниже плинтуса.
  Понимаю, что это дебютное произведение Карризи. И он им сделал закладку целого цикла о Миле Васкес. Тем более основное ЗЛО в романе так и не понесло заслуженное наказание. Есть скромное предположение что возможно оно даст о себе знать в последующих книгах цикла. Вот буду ли я их читать, еще не решил.

  34 понравилось

  4

  1K