Между двух стульев

Мне было очень страшно браться за это произведение, но так как оно не объемное, а я рискованная, то все таки решилась. После прочтения "Алисы в стране чудес" я для себя решила, что больше никогда такой бред (пусть и общелюбимый) читать не буду. Долго не могла прийти в себя после этой "сказки" с моей чудесной фантазией она оказалась слишком давящей на нервы, поэтому я очень боялась, что это что-то подобное, но нет. Здесь больше мыслей, намного больше, и персонажи воспринимаются как творение сознания не с другого мира, а другого взгляда и другого способа мышления.

Путешествие Петропавла впечатляет своей масштабностью, он на своем пути встречает множество сказочных героев, абсолютно абсурдных и странных, но с большой долей здравомыслия в речах, это просто поражает. Как бессмысленно (так кажется на первый взгляд) сказано о важном и действительно настоящем. Для адекватного восприятия данного произведения нужно максимально избавиться от предрассудков, от любых, это всегда сложно, хочется указывать на неправильности, но по факту ведь автор прав, все зависит от того с какой стороны и отдаленности смотреть. Часто мы видим то, что хотим видеть и постоянно об этом забываем. Я в вечном поиске объективности и эта книга стала для меня открытием, автор очень специфически ищет эту самую объективность и оголяет нервы...

Думаю не всем подойдет жанр книги, здесь нужно думать, а многие этого не любят, но для любителей информации для размышления это произведение отлично подойдет, я теперь для себя буду искать что-то подобное, для встряски мозга.

Как я (не)(до)(про)читала роман "между двух ульев"

Сколько себя помню, меня всегда более всего смешил абсурд. Из детства прямо зарисовка: какой-нибудь Багз Банни, или кто-нибудь, убегая от преследования, обязательно оказывается у обрыва и (ну а то как же) этот обрыв не замечает. И вот он бежит по воздуху, нарушая все границы разумного, передвигая ногами в пустоте. А потом до него, как мы все помним, ДОХОДИТ, и он камнем падает вниз (с очень удивленными глазами). Повзрослев, я все так же хохочу от подобных ситуаций. А с чего бы не хохотать? Смех скрывает страх.

Это я все к тому, что критически короткий, но крайне вместительный по части событий роман обдал меня вереницей самых невероятно сумасшедших ситуаций, от которых и смешно, и одновременно как-то зябко.
Граница между действительностью, фактом, аксиомой, законом (называйте как угодно) и фаршем... то есть фарсом - столь тонка! Как бумага для выпечки. Как волос. Как дробленный всмяточку атом.
Начинаете понимать? Мы бегаем по воздуху, коллективно, всем миром, который, скажем, ничуть не изменит своей сущности, если я буду звать его не Земля, а Ананас.

nota bene
- Вы имеете право хранить молчание. Все, что вы скажете, будет использовано как ананас в суде.

Так вот что выходит, друзья мои анархисты. Мы топим в общепринятом гигантские айсберги воображения. Мы принимаем как данность то, что, как нам кажется, действительно и существует. Но стоит на секунду отвлечься, дать немного слабину, как в само наше существо начинает втекать невероятное, космически гигантское понимание того, что все на свете нашем - перевертыш, все - подлая насмешка, обман и провокация. (Мефистофелев смех в этом месте)

А пока вы в депрессии,
я просто так процитирую сюрреалистическую формулировку
МОЯ ВАННА ИЗ ПРОБКИ КАК ТВОЙ ГЛАЗ ЧЕРВЯКА, -
что бы это ни значило, алюминь.

Я болтаю ногами в воздухе, Сальвадор который Дали бегает за мною, швыряясь кожурками от апельсинки и вопя "наша Таня громко плачет уронила в печку ящик"...
Формальность и условность нашего мира, наших понятий, языков, знаний. Я знаю только то, что ничего не знаю... Это и страшно, и смешно.

Как бы хорошо порвать со всеми опостылевшими реализмами, пустить вскачь свою несметную воображалку, разрисовать сизо-желто-голубым в пупырышку каждый новый день. Собственно, я вам не запрещаю. Но и не рекомендую. Слова - обоюдоострое оружие. И там, где мультяшный кролик, упав со скалы, после громкого хлопка побежит опять, мы все-таки разобьемся.

Как же тут разберешься, быть или пиво пить не быть, пускать в свою голову кота по имени Абсурдишко или не пускать...
Я думаю, надо бы. Хотя бы для атмосферы. Хотя бы для того, чтобы, как ни странно, было за что уцепиться.
Жизнь прозаична, совершенно циклична и слажена отлично, но без фантазии вторична, скучна как длинная притча, и вообще... (остальное - лично)

А если без укатываний в бред, то книга сильна своей начинкой, совместившей разнообразные игры со словами и понятиями, типичный расширенный абсурд-фарс и какой-то поразительно рациональный стержень, который окликает нас постоянно: эй, ребята, вы все еще уверены, что не упали со скалы?...
Я смеюсь в лицо абсурдности всего, но все-таки останусь рационалистом. Потому что иначе бездна (которая бездну призывает) поглотит меня, ой-ой.

А книга замечательная. Только как перестать теперь думать всякую бредятину?
(500 + 500) чертей!!!

Ну такая интересная лингвистическая абракадабра, было забавно смотреть, как автор жонглирует словами и смыслами, а в перерывах между нелепыми эскападами вереницы персонажей, сделавших бы честь самому Льюису Кэрроллу, остроумно разбирает абсурдные детские стишки с точки зрения логики и здравого смысла. Его главная цель, как мне кажется, была в том, чтобы сказать читателю: ну-ка перестань относиться ко всему с такой звериной серьезностью, расслабься, поверь, что жизнь - игра. Мне самой, рационалистке до кончиков ногтей, тоже было несколько некофмортно вылезать из своего пузыря, рассматривать новые смыслы и погружаться в них. Приключение получилось веселым, пусть и немножко с налетом демагогии.

Первые страниц 30 я читала и думала «ну что за херня», а потом меня кааааааак зажевало.

Ну это восторг невероятный!

Абсурд на абсурде и абсурдом погоняет.

Я хотела начать выписывать цитаты, но потом сдалась, потому что выписывать пришлось бы половину книги.

Но парочка будет )

«Никто ведь ничего не понимает, но каждый делает вид, что понимает все.»

«Ты так держишься за свою индивидуальность, словно она у тебя есть»

«Оценки ваши ничего не меняют в мире, он существует независимо от них»

Ключи от каламбурошной у меня всегда при себе, мне очень зашло. Рекомендовать кому-то не рискну, все таки очень специфичная книга.

Если вы хотите линейного повествования, вам не по адресу.

9 каламбургеров из 10!

Я не люблю "Алису в стране чудес". Точнее, не люблю в русском переводе. В детстве эта книга абсолютно не впечатлила меня, повторно я добралась до нее лишь в Институте - преподаватель английского настоятельно рекомендовала прочитать это произведение в оригинале. И только тут меня ̶н̶а̶к̶р̶ы̶л̶о̶ впечатлило. Игру слов невозможно передать в переводе, даже заменив ее на что-то близкое, перефразирование народных присказок и поговорок нельзя объяснить иностранцу - языковые игры должны оставаться в рамках того языка, в котором они созданы, лишь тогда ничего ценного из них не потеряется.

Ну так вот, о Клюеве и его "Стульях..." - это национальное лингвистическое наслаждение. Потрясающая игра слов, использование всем знакомых фраз и выражений, делают книгу невероятно притягательной. Конечно, второй "Алисы..." из "Стульев..." не выйдет (ввиду "распиаренности" первой), однако это не мешает наслаждаться абсурдностью Клюевского мира. Конечно можно провести массу параллелей между этими произведениями, заподозрить кое-кого в плагиате, вот только зачем? Клюев подарил нам нашу собственную бредовую сказку для взрослых, за что ОГРОМНОЕ ему спасибо!

Сюжет описывать смысла мало ( кстати, в чем много Смысла?), поэтому напишу лишь свое мнение (хоть меня об этом и не просили=)). Книга для тех, кто любит театр абсурда, уважает Беккета и Ионеско, но предпочтение отдает второму. Небольшой объем произведения позволяет дочитать его еще до того, как вы окончательно сойдете с ума, а "лирические" отступления/преступления/заступления откроют смысл происходящего (хотя, на мой взгляд, они уж слишком прямолинейны).

Хотите получить лингвистический оргазм и взрыв мозга одновременно? Тогда вам нужно попытаться присесть "Между двумя стульями".

На табличке было написано КАТОК СОЗНАНИЯ, а под этой надписью три стрелки указывали разные направления. Против каждой стрелки значилось:
направо – «Получишь то, что захочешь, но не удержишь»;
налево – «Удержишь то, что получишь, но не захочешь»;
прямо – «Захочешь то, что удержишь, но не получишь».

Леди и джентльмены, это прямое попадание в театр абсурда! Сегодня для вас наша сюрреалистическая программа "Попрощайтесь со здравым смыслом"!!! Если серьёзно, то об этой книге невозможно говорить серьёзно))). Такой, знаете ли, фразеологический и смысловой кавардак... Такой, знаете ли, лингвистическо-психологический ералаш!.. Да, конечно, тут чувствуется влияние старины Льюиса Кэрролла, но по сравнению с той же "Алисой" - это очень взрослое произведение, и потом - оно адаптированно именно под русский язык, его особенности и особенности интерпретации оного.

Блаженны нищие духом – и блаженны, пусть в меньшей степени, нищие ухом, которые и не ведают, в какие дебри может завести язык, которые вовсе не слышат доброй половины смыслов в доброй половине слов! Они просто открывают рты – и говорят, точно так же как открывают те же рты – и едят… А язык – деликатная штука, правда, знают об этом немногие – горстка хороших поэтов.

Для кого-то эта книга покажется вздорным набором бессмысленных словоблудий, поэтому предупреждаю сразу - между двух стульев, подчиняясь законам физики, сидеть невозможно. Любителям языковых экспериментов, а так же смелого обращения с формой и содержанием - должно прийтись по душе. Вселенная иррациональна, друзья, и такие книги помогают соприкоснуться лишний раз с теми сторонами многогранного мира, которые не укладываются в ограниченную собственными характеристиками коробочку рационального мировоззрения.

Дождались! «Алиса в стране чудес» по-русски и с лингвистическим уклоном.

Это настоящий праздник, когда книга, на которую натыкаешься случайным образом, просто просматривая рецензии за день, оказывается крайне удачной. А восторженные ахи-охи в адрес автора, к моему удовольствию, совпадают с собственной оценкой – книга великолепна! Возможно, превосходная степень здесь будет чуточку преувеличением, тем не менее, за то, что «Между двух стульев» как минимум увлекательное и весёлое произведение готова поручиться. Опять же на мой вкус, разумеется.

Знаете, эта книга какой-то магический сгусток энергии абсурда. При этом она светлая и добрая, насыщенная различными вывертами - от языковых до смысловых. И стопроцентная такая сказка, с продуманным сюжетом, борьбой противоположностей, моралью, и даже с предупреждением вначале:

Так вот, если вам хватит смелости принять приглашение на пир воображения, то вы попадёте в сюрреалистический мир «Между двух стульев». Всё в этом мире на поверку оказывается не таким, каким кажется. Даже не так. Тут всё СОВСЕМ не такое. Привычное, будничное, рутинное отступает перед немыслимой логикой жителей этого мира, куда по непонятно чьей волей закинут главный герой, Петропавел. Вырванный из своей реальности, в этом, с его точки зрения, абсурде, он постепенно пытается научиться мыслить другими категориями.

Но что же это за жители, которые населяют столь необычный мир? Попробуйте догадаться и вот вам несколько имён в помощь: Воще Бессмертный, Пластилин Мира, Ой ли-Лукой ли, Муравей-Разбойник, Гуллипут, Белое Безмозглое, Тридевятая Цаца, Таинственный Остов, Шпрот в Сапогах, Слономоська, Гном Небесный, Бон Жуан, Летучий нидерландец. Получилось? Нетрудно право. Но давайте учтём, что каждый персонаж со своими заморочками, каждый учит Петропавла отказаться от обыденности, посмотреть на мир другими глазами. Особенной харизмой в этом деле, как мне показалось, отличился чудный и всем известный ёж, которому всё понятно.

Не могу не упомянуть и о других именах, которые звучат песней (ну, или наказанием) для сердца любого лингвиста: Фердинанд де Соссюр, Джон Серль, Карл Юнг. Просто диву даёшься, с каким изяществом и с какой лёгкостью герои книги оперируют постулатами великих людей. Но видеть этот научный рационализм в мире абсурда – настоящий сюр и… чистый кайф.

Вот и всё, что хотела сказать.

Ах, какая красота! Какие прекрасные лингво-философские игрища! Восторг)

Странным образом после разрезания пирога с миной наш герой Петропавел попадает в ЧАЩУ ВСЕГО. Где встречает любвеобильную Шармен, Бон Жуана, который согласен разговаривать только с женщинами, Всадника-с-Двумя-Головами (ну раз где-то есть всадник без головы, должна быть одна голова лишняя!), Воще Бессмертного, Тридевятую Цацу, Дитя-без-Глаза (оно же Старик-без-глаза), Ежа, которому всё понятно, и так далее... И все эти создания будет нести прекрасную философию о языке и смысле жизни, об иллюзорности всего и в особенности индивидуальных суждений. А бедный Петропавел будет пытаться адаптироваться к происходящему и найти дорогу домой. И конец просто прекрасен!

А ещё вставками будут прекраснейшие разборы известных считалок и стишков: про Курочку Рябу, про зайчика, который вышел погулять, про месяц из тумана и про греку через реку.

В общем, легкое безумие, всем читать!

Общение с этим текстом напомнило мне разговор с уважаемым, но довольно занудным собеседником (у меня есть несколько таких знакомых).

И вот он увлечённо рассказывает мне что-то, активно жестикулирует, слегка брызгая слюной, периодически делает выразительные паузы после кажущихся особо удачными оборотов, иногда вскидывает брови и цепко смотрит на мою реакцию. А я сижу, кручу в руках ложечку, прихлёбываю мелкими глотками остывший чай и стараюсь не зевать слишком очевидно. Возбуждение моего собеседника нарастает, он начинает повторять по много раз особо ценные с его точки зрения мысли, вворачивает несколько фамилий - де Соссюр не зашёл, а если Юм?.. ну хоть Тютчев! - речь становится всё более бессвязной, шутки всё более плоскими. А я уже почти не скрываясь гляжу на часы и вяло улыбаюсь.

Примерно так я и читала это произведение. Бедная кэрролловская Алиса здесь повсюду - автор даже не потрудился потщательнее переработать её - плюс щепотка Хармса, куски рассуждений о языке и много-много самого автора, его начитанности, эрудиции, самомнения и "яжфилолога".

Пожалуй, останусь я с классиками абсурдизма: теми же Кэрроллом и Лиром, Хармсом, да хоть со Стоппардом. С Клюевым, к сожалению, моё знакомство закончилось.

То ли Пётр, то ли Павел… То ли наяву, то ли бредит… То ли налево идёт, то ли направо бежит..
Ааааа, да не всё ли равно, на самом деле? Ведь всё относительно.
Пусть Петропавел катиться клубочком по полям Ассоциативным полям да Чащам Всего, переплывает Гиперболота , встречает на пути удивительный народ и удивляется, поражается и изумляется.

Зашкаливает абсурд, но оторваться невозможно

Постмодернистская, филологически-психоделическая, комедийно-абсурдная, интеллектуально-философская сказка.
Автор, не жалея, выворачивает реальность наизнанку, в результате чего получается ... Нечто, в котором поначалу странно и слишком просторно, а потом хочется вцепиться руками в траву и навсегда там остаться.
Первое впечатление - о, как похоже на "Алису в Зазеркалье"! Вместо Червонной Королевы - Королева Смежная, сонное Белое Безмозглое чем-то напоминает Чеширского кота, а импозантный Пластилин мира не иначе как двоюродный брат Болванщика!
Бесконечная эквилибристика словами, смыслами, сюжетами, героями....

• Не могу... Во Франции сейчас вообще нету короля.
• Тем более! - горячо подхватил Бон Жуан. - Если его нет, как раз и допустимо предположить о нем все, что хочешь! Эта ситуация сильно напоминает хотя бы следующую: если у Вас нет денег, можно смело предполагать, что Ваши деньги сделаны из листьев лопуха, или из блинной муки, или из кафельных плиток. Денег все равно нет - так что любое предположение равноценно. Потому-то и несуществующего короля Франции одинаково правильно представлять себе лысым, заросшим волосами, стриженым под горшок: ни одна из версий не будет ошибочной. Это ведь самое милое дело строить предположения о том, чего нет, или о том, чего не знаешь.
• То есть на пустом месте! - язвительно уточнил Петропавел.
• А на каком еще можно? - изумился Бон Жуан. - Если место чем-то занято, его сначала нужно расчистить, а потом уже строить предположения.

Не бойтесь дезориентации - этот волшебный мир может, конечно, огреть вас мокрой сетью по морде (исключительно эффективно!) или погонять вокруг могилы, но прекрасная Шармен успокоит вас пылким поцелуем в лоб, а премудрый Ёж, постоянно отирающийся где-то рядом, когда кому-то до зарезу нужно на него сослаться, обязательно вам всё разъяснит и подскажет:

• Это и Ежу понятно! Эй, Еж! Тебе понятно?
• Мне все понятно, — отозвался из пространства некто Еж.

  А может и не подскажет. Зачем вам нужно узнавать - что тут и кто есть? Ведь как утверждает обаятельный Бон Жуан