Рецензия на книгу

• 

  Myth_inc14 апреля 2019 г.

  Общение с этим текстом напомнило мне разговор с уважаемым, но довольно занудным собеседником (у меня есть несколько таких знакомых).

  И вот он увлечённо рассказывает мне что-то, активно жестикулирует, слегка брызгая слюной, периодически делает выразительные паузы после кажущихся особо удачными оборотов, иногда вскидывает брови и цепко смотрит на мою реакцию. А я сижу, кручу в руках ложечку, прихлёбываю мелкими глотками остывший чай и стараюсь не зевать слишком очевидно. Возбуждение моего собеседника нарастает, он начинает повторять по много раз особо ценные с его точки зрения мысли, вворачивает несколько фамилий - де Соссюр не зашёл, а если Юм?.. ну хоть Тютчев! - речь становится всё более бессвязной, шутки всё более плоскими. А я уже почти не скрываясь гляжу на часы и вяло улыбаюсь.

  Примерно так я и читала это произведение. Бедная кэрролловская Алиса здесь повсюду - автор даже не потрудился потщательнее переработать её - плюс щепотка Хармса, куски рассуждений о языке и много-много самого автора, его начитанности, эрудиции, самомнения и "яжфилолога".

  Пожалуй, останусь я с классиками абсурдизма: теми же Кэрроллом и Лиром, Хармсом, да хоть со Стоппардом. С Клюевым, к сожалению, моё знакомство закончилось.

  19

  1,8K