In the Woods

Первый из серии романов Таны Френч "Дублинский отдел по расследованию убийств" (которого в реальности, кстати, не существует) - "В лесной чаще". В нем уже звучат лейтмотивы, которые принесут автору любовь читателей в последующих книгах серии - одержимость полицейской работой, которая на 80% рутина, яркие, неоднозначные персонажи, ускользающие тени чего-то большего... И конечно, исследование природы зла и его воздействия на окружающий мир.
Весь текст написан от первого лица, отчего книга приобретает интонацию безжалостной откровенности. В начале кажется, что личная травма из детства главного героя, Роба, (исчезновение двух его друзей), перекликается с убийством девочки, совершенном в том же местечке, и тем самым, наконец, разрешится. Однако, как говорил персонаж другой книги, доктор, "у собак бывают и вши и блохи".
Саморазрушение, стремительное до невероятности, разрыв на месте старого надлома, буквально потерянный рай, оставляют горькое эмоциональное послевкусие. Мне кажется, что название - Лесная чаща - это метафора потёмок чужих душ, с их обманчивой простотой и тотальной непроницаемостью.
Для меня эта книга оказалось особенной, потому что я все перепутал и начал читать цикл от новых книг к старым, и предыдущая прочитанная мной книга Таны Френч - это как раз "Сходство", в которой описывается дальнейшая судьба Кэсси, а Роб остается воспоминанием, и провал (или успех) операции "Весталка" много раз упоминается. В этом была особая прелесть (так, я только на середине понял, что новый парень Кэсси - тот самый Сэм), но и потеря: знай я про Роба и Кэсси раньше, наверное еще острее оценил бы их жажду любви, близости и теплоты.
Тана Френч - очень хороший писатель, серия "Дублинский отдел по расследованию убийств" - больше чем детектив, читаю и буду читать!

«В наследство плач прими и жить спеши,
Горя, безумствуя. Но то, чего мы просим,
Нам не дождаться от твоей души» (Ч. Косли)

До сих пор мне нравилось все, что я прочитала у Т. Френч, и эта книга не стала исключением, хотя, может быть, она была чуть менее увлекательной, чем другие. В ней так же, как и в предыдущих, отчетливо проступает фирменный авторский стиль, в котором я вижу неизбитые сюжеты, тщательную проработку содержания, образов героев, ситуаций и мизансцен, разумную временнýю последовательность повествования, сосредоточенность не столько на действии, сколько на мыслях и чувствах персонажей, хорошую связку причин и следствий, ирландский колорит, и много чего еще. Ее писательский стиль соответствует моему читательскому, что для меня является знáчимым моментом в подборе собственного книжного репертуара. По этой причине я буду читать ее книги и дальше.

Есть книги, которые в процессе чтения не надоедают и не утомляют, наоборот, их хочется растянуть подольше, чтобы побыть в придуманных автором ситуациях, даже если они не переполнены актуальной, модной или скандальной проблематикой. «Чаща» держит читательский интерес тем, что в ряду то смыкающихся, то расходящихся сюжетных линий некоторые загадки проходят через весь текст, позволяя читателю строить предположения и версии, точно не зная, что же на самом деле задумал автор. Читатель чувствует себя со-действующим, со-авторствующим, а непрозрачность сюжета позволяет ему пожить внутри предложенных автором обстоятельств некоторое время. И даже тот факт, что перед нами очередной психопат, закручивающаяся вокруг него история не однобока и прямолинейна, а витиевата и прерывиста: ты внутри тайны, а не над ней, как часто бывает, поэтому больше сопереживаешь героям и, как они, хочешь во всем разобраться.

Собственно, старая история об исчезновении двух детей и спасшемся счастливчике (или, наоборот, несчастливце?) третьем мне не показалась очень уж увлекательной, тем более, что она до самого конца так и останется не вполне ясной. Линия с раскопками древней территории, набитой археологическими артефактами, по которой, несмотря на протесты активистов, пройдет новое шоссе, показалась несколько притянутой за уши и содержательно напоминающей бестолковые эскапады сегодняшней девочки-экозащитницы. Я ее сочла данью писательницы чему-то, что по какой-то причине было для нее важным. А вот отношения между Кэсси и Робом (Адамом) показались любопытными, хотя их бесперспективность была очевидной сразу в силу вечных вопросов – возможна ли платоническая дружба между мужчиной и женщиной, и что случится, если они с территории Платона ступят на территорию Эроса? Несмотря на детективный сюжет, эта линия проступала для меня как центральная на всем протяжении чтения. Вероятно, это было связано с тем, что сам детективный сюжет был как раз простоват, легковесен и не мог конкурировать с любовно-дружеской линией.

В общем, книгу я прочитала с удовольствием и даже ответила на оба эти вопроса.

Начну с того, что я очень люблю детективы, и именно классические, в полном смысле этого слова. Такие, в которых сюжетная линия неспешная, без погонь и драк, где главный герой постоянно ломает голову над тем, кто же убийца и под конец его "озаряет" и он выводит убийцу на чистую воду, там непременно есть загадка или тайна не раскрываемая перед читателем до самой последней главы, и которая действительно будоражит нервы.
Роман Таны Френч, конечно, отличается от классического детектива. Но загадка здесь потрясающая. Главный герой ничего не помнит. Но постоянно пытается узнать, что случилось с ним и его друзьями детства . Видимо, поэтому его манит в родные края, когда там совершается убийство девочки... Желание знать неумолимо приводит его снова и снова в тот же лес... Он постоянно твердит себе и нам, что исчезновения и убийство как-то связаны. И найдя разгадку одного происшествия , он получит ответы на все вопросы , доселе мучавшие его, и не дававшие спать спокойно по ночам. И этим автор ловко нас подлавливает, водя, как говориться, за нос.
Поэтому , видимо, развязка меня и удивила. И то скорее не невозможностью или невероятностью, а скорее именно неожиданностью. Ведь эти же убийцы ходили фактически "перед глазами" во время чтения! Но я была одурачена автором, ее манерой вести повествование, и до последнего момента не могла понять, кто же убийца! Со мной такое бывает редко, поэтому мне понравился этот детектив.
Кроме того, мне нравится Ирландия , страна довольно от нас далекая. Мне нравится менталитет ирландцев, их культура, поэтому книгу изначально начинала читать с положительным настроем (хотя про Ирландию там упоминается не так и часто, даже если перенести действие куда-то в США или Франция, книга ничуть не потеряет )...
Еще одним плюсом могу назвать отличное описание работы детективов. Это , действительно было похоже на работу реального отдела по раскрытию преступлений. Там действительно все обсуждается, там параллельно несколько других дел и многое досконально описано.
Из минусов : Очень много описания быта и действий самого детектива Роба. Местами это и не напрягает, т.к. понимаешь, что повествование ведется от первого лица, и поэтому для него каждая мелочь важна. Но, господи, это так замедляет чтение, и так бесит!!!! В то же время описания внешности персонажей , как и описание природы довольно скудные и маловыразительные (даже не знаю с чем это связано..?). Да, в целом сюжет отличный, но вот исполнение (вся эта нудежь и лишние детали) подпарчивают общее впечатление.

Неплохой реалистичный детектив получился, хотя и не без недостатков.
Начало очень интригующее и даже немного мистическое, с интересной завязкой. В лесу, на раскопках, найден труп двенадцатилетней девочки. Что это - ритуальное убийство или надругательство над подростком? Раскрыть тайну свершившегося и ответить на множество вопросов призваны детективы Роб Райан и Кэсси Мэддокс. Загадочности и интригу добавляет странная история, произошедшая 20 лет назад. В этом же лесу пропали двое детей, а третий был найден в крови и совершенно ничего непомнящий о случившемся. Этим третьим ребёнком и был Роб Райан, до сих пор не понимающий, что тогда произошло. Всё так и осталось загадкой, ни сами дети, ни их трупы найдены не были, а у Роба появляется шанс найти ответы на вопросы пропажи друзей и понять связаны ли эти два случая между собой. В ходе расследования появляется множество загадок, связанных и с семьёй девочки, и с окружающими её людьми. Всё покрыто мраком и многие что-то не договаривают. Финал был неожидан для меня, хотя какие-то подозрения на этот счет были, но никогда не думала, что будет всё так цинично.

Книга читалась легко и с интересом, но печально, что в конце концов, не получаешь ответы на все зародившиеся вопросы. Нет полного логического завершения той интриги, которая была обещана. Или может быть, нам дали возможность додумать самим? Герои получились реальными - ошибаются, но ищут новые пути, натыкаются на препятствия, но пытаются исправить ошибки, не логично поступают и имеют свои слабости. Но это приближает их к нам - обычным людям, не делает их супергероями. Очень хорошо переданы эмоциональные переживания героев, описания окружающего мира, хотя лес совсем не получился мрачным и загадочным, как наверное, планировалось. После того, как узнаёшь кто же убийца, оторваться от чтения было просто невозможно.
В общем мне понравилось, может где-то чуть не хватило драйва, но это не портит впечатление о книге. Начинала слушать аудиокнигу, но что-то не срослось с восприятием чтеца Михаила Рослякова, поэтому продолжала читать в электронном варианте.

После прочтение Расственной бухты, мне захотелось продолжить знакомства творчеством с Тана Франч.
Что мне нравится у этого автора что помимо самого сюжета автор ведет вторую линию где рассказывает о работе детектива. И по мне очень детально книги так же носят психологическая тематика
Если рассматривать эту книгу то помимо всего здесь показана хорошо детсткая психология которая на самом деле шаткая. Наверно те проблемы которые остались у нас с детства то они остаются навсегда.
Главный детектив Роб, мне показался порой не решительный что-то потому что копаясь в прошлом, кое-где затормаживал, и может, за этого я снова где-то упустила, какие-то моменты, которые сложно было момент.
Его помощница Кейси мне показалась была более сдержанная и более рассудительная, поэтому все точки над и могла найти.
Если говорить о самом расследование, то линий и вопросов было много. И рассуждать было над чем.
Еще мне понравилось то, что здесь чувствуется Ирландская атмосфера, которая очень уютная.

Очень понравился детектив, хоть я вроде и не любитель, если только он не исторический. А тут современность, правда 2 временных пласта- второй 20 летней давности. Круто закручено, не знаешь на кого и думать.
Понравилась любовная и линия дружбы. Очень интересно читать было про дуэт двух детективов, а вот как все это закончилось у них просто повергло в шок. Очень жаль что развалился такой тандем.
Если честно я больше ждала , что раскроется тайна самого детектива то , что произошло много лет назад. И то, что автор решила не рассказывать этого как то даже обидело. Или же будет продолжение этой книги и нам расскажут ту давнюю историю.
А история с девочкой тоже непроста. Все скелеты и тайны семьи выглянули наружу и каждый показал себя со всех сторон, в основном конечно не очень хороших. Да и эта главная история закончилась не так обычно хочется в детективах. Мне в принципе понравился такой прием- рассказать правду про расследования и наказания преступников. Что не всегда получается добиться наказания преступника, и несут наказания не все участники , замешанные в каком то преступлении. Здесь получился больше психологический детектив. И именно этим мне он понравился.
Не очень понравилось , что многие проблемы в книге решались с помощью алкоголя. Детектив , который практически всегда пьет , чтобы заглушить свои воспоминания или снять стресс какой то изначально наверно был задуман так, что он не сможет решить проблему, до конца разобраться в деле. Хоть он вроде и пришел к выводам, но не учел все нюансы. И из-за такого отношения , я считаю пострадала другой детектив- женщина. Хотя с самого начала говорилось, что ей не место в убойном отделе-это привилегия мужчин. А жаль- ей по моему мнению как раз там и место, если сравнивать с другими персонажами книги. Хотя конечно, это сделано писателем женщиной, наверно с феминистической точки зрения- показать, что женщины не хуже в этом разбираются, а иногда и лучше, и что некоторые мужчины могут вести себя как тряпки.
В общем и автор понравился и сам сюжет ,знаю что рекомендовать теперь любителям детективов.

Одно из моих самых больших книжных разочарований. Уж как я хотела прочитать эту книжку, прямо места себе не находила. Была уверена, что мне понравится. Прочитала. До сих пор плююсь.
Ну какое потрясающе было начало!

От всей этой истории были аж мурашки по коже. Маленькие детали, типа крови внутри ботинка... ух! Что же произошло в лесной чаще?.. Скорей бы узнать...А вот хренушки вам!
Представьте себе, читаете вы, ну скажем "Собаку Баскервилей", начало с загадочной гибелью на болоте, какие-то следы лап на месте смерти, а потом история берёт и расследует дело о сбежавшем каторжнике, и всё. И ни слова чё там за собака людей пугала. Потому что автор не придумал.
А ещё наш главный герой. Ну что за тряпка, честное слово. Вот тут говорят, что он дескать женщина в обличье мужского персонажа. Да вы что! Это ж каким надо быть законченным сексистом чтобы так себе женщин представлять.. или мужчин. Это эмо-подросток, лет 14-16. Точно, он как главный герой "Над пропастью во ржи", всё чего-то там мечется, что-то там мямлит, чего хочет толком не знает, нет он ещё хуже, наш герой не вызывает сострадания, и умудряется деградировать с течением книги... ну ещё бесхребетней и ты моллюск.
И он ещё и оправдывается.

Серьёзно, как догадался, Шерлок?.. Вот бы ты с такой проницательностью дела расследовал.

Не указывай мне что делать, ты, моллюск двустворчатый! К тому же для этого уже слишком поздно.

Вы только послушайте его! Помолчал бы уже, а?.. Чувак, ты мне рассказывал эту историю, единственной мой ошибкой было верить, что герой детектива будет хорошим следователем. И уж, я достаточно твёрдо уверена, что не стала бы крутить роман 17-летней подозреваемой/свидетелем в криминальном деле. Чувак, ты можешь быть тряпкой или психопатом, но у тебя ведь есть работа, тебе платят за неё деньги, ты учился где-то там, наверное, а?.. будь добр, делай её профессионально.
Это и к автору относится! Я конечно понимаю, что завершение истории - самая сложная её часть, но надо хотя бы пытаться,
Да, Тана Френч не Сэлинджер, чего уж там, и не Конан Дойл. Ну ладно, это уж я совсем высоко планку закинула, никто больше не Конан Дойл.. Ну идея понятна, у автора не вышло ни драмы, ни детектива. Хотя пишет она довольно красиво, поэтично. Только за это пару баллов и накинула.

Даже если ты очень любишь кексики, чрезмерное их употребление ведёт к пресыщению и отвращению. Это лето для меня стало летом триллеров, детективов и маньяков. Видимо, поэтому я споткнулась на книге Т. Френч «В лесной чаще». Впечатлившаяся несметным числом восхваляющих рецензий и положительных отзывов, я открывала книгу с та-а-акими ожиданиями. Почему же не зашло? Что вызвало зевоту и желание читать другую книгу, не дочитав эту? Для меня это серьёзный показатель, обычно я детективы глотаю и погружаюсь в них полностью.
Как только один из археологов произнёс фразу «Признавайтесь, кто взял мой совок», всё уже было определено. А я не люблю неинтересные загадки, предпочитаю быть в неведении, замешательстве до самого конца, очаровываться и разочаровываться и удивляться, в какой комнате был дворецкий. Как только вышла на сцену не то девочка, не то акула, отводить от неё софиты было нельзя. Копать надо было здесь, но детективы побежали в другую сторону.
Не вызывало у меня интереса и желание притянуть за уши и склеить «СуперТитаном» связь между преступлением двадцатилетней давности и совершенно свежим убийством невинной Кэти. Детектив Райн, ставший свидетелем (соучастником? пострадавшим?) пропажи своих друзей, крутится на одном месте, втягивает в свои страдания окружающих, особенно умничку Кэсси, из солидарности и любви старающуюся помочь напарнику и прикрыть его. Роб всё пытался что-то выудить из прошлого, постоянно нырял в свою память, что завело его так далеко в чащу…. Топчась на одном месте, он умудрился пройти мимо самого главного.
Вообще отношения напарников не радовали меня с самого начала. А когда неизбежный апофигей настиг их, было просто муторно. Я женщина, я на стороне Кэсси. А все эти жевательные сопли-мармеладки Райна….. Я скрипела зубами.
Фишка с очень подробными допросами меня также не впечатлила. Иной раз я просто уставала от дотошности Френч передать всё до последнего вздоха. Растянувшееся на недели расследование. Не видящий очевидного упёртый следователь. Опять зеваю.
Почти в каждой рецензии, что я умудрилась прочитать до книги, звучит сожаление о том, что тайна прошлого так и не раскрыта. Странно, а мне и здесь не зашло. Хотя воспоминания Райна о тех днях читались интереснее, чем всё остальное.

Вот ещё один детектив в моей копилке. На мой вкус, в книге много рассуждений, не имеющих отношения к основной сюжетной линии. Писательница задаёт интригу с первых глав. Я читала в надежде докопаться до правды, но для меня осталось много неясностей, а если быть точным, то ничего не ясно.
Стоит отметить качественный перевод. Видно, что и автор и переводчик владеют языком в совершенстве, играют словами, как шариками.
Не буду упрекать Роба за излишние нюни, потому что понимаю, какой след на психике может оставить трагедия, произошедшая с ним много лет назад. Передо мной не крутой следователь, а до сих пор напуганный и подавленный маленький мальчик.
Мне не очень нравится, когда в детективах автор пытается плести некую иллюзию любви между героями. Не нужно мешать котлеты с мухами. Детектив должен оставаться детективом, а не пародией на мелодраму, которой так и не случилось. Это же не сериал по Первому каналу.
Роб впадал в подробные описания, которые можно было упустить. Меня не интересуют детали из повседневной жизни живых в произведениях детективного жанра, а подробности из жизни и смерти мёртвых – самое выпуклое, что только может быть в книге.

Знакомство с детективной серией Таны Френч я начала с третьей книги в очень хорошей начитке Абалкиной, которая, на мой взгляд, как нельзя лучше подошла на озвучку Кесси... Так вот, сегодня я прочла первую часть, узнала подробности о том, как Кесси появилась в отделе убийств, об их отношениях с детективом Робом Райаном.
Итак, Ирландия, Дублин. В отделе убийств появляется Кесси Медок, в скором напарница Роба Райана. Как-то Кесси и Райану попадается дело об убитой 12-тилетней девочке из городка, в котором в детстве, 20 лет назад, жил Райан. Роба Райана до сих пор мучают воспоминания о последнем лете, проведенном там. Однажды летом он втроем с друзьями пошел играть в лес, нашли только Райана, в кроссовках в крови и с начисто стертой памятью о предшествовавших событиях.
Происшествие, само собой, до сих пор не отпускает детектива, а тут еще и дело, так напоминающее то страшное и неразгаданное за 20 лет.
Повествование ведется от лица Райана, его рефлексия, если честно, очень утомляла практически с первых страниц.
Та книга, с которой я провалялась весь день из-за мигрени, - в меру интересно, Тана Френч пишет хорошо, не скучно, а вот финал немного плавающий, как и в третьей книге, которую я читала первой.