In the Woods

В детстве с детективом Робом Райаном случилось страшное происшествие. Двое его друзей исчезли в лесу, а сам Роб был найден испачканным в крови, напуганным и совершенно ничего непомнящим. Проходят годы, мальчик взрослеет и выбирает себе трудную профессию.
Прошлое возвращается, и Райану придётся с ним сразиться, хочет он того или нет. В том же лесу находят труп убитой и изнасилованной девочки-подростка. Интуитивно сыщик понимает, что он сможет раскрыть новое преступление, если вернётся на много лет назад и попробует найти взаимосвязь со старым преступлением, в котором он, того не желая, поучаствовал.
Я обратила внимание, что авторы-детективщики часто эксплуатируют тему педофилии. Она беспроигрышная, конечно. Что может быть ужаснее, чем надругательство над ребёнком и его убийством? Ничего. Хотелось бы, чтобы такие трагедии оставались только на страницах книги, но, к сожалению, в реальности такие чудовища тоже существуют и рыщут они отнюдь не в лесных чащах.

В пригороде Дублина Нокнари происходит загадочное убийство 12-летней девочки.
Казалось бы, многие детективы (хорошие и не очень) начинаются примерно также, но и тут есть своя тайна - за 20 лет до этого в том же месте пропали двое детей, а третий - найдет в шоковом состоянии. Маньяк? Почему бы и нет? Но через 20 лет?! Сидел, наверное... Примерно так и начинается это расследование, но н етак все просто, как кажется на первый взгляд. Ещё большую пикантность добавляет ситуации тот факт, что один из детективов - Роб Райан - был как раз тем третьим ребенком.
Следствие строит все новые и новые версии происшедшего, опрашивает почти все жителей поселка, но сказать, что ничего не обнаружено - это громко сказано! И тут (что не удивительно!) расследование зашло в тупик, и только счастливый случай помогает распутать дело.
Если бы книга укладывалась только в стандартную схему расследования, то её было бы читать хоть и интересно ,но в душу не запало бы. Автор делает ставку на психологию, как в показе отношений между напарниками следователями (Роб и Кэсси Меддокс), так и при расследовании убийства.
Также запоминается и то, что следователи показаны не какими-то бездушными мыслящими механизмами, а живыми людьми, со своими проблемами и огорчениями, и даже когда дело завершено и преступники наказаны, то судьбы героев разошлись совершенно в разные стороны.

После прочтения Рассветной бухты к Френч я относилась особенно. Можно сказать даже из-за одной книги занесла в любимые. Теперь на моем счету 2 её прочитанных книги и можно смело сказать, что мне это по вкусу! К этой книге я подходила с определённым ожиданием. И оно оправдалось, но не в полной мере.

В Лесной чаще- это книга, которая не просто детектив/триллер. Эта книга об отношениях. Отношениях в семье, отношениях с коллегами, с друзьями. История очень многогранна. И в этом её большой плюс.

Роб Райан работает детективом в отделе по расследованию убийств. Он отличный детектив. Но в его прошлом есть особая тайна, которую читателю позволяют узнать в самом начале книги. В его 12 лет у него бесследно пропали двое его друзей. А он выжил и совершенно ничего не помнит, что случилось, куда пропали друзья и что с ними стало. Эта тайна давно его тревожит. Но, к сожалению, никто не может пролить на неё свет. И вот в их отдел поступает дело об убийстве двенадцатилетней девочки. Убийство произошло в том же маленьком городке. Может ли за 20 лет появиться в маленьком городе ещё один детоубийца? Или же это убийство не связано с прошлым? В этом и предстоит разобраться Робу и его коллеге Кесси.

Не могу упрекнуть Френч в построении расследования. Все чётко и налажено. Улики, зацепки, допросы. Мне, как человеку очень далёкому от расследований, не к чему было придраться. Интрига держалась практически до конца. Стоит отметить прекрасный слог автора. Это не просто детектив, это ещё и красивое литературное произведения. Все эти описания, сравнения и звуки. Я наслаждалась чтением.

Но есть, конечно, в это книге один несомненный минус.

Также мне очень понравилась линия отношений Райана и Кесси. Их дружеские смешки, подколы и готовность прийти в любой момент на помощь. Это дорого стоит. Но Роб, конечно, первоклассный осёл. Его тупость меня ужасно раздражала. Именно в отношении Кесси. Но таковы мужчины. Я даже сама сталкивалась с такими типажами, хотя ситуация, безусловно, была другая.

В целом книга отличная! Смело можно рекомендовать. Но если сравнить с той же Рассветной бухты для меня книга оказалась на уровень слабее. Здесь и развязка не такая шокирующая, и осталась некоторая недосказанность. Да и не понравилось мне всё-таки как все решилось, хотя убийцу и поймали. В Рассветной бухте всё-таки таких мелких моментов не было. Или я их не заметила?
Одно могу сказать точно, автора буду читать и рекомендовать!

Очень крутой детектив, в лучших традициях как Таны Френч, так и всего детективного жанра. Вообще, Тана Френч - одна из лушчих современных писательниц детектива на мой вкус, и я очень советую всем любителям жанра изучить творчество писательницы так же тщательно, как и творчество, например, Агаты Кристи. Наверное, она даже может поягаться с Роулинг :-)
Думаю, что секрет успеха конкретной истории в сильной связи (и эмоциональной и физической) детектива и убийства. Причем автор не пытается скрыть этого, держать саспенс, а просто вываливает всю правду матку на читателя в самом начале книги, заставляя этим переживать за судьбу детектива с самого начала. В таком случае сюжет убийства маленькой непонятной незнакомой девочки резко становится близким читателю. Интересный прием, нечего сказать.
Второй секрет успеха книги - это странная любовная история между детективом и его коллегой. Она странная, потому что там тоже нет никакой тайны и саспенса, а есть только неловкое развитие и печальный исход.
При всех исходных, автору в итоге удается насовсем запутать читателя и переиграть все по своему, поэтому концовка ну совсем оказывается неожиданной.

Давно я так запойно не читала, честно сказать. После Набокова было ошибкой брать Мураками. Я так устала тонуть в замысловатых абстракциях и искать смыслы каждого прочтенного абзаца, что мне просто жизненно необходим был глоток свежего воздуху в виде какой-нибудь книжули, сюжет которой выстроен на тайне принадлежности кишок, художественно развешанных в какой-нибудь американской глуши, накануне Вальпургиевой ночи. Ну или типо того.

Тана Френч подошла идеально. Сошлось все - мое настроение, настроение романа, погода, свободные выходные. Прочла, с небольшим перерывом на сон, меньше чем за сутки.

Безусловно, "В лесной чаще" - это не какой-нибудь там benchmark в мире детективов. Или триллеров. Или психологических драм. Или хоть чего-нибудь) Здесь решает одно лишь попадание автора в ваши вкусы/триггеры/темп/настроение. Еще при чтении "Рассветной бухты" Френч, я поймала себя на ощущении, что у меня есть мэтч с автором - мне комфортно, интересно, атмосферно, автор выдерживает умеренную долю чернухи, есть, какая-никакая, психологичность и проблематика в сюжетной линии, которая откликается у меня на личном уровне.

С "В лесной чаще" получилось аналогично. Ирландская глушь, жестокое убийство двенадцатилетней девочки, странный микс из ритуального жертвоприношения, мистики, изнасилования, заявки на серийное преступление уходящее корнями на двадцать лет назад, буксующее следствие, мудаковатый следователь с охапкой своих не хилых психологических травм, ненавязчивая любовная линия и огромный плацдарм для рассуждений на тему, дружбы, партнерства, зависти, ревности и сумасшедшей влюбленности, в обрамлении неспешного, но плотного на события, повествования.

В общем, советую всем, кто как и я не любит голимые классические детективы про шибко идеальных, обезличенных следователей.

Ахтунг! Дальше спойлеры! Отдельные разговор для тех кто уже читал или не боится спойлеров (как и я считает, что хорошую книгу нельзя испортить тем, что ты наперед знаешь, что Маньку убил Санька).

Погнали.

спойлер

Конечно, у всех бомбит, что главная тайна - куда делись дети, которые пропали двадцать лет назад - так и не будет раскрыта. И тут спорно. Френч прямым текстом пишет о каких-то странных мистических событиях в лесной чаще. Я понимаю, что кого-то может покоробить то, что в сюжете, рядом с реальной убийцей и психопаткой, соседствует такая вот нереальная сказочка о язычниках и странных лесных существах, но это, опять же, к вопросу о попадании автором в настроение. И я не могу сказать, что это такой уж прям грязный прием, ведь, ничего в новом преступлении не отсылало к пропаже детей, кроме того, что нам, читателям, этого очень уж хотелось) Отдельно хочется пройтись по главному герою - детективу Робу Райану. Видимо, идиотских следователей, Френч, решила сделать своей авторской фишкой,поскольку в "Бухте", тоже был следователь на голову отбитый). Роб Райан - абсолютно бестолковый, высокомерный, инфантильный щенок, с горой травм, комплексов и расстройств, который губит все расследование на корню, однако, придает определенной пикантности самому сюжету и порождает интересные ответвления от основного сюжета. С одной стороны, он бесит своей узколобостью и взбалмошностью и это не канон, с другой... за каноном я сюда и не приходила) Ну и конечно, наша убивица Розалинда. Все как будто бы круто в её облике кроме того, что ей, блин, семнадцать лет! Вы меня хоть убейте, но я не верю в такое изощренное, извращенное и яростное зло в лице малолетки. У девчонки нет даже никакого травматического бэкграунда в виде жестокого отца, насильника в подворотне или манной каши на завтрак в яслях. Вполне себе благополучная семья. Чего она вдруг отъехала до такой степени, еще и в малолетстве, мне не понятно. И да, я в курсе, что дети бывают жестокими. Но, все же, мучить котиков и хладнокровно спланировать убийство родной сестры - это не одно и тоже.

свернуть

Это не классический детектив, когда читатель вместе с сыщиком пытается вычислить убийцу по уликам. В данном случае можно угадать преступника на интуитивном уровне. Это скорее психологическая драма с детективным сюжетом.

В мировой литературе нередко встречаются герои психопаты, особенно часто их можно встретить в детективах и триллерах. И не всегда они злобные маньяки. Часто на первый взгляд они кажутся обаятельными и невинными. В книге описаны два таких героя. Страдают от их поведения те, кто поверил и доверился им. Остальные же, кто не подвергся их влиянию и манипуляциям верят их лжи и сочувствуют. Страшно, когда такой человек входит в ваш близкий круг.

В целом роман читается с интересом. Но для меня остался открытым вопрос об исчезновении двух детей. Понятно, что этот эпизод дан для раскрытия психологической характеристики главного героя. Но все это делает произведение незаконченным.

Бывают детективы, где дело последовательно движется по логической цепочке, один факт вытекает из другого, и читатель получает истинное удовольствие от того, что также вслед за главными героями (а истинные гурманы жанра и ранее) смог вычислить реального убийцу. В случае с Таной Френч это не грозит. Она также медленно и методично ведёт своё расследование, но в конце нас ожидает невероятный финал, и даже не с тем, кто именно стал убийцей… Впрочем, прочтите сами.

Читая «В лесной чаще», будто сам погружаешься во всю кутерьму расследования, повседневные будни детективов, затягивающую бездну рутины. Это своего рада дневник, растянувшийся на долгие месяцы (год, если быть точным), «написанный» Робом Райаном – одним из детективов. Вся его личная жизнь, самые сокровенные тайны, семейная драма, что имеет прямое отношение к делу, отношения с напарницей – подано в мельчайших подробностях. Т. Френч – настоящий мастер в таком деле. Но оттого и линия расследования оказывается сильно затянутой. Любителям острых детективов, где события развиваются с молниеносной быстротой «В лесной чаще» явно не понравится, зато придётся по вкусу любителям психологических триллеров. Главный герой романа – Роб Райан или Адам – прорисован очень хорошо, что совсем не скажешь о других. Ну, разве что Кэсси Мэддокс является исключением.

В случае с этим романом я словно представлял себя на карусели. Принуждённый ко всякого рода взлётам и падениям, что сыпались на меня будто из рога изобилия. Не успевал привыкнуть к очередному успеху операции «Весталка» или оправиться от энного по счёту падения, как на следующих страницах подкрадывался очередной головокружительный маневр. Очень много про детство Адама, его попытки разобраться в прошлой трагедии, своей семье. Меня постоянно не покидало чувство сомнения: не проще ли было обратиться к гипнозу и таким образом выяснить, что действительно произошло – там, в лесной чаще? Конечно, к делу это не подошьёшь, зато выяснишь с гораздо меньшими мучениями.

Это совсем не детектив в его классическом варианте. Нет, убийцу здесь всё-таки находят, но после надолго остаётся горькое послевкусие. И этого я никак не могу простить автору. Она так это смакует, проникая в самые сокровенные уголки Роба, будто та… с маниакальными наклонностями. А потом просто обрывает. Кто читал – поймёт меня. И зачем эта многозначительная фраза на обложке книги? Ведь мы так и не получаем ответ, пожалуй, на главный вопрос (или даже несколько), что мучили нашего героя, а заодно и нас самих на протяжении всей книги. Столько много акцентов, столько много внимания, и чуть ли не центральная линия. Зачем интриговать читателя, а затем сбрасывать всё на полуслове. Зачем!? И интрига личных отношений. Конечно, красивая житейская линия, но только мужчины так не поступают. Чувствуется, что роман писала женщина. Знаю, что Тана Френч ещё вернётся к своей Кэсси Мэддокс в своём следующем романе («Мёртвые возвращаются»), только вряд ли, мне кажется, в ней будет место старому делу и её участникам. Но почитать всё же стоит.

Как итог, добротный психологический триллер, затянутый детектив, и… много житейской премудрости. Тот, кто больше всего сделал для дела – лавры победителя не разделил. Интересно, что же стало дальше? Кто-нибудь задавался подобным вопросом. Это не детектив в классическом исполнении. И как говорил один литературный персонаж: «Только потом не говорите, что вас не предупреждали».

Когда я натыкаюсь на книги, подобные этой, все время чтения (а оно обычно короткое) у меня в голове стучит один вопрос - какого хрена я не прочла это еще n месяцев назад?

12-летний паренек убегает в лес с друзьями. Они не возвращаются домой к вечернему чаю, и взрослые отправляются их искать. Находят только его - ноги по щиколотку в крови, в глазах ужас, прижат спиной к дереву, вцепился в него так, что все ногти изломаны. Только это отнюдь не начало истории. Это так, побочная линия, одна из причин, почему все пошло в итоге так, а не иначе. При чем пошло так в расследовании, а не в жизни. Ведь паренек вырос, превратился в здорового дядьку, сделавшего неплохую карьеру и попавшего в отдел по расследованию убийств - один из самых элитных отделов в ирландской полиции.

Я не знаю, о чем эта книга больше - о расследовании дела под кодовым именем "Весталка" или о том, как легко можно взять и изговнять то хорошее, что есть в нашей жизни. Наверное, о первом. Хотя и вторая тема очень даже раскрыта. Во всяком случае Робу-Адаму легко и со свистом удалось насрать в душу всем вокруг. И только когда понял, что и сам по уши в фекалиях, он осознал, что что-то сделал не так.

А вообще ужасная тема. Смерть ребенка, выросшего в полной и внешне счастливой семье. Ребенка смелого и целеустремленного, преисполненного планов и надежд. Смерть жестокая и бессмысленная. Хотя тому, кто ее задумал, она все же доставила радость. После таких книг кажется, что ребенок должен быть в семье один, если вообще должен.

Кроме того, после таких книг утверждение, что славяне пьют больше, чем остальные народности, кажется бредовым. Если бы я за свою жизнь выпила столько, сколько герои за одну книгу, у меня, наверное, печень отвалилась бы от цирроза. И это дело происходит в Ирландии, стране пива! Зачем же они тогда виски заливаются?

А если резюмировать - не оторваться. Вообще. Жду второй части. Она у меня по флэшмобу в этом году.