In the Woods

Если смотреть на эту книгу, как на детектив, то можно ее сравнить со скандинаскими романами данного жанра - она такая же неспешная и это ее совершенно не портит. Может быть, именно поэтому я читала ее больше недели, по чайной ложечке перед сном и чуть-чуть в дороге. Однако сегодня ночью, когда мне оставалось еще чуть больше трети, я по традиции решила прочитать одну главу, но затянуло так, что в два часа ночи я закончила книгу и пошла вытирать слезы. О да, у этой книги печальный конец. Красивый, самый правильный, самый реалистичный, но все равно очень больно...
Главные герои - детективы Роб Райан и Кэсси Мэддокс, их, конечно же, подкалывают и называют Малдером и Скалли. Они офигенные друзья, если у вас не было такого близкого человека, то вы явно зря прожили все предыдущие годы. Но дружба ведь не вечна, Робу хотелось разбить нос за его поведение, но не буду спойлерить, да. Так вот он в детстве пережил страшнейший кошмар (сорри!) - его нашли в лесу всего в крови, от шока память отключилась, а двое его лучших друзей исчезли без вести. И нет, не поэтому он пошел в детективы. Однако спустя двадцать лет ему приходится расследовать дело, очень похожее на то самое из детства... И при этом делать вид, что это не он был тем ребенком, иначе его ждало бы отстранение как минимум.
Тана Френч - приятный автор. Она умудряется красиво построить сюжет и добавить максимум реализма, но и это еще не все. Интересно описана жизнь городка, очень точно подмечены черты характера ирландцев, их привычки и вкусы, конфликты с англичанами и самоирония, а сверху еще приправлено легким стебом над США. Очень точно и ярко описан лес, в котором играли ребята. А рядом с лесом ведутся археологические раскопки, тоже заметно знание дела. Казалось бы, при таком фоне персонажи должны быть унылыми. Но нет! Не все из них приятных, но у каждого свой характер. Есть задиры, грубияны, истерички, пафосные сучки, зашуганные дети... Вдвойне интересно за ними следить со слов детектива-психолога Кэсси, в характере некоторых хорошо так поковыряются, иногда даже думаешь, что так быть не можешь, а потом вчитаешься, задумаешь, осознаешь, что она права. Один подход к Розалинде - подростку "с короной на голове" - чего стоит, читала с разинутым ртом. Правда, в таком случае стало немножко обидно, что история подается со слов Райана, а он достаточно противный персонаж и порой нереально тупит.
Хочется говорить и говорить про эту книгу, но ведь нельзя вам наспойлерить, кто есть убийца и почему конец так поцарапал душу. Хорошее начало цикла, хочется читать дальше и советовать друзьям и недрузьям :)

Точное описание главного героя, который навсегда остался в лесной чаще...

Вот и случилось мое первое знакомство с автором. Признаться с первых страниц я была очарована, буквально провалилась в этой маленький городок. Но только пару страниц, до момента, пока история не пошла от лица главного героя - детектива Роба Райана. Как только он взял слово, все померкло и растянулось на километры самокопания, самобичевания и детских травм.

Мне очень понравилось, как показана работа детективов в паре. Робу повезло, у него прекрасная напарница, но может ли быть дружба между мужчиной и женщиной? Они идеальные партнёры по работе, прекрасно дополняют друг друга, ровно до того момента пока не открывается темное прошлое Роба. Он хранит тайну, которая обязательно разрушит эту идиллию.

Темное прошлое настигает Роба в лесу в виде мёртвой девочки, именно в том лесу, где двадцать лет назад пропали друзья Роба. Именно с этого момента все катится в пропасть. Ощущение, что Роб или Адам (ведь это его настоящее имя) только и ждал, когда же настанет этот момент. Он плавно погружался в эту черную дыру, разрушая все хорошее, что успел создать и приобрести.

При этом его напарница Кэсси просто прекрасный персонаж с сильным характером, да, у нее за плечами тоже много детских травм, но при этом она двигается дальше, тогда как Роб замер в одной точке.

Детективная линия не самая сильная, признаться я не угадала кто убийца, но угадала практически сразу кто самый главный злодей и зачинщик. Жаль, что автору не удалась продержать интригу, а так все вышло очень просто.

Но все-таки на первом плане не убийство, а прошлое Роба, и, к сожалению, прошлое и останется прошлым! И это самое большое разочарование! Да, в этой истории не ждет красивого и слезливого финала, но и открытый финал немного печалит. И скорее всего такой финал — это затравка на другие части серии… Возможно, где-то в других книгах, мы узнаем, сможет ли выбраться Адам этой чащи…

Немного детектива, парочка детских травм, много драмы и одна загадка, которая так и останется загадкой…

Очень утомительное чтение! В книге слишком много лишних слов, которые в основном касаются тяжелой жизни нашего Гг-я. Вы не подумайте, он очень уверен в себе, он шикарно выглядит со стороны, он практически душа компании. И совсем не важно, что он не вылезает из состояния жалости к себе (нет, он по нескольку месяцев не вспоминает про страшные события 20-летней давности), грузя читателя заунывными псевдофилософискими рассуждениями о себе любимом и о собственном месте в жизни. Повествования Райана только о Райане. Все остальное: убийства, напарница, коллеги, пропавшие друзья служат только декорацией для нашего героя.

Но все бы было не так плоха, в конце-концов, автор знает с какой стороны садится за клавиатуру, если бы не два больших "но"! Первое читателя намеренно вводят в заблуждения рассказывая о том, что 2 детективные истории связаны (та, что произошла в 80-х и современное убийство). Они связаны сущими мелочани, которые, на мой взгляд, притянуты за уши. Вторая - это открытый финал. Я в принципе совершенно не выношу открытые финалы у книг (минус 1 балл сразу), но когда он касается самой интересной части сюжета. Очень жаль. Видимо из-за того, что это первая проба пера автор не смогла реализовать свою задумку. А могло бы получиться очень здорово. Да даже просто сокращение текста в 2 раза значительно бы улучшило ситуацию.

Впервые читала этот роман ровно 10 лет назад, а теперь, подсобрав всю серию в «Фантоме», планирую перечитать каждую книгу Таны Френч из цикла «Дублинский отдел убийств» в новом переводе.

В 1984 году в ирландском посёлке бесследно исчезли двое детей. Компания закадычных друзей – Джейми, Адам и Питер – пошла гулять в лес, как обычно, и не вернулась. Удалось найти лишь Адама, в крови, без памяти. Спустя много лет он, отзывающийся на Роба (второе имя) и работающий в убийствах, оказывается втянут в дело о смерти ребёнка. 12-летняя Кэтрин Девлин (забавно, но есть такая североирландская актриса, снявшаяся в отличном сериале «Голубые огни» о буднях патрульных полицейских в Белфасте) была найдена в лесу. Связано ли это со старым делом? Сможет ли Роб вспомнить какие-то детали и помочь следствию или окончательно утонет в мучительных обрывках памяти?

Роман открывает серию, где мы будем знакомиться с разными следователями из отдела убийств. Здесь мы встречаем уже упомянутого Роба Райана и его напарницу Кэсси Мэддокс. У них прекрасные дружеские отношения, они на одной волне – до тех пор, пока одно событие напрочь не перечёркивает дружбу. А факт, что Роб сразу не заявил, что именно он тот самый спасшийся мальчик из 1984, отягощает участь героя в профессиональном плане.
И хотя дело Кэтрин раскроют, легче от этого никому не станет.

ПС Лично мне открытый финал в части, касающейся давнего дела 1984 года, импонирует. Печально и жизненно. Сколько реальных случаев, когда пропавшие люди не бывают найдены никогда. Так и здесь – Робу предстоит мучиться ещё много лет, да что там – всю жизнь!, – думая, что же произошло тогда, в солнечном и тёплом августе, когда он последний раз был счастлив.

ППС слушала в исполнении Ильи Сланевского и была просто поражена, что чтецом выступил человек, имеющий свожности с буквой «л».

У детектива Роба Райана есть свои скелеты в шкафу. Тайны прошлого не отпускают его и сейчас. Он был третьим ребенком из тех, кто потерялся в лесу Нокнари, а это где-то в Ирландии, и единственным выжившим. Исчезновение друзей Питера и Джеми с тех пор так и осталось неразгаданной легендой городка Нокнари. Роб Райан и его напарница Кэсси Мэддокс новички в отделе убийств и им поручают новое дело о убийстве двенадцатилетней девочке как раз в местах детства Роба. Есть ли связь с прошлым и новым преступлением, удастся ли раскрыть новое убийство и придется узнать читателям «В лесной чаще».

А книга произвела впечатление добротного детектива по всем канонам жанра. И если бы не мое равнодушие к детективам, может мне понравилось бы больше. Очень удачно получилось, что нового для себя автора открываю с первой книги серии, да и вообще похоже с первой написанной Таной Френч книги. Недосказанность в конце сделала свое дело, придется заглянуть в продолжение серии о «Дублинском отделе по расследованию убийств».

Книга тем не менее примечательна тем, что одновременно с расследованием идет рассказ о самом Робе Райане (в детстве мальчика звали Адам). И даже больше места в повествовании занимают сами переживания героя, его самочувствие, мысли, воспоминания о детстве. Как он сам думал о жертве: «Жертва — это человек, с которым вы никогда не познакомитесь. Для меня Кэти являлась набором снимков или слепком с чужих слов; значение имела только ее смерть и цепочка дальнейших обстоятельств.» Всё-таки в основе преступления должен лежать мотив. Мотива долго не прослеживалось и даже уже когда выяснилось кто был убийцем девочки, мотив был неясен. Этапы расследования можно отследить пошагово, пройти путь вместе с детективами, почувствовать появление проблеска озарения и найти ниточку в клубке, тогда, когда, казалось бы, все версии отработаны и дело в тупике. Среди ровного хода расследования самые сильные эмоции можно испытать в конце, узнав инициатора убийства Кэти Девлин.

Тана Френч «В лесной чаще»

Судя по этому триллеру с этим высказыванием можно поспорить, так как речь здесь пойдет сразу о двух преступлениях, убийстве девочки-подростка, неподалеку от археологических раскопок, весьма похожее на некое жертвоприношение и исчезновении трех детей в 80-х годах во время игр в лесной глуши. Особенность еще в том, что спустя несколько дней одного ребенка обнаружили в шоковом состоянии, окровавленной одежде и полным провалом в памяти. Спустя годы именно этот мальчик, ставший детективом Робом Райаном, вместе с напарницей Кесси берется за расследование гибели школьницы, и вскоре обнаруживает некие параллели с тем давним случаем, так разительно изменившим его жизнь…К объемным книгам я отношусь с легким опасением, но этот триллер, а может и детектив прочитала буквально взахлеб, яркие и живые герои, виртуозно описанные отношения между напaрниками, динамичный сюжет, напряжение буквально до последней страницы… И все-же не обошлось и без ложки дегтя, вместо того чтобы в конечном итоге красиво свести обе сюжетные линии воедино, автор ограничилась лишь неясными намеками, слив финал, так и не раскрыв любопытным читателям причину исчезновения детей…Я конечно допускаю, что в следующих книгах этого цикла завеса тайны все же будет приоткрыта, но легкое ощущение разочарованности как ни крути, тем не менее осталось…

Флэшмоб 2019 дубль 8

Заветами Лавкрафта, настоящий ужас должен быть подобен приливу. Сначала берег чист, чувствуешь насколько безопасна и проста твоя жизнь, может пара-тройка мелочей выбивается из общей картины. Но потом все скрывается под водой, и уже не понимаешь как можно было верить в мир без неё. Страх сливается с тенью, а тень поглощает личность. Всё это оборачивается долгим, изматывающим процессом потери человеком своего я. Детектив Райан мог бы рассказать об этом подробнее, собственно это он делает.

У каждого полицейского есть дела, выбивающие из колеи: изнасилования, убийства детей, семейное насилие. Но что, если всё это смешать в безумный коктейль, добавить тайн собственного прошлого и заставить выпить залпом? Кто останется стоять на ногах после такого? Сколько людей сумеют сохранить здравый рассудок? Единицы. Главный герой не является исключением из правил. Роб Райан - человек, которого легко встретить в толпе, может быть ваш коллега по работе на него похож, или сосед, а может и вы сами, нет-нет, а заметите сходство в зеркале.

Почему бы и нет? Год за годом преодолевать последствия давней трагедии, собирать собственный мир как замысловатый пазл ( в котором изначально потеряна часть деталек), позволить себе всё же сблизиться с коллегой, стать детективом с хорошими показателями. Разве не достойный результат? Оглянитесь вокруг и посмотрите, многие не могут достигнуть и этого.

Проблемы начинаются тогда, когда фундамент выстроенной реальности проверяют на прочность. Убийство ребёнка в месте , где вырос главный герой, нелепое и жестокое одновременно. Насилие которого не было, стыдливость, алтарный камень. Причины и следствия путаются местами, детективы мечутся в поисках ответов, а общественность наблюдает с жадной готовностью порвать на кусочки представителей закона. На фоне насилия над телами и душами, финансовые махинации местных дельцов не воспринимаются всерьез. Какое право дело, что любимый родственник может быть далеко не таким милым при ведении бизнеса? А чужая карьера может разрушиться всего лишь из-за желания говорить правду. Ирония? Нет. Происходящее в маленьких аккуратненьких домиках, где единственно важным является отчаянное желание сохранить семейный очаг, иллюзию нормы, остальные преступления делает пошлыми и подлыми. До отвращения простыми, почти понятными. Жажда наживы, власти, денег - понятна. Остальное остается за гранью реальности.

Адам Райан, действительно не вернулся из чащи. На его поиски стоит отправить поисковую команду, его нужно спасать. Правда, никто не торопиться спасать взрослых, умных детективов. Они должны делать это сами, в крайнем случае прибегая к помощи друзей и семьи, но этого шага необходимо быть по-настоящему взрослым, уметь доверять и посылать страх к черту. Если же хотя бы одно условие нарушается, то спасение почти невозможно. Какая бы развязка не ждала дело в реальном мире, внутренний останется недвижим и зыбок, вечное болото печали.

Это первая книга цикла про Дублинскую полицию, но четвертая, прочитанная. И не знаю, продолжила бы я знакомство Френч если бы прочла "В лесной чаще" первой. Почти по-скандинавски мрачная, без "почти" безнадежная, книга рассказывающая о потере невинности и о потере самого главного человеческого чувства.

Доверие.

Потеряв доверие к себе, главный герой постепенно утрачивает связь со всем, что могло вывести его на свет, и от последней черты Роба удерживает лишь случай. Как и многих из нас. Не всегда возможно победить, не всегда достаточно всего лишь не проиграть.

Окажись Адам-Роб плохим парнем, всем, в том числе и читателям, было бы легче принять развязку. Но он оказался просто человеком. А люди живут в реальном мире, где не на все вопросы находятся ответы.

Итак, у нас имеется детективный роман, почти 900 ридер-страниц, увлекательная завязка, вынесенная в аннотацию – двое из трех детей бесследно пропадают в лесу, а третий, выживший, начисто теряет все воспоминания о произошедшем. Повзрослевший и освоивший профессию детектива, этот мальчик расследует убийство еще одной девочки, произошедшей в том же месте. По идее, многообещающе.

Начнем с хорошего – а оно тут есть. Во-первых, развязка истории с третьей девочкой – правдоподобно, интересно, не слишком предсказуемо (я в общем и целом купилась, по крайней мере), люди в этой истории получаются живыми, а не картонными типичными героями и злодеями, как иногда бывает. Во-вторых, линия отношений детектива с напарницей Кэсси. Зачастую эти сложные романы на фоне детектива – как собаке пятая нога, но здесь очень гармонично получилось, и читать про болезненную дружбу этой пары действительно приятно. В-третьих, мне понравился стиль повествования.

На этом, пожалуй, и все. Минусов, увы, поболе будет. Самый главный – это, конечно, похеренная развязка той самой заглавной истории с тремя детьми. Поспойлерю, хотя спойлерить-то и нечего: я бы приняла концовку мистическую, малоправдоподобную, пугающую гораздо лучше, чем вот это вообще ничего. По-моему, это именно что похерить историю, потому что, ну, столько всего прекрасного можно было накрутить, начиная с прячущегося в Райане монстра не лучше того-самого-человека-который-погубил-Кэти и заканчивая нашествием инопланетян. А получилось, что такая роскошная задачка – и вхолостую.

Между прочим, помимо этого дела, автор похерила еще и близнецовую тему. Это же такой кладезь, а на деле данный факт биографии кое-кого из героев вообще ничего не дает.

Еще мне очень не понравилось, как закончилась линия Райана и Кэсси. Они же сначала были такие умные зайчики, аж душа радовалась, а потом скатились в унылое и банальное, ну фу же. И кроме того, простите за банальность, Райан такого не заслуживает. По-моему, Кэсси следовало Понять и Простить.

Впрочем, это все не самое главное. Самое главное – читать роман мне было попросту скучно примерно на две трети повествования. Вообще, по-моему, написать увлекательный детектив от лица полицейского гораздо труднее, чем от лица кого угодно другого, хоть пробегавшей мимо девочки-припевочки, хоть гениального частного сыщика. Потому что именно полицейский лишен удовольствия раскрывать дело при помощи случайных встреч и везения, неочевидных улик, не вполне законных проникновений в жилище подозреваемого и так далее. Полицейский обречен даже в самом интересном деле зарываться в рутину – вести диалоги с людьми, которые не имеют отношения к произошедшему, скучно разъяснять подозреваемым их права, остерегаться сделать шаг вправо и влево, потому что «суд это не примет». И вот в этой каше мы и варимся страниц так пятьсот-шестьсот ридера. Потом наконец-то вырисовывается контур преступника, картинка начинает складываться и становится интересно, последние страницы действительно держат в напряжении. Но до того – пфф. Кашка, правда, умаслена немного отношениями Райана и Кэсси, его воспоминаниями о прошлом и так далее, и все равно тоскливо.

Впрочем, несмотря на вышесказанное, расставаться с автором я пока не хочу. Во втором романе в центре внимания будет Кэсси, любопытно, что из этого получится. В принципе, описание многообещающее: ничего похожего на тайну, которая останется тайной, вроде бы нет, а работа «внедренцем» будет явно поинтереснее бесконечных допросов ни о чем. Посмотрим.

Что делает детектив привлекательным для читателя? Конечно же, сюжет должен быть захватывающим, герои – яркими, а тайна - сохраняться до самого конца. Это давно известно, остаётся только удивляться, как авторы умудряются снова и снова писать что-то по-настоящему интересное, оставаясь при этом стиснутыми рамками жанра.
«В лесной чаще» — тот самый пример хорошего детектива. Автор сразу интригует читателя, буквально с первых страниц мы узнаём, что у главного героя есть что-то страшное в прошлом, что-то, о чём он сам читает из материалов уголовного дела 20-летней давности.

Что же случилось с двумя бесследно исчезнувшими в тот день друзьями Адама? Что приводит мальчишку в такой ужас, что он попадает в больницу, а семья потом уезжает из города, полностью меняя жизнь?
Страшная тайна, которая давит на Адама 20 лет… Новое преступление приводит его спустя годы в родные когда-то места. Как известно, преступления в маленьких тихих городках (даже в спокойной Ирландии) производят какое-то особенно жуткое впечатление.
На этот раз обнаружен труп девочки, причём на месте археологических раскопок. Версий несколько, как и положено, но одна из них особенно ужасна для нашего героя, ведь прошлое, исчезнувшее из памяти, вдруг начинает возвращаться. Оно словно выскакивает из-за угла и бьёт, иногда очень больно.
И здесь мы получаем не только детектив, но и хороший психологический триллер, перерастающий, собственно, границы и этого жанра. Как будет справляться со случившимся Адам? А семья убитой девочки? Как вообще такое могло случиться?
Автор не набросала в тексте гору трупов, герои не палят направо и налево, действие не несётся вприпрыжку, поэтому кому-то не хватает в этой книге экшна, кто-то пишет, что книга скучна. Зато есть динамика внутренняя, психологическая составляющая, которая мне как раз нравится. Здесь довольно много переживаний героя, его внутренние монологи, разговоры с разными персонажами, некоторые отступления.

На мой взгляд, эти особенности делают книгу не просто развлекаловкой на несколько вечеров. Читатель не только следит за сюжетом в ожидании разгадки, но и проживает это время вместе с героями, кому-то сочувствуя, кого-то не понимая, кого-то начиная ненавидеть. Прошлое переплетается с настоящим, чьи-то старые грехи требуют отмщения, чьи-то обиды взвывают к справедливости. За фасадом каких-то уютных домиков скрываются такие вещи, от которых тяжко, душно, иногда невыносимо тоскливо.
Главный герой далеко не безупречен, как и всё отделение дублинской полиции. Ещё одна сквозная линия – его отношения с напарниками, особенно с Кэсси, молодой женщиной, на которую в отделе косо смотрят лишь потому, что она не мужчина.
Многих разочаровывает финал. Я умудрилась прочитать отзывы, не дойдя до конца романа, поэтому думала, что меня постигнет та же участь: как же так, автор? Но завершение совершенно логично. Было бы как раз странно, если бы финал был другим, а так автор следует здравому смыслу.

В 1984 году в Нокнари Питер, Джеми и Адам отправились играть в лес, как делали всегда. Вечером дети не вернулись вовремя и родители стали волноваться. Затем вернулся Адам, в крови, с царапинами, ничего не помнящий, а Джеми и Питер навсегда исчезли в лесной чаще.
Наше время, в Нокнари студенты-археологи находят на жертвенном алтаре труп девочки. Убитая - Кэти Девлин, местная знаменитость, юная балерина, которая недавно поступила в Королевскую балетную школу.
Расследование этого дела поручают Кэсси Мэддокс и Робу Райану из Дублинского отдела убийств. Проблема в том, что Роб и есть тот самый Адам и это дело может напрямую быть связано с делом о пропаже Питера и Джеми...

Повествование ведется в прошедшем времени от лица Роба, который старается рассказать об этом деле все, что знал на тот момент, и как он себя чувствовал и оттого это напоминает исповедь. Но Роб интересный рассказчик, травма детства почти не отразилась на нем, он трезво оценивает себя и относится ко всему с юмором и иронией.

«В лесной чаще» - очень ирландский детектив. Он не дает забыть о том, где происходит действие, как, например, «Подсказчик» Донато Карризи , и рассказывает об Ирландии без прикрас. О том, что в Ирландии проблемы с коррупцией, которая впиталась в умы народа. О том, что, несмотря на то, что Ирландия обрела независимость в 1925 году, ирландцы все еще не любят англичан, своих колонизаторов, (неудивительно, если вспомнить картофельный голод в Ирландии во время правления королевы Виктории) и, одновременно, привыкли считать что все английское лучше. Великобритания до сих пор близка ирландцам и все едут туда учиться, работать и жить. С таким путеводителем точно перестанешь путать Дублин и Белфаст.

Дублинского отдела убийств не существует и Тана Френч намеренно создала это допущение, но я не могу не заметить другие неточности (которые может и не неточности вовсе, а просто другая система и время). Например, при поступлении на госслужбу, прошлое кандидата тщательно проверяется и Роба бы немедленно отстранили от дела, которое затрагивает его личные интересы.

Мотив преступления - один из элементов состава преступления, мотив влияет на квалификацию преступления, которая влияет на меры наказания за преступление. Например, за неосторожные убийства дают минимальные сроки, а за намеренные убийства максимальные. Так что мотив нельзя просто отбросить и забыть, потому что важно не только как преступник совершил убийство, но и зачем.

Но у Таны Френч вышел качественный детектив, в котором сложно догадаться как будет развиваться дело, отлично показана работа полиции и хорошо прописаны герои. Но после такой концовки сложно понять, как будет развиваться сюжет.