Рецензия на книгу

• 

  winpoo

  11 декабря 2019

  «В наследство плач прими и жить спеши,
  Горя, безумствуя. Но то, чего мы просим,
  Нам не дождаться от твоей души» (Ч. Косли)

  До сих пор мне нравилось все, что я прочитала у Т. Френч, и эта книга не стала исключением, хотя, может быть, она была чуть менее увлекательной, чем другие. В ней так же, как и в предыдущих, отчетливо проступает фирменный авторский стиль, в котором я вижу неизбитые сюжеты, тщательную проработку содержания, образов героев, ситуаций и мизансцен, разумную временнýю последовательность повествования, сосредоточенность не столько на действии, сколько на мыслях и чувствах персонажей, хорошую связку причин и следствий, ирландский колорит, и много чего еще. Ее писательский стиль соответствует моему читательскому, что для меня является знáчимым моментом в подборе собственного книжного репертуара. По этой причине я буду читать ее книги и дальше.

  Есть книги, которые в процессе чтения не надоедают и не утомляют, наоборот, их хочется растянуть подольше, чтобы побыть в придуманных автором ситуациях, даже если они не переполнены актуальной, модной или скандальной проблематикой. «Чаща» держит читательский интерес тем, что в ряду то смыкающихся, то расходящихся сюжетных линий некоторые загадки проходят через весь текст, позволяя читателю строить предположения и версии, точно не зная, что же на самом деле задумал автор. Читатель чувствует себя со-действующим, со-авторствующим, а непрозрачность сюжета позволяет ему пожить внутри предложенных автором обстоятельств некоторое время. И даже тот факт, что перед нами очередной психопат, закручивающаяся вокруг него история не однобока и прямолинейна, а витиевата и прерывиста: ты внутри тайны, а не над ней, как часто бывает, поэтому больше сопереживаешь героям и, как они, хочешь во всем разобраться.

  Собственно, старая история об исчезновении двух детей и спасшемся счастливчике (или, наоборот, несчастливце?) третьем мне не показалась очень уж увлекательной, тем более, что она до самого конца так и останется не вполне ясной. Линия с раскопками древней территории, набитой археологическими артефактами, по которой, несмотря на протесты активистов, пройдет новое шоссе, показалась несколько притянутой за уши и содержательно напоминающей бестолковые эскапады сегодняшней девочки-экозащитницы. Я ее сочла данью писательницы чему-то, что по какой-то причине было для нее важным. А вот отношения между Кэсси и Робом (Адамом) показались любопытными, хотя их бесперспективность была очевидной сразу в силу вечных вопросов – возможна ли платоническая дружба между мужчиной и женщиной, и что случится, если они с территории Платона ступят на территорию Эроса? Несмотря на детективный сюжет, эта линия проступала для меня как центральная на всем протяжении чтения. Вероятно, это было связано с тем, что сам детективный сюжет был как раз простоват, легковесен и не мог конкурировать с любовно-дружеской линией.

  В общем, книгу я прочитала с удовольствием и даже ответила на оба эти вопроса.

  40 понравилось

  0

  1,9K