
Ваша оценкаРецензии
Аноним26 декабря 2019 г.Читать далееУ меня было стойкое желание выключить книгу, не заканчивать её, провалить турнир, но назвалась грибом, пришлось полежать в кузов, выбралась я из него израненной и больной и с навязчивым вопросом: как я так смотрела, что выбрала её для чтения???! ГДЕ? Где были мои глаза и что было в мыслях, что я взялась её слушать....
Это самая нелюбимая тема - Индия с её необъятным пантеоном богов. Сюжета в книге я не смогла днём с огнём сыскать, но зато было неограниченное количество интриг, шантажа и битв, стороны меняли как перчатки и без зазрения совести шли против своих, были легкомысленное доверие бывшим врагам.Словом - трэш и непонятка, мне жаль потраченного времени.
17630
Аноним16 августа 2020 г.Читать далееКлассическая история упрямого одиночки, который ломает систему. Но обаяние, но харизма Сэма и его главного врага-союзника Ямы Дхармы. И, конечно, потрясающий колорит Индии, еще более экзотический от того, что волей автора перенесен на другую планету. Плюс специфическое и привлекательное сочетание современных технических терминов с возвышенно архаизированной лексикой. Все это превращает "Князя света" в бесспорно одно из лучших произведений американской фантастики.
Уже не помню, когда я впервые прочитала этот роман в переводе Виктора Лапицкого и была им очарована. Этот текст красочен и, по крайней мере, для русского уха, более ориентализирован, чем оригинал. Переводчик искусно передает атмосферу древнего мифа.
Более свободный, чем принято в английском языке, синтаксис, редко используемое англоговорящими "ты" - все это отлично работает в оригинале, но в русском тексте не дало бы ничего. И Лапицкий ищет другие средства. Некоторые его придумки не совсем удачны. Так, некий раджа Видегха недолюбливает Льва Толстого. Чего в оригинале нет. Но в описанном мире знания о земной культуре - привилегия богов. Простому смертному радже неоткуда знать о Толстом. Зато в других случаях получается великолепно. "One-armed receiver of devotions" становится "одноруким пандитом", что менее громоздко и более остроумно, чем в оригинале. Относительно нейтральное "Universal fire" превращается в грозное "всеприсущее пламя".16604
Аноним1 апреля 2024 г.Читать далееКнига достаточно сложная и не даётся так просто. Насколько важно для её понимания иметь хорошее представление о различных мировых религиях, особенно об индуизме и буддизме? Вереница чужих непонятных богов. Поначалу казалось, что скудность моих знаний в этих вопросах будет значительным препятствием в чтении, и, наверняка, это действительно так, но, закончив читать роман, думаю, что, возможно, суть совсем не в этом.
Открывая книгу, читатель оказывается в неизвестном мире, непонятно по каким законам он построен и как работает, каково мироустройство. И автор не спешит прояснять положение вещей. Всё покрыто завесой тайны, божественное и сверхъестественное соседствует с неизвестными могущественными технологиями. Не понимая, где оказался, пробираешься через размеренное, но смазанное, какое-то зыбкое повествование. Всё запутано, и ничего не объясняется, по крайней мере, сразу. У всех конфликтов, отношений очевидно есть некоторая неизвестная предыстория. Образ собирается постепенно, понемногу. (Может быть писатель предполагает знание первоисточников у читателей.)
Замысловатое сочетание религии и невероятных технологий. Неясная природа божественности. Нелепые (и поэтому смешные) сочетания - репеллент от демонов, боги-практиканты…
С временными линиями тоже творится что-то невнятное, в чём сложно разобраться: непонятно, день прошел, или годы, или уже это история далёкого прошлого. От аудиоверсии пришлось отказаться: сложное становилось совсем непонятным. Читалось медленно и тяжело.
А ещё главный герой врёт, и сам верит в свою ложь… Во всяком случае, он настаивает на этом.
Все герои вышли интересными, как и сама история. Тот случай, когда впечатление меняются по ходу продвижения сюжета. Забудем всё предыдущее, последняя треть романа динамичная, и куда как более лёгкая в восприятии. Таинственное сменяется вполне рациональным и понятным. Уверена, что этот эффект не случаен и был спланирован. Отход от чистой необъяснимой и непознаваемой божественности к технологиям, машинам и взрывчатке, как атрибут бога огня (хоть это лишь жалкое подобие и не является достаточным). Когда люди становятся богами. Реинкарнация тоже здесь лишь дело техники, а религия постепенно умрет, когда наука сравняет людей с богами. Но этого пока не происходит. Концовка оставляет лёгкие чувства.
Очевидно, что многое упустила при чтении, но, тем не менее, нашла много интересных мыслей, красивых и точных. У книги все шансы со временем стать любимой. Но одного прочтения мне для этого явно недостаточно.Содержит спойлеры15555
Аноним16 декабря 2023 г.Небесный Град не сразу строился
Читать далееНаписать рецензию на эту книгу будет очень трудно: я думала, что дав себе время на размышления, я смогу отдохнуть и найти какие-то затаившиеся мысли, как иногда случается с глубокими и неоднозначными романами. К сожалению, спустя несколько недель я так и не в состоянии определиться, что же в книге было особенного, или, наоборот, отталкивающего. Да и скучным роман нельзя назвать, но есть несколько “но”.
Я решила познакомиться с романом “Князь света” в аудиоформате и признаюсь, что это была моя первая ошибка. Подобные научно-фантастические произведения нужно читать в бумаге, воспринимать текст визуально, а еще лучше вести заметки о героях и событиях. В сюжете много философских размышлений, которые надо перечитывать, вчитываться, и останавливаться хотя бы на долю секунды. Аудиокнига будет пригодна лишь для повторного обращения к этому роману.
Не обольщайтесь размером книги, сюжета в “Князе света” хватило бы на серию книг, если бы Желязны писал в наше время. Это могла быть “дойная корова” с множеством сюжетных арок и подциклов. Однако, автор имел другие цели, далекие от современности. Роджер Желязны хорошо разбирался в философии восточных религий, и это заметно невооруженным глазом - индуизм предстает не в виде стереотипов западного мышления с множеством клише, а скорее в своем истинном виде. Индийцы отмечают, что книга не погружается глубоко и очень поверхностно передает мифы и легенды, но согласитесь, это уже нечто вроде завышенных ожиданий людей, знакомых с темой более чем средний западный (по отношению к Индии) читатель.
Я обещаю себе, что вернусь к книге, потому что я определенно не смогла объять не объятное. Да и знатоки и любители этого романа советуют перечитывать его не один раз, потому что каждый раз найдется что-то новое и упущенное. В целом структура книги нелинейна, и если я начну пересказывать понятый мной сюжет даже в малом объеме, я начну спойлерить с первого слова. Читатель не сразу понимает, в какой мир попадает, кто главные герои и вообще действующие лицы. Фактически все пересказы романа по умолчанию нарушают впечатление от прочтения, так как с первого слова у каждого будет возникать своё видение истории. Не смотрите википедию, не ищите видеоролики в сети, попробуйте осилить этот литературный путь сами. Просто помните, что это попытка перенести индуизм, буддизм и человеческие философские мысли в будущее, в космос, в другие миры.
Из около книжных фактов, узнанных мною уже после прочтения, хочу поделиться с одним: как думаете, что связывает Иран и роман “Князь света”. Так вот, если совсем вкратце (пропуская историю о том, как пытались построить парк развлечений в стиле Sci-Fi, и что там делал Желязны) Роджер написал сценарий к фильму на основе книги “Князь света”, и вот именно его использовали для реальной шпионской миссии по освобождению американских заложников в Иране, во время исламской революции. Да, именно фильм по мотивам романа Желязны собиралась снимать “канадская” группа, и если вы смотрели фильм “Арго”, то вы на шаг ближе к “Князю света”.
15556
Аноним12 сентября 2019 г.Читать далееЯ очень полюбила жанр мифологического фэнтези прежде всего за то, что он позволил знакомится с новыми деталями различных культур или помогал освежить забытые знания. Но, наверное, у меня не достаточно знаний по индуистской культуре (ну да, страны востока - мое слабое место), но погрузиться и разобраться со всем мне поначалу было сложно. Как показалось, к чтению этого романа надо подходить с уже имеющиеся хотя бы минимальной базой о культуре древней Индии.
Поначалу я путалась в героях, не понимала некоторых их действий, но после того, как освоилась, все равно не покидало предательское чувство, что что-то важное я упускаю, не вижу пасхалочек. Почему каждый из людей взял именно это божество, а не другое, почему кто-то решил в итоге сменить одного на другого?
Я так старательно пыталась погрузиться а атмосферу древней Индии, что порой забывала, что это другая планета, что боги - реальные люди со своими слабостями, желаниями и пороками. И в итоге проигрывала везде.Хотя если подумать, помимо общего весьма закрученного интересного сюжета как остро встаёт вопрос потребносьи во власти. Ради нее не жаль даже погубить целый народ. Насколько колонисиы за годы вжились в роли и научились закрывать на все глаза, что сами себя начали идентифицировать с божественными пантеоном. Даже наедине друг с другом они играют свои пафосные роли.
Отличается лишь Сэм, который своим именем мне как раз помогал разбивать индуистскую атмосферу))Вообще у книги огромное количество плюсов. Сюжет и смысл очень сильные. Низкий поклон автору за титанический труд, проделанный для написания этого романа. Герои раскрыты прекрасно со всех сторон, они переживают, трансформируются, растут.
Теперь я просто обязана познакомится с мифологией Индии и после этого перечитать эту книгу. Кажется, тогда я смогу наиболее объективно ее оценить, избавившись от найденных в этот раз недостатков.15946
Аноним12 марта 2022 г.Читать далееНе складывается у меня с Желязны. Нравятся его задумки, но исполнение – категорически нет. Нудно, излишне пафосно, резкие переходы от одного к другому вызывают впечатление бестолковости. Светлые мысли приходится выуживать, при этом они кажутся уже давно знакомыми. И хотя сами по себе эти мысли интересны, в контексте произведений Желязны просто не остается сил на их обдумывание.
Я почти не знакома с пантеоном индийских богов, но это совершенно не мешало при чтении. Все-таки в этой книге боги – в большей степени люди, личности, и только во вторую очередь божества. Они как бы актеры, меняющие не только тела, но и статусы, атрибуты. Тем более что Будда (Сэм) легко ассоциируется с Христом, а это уже мотивы не просто знакомые, но и, можно сказать, родные.
Через весь сюжет проходит идея свержения старых богов, упивающихся властью и держащих людей в невежестве, и торжество религии любви. Все это прекрасно, но есть одна большая проблема: самим людям уделяется очень мало внимания, а Сэм получился каким-то несимпатичным персонажем, которого больше заботит победа над остальными богами, чем благополучие народа. По крайней мере, именно такое впечатление осталось в итоге.
Так что полноценно погрузиться в текст, прочувствовать его не удалось. Тем более что он сильно перегружен диалогами и монологами, а также сражениями, и все это настолько многословно, что в тексте быстро начинаешь вязнуть. На любителя.
14569
Аноним26 апреля 2017 г.Читать далееКнига для меня оказалось непростой и не до конца понятной. Я не была готова к такому мощному и необычному переплетению всевозможных восточных религий. Индуистская мифология, восточная философия, буддистские истины – все это и по отдельности не просто для восприятия, а в таком сложном сюжетном переплетении не просто втройне. У многих, присутствующих в романе богов, не по одному имени и из-за этого текст становится похож на сложную головоломку, для решения которой нужно одновременно держать в голове слишком много деталей. Из-за этого сосредоточиться на книге и проникнуться ее ритмом и сюжетом не получилось. Наверное до этой книги мне еще расти и расти.
13437
Аноним8 марта 2013 г.Читать далееWarning! Поток сознания, фильтрация грубой очистки!
Желязны - один из немногих писателей, способных уложить столько смыслов в короткое произведение. И сделать это гармонично и красиво. Это большое мастерство.
Желязны определённо любил зевгмы. Fair of hair and complexion (было, кстати,и в Хрониках Амберах, у-ня-ня), filled silence and glasses with the splashing of alcohol...
Герои Желязны определённо любят алкоголь.
Я понимаю любовь и к зевгмам, и к алкоголю.
У Желязны очень узнаваемый стиль. Чёткая ритмика, простой синтаксис. Переводить такие тексты, не огрубляя, не опошляя, выдерживая рисунок, - большое мастерство.
Старая книга - не старый друг, а дом, который тебя всегда ждёт. Открыть "Князя света" - распахнуть ворота навстречу солнцу. Пыль танцует в лучах. Буйство красок - огонь, и море, и райские сады, и алые перчатки Смерти. Буйство звуков - гром колесницы Разрушителя, медовые (засахаренные) речи Мары, оглушительный рёв ракшаса...
Один всегда будет восставать. Несмотря на все поражения. Раз за разом. Идею нельзя уничтожить. Стальной Генерал, да, Роджер? Идея всегда нужна, потому что люди идут за ней. Все технические чудеса, все возможности мутировавшего мозга - ничто без идеи.
А богом быть очень сложно, особенно когда ты всего лишь человек. Богом быть очень скучно, особенно когда ты человек, живущий уже не первую сотню лет.
И сложно быть с женщиной, которая любит лишь себя. И потому разрушает. Сложно, даже если ты Бог Смерти. Сложно, несмотря на все в мире алые плащи и перчатки.
И снова будет всё по легенде - и испытание Мары, и разрушение мира ради окончания Кали-юги, и глупый демон, познавший вину, и ни слова о том, что чувствует хоть один из героев, будь он бог или человек, только поступки, которые говорят сами за себя, и просветление, и два Будды, и можно отправиться в долгое путешествие, завершив своё начинание.
Прочитать "Князя света" как прожить кусочек прошлого заново, во всей полноте. И каждый раз - новые смыслы и море света.
Спасибо, Роджер! Привет и пока, как всегда.13118
Аноним27 октября 2023 г.Читать далее"Любая достаточно развитая технология неотличима от магии" - этот закон, сформулированный Арутром Кларком через шесть лет после выхода романа Желязного "Князь света", тем не менее используется последним в его тексте на полную катушку.
С первых страниц кажется, что читаешь мифическое фэнтези, бодренькое с отсылками к мифологии и настоящим религиозным текстам. Порой даже думается (а может так и есть на самом деле), что похождения Сэма, его проповеди или беседы с другими персонажами, будь он индуистским Калки или буддистским Просветлённым, просто слово в слово переписаны из священных писаний, настолько сильна авторская стилизация, и даже если это на самом деле прямое заимствование, то тогда роман этот кроме всего прочего является ещё и прекрасной постмодернистской игрой.
По ходу текста по капле, полунамёками, невзначай брошенными фразами, начинает открываться картина того, что вся магия мира книги, все эти переселения душ, божественные атрибуты, магические артефакты сыплющие молниями с небес - всё это продукт технологического развития ушедшей далеко вперёд человеческой цивилизации.
Волею судеб огромный корабль поколений, улетевший с погибающей Земли, оказался в новой звёздной системе с пригодной для жизни планетой, которую предстояло покорить. Экипаж корабля с помощью передовых технологий, оружия и терраформирования, смог обуздать местный климат и победить аборигенов, для того чтобы пассажиры - в основном индийцы - смогли начать новую жизнь на новой планете. Прошли тысячи лет, история покорения планеты обросла легендами, легенды превратились в религию и стали культом. Экипаж и пассажиры, как элои и морлоки, стали жить на одной планете, но в двух мирах. Первые - в сверхтехнологичном прекрасном мире будущего, вторые - в средневековье, в котором все проявления развития искусственно подавляются. Такой расклад, который кстати во многом оппонирует заглавной идее творчества братьев Стругацких об прогрессорской миссии человечества, не устраивал и некоторых из Первых - бессмертных членов экипажа - которые решили восстать против устоявшегося порядка во имя того самого прогрессорства (в книге именуемого акселеризмом).
Я в последнее время мало читаю и те книги, которые попадаются в руки, зачастую отворачивают от себя своей вторичностью и даже третичностью, но "Князь света" меня приятно удивил. Несмотря на то, что роман написан в 1967 году, читается он очень свежо. Не знаю, что мне больше понравилось: этот ли стиль, когда технологии далёкого будущего описываются терминами и понятиями из священных текстов далёкого прошлого? Или то, что автор даёт минимум объяснений происходящего - давая читателю ощутить радость самостоятельного понимания? Или же просто запредельно пафосные описания битв и сражений главных героев (смотрели индийские боевики? так вот это оно)? Гремучий коктейль из вполне себе твёрдой (хоть и хорошо запрятанной) научной фантастики и самого дремучего боевого фэнтези и через полвека обладает убойной силой, и мне, кстати, интересно было бы узнать, как оно читалось в год выхода? Наверное вообще башку сносило.12617
Аноним25 ноября 2021 г.Ни много ни мало - гениально. Это все было потрясающе гениально.
Читать далееЭто очень философски. Это очень религиозно. Это очень мифологично. Это очень мудро. Это очень тонко... Это очень Желязны.
Вот и все, что надо знать об этой книге.
Неторопливая и размеренная, она насыщенная событиями. Хитростью и предательствами, извечной борьбой религии и науки, божественного и человечного.
Это история о пассажирах корабля "Звезда Индии", которые прибыли на неизведанную планету много веков назад. О том, как власть и технологии извращают людей, как забывается собственная сущность. Люди, являющиеся чужаками, устраивают геноцид и правят как боги своими же потомками.
И только Сэм, известный под многими именами и проживший множество жизней, готов открыто противостоять своим бывшим товарищам. Этакий Прометей нового мира.
Обалденный чувак, скажу я вам. Лжец, хитрец и мошенник. При этом честный и неприхотливый парень, готовый жить обычной жизнью. И жаждущий дать этому миру толчок науки и свободу.
Остальные персонажи тоже невероятно колоритны. Красочный индуистский пантеон представлен тут исчерпывающе. Какие они все... Мерзкие, извращенные, самовлюбленные трусы. Ну ладно, не все, но многие. Они со своими планами, амбициями и "магией".
Эта книга невероятно глубока. Именно поэтому ее невозможно прочитать за пару вечеров. Ее нужно понять. Каждый диалог тщательно обдумать и проанализировать. Покапаться в себе, возможно. И поразиться тому, под каким углом все подано.
Ни много ни мало - гениально. Это все было потрясающе гениально.12564