
Ваша оценкаРецензии
Аноним19 апреля 2023 г.Один из лучших триллеров, что я читал.
Не знаю, почему здесь оценка ниже 4, но как по мне книга заслуживает лучшего рейтинга.
Сюжет держит в постоянном напряжении, нет переизбытка имён/героев, ровный слог.
Давно уже с таким удовольствием не читал триллер (всё-таки это не детектив в классическом смысле, а именно триллер).
Желаю всем приятного чтения.5204
Аноним9 февраля 2023 г.Читать далееВторая книга данного автора с чуть более высокой оценкой. И снова нас в книге встречает семья: мать-адвокат, отец-пастор и их дочь. Многие считают, что если глава семейства - пастор, то и семья должна быть идеальной. Но так ли это на самом деле? Поначалу всё идёт хорошо. Семья отмечает девятнадцатилетие дочери, сидя в итальянском ресторане. Дарят ей розовый мотороллер, но Стелла не в восторге от подарка, хотя и благодарит родителей за него. Проходит время и происходит убийство Кристофера Ольсена. Стелла становится подозреваемой, так как она была его девушкой и их не один раз видели вместе. А также её видели на месте преступления в ту ночь. Отец Стеллы не верил, что его дочь могла такое совершить. Хотя, той ночью, когда произошло убийство, он долго не мог заснуть. и услышал, когда Стелла всё-таки пришла домой. На следующий день в постиранных вещах он обнаружил блузку, которая была в тёмных пятнах, похожих на кровь, но отказывался верить, что его дочь могла кого-то убить. Повествование ведётся от лица всех членов семьи. Сначала отец, затем дочь и в самом конце - мать. Каждый рассказывает свою точку зрения и события, которые происходили в день убийства и задолго до него. Как оказалось, Стелла тоже имеет СДВГ (синдром дефицита внимания и гиперактивности) и относится ко многим вещам иначе, чем другие дети. История довольно таки интересная. Зацепила своим сюжетом. Неожиданный поворот в конце книги (для меня он оказался не таким уж неожиданным, что-то такое я ожидала прочесть) сделал историю ещё более интересной, но чего-то мне в ней не хватило.
5318
Аноним2 декабря 2022 г.Преравилась
С автором знакомилась впервые. Знаю, что у него есть ещё второй роман, у которого даже оценка выше. Но я и этим была впечатлена. неспешное повествование постепенно подводит к развязке. Тема всем понятная-отношения в семье. Прочитала на одном дыхании. Возможно, покажется, что развязка предсказуема, однако сам сок в раскрытии персонажей, их психологии. Отец, который пытается всё контролировать. Мать, которая зациклилась на любви к нерожденному ребенку. И первенец, девочка, которая чувствует, что она недолюблена и непонята родителями. По мне так всё сложилось. Буду продолжать читать автора.Читать далее5198
Аноним16 октября 2021 г.Почему это так плохо?
Читать далееДля меня эта история показалась примитивной и банальной. С самого начала было понятно чем всё кончится.
Мне не хотелось сопереживать главным героям. А под конец Ульрика и Амина (особенно вторая), меня стали бесить.
После прочтения у меня осталась уйма вопросов, на которые ответы я не получу. Мол, додумайте и придумайте сами.
Не особо понравилось читать историю сначала от лица Папы, затем то же самое от лица Мамы, только с маленькими ремарочками.
Дружба Стеллы и Амины для меня вообще не понятна. Их действия порой были такими нелогичными. Куча пробелов в истории.
Крис (один из главных героев) описан как Кристиан Грэй… Молод, красив, богат, холост… и со своей тайной, красной комнатой… Когда уже уйдут от этого клише?
Как хорошо, что я не покупала эту книгу в бумажном варианте, а прослушала.
5322
Аноним24 ноября 2020 г.Читать далееЧто могут сделать родители, защищая своего ребёнка, обвинённого в убийстве? Правильно, пытаться оправдать всеми возможными способами.
И так, нам дана почти нормальная семья: мать - адвокат, отец - пастор и дочь, обвиняемая в убийстве Кристофера Ольсена. Совершала ли она преступление, или полиции просто необходимо кого-то обвинить, быстро раскрыть убийство, а дело убрать в архив?
Однозначно говорю да, скандинавскому автору. Мне понравился состав преступления, герои и паутина событий, которую плетёт для нас Маттиас Эдвардссон. Главное, пока читаешь, помнить, что все не то чем кажется.
Все мы думаем, что знаем родных и близких людей, но это лишь наши мысли. Так ли это на самом деле? Мы знаем, или хотя бы догадываемся обо всех своих демонах, которых прячем в глубине души. Но понимаем ли, что в нашей семье не мы одни такие? В если взять все семьи вокруг?
Повествование идёт от трёх лиц: мать, отец и дочь. И каждый из них что-то объясняет, даёт нам подсказки, пусть и незначительные.
Много сказано о шведской системе правосудия, сбору улик и представления доказательств. А под конец в голове одни мысли: «Да ладно» и «Они все кукухой поехавшие».
P.s. Чтобы не спойлерить, просто скажу, после прочтения книги обязательно посмотрите 1-ый сезон сериала «Секреты и ложь». Вы поймёте, что я нашла в них общего)
5435
Аноним23 мая 2020 г.Читать далееИз плюсов:
- легкий язык, нет пространных описаний, все четко и по делу;
- ограниченный круг персонажей, нас не знакомят с ненужной соседкой по дому и не заставляют запоминать малозначительные факты и события. Все опять же четко и по делу;
- сравнительно небольшой объём, вполне можно осилить за один день.
Из ми- экзистенциальные страдания подростков, причём не слишком правдоподобные. Не ну честно, все эти метания от любви к ненависти выглядели как то скомкано что ли, Станиславский сказал бы «Не верю»;
- недоделанные персонажи с недоделанными проблемами. Так и не поняла, в чем у Стеллы была проблема и чем недоволен в своей жизни был ее папа;
- Предсказуемый сюжет. Я бы даже сказала, что высосан из пальца, особой интриги нет, поэтому непонятно, зачем столько слов.
В целом книга «на разок», почитать в метро от скуки.5353
Аноним26 марта 2020 г.Юридический детектив на фоне семейной драмы
Читать далее«С годами я понял, что ложь – искусство, которым некоторые владеют в совершенстве, а некоторые не владеют вообще».
⠀
Пишу о своих впечатлениях спустя некоторое время после прочтения и ловлю себя на мысли, что очень смутно помню сюжет… Пришлось поднапрячься, чтобы возродить в памяти этот юридический детектив смиксованный с семейной драмой. Не могу сказать, что это плохо (память у меня всегда была так себе), но о чём-то всё же говорит.
⠀
История в «Почти нормальной семье» подана с трёх ракурсов – отца, матери и дочери – и рассказана в ходе течения судебного разбирательства. Обвиняемая в убийстве – дочь. Самая важная мысль, которую доносит эта книга – идея о самоотверженности родительской любви и о том, что родители пойдут на всё (и вот здесь уже без приставки «почти»), чтобы защитить своего ребёнка. И не важно, что он или она сделал(а).
⠀
Хайпа «Почти нормальной семье» может с лёгкостью добавить вскользь проскакивающая тема «me too». Её сейчас муссируют практически везде и современная литература – не исключение (разве что приходится делать поправку на время реагирования, сериальная индустрия справляется с этим куда шустрее). Роман Эдвардсона с этой точки зрения попал в цель.
⠀
Семейная драма здесь не только в самоотверженной защите родителями своих детей. Но и во взрослении, которое не всегда замечается. Из чего вырастает подростковый бунт, как легко иногда пропустить первые звоночки, закрывая глаза на кажущиеся очевидными вещи – «Почти нормальная семья» немного затрагивает и эту тему.
⠀
Мне кажется, к этой книге можно подойти с двух сторон. Как к исключительно семейной драме – и тогда она покажется несколько сильнее. И как к миксу драмы и юридического детектива – но в таком случае, на мой взгляд, она немного проседает (недостаточно интриги).5432
Аноним21 февраля 2020 г.Благими намерениями дорога в ад вымощена
Читать далееЭто одна из немногих книг, от которой у меня осталось неоднозначное, но неприятное ощущение. Казалось бы, история стара, как мир - конфликт отцов и детей, вечный вопрос о том, на что ты готов пойти ради своего ребёнка, но... НО....
Фабула книги такова: есть классическая, добропорядочная шведская семья: папа - пастор, мама- адвокат и дочь - 19-ти летний подросток (да-да, в Скандинавии это еще подросток), неопределившаяся с тем, чего хочет от жизни, но уже с крутым нравом и свободолюбивым характером. А еще есть убитый молодой бизнесмен, о котором ходили разные слухи, что он садист и психопат, но, как водится, дело завели, но ничего не доказали. И вот эта молодая бунтарка оказывается сначала подозреваемой, а потом и на скамье подсудимых по делу об убийстве этого бизнесмена.
Чем кончится расследование, оправдают или осудят - это, конечно всё интересно, но гораздо меньше, чем метания родителей в попытках спасти свою дочь.Книга построена на трех частях, от лица каждого из героев - отца, дочери и матери. И читать это невозможно! Особенно "часть отца". Перед вашим взором предстает этакий благостный пастор, который заботится обо всех и каждом и искренне уверен в праве каждого на свободу воли, действий, желаний etc. Но не стоит обольщаться красивым фасадом - за ним прячется абсолютный диктатор, живущий принципом "не выноси сор из избы" (да-да, даже когда дело касается собственной дочери и того факта, что ее изнасиловали!) и "я желаю тебе добра, поэтому ты будешь делать так, как я сказал".
Всё отведенное ему эфирное время, он мечется от одного человека к другому, пытаясь убедить каждого, что его дочь оклеветали, и вообще в нормальных семьях такого не происходит, это удел наркоманов и алкоголиков. В этом месте у меня возник вопрос - а как так получилось, что заинтересованное лицо (а отец обвиняемой - лицо еще как заинтересованное), столь свободно получает информацию о месте жительства свидетелей, приходит к ним со своими расспросами, и всё это ну никак не влияет на ход следствия. ну вот ни секунды.Мать. А это прямая противоположность отца, живущая по принципу, "если я чего-то не вижу, значит, этого не существует". Сначала она будет страдать, что не смогла наладить контакт с собственной дочерью (ну, а как это сделаешь, если дочь соседей и спокойнее, и рассудительнее и вообще, с ней приятно провести время - ведь все типичные детско-подростковые проблемы будут решать ЕЁ родители). Потом - уйдет с головой в работу, максимально приложив усилия к тому, чтобы переложить вопрос воспитания ребёнка на кого угодно другого. Ну и под занавес будет не менее усердно сокрушаться в собственных ошибках.
Ну и дочь. Читая ее описания от лица отца, сначала искренне сочувствуешь этому несчастному, самоотверженному человеку, который готов костьми полечь, но обеспечить ребёнку счастье и радугу с розовыми пони. А потом, знакомясь с историей девочки, рассказанной ею, понимаешь, что под таким давлением и тотальным контролем, странно, что она и вправду не поехала крышей. И невольно проникаешься уважением к ее упертости и готовности отстаивать свою жизнь и свое право на свободу.
Книга эта не детектив, не триллер и даже не семейная история. На мой взгляд, она ближе к психологической драме, скрытой под вуалью детектива. Она о человеческом эгоизме, о глупостях и ошибках, которые все мы совершаем, прикрываясь плакатом "это для твоего же блага".
P.S. ну и сам процесс расследования убийства....Если бы всё на самом деле обстояло так, как о том пишет автор, вряд ли существовала бы возможность раскрыть хотя бы одно преступление с однозначным указанием виновного. Разве что, если бы этот виновный сам пришел и покаялся....
5178
Аноним11 февраля 2020 г.Какое убийство можно оправдать?
Читать далееКнига произвела на меня большое впечатление. Это скорее не детектив, а тонкий психологический триллер, внимание уделено анализу личностей, их поступков и мотивов, которые привели к ситуации, с которой, собственно, и начинается рассказ.
Больше всего меня поразило объяснение почему 15-летняя девочка не обратилась в полицию с заявлением об изнасиловании – родители просто не хотели, чтобы дочь проходила бюрократический ад, участвовала в «унизительных» допросах. Понятно, что иногда цель суда – оправдать мужчину, который действительно был обвинён в том, чего он не совершал, а женщина пыталась отомстить или добиться чего-то ещё. Но... из-за этого бросать свою дочь в таком ужасном состоянии? Прикрываться тем, что не хочется выносить сор из избы?
Глубже всего в книге раскрываются взаимоотношения внутри семьи, хотя, конечно, всё оказывается очевидным – не хватает банальных разговоров по душам. Каждый считает, что другой сможет исправить сложившуюся ситуацию, но ничего не меняется, а старые обиды только глубже оседают в душе главных героев. Однако, в конечном счёте любовь к своей семье сплачивает главных героев и помогает восстановить, казалось бы, утраченную связь.
Автор поворачивает сюжет так, что убийца в итоге выходит сухим из воды. Звучит ужасно, ведь осознанное убийство другого человека вроде как должно наказываться. Но, что, если убийца – девушка 18-лет, пережившая изнасилование в 15 и которая во второй раз оказывается в похожей ситуации, когда изнасилованию подвергается её подруга, а мужчина, совершивший это, гонится за ней? Оправдано ли убийство насильника? Кажется, автор даёт однозначный ответ.
Содержит спойлеры5284
Аноним10 июля 2019 г.Двойная стратегия
Читать далееВообще я не любитель детективных романов (даже фильмы такие в чистом виде не люблю). Но этот роман, определенно, вызвал во мне интерес, томительное ожидания с хорошим послевкусием. Поэтому я бы даже сделала по нему сериал (для меня это высокая оценка).
Да, семьи бывают разные, в них по-разному относятся друг к другу их члены. Но на что они готовы ради сохранения семьи в неординарной ситуации, в данном случае - убийства? В книге нам показываются три восприятия (папы, дочки, мамы) одного убийства, прорисовывая психологию каждого героя, его силу, то, как принимаются решения совершить тот или иной поступок ради близких. А также мы видим проверку на прочность убеждений, мировосприятия каждого.
Сегодня хочется обойтись без спойлеров, поэтому без подробностей пишу, ведь книга, действительно, заслуживает внимания. На нее не стоит вешать ярлыки "психологическая", "детективная", "семейная" и так далее, просто насладитесь хорошим стилем, языком, закрученной историей, подозревайте каждого в Лунде, как этого требует жанр, разбирайтесь в характерах героев, посочувствуйте подружкам, ставшим жертвами насилия, оцените двойную стратегию мамы-адвоката, обрадуйтесь счастливому разрешению недостачи (по Проппу). А главное - подумайте, как бы вы себя вели на месте каждого героя? Поступились бы своими убеждениями ради ребенка?5461