Freedom

Имя автора мне не говорила абсолютно ничего. Равно как и два других, выпавших в Новой рулетке. Но я позарилась на высочайшие оценки и отличные рецензии.
И вот открываю я эту великую книгу и решаю для себя, что буду ее читать только дома, только с планшета и выписывать цитаты, как умный читатель (а не как обычно – в маршрутке, на ходу, с разных носителей, впопыхах). Мне это почти удалось. Но зачастую ловила себя на мысли, что рисунок на пледе интересней сюжета.
Что же оттолкнуло меня от книги? Герои. Их взаимоотношения, отношение к себе. И стиль автора. Вроде и сюжет интересен, и задумка, но реализация для меня лично хромает, притом на обе ноги.
Роман часто позиционируется как семейная сага. А ведь семья в романе такого рода в большинстве случаев – яркий представитель общества в данное время. Так неужели американцы настолько (как бы так красиво выразиться, никого не обидев?) неприятные, эгоистичные люди; люди, которые беспокоятся о престиже больше, чем о чести своей дочери? Больше всего меня возмутил отец. Отец, который постоянно перекривлял свою дочь, вспоминал ее детские нелепости, когда Патти уже была взрослой девушкой, абсолютно не считаясь с ее чувствами.
Но случай с изнасилованием просто вопиющий! Дочь изнасиловали, а мать и отец волнуются только о престиже, о том, чтобы не потерять лицо. после долгих колебаний мать звонит врачу и договаривается о встрече. Ее слова после телефонного звонка:

Неужели изнасилованной девушке нужны такие слова? Я ни капельки не верю, что мама была в шоке и сказала это просто, чтобы сказать.
Но дальше еще интереснее:

Какую ошибку? Была бы возможность, я бы треснула родителям.
Появилось ощущение, что члены этой "семьи" одиночки, которые вынуждены поддерживать вид прекрасных отношений, но на самом деле, не переваривающие друг друга.
Я готова произнести это: семья до некоторой степени гнилая. Она возмущала меня настолько, что я не могла увидеть ту глубину романа, о которой упоминается в аннотации и других рецензиях. О какой свободе может идти речь? Наведите порядок в мозгах для начала...

Спасибо Книжному путешествию за то, что помог решить какую же оценку все-таки ставить (да, да, я читаю ФАК=))

С чтением у меня последнее время что-то не задалось, поэтому Свободу я долго и упорно цедила, то читал по 2 страницы в день, то залпом охватывала целую главу. Надо было читать более планомерно и постоянно, потому что моя короткая память под конец книги меня подвела и то, что было в начале, я уже смутно помнила.

Франзена я очень люблю за его живость персонажей, за детализированное описание. Читаешь его книги и понимаешь-да, ведь так и есть, это прямо человек без прикрас. Но все-таки его мир далек от моего, для меня он даже с неидеальными героями слишком идеален, ведь они способны думать, мыслить и многое чувствовать.

Что для меня Свобода именно в этой книге? Я увидела, что Свобода-это то, к чему стремились главные герои на протяжении всего повествования, пытаясь освободиться от брачных уз, которые, казалось, изжили себя, от детской сексуальной привязанности, которая переросла в юношескую и давала иллюзию любовной истории друг другу. И только освободившись от этого, герои понимают, что им такая свобода не нужна. Что близкий человек рядом-это идеальная картина мира, где тихо и спокойно. Что надо было пересмотреть свой взгляд на отношения и сфокусироваться на них, а не на чем-то другом, что на самом деле важно. Мое мнение, конечно, может не совпадать с автором и отличаться вообще по смыслу, но я увидела так.

Франзена очень люблю и это была последняя книга, переведенная на русский, которую я прочитала. Думаю, ее вполне можно перечитать спустя какое-то время, чтобы поменять свой взгляд на повествование или, наоборот, укрепиться в своих убеждениях.

Злая рецензия, плююсь ядом. Фанаты автора, можете не читать.

теперь я знаю, кто из существующих американских писателей, прикидывающихся большими и важными, особенно напоминает бабку-сплетницу на лавке у подъезда. конечно же, старина Джонатан. 

можете включать чувство иронии, а можете, как хотите, но у этой книги две проблемы. первая: она плохо написана. вторая: она вызывала у меня шквал негативных эмоций на протяжении почти всех долбаных ужасных шестисот семидесяти страниц. 

почему плохо написана? потому что это одно сплошное копание в характерах и мотивациях. не то грандиозная сплетня от вышеупомянутой бабки, разросшаяся, как опухоль. не то сильно затянувшийся монолог неудачника на кушетке у мозгоправа. ни описаний природы, ни городов, ни собственных рассуждений у персонажей, каждый из которых имеет индивидуальный голос. и нет, автобиография Патти стилистически ничем не отличается от авторского повествования. автор геройски засучил рукава и самолично стал копаться во всем этом дерьме. за всех сразу. 

[сцена буквального копания в дерьме действительно присутствует, дисклеймер на будущее]

структурно также полный провал - книга разваливается на практически не связанные между собой куски. то это настоящее, то прошлое. то жизнь в провинциальном городе, то в Нью-Йорке. то это история семьи, то это зарисовка о нелегкой жизни экологов на пару сотен страниц. то внезапно биографии прародителей главных героев в последней трети книги. даже разнокалиберные кирпичи можно уложить в ровную стену, если руки растут из нужного места [а еще лучше, не испачканы в дерьме], но это не наш случай. кирпичи свалены в кучу и названы «великим американским романом». наверно, из тех самых, которые делают Америку great again.

почему шквал негативных эмоций? 

помимо низкого качества текста, хотя бы потому, что, за редкими исключениями, герои отвратительны или предельно отвратительны. видимо, свобода, вынесенная в заголовок, так их разбаловала, и мы должны этих бедненьких пожалеть и проникнуться. все поголовно друг другу изменяют, причем, чем ближе конец книги, тем разгульнее разгул. все главные жизненные вопросы у них решаются как? через постель, конечно. плюс у автора явная зацикленность на членах и том, как они себя ведут и чувствуют в разных ситуациях, и это было бы смешно, если бы не было так противно. женщины душные и стервозные, мужчины - подлые. все всё понимают о себе (якобы) и продолжают делать то, что делают. «в несправедливом мире он имел право быть несправедливым» - девиз, кажется, всех героев. спасибо, очень вдохновляет, и последствия этого девиза тоже. а самое интересное, нездоровые отношения в конце концов выдерживают все превратности собственной нездоровости и семьи чудесным образом приходят к хэппи-энду, в котором правдоподобия не больше, чем в дораме. 

у меня в запасе еще хватает тухлых помидоров, но, пожалуй, приберегу их на другой неудачный книжный случай - никогда не знаешь, что иной раз попадется. а чтоб я еще раз когда-нибудь этого Франзена… и, главное, сколько ажиотажа. ах Поправки-Перекрестки. ох, Свобода-Безгрешность. пусть ваш Франзен возьмет свои поправки, и безгрешно идет на все свободные перекрестки, какие ему угодно, только подальше от моих книжных полок. я лучше фигурально продолжу биться головой о Бесконечную шутку и читать про этот ужасный теннис, чем еще когда-нибудь возьмусь за псевдо-великий-что-то там в исполнении понятно кого. 

Очень сложно мне написать что-то об этой книге, хотя она мне понравилась. Она слишком большая в плане смыслов, глубокая, многослойная. Тут каждого героя можно разбирать по косточкам, обсуждать, спорить - и так не прийти к единому мнению. Я даже своего отношения к ним не могу выразить. Я слышала, что эта книга - что-то вроде собирательного образа определенного поколения американцев, поэтому именно для них она особенно дорога и интересна. Примерно до середины книги я не могла понять, почему это так - я видела просто людей, просто личности - без привязки к тому, что они американцы. И только когда началась часть про движение, которое организовал Уолтер в защиту птиц - только тогда я задумалась именно об Америке. Так что я не сказала бы, что эта книга - для американцев, там и другим нациям есть, что почитать)

Перед нами на протяжении почти 700 страниц (а кажется, что их даже больше) проходит жизнь Патти, Уолтера и Ричарда - троих студентов, которых связывали очень непростые отношения. И почему-то не хочется здесь говорить о банальном любовном треугольнике - автор так глубоко копает мотивы поведения всех троих, что тут всё далеко не банально. В конце концов, Патти и Уолтер женятся, а Ричард устраивает свою карьеру рок-звезды. Но на этом всё только начинается. Всех разрывают мучительные сожаления, волнения и желания. Уолтер ударяется в экологию и увлекается своей деловой партнёршей, Патти вспоминает Ричарда... Мы узнаем много о детях Патти и Уолтера, а также еще о куче людей, со всеми ими сталкивающимися в течение жизни. Очень сложно обо всём этом писать, поэтому скажу только, что здесь словно бы нет проходных героев - они все яркие и живые, ни про кого не указано вскользь. Кажется, каждое взаимодействие между героями можно обсуждать отдельно. Очень, ОЧЕНЬ многоплановая книга.

Как ни странно, мне не понравился ни один герой, я им не сочувствовала, не переживала за них. И несмотря на это, книга мне всё равно понравилась. Почему произведение называется "Свобода", и о чём оно в итоге? Мне кажется, у героев было всё, перед ними открыты все дороги, у них не было каких-то особых ограничений. Но при этом за свободу всё равно приходится расплачиваться муками выбора - и даже после того, как выбор сделан, их не покидает ощущение, что всё надо было сделать по-другому. И это, возможно, когда-то и было проблемой только американцев, потому что, "Америка - континент свободы", но сейчас это становится актуальным и в других странах тоже.

Очень трогательное в целом и трагикомичное произведение - американская семейная сага, которая повествует о трех поколениях американцев. Непростых, умных и интеллектуальных людях, которые не вписываются в массовое общество потребления, и хотят строить свою, в том числе, семейную жизнь логичным, и порой весьма эгоистичным для других образом. А в сочетании с политикой, видоизмененной культурой, сексом и постоянно меняющемся мировоззрением они верны своему главному желанию и принципу - быть свободными и независимыми. Ведь так написано в их конституции. Но жизнь делает свои суровые коррективы. И лишь любовь и сформировавшиеся отношения с годами приводят нас хоть и во многом к трагическому, но очень даже светлому финалу на страницах романа.

Я бы поделил роман на несколько сюжетных линий. Это любовный треугольник, который плавно перетекает в четырехугольник - Пати, Уолтер, Ричард, и примкнувшая к им Лалита, и социально- политическая жизнь современных американцев. Но обо всем по порядку.

Пати Жизнь Пати не складывалась с самого начала.

В школьные годы будучи изнасилованной сыном партнеров по бизнесу ее отца она вынужденно смирилась со своим личным промахом и беззащитностью. И этот комплекс преследовал ее постоянно. Лишь попав в этот страшный, свободный и демократический мир она искала в жизни опору и того спутника, который бы не допустил повторения прошлых и совсем недавних ошибок. Встретив грубого, но талантливого музыканта Ричарда и очень тщедушного феминиста Уолтера девушке предстояло сделать очень сложный и ответственный выбор от которого зависела вся ее дальнейшая семейная жизнь. И учитывая опыт собственной родительской семьи абсолютно логично, что она сделала выбор в сторону идеального, порядочного и уважающего ее собственный выбор Уолтера.

Но чувства, которые она до последнего питала к Ричарду спутали все карты в этой истории Пати. Брак был на грани разрыва, но благодаря, очень мягко говоря, дружеским отношениям Ричарда к Уолтеру Франзен балансирует в их отношениях буквально над пропастью. Но это не банальная любовная сцена. Это свобода в понимании каждого отдельно взятого персонажа. И ее невозможность в рамках подобного общества. Как везде, как и всегда.

В конечном итоге Пати проходит все круги ада. В середине повествования становится очень похожей на свою мать, которая так равнодушно к ней относилась всё это время. И то, что изменило Пати, заставило ее взяться за ум, стать самой содержательной, реализовавшейся и умной женой в финале произведения - эта удивительная метаморфоза сильно поражает на страницах романа. И может поэтому Франзена и сравнивают с Толстым. Потому что эта метаморфоза вполне сравнима с очень радикальными изменениями характера и образа Наташи Ростовой. Франзен так же делает и растравляет очевидные намеки - героиня в период семейных страстей и любовных измен прочитала залпом "Войну и мир". А их Дом автор сравнивает с архитектурой русских помещиков времен Льва Толстого.

Уолтер Самый, казалось бы положительный герой всего повествования. С самого начала радикально правильный и идеальный сын, муж, феминист, отстаивающий интересы прогрессирующего, думающего и интеллектуального американского общества с самого начала пытался всячески изменить мир к лучшему. Начиная с личной жизни Пати, и заканчивая миром редких птиц, вымирающих из-за всеобщего кризиса, которому виной человек. Уолтер всеми силами пытался построить идеальный мир, в котором было бы жить комфортно всем и каждому. Но современный мир, война в Ираке, проблема перенаселения, и прочие нюансы и катаклизмы, виной явлению которых капитализм и лжедемократия развенчивает миф о свободной Америке - общество потребления, которое слишком загрязняет окружающую среду, зарабатывает на реальных и экономических войнах, и не соответствует идеалам этого по всем параметрам идеального героя Америки.
Так же он не принимает дружбу Ричарда, потому что он видит изначально лишь предательство в его отношениях с уже его Пати. Его мир меняет Лалита - индианка, которая вдохновляет его на борьбу с таким обществом. Проблемы перенаселения и загрязнения. Обе женщины руководят Уолтера из-за его нетерпимости к окружающему несовершенному миру. Страшная личная трагедия ломает его. И лишь старая привязанность - пример его союза, да бы сделать мир лучше выводит его из кризиса, который довел его до такой степени, что он превратился уже в отшельника - человеконенавистника, и убийцу животных.
Все корни его мировосприятия, снятие розовых очков, и обиды на всё окружающее исходят из детства. И тут Франзен довольно топорно под конец книги показывает, как угнетал и несправедливо воспитывал Уолтера его отец. И это то его и Пати объединяет. Поэтому в поисках свободного воздуха они обретают блаженный обетованный мир вместе. Судьба представителей необывательского общества.

Ричард

Самый непростой персонаж. Когда то очень знаменитый рок музыкант, который уже вышел в тираж и никак не может приспособиться к современному обществу. Он так и говорит, что каждый взгляд и возглас в транспорте говорит, что такой человек как он уже мертв. Несмотря на всю политическую оставляющую жизни простому новому населению на этот мир, изменения и его крах все равно. Оно потребляет уже не его песни, и плюет на него равнодушием и совершенно пренебрежительным взглядом. Вот Ричард и пытается приспособиться, найти себя в толпе - место под солнцем. Его скитания вполне напоминают финал Юрия Живаго. Так всегда в эпоху перемен и происходит. Франзен намекает, что Америка затаилась в ожидании больших политических и экономических изменений. А Ричарда еще долго раздражает, что молодежи, которой он пишет песни совершенно все это не важно.Им главное потреблять. На остальное им глубоко фиолетово. Оно молчит, и ничего в этой жизни ее не волнует. Он хочет трахать и насиловать всеми возможными способами представительниц этого общества. Готов поддержать любой социальный проект Уолтера, несмотря на то, что все они уже в ссоре. Он ненавидят предметы потребления, и подчеркивает, что у него не айпод.

И в разгар всеобщего кризиса возвращается к музыке. Вспоминается "Улица отчаяния" Бэнкса. Те самые битники, недовольные жизнью. Но Ричард в отличие от богатых героев Бэнкса имеет на это полное право. Его трогательное, человеческое отношение к главным героям несмотря на дурную репутацию героя любовника и ловеласа прекрасно отождествляет всю разносторонность и романтичность его персонажа. Романтизм в эпоху кризиса и больших перемен.

Еще дети Пати и Уолтера.

Сын Джоуи Интеллектуал - одиночка. Слишком умный для общества представителей потребления. Он, как и его отец хочет найти свой правильный, индивидуальный путь, несмотря на то, что их политические взгляды на первых порах категорически не совпадают. У него есть возлюбленная, которая как классическая героиня Достоевского готова хоть руки на себя наложить, только бы он с нею и счастлив, предложил бы возлюбленной руку и сердце. Методом казалось бы бесконечных проб и ошибок. Физической измены с богатой, но тем не менее несчастной сестрой его тоже разочарованного во многих аспектах сегодняшней жизни богатого друга он наконец приходит к проблемам с желудком и перерождению кольца верности из довольно пикантного места. И эта очень грубая сцена невозбуждения и сексуальной верности приводит его к остепнению и судьбоносным поступкам. Он тоже ненароком влезает в схожие политические сомнительные проекты, что и его отец. И эти веселые, насущные трудности объединяют отца и сына, и приводит наконец к кровному принятию друг друга и пониманию.

Дочь Джессика Довольно идеализированная героиня. Которая тоже хочет быть идеальной представительницей интеллектуального современного общества. Поэтому долго ненавидит и не признает мать в период ее самых главных ошибок, и во всем жалеет и принимает сторону Уолтера. Потом поступки меняются, и она меняет сторону - поддерживает мать Патти. В конечном итоге она всячески пытается помирить обе стороны, и наладить мир пусть не во всем мире, но хотя бы в семье. Вот и вся та главная целевая функция, которую она осуществляет в этом прекрасном семействе.

Таким образом, что объединяет героев Франзена - это несмотря на весь американский индивидуализм строя каждую свою жизнь в отдельности сделать этот мир чище и лучше, и найти свое личное место. Постоянно попадая впросак и нарабатывая определенный жизненный опыт они приходят к трезвому восприятию этого странного, лживого и беспринципного мира, и строят свою семью таким образом, чтобы обрести свое счастье и место под солнцем. Они мимикрируют и вроде бы обретают свободу. Свобода относительная потому что им так и не удается достичь того, чего каждый из них хотел на первых страницах романа. Но крылья обломаны, а к жизни этой они кое-как приспособились. Реализовались. Правда хотели они значительно большего, но такова современная американская жизнь.

В романе, как и в любой семейной саге можно при желании найти кучу ошибок и нестыковок, да и с сексом местами Франзен слишком переборщил. Но роман очень яркий, широкий, красочный и трагикомичный. Настоящий портрет и памятник американской современной действительности.

Отличная семейная сага, которая включает в себя всю изнанку современного американского общества. Рекомендую к прочтению!

Сложнее всего писать отзыв на любимых авторов и на книги, которые вызывают восторг. Это как раз тот случай. Джонатан Франзен залетел в мой личный топ с первой книги - «Поправки», но в «Свободе» превзошёл себя, да, рецензия будет максимально не объективна, господа!)) тут мне хотелось ставить десять из десяти несколько раз, на каждую главу, на каждую сюжетную линию отдельно.

Роман масштабный, все герои до того точно прописаны, до того чётко бьются корни проблем, травмы и мотивы последующих поступков, что мне, как психологу, прямо аки бальзам на душу! Перед нами - идеальная американская семья. Уолтер и Патти молоды, амбициозны (каждый по-своему), умны, воспитывают идеальных детей, следят за экологией и одаривают вниманием и печеньями соседей. Они - поколение, на глазах которого рушилась сначала карьера Билла Клинтона, затем башни-близнецы 11 сентября, происходило вторжение в Ирак и шагал по планете финансовый кризис 2008 года, они застали хиппи и вкатились в эру мобильных телефонов и электронной почты. Они травмированы и они когда-то решили быть лучше своих родителей, исправить все ошибки предков, стать счастливыми и свободными. Но разобраться, что такое «свобода» и что с ней делать, стоило им всей жизни, наполненной препятствиями, ошибками и получением опыта. 

Франзен «раскатал» одну семью со всех сторон, но с любовью и уважением,  препарировал детско-родительские отношения, отношения супругов, дедушек и бабушек. Показал, как в витрине, что значит «родовая программа» и как в неё легко сносит, даже если ты идёшь наперекор, каких трудов стоит прожить жизнь, подняться после ошибок, научиться прощать, научиться меняться самим и принимать других. Я бы назвала этот роман энциклопедией взаимоотношений. Все герои, будто живые люди, непоследовательны, иногда непредсказуемы, с радостями и с ранами, в депрессии или на грани, радуются до слез, ошибаются, влюбляются, их мотивы так близки и понятны, будто читаешь про себя или реальных знакомых, ни тени лжи на страницах, что делает книгу, лично для меня, ещё более ценной, настоящей.

Мне нравится язык автора, подача и раскрытие характеров и всех мелочей, через которые впоследствии раскрывается что-то значительное. Здесь нет ничего лишнего, все бьется и гармонично дополняет общую картину. Хотя основной упор делался на вопросы взаимоотношений, так же затрагиваются и морально-этические вопросы, геополитические, экономические, вопросы экологии. В общем, этот роман меня покорил!

Уже с первых страниц в голове вертелась мысль и росло убеждение, что это моя книга, на 100% и я ни капли не разочаровалась. Любимое издательство в любимой серии подарила мне нового любимого автора.
Именно «Свободу» Джонатан Франзен подарил при встрече Бараку Обаме. На 100% американский роман, написанный таким языком, что зачитаешься и будешь ловить эстетическое удовольствие от каждого абзаца, даже если там есть и нелицеприятные вещи,
Идеальный роман: семейная сага 21 века, про отцов и детей, мужей и жён, стремлению к Свободе ( но принесёт ли она им счастье?), любовь, страсть, измены, музыка, спорт, наркотики, экологические проблемы, проблемы перенаселения, 11 сентября и Ирак - малый перечень того, что встретишь на этих страницах.
Для меня отдельный сорт удовольствия - найти упоминание о русских писателей, и тут я встретила Льва Николаевича Толстого собственной персоной, да ещё с Войной и миром и с небольшими параллелями.
Если Свобода и не станет моей книгой года, то точно будет моей главной книгой января 2021 и прочно займёт свои позиции в рейтинге самых-самых. Это было поистине прекрасное путешествие!

"Hу что сказать, ну что сказать, устроены так люди.."

Что-то такое странное происходит, что последние дни меня преследуют книги о "типичной американской жизни", от которых уже слегка подташнивает. Видимо, вспышки на солнце. Если Троппер откровенно побешивал своим юмором, то здесь ничего такого заметно не было, все вполне себе солидно. В лучших традициях необоснованного "фи" скажу, что уж слишком тут все по-американски и да, на мой взгляд, все здесь снова больны на всю голову. Кажется, с меня хватит всего американского.

Начитавший одухотворенных положительных рецензий я уже готова была вкусить уходящее прекрасное в виде чудесного языка классической литературы, но, прочесав все книгу от корки до корки, что-то там такого не нашла. Видимо, смотрела под другим углом. Все же более склонна думать, что аннотация вновь меня обманула. Да, много текста, в котором уместилось столько, что прочтение становится подвигом наравне с покорением Эвереста. Ладно, к автору я сильно привязываться не буду, но вот к книге у меня много вопросов, большой мешок недоумения и радость от того, что дочитала. Последнее сразу же по моим стандартам отметает эту книгу в разряд "не очень".

Немного раздражали скачки от одного героя к другому (ну такое совсем не новость), но приходилось долго вникать когда-что-почему. А герои.. Они все какие-то ненормальные, прекрасные образцы для применения теорий Фрейда и иже с ним. Ну действительно, девушку изнасиловали, а родители все слили, потому что родители парня - их друзья и занимаются политикой. Просто в голове не укладывается. Как и многие остальные персонажи. Моя система ценностей и взглядов вновь подпортила чтение и сейчас заставляет так низко оценить книгу, которая вполне нормальна для избранного круга читателей.

Я немного еще не отошла от прочитанного, так что пишу, как будто сознание заторможено чем-то сильно-дейсвующе-тормозящим.

Про Франзена рассказывать сложно – у его книг столько слоёв и мотивов, как выбрать центральный и сосредоточиться на нём в рецензии? Хочется просто кидаться цитатами и хаотичными мыслями по мере прочтения. «Поправки» и «Перекрёстки» стали для меня открытием в 2022 году, и в том смысле, что у меня появился ещё один любимый автор, и в том, что я увидел очень интересный пример работы с погружением в жизнь и восприятие персонажа. Погружение это глубокое, но при этом не уходящее в потоковую подачу. Мы видим и внутренний мир персонажа, и объективную, насколько возможно, реальность, и уникальную интонацию автора.

Ещё одна особенность книг Франзена, важная для меня – прочитав книгу, ты словно проводишь кусочек жизни бок о бок с описываемой семьёй, начинаешь воспринимать этих людей так, как воспринимаешь родственников и друзей. Конечно, сближение с персонажами – необходимый элемент любой хорошей книги для меня, но здесь это происходит иначе. Благодаря очень достоверному выписыванию быта, случайных мыслей, небольших повседневных историй, привычек, это сближение происходит на совершенно особенном уровне. Когда книга закончена, кажется, что ты всё это не прочитал, а именно прожил вместе с ними.
Что касается «Свободы», здесь нашлось несколько мотивов, которые меня особенно зацепили. В первую очередь, конечно, рефрен вот этой темы свободы, вынесенной в название. Тема эта достаточно очевидна и даже размечена по тексту, каждый момент «свободы» показан и триумфом, и катастрофой. Очень круто и правдиво.

Но было и то, чего я не ожидал. В частности, книга затрагивает тему депрессии – причём совершенно нетипично, в моментах, которые редко подсвечиваются в текстах. Депрессия в этой книге проявляется не только потерей воли к жизни, характерным («депрессивным») течением времени, тем, что жизнь кажется чередой бесконечных ошибок и другими знакомыми всем симптомами. Это и попытки сражаться изо всех сил, когда уже знаешь, что проиграл, когда именно это знание делает проигрыш неизбежным. И самосаботаж, когда, добившись успеха, не можешь его принять и бросаешь всё, чтобы вернуться в знакомое состояние. Два эпизода, связанных с этими состояниями, оказались не только очень болезненными, но и заставили серьёзно призадуматься.

Ещё один неожиданная (и гораздо более позитивная)) черта книги – совершенно очаровавший меня приём, или не приём даже, нет, умение подсмотреть жизнь такой, как она есть – в развитии. Очень многие части истории, даже самая первая часть, заканчиваются так, что кажется: вот он, финал, счастливый или мрачный, и уже ясно всё, что случится дальше. Но потом ты переворачиваешь страницу – и оказывается, что ничего ещё совершенно не ясно, что всё может измениться абсолютно непредсказуемым образом – и вместе с тем совершенно логичным. Всё как в жизни! Кажется, подобного умения подхватить и воплотить её течение я ещё нигде не встречал.

«Свобода» (несмотря на важное место депрессии в книге) показалась мне светлее и легче, чем «Поправки» и «Перекрёстки», в ней нет настолько сгущённых и тяжёлых ситуаций (хотя просто тяжёлое и мрачное тоже есть, конечно). Это просто жизнь обычной семьи, состоящей из нескольких очень незаурядных личностей. Вот это умение вскрыть и подсветить незаурядное в том, что поначалу кажется обычным, мне тоже очень нравится в книгах Франзена. Рад, что прочитал эту книгу, и жаль, что из непрочитанного (вернее, недочитанного)) осталась только «Безгрешность», а продолжения «Перекрёстков» ждать ещё долго.

Боже, спасибо ,что я не остановилась на прочтении "Безгрешности " ...Я просто влюбилась в этого автора после прочтения этой книги и наверное сейчас после прочтения "Свободы" я даже по другому осмысливаю его последнюю книгу ,которая на первый взгляд мне не понравилась... Но нет автору Свободы я готова простить все . Я даже побежала и купила букинистическое издание ,так как все тиражи уже давно закончились и ее в бумаге уже так просто в книжном не найти . Но мне так захотелось иметь ее на своих книжных полках,что меня было не остановить.
Это большой американский роман со сложными отношениями , мыслями ,которые приходят всем нам в голову - о личной свободе , о границах этой свободы ,о любви ... Франзен пишет так пронзительно ,что мне не хотелось ,чтобы эта книга во обще заканчивалась. Лучшая книга этого года и любимый автор в самое сердце.
Безусловно бежать и читать!