Freedom

 "Свобода" Франзена: Срез американской мечты с трещинами.

 Это как старинное зеркало, отражающее современное американское общество. С виду всё идеально: красивая картинка семьи Берглунд, уютный пригород, экологические идеалы. Но присмотритесь внимательнее – и увидите паутину трещин, скрывающих внутренние конфликты, разочарования и потерянные надежды.

Это роман о сложных отношениях, о компромиссах, на которые мы идем, чтобы выжить в этом мире, и о цене, которую платим за свободу. Это не история с однозначными героями и счастливым концом, а скорее честный и порой болезненный взгляд на жизнь обычных людей, пытающихся найти свое место в мире.

Франзен мастерски показывает, как иллюзии разбиваются о реальность, как идеалы сталкиваются с необходимостью и как сложно сохранить себя в эпоху перемен. 

У человека есть свобода. А как ей пользоваться? Герои одноименной книги Д. Франзена не знают и на своих ошибках учатся этому искусству. Главная героиня Патти иногда сожалеет о несделанном и спустя года воплощает задуманное. У нее же есть свобода, не так ли? А то, что ее действия разрушают отношения, построенные в течение многих лет, Патти не сильно волнует. Она думает только об упущенной возможности. По-моему, исключительному мнению, ей не стоило так поступать, а цель автора показать последствия решения, они не всегда приятные. Правда в итоге там мало приятного в целом. От решений Патти меня сильно бомбило, я не могу понять ее действий. Не просто так в начале автор писал, что Патти не такая как все, не похожа на сверстниц своим поведением, мыслями, причем это не зависело от возраста героини. Она всегда выделялась из толпы.

Сын Патти Джоуи далеко не пример для подражания. Он совершает ошибки, но осознает бесполезность своих действий уже по факту. Вот что творит с людьми свобода. Хоть инструкцию по применению выдавай. Д. Франзен показывает на примере одной семьи как можно все уничтожить, воспользовавшись свободой. Благодаря ей можно творить дела на благо семьи, общества, а не во вред.

Книга при чтении захватила полностью. Единственное мне было скучно читать об идеях мужа Патти Уолтера как спасти нашу планету и сохранить природу, но эти идеи присуще автору книги, а мне не интересны, к сожалению. Не упоминаю ещё одного главного героя Ричарда, лучшего друга Уолтера, потому что не хочу разъяснять основную суть отношений Патти-Уолтер-Ричард, или последних двоих можно поменять местами.

Несмотря на то, что книга мне понравилась и ставлю ей высшую оценку (больше за эмоции, которые вызвала), я недовольна, что не раскрыли старшую дочь Патти и Уолтера Джессику. Она была больше свидетелем всех событий, но не участником. Какие тараканы в ее голове автор нам не рассказал. Еще я нахожусь в числе недовольных финалом и слива одного из персонажей. Но это уже будет спойлер. За такие минусы рука все равно не поднимается снизить итоговую оценку – слишком интересное чтение.

История про спортсменку Пати, бунтаря Ричарда, либерала Уолтера и консерватора Джоуи. А также о том, как они пытались друг с другом ужиться, полюбить и принять такими, какие есть.

Отличный пример книги, которая оставила меня с максимально неоднозначными впечатлениями. С одной стороны, прекрасный слог автора, интригующая завязка истории, обещание харизматичных персонажей и семейных разборок. Но потом что-то пошло не так.

Некоторые главы были откровенно скучными - пространные пассажи про редких птиц, позиций американских олигархов и пр.пр.

+ Пока я читала, неотвязно вертелась мысль, что мы с автором живем в абсолютно разных мирах, каждый со своей логикой и чувствами. В моём мире остались совершенно необъяснимыми многие поступки, характеры и чувства героев, но по всей видимости в мире автора есть какое-то загадочное объяснение всему этому.

Не хочу спойлерить, поэтому тут и остановлюсь, добавлю только, что возвращаясь в мыслях к роману после его прочтения, я поняла, что послевкусие осталась-таки скорее негативным и в итоге я вернулась сюда и ещё понизила оценку. Очень и очень жаль, ведь первую четверть романа я была уверена, что нашла нового любимого автора.

Книга оказалась совсем не такой, как я ожидала. Но я влюбилась в нее с первых страниц, а их там немало=). Не знаю, как Франзен это сделал, но самые обычные люди, на которых многие писатели даже внимания бы не обратили, показаны как живые, к ним просто прикипаешь, давно со мной такого не было. А все довольно просто: Он любит ее больше, чем она его. А она любит своих детей слишком сильно. А еще у них есть деструктивный друг. И время, которое неумолимо меняет все вокруг, включая их самих.

В книге под разными углами представлен концепт свободы. Что в нее входит и, самое главное, что под нее маскируется. Я задумалась о том, что часто свобода – это не какой-то конкретный путь, а скорее мысли в рамках «быть как кто-то» или же «не быть как кто-то». Непохожесть одних поколений на другие вызвана, в частности, и тем, что они пытаются зеркально отразить друг друга. Для многих детей, например, потенциальная свободная жизнь – это «не быть, как моя мать, отец и т. д.». И наоборот: «вот если я буду вести себя как этот человек, тогда...». И подобные опыты отрицания приводят к интересным последствиям. Человек может добиться всего, что, по его модели, ему было нужно, и все равно переживать. Или не добиться ничего их запланированного, но все же приобрести какую-то внутреннюю опору или что-то большее, настоящее и гораздо более драгоценное.

Особо выигрышно Франзен меняет угол повествования. И вот люди, которые через призму одних людей казались весьма мелкими и неприятными, смотрятся совершенно иначе. Почти каждый персонаж очень неоднозначен и этим интересен.

В одном интервью я прочитала мысли Франзена о свободе, которые мне очень приглянулись. Их смысл в том, что по-настоящему свободные люди – это те, которые хорошо знают себя, свои рамки, свои желания и живут в соответствии со всем этим. Те же люди, которые просто гонятся за некими атрибутами свободы, которые чуть ли не у каждого поколения свои, часто остаются несчастными. Получается, что у каждого своя свобода, точно так же как и свое счастье. Даже и не знаю, хорошо это или плохо).

Хотя в книге действительно много говорится об американских реалиях, 9/11, их политике, экологии и т. д., мне кажется, что эта история будет близка очень многим. Она во многом универсальна А еще ближе к концу написания этого отзыва я вдруг поняла, что для меня свобода и счастье тесно связаны, хотя, если вдуматься, это совсем необязательно. А с другой стороны, зачем мы вообще делаем что-то? Чтобы жизнь была лучше и, может быть, чуточку счастливее. Готовая ли я советовать этот роман к прочтению? Да, однозначно да. Он шикарен и вполне претендует на книгу года, а то и более. Мое знакомство с Франзеном явно не закончено. Мысленно жму ему руку.

Спустя 400 страниц я всё ещё не понимала, зачем это читаю.

Всей душой сопереживаю кому-то? Жутко интересно, как будет развиваться сюжет? Завораживающий сеттинг? Изумительный авторский слог?

Нет, тут просто гигантские главы, а бросать на середине казалось немножко моветоном.

Как по мне, это одна большая иллюстрация пресловутой американской мечты, когда картинка красивая, но от вида подрамника волосы потихоньку встают дыбом. Франзен рассуждает о свободе; возможна ли свобода от обязательств, имеет ли смысл что-то, кроме личного предпочтения и личного комфорта? И надо ли говорить, что наши с автором взгляды расходятся.

По-человечески в некоторых моментах сочувствовала персонажам, тяжелые события просто случаются, их нельзя предугадать и, к сожалению, далеко не всегда можно предотвратить. Проблема в том, что методы управления дальнейшей ситуацией вызывали в лучшем случае скепсис. Может, какого-то обширного жизненного опыта ни у кого нет (причём независимо от возраста), но мозги-то есть? Возникает противоречивая ситуация: вроде как персонаж действует в соответствии со своим бэкграундом, развивается (или нет) в своём направлении, но — я этому не верю. Меня автор не убедил, и попытки разжевать, кто что думает и какой из этого следует вывод, этому совершенно не способствовали.

Не прощаюсь с автором, но этот блин комом. Даже вот на рецензию наскрести нечего.

Насколько мне не понравился роман и его презентация в сете, настолько кратко я выражу свою мысль по пунктам.
• Роман "Свобода" - это история о Пэтти и Уолтере, двух молодых людях, которые сталкиваются с проблемами в отношениях и в жизни.
• Роман затрагивает темы свободы, любви, измены, семьи и общества.
Критика реализма
• Франзен критикует реализм за его неспособность к непредсказуемости и за его стремление к стабильности.
• Он утверждает, что реализм ограничивает свободу и не позволяет создавать новые миры.
Проблемы с персонажами
• Персонажи Пэтти и Уолтер кажутся слишком предсказуемыми и не вызывают удивления.
• Они не сталкиваются с неожиданными поворотами судьбы, что делает их истории менее интересными.
Социальный и политический контекст
• Роман отражает проблемы узкой прослойки населения - среднего класса и его восприятие американской культуры.
• Он не затрагивает более глубокие социальные и политические вопросы, напр., такие как неравенство и изменение климата.
Критика Франзена
• Франзен не обладает достаточной смелостью для критического анализа, так как ему нечего критиковать.
• Он часто воспроизводит поверхностные чувства и не стремится к критическому реализму.
Проблема свободы
• Название романа отражает стремление Франзена примирить реализм с идеей свободы.
• Однако его роман не предлагает новых идей или понимания свободы.
Эстетические недостатки
• Роман страдает от отсутствия лирических эффектов и предсказуемого сюжета.
• Он перегружен деталями, что может оттолкнуть читателей.
Итог
• Роман "Свобода" не является глубоким или значимым, так как он не предлагает новых идей или откровений.
• Он отражает консервативные и пессимистические взгляды, что противоречит идее реализма.

Первое знакомство с автором и сразу в топ любимых. История одной обычной американской семьи.Автор проводит нас через всю жизнь главных героев,начиная с самого их детства.Показывает,с какими проблемами они сталкиваются и какими путями из них выбираются.  Книга несмотря на свой объём читается легко и увлекательно.Фразен пишет о том,что трудно выразить словами.СВОБОДА. Есть ли она эта идеальная свобода,что допустимо в отношениях мужчины и женщины,родителей и детей,людей и общества в целом.Автор не даёт своих личных оценок моральным качествам и поступкам своих героев,оставляя право читателю самому решать и делать выводы. Эта книга обо всём: тщеславии,верности,гневе,предрассудках,семейных узах,о человеских недостатках. И конечно,как и все книги Франзена,о заботе об окружающей среде и проблемах с экологией. Обязательно продолжу знакомство с другими произведениями автора.

Читать быстро книги Франзена - это преступление. "Свобода" была осилена за 3-4 месяца...

В этот раз повествование было о двух главных героях: Патти и Уолтере, супружеской паре, жизнь которых напичкана сложностями, как у любого человека.

Нам рассказывается о студенческих годах героев, об их семьях и почему у них с ними плохие отношения. О неудачной дружбе, которая изменила их.

За годы совместной жизни, Патти и Уолтер обрели двух детей, место жительства, проблемы в браке, но потеряли свободу - и в семье, и в обществе.

На пути каждого возникают те, кто помогает им обрести свободу, но так ли она была им необходима? После этой свободы они потеряли свой привычный ритм жизни.

"То, чего он никогда не мог понять в мужчинах, оказавшихся в сходном положении, сколько бы книг Уолтер ни читал и сколько бы фильмов не смотрел, вдруг стало яснее ясного: невозможно ожидать искренней любви, не отплатив тем же. Просто быть хорошим недостаточно"

Мне понравилась история, было поднято большое количество человеческих проблем. Но мне не понравилось большие вставки о бесконечных повторениях мыслей и действий героев (конкретно Уолтера, в его отношении с помощницей и созданием места для спасения певчих птиц)