Рецензия на книгу

• 

  russell6724 мая 2017 г.

  Всё это завязано на одной проблеме - проблеме личных свобод.
  

  
  Очень трогательное в целом и трагикомичное произведение - американская семейная сага, которая повествует о трех поколениях американцев. Непростых, умных и интеллектуальных людях, которые не вписываются в массовое общество потребления, и хотят строить свою, в том числе, семейную жизнь логичным, и порой весьма эгоистичным для других образом. А в сочетании с политикой, видоизмененной культурой, сексом и постоянно меняющемся мировоззрением они верны своему главному желанию и принципу - быть свободными и независимыми. Ведь так написано в их конституции. Но жизнь делает свои суровые коррективы. И лишь любовь и сформировавшиеся отношения с годами приводят нас хоть и во многом к трагическому, но очень даже светлому финалу на страницах романа.

  Я бы поделил роман на несколько сюжетных линий. Это любовный треугольник, который плавно перетекает в четырехугольник - Пати, Уолтер, Ричард, и примкнувшая к им Лалита, и социально- политическая жизнь современных американцев. Но обо всем по порядку.

  Пати Жизнь Пати не складывалась с самого начала.

  
  

  В школьные годы будучи изнасилованной сыном партнеров по бизнесу ее отца она вынужденно смирилась со своим личным промахом и беззащитностью. И этот комплекс преследовал ее постоянно. Лишь попав в этот страшный, свободный и демократический мир она искала в жизни опору и того спутника, который бы не допустил повторения прошлых и совсем недавних ошибок. Встретив грубого, но талантливого музыканта Ричарда и очень тщедушного феминиста Уолтера девушке предстояло сделать очень сложный и ответственный выбор от которого зависела вся ее дальнейшая семейная жизнь. И учитывая опыт собственной родительской семьи абсолютно логично, что она сделала выбор в сторону идеального, порядочного и уважающего ее собственный выбор Уолтера.

  Но чувства, которые она до последнего питала к Ричарду спутали все карты в этой истории Пати. Брак был на грани разрыва, но благодаря, очень мягко говоря, дружеским отношениям Ричарда к Уолтеру Франзен балансирует в их отношениях буквально над пропастью. Но это не банальная любовная сцена. Это свобода в понимании каждого отдельно взятого персонажа. И ее невозможность в рамках подобного общества. Как везде, как и всегда.

  В конечном итоге Пати проходит все круги ада. В середине повествования становится очень похожей на свою мать, которая так равнодушно к ней относилась всё это время. И то, что изменило Пати, заставило ее взяться за ум, стать самой содержательной, реализовавшейся и умной женой в финале произведения - эта удивительная метаморфоза сильно поражает на страницах романа. И может поэтому Франзена и сравнивают с Толстым. Потому что эта метаморфоза вполне сравнима с очень радикальными изменениями характера и образа Наташи Ростовой. Франзен так же делает и растравляет очевидные намеки - героиня в период семейных страстей и любовных измен прочитала залпом "Войну и мир". А их Дом автор сравнивает с архитектурой русских помещиков времен Льва Толстого.

  Уолтер Самый, казалось бы положительный герой всего повествования. С самого начала радикально правильный и идеальный сын, муж, феминист, отстаивающий интересы прогрессирующего, думающего и интеллектуального американского общества с самого начала пытался всячески изменить мир к лучшему. Начиная с личной жизни Пати, и заканчивая миром редких птиц, вымирающих из-за всеобщего кризиса, которому виной человек. Уолтер всеми силами пытался построить идеальный мир, в котором было бы жить комфортно всем и каждому. Но современный мир, война в Ираке, проблема перенаселения, и прочие нюансы и катаклизмы, виной явлению которых капитализм и лжедемократия развенчивает миф о свободной Америке - общество потребления, которое слишком загрязняет окружающую среду, зарабатывает на реальных и экономических войнах, и не соответствует идеалам этого по всем параметрам идеального героя Америки.
  Так же он не принимает дружбу Ричарда, потому что он видит изначально лишь предательство в его отношениях с уже его Пати. Его мир меняет Лалита - индианка, которая вдохновляет его на борьбу с таким обществом. Проблемы перенаселения и загрязнения. Обе женщины руководят Уолтера из-за его нетерпимости к окружающему несовершенному миру. Страшная личная трагедия ломает его. И лишь старая привязанность - пример его союза, да бы сделать мир лучше выводит его из кризиса, который довел его до такой степени, что он превратился уже в отшельника - человеконенавистника, и убийцу животных.
  Все корни его мировосприятия, снятие розовых очков, и обиды на всё окружающее исходят из детства. И тут Франзен довольно топорно под конец книги показывает, как угнетал и несправедливо воспитывал Уолтера его отец. И это то его и Пати объединяет. Поэтому в поисках свободного воздуха они обретают блаженный обетованный мир вместе. Судьба представителей необывательского общества.

  Ричард

  Самый непростой персонаж. Когда то очень знаменитый рок музыкант, который уже вышел в тираж и никак не может приспособиться к современному обществу. Он так и говорит, что каждый взгляд и возглас в транспорте говорит, что такой человек как он уже мертв. Несмотря на всю политическую оставляющую жизни простому новому населению на этот мир, изменения и его крах все равно. Оно потребляет уже не его песни, и плюет на него равнодушием и совершенно пренебрежительным взглядом. Вот Ричард и пытается приспособиться, найти себя в толпе - место под солнцем. Его скитания вполне напоминают финал Юрия Живаго. Так всегда в эпоху перемен и происходит. Франзен намекает, что Америка затаилась в ожидании больших политических и экономических изменений. А Ричарда еще долго раздражает, что молодежи, которой он пишет песни совершенно все это не важно.Им главное потреблять. На остальное им глубоко фиолетово. Оно молчит, и ничего в этой жизни ее не волнует. Он хочет трахать и насиловать всеми возможными способами представительниц этого общества. Готов поддержать любой социальный проект Уолтера, несмотря на то, что все они уже в ссоре. Он ненавидят предметы потребления, и подчеркивает, что у него не айпод.

  
  Мне дали возможность повариться в потоке поп-музыки, заняться производством жвачки и побеждать четырнадцатилеток, что продукты Apple отражают стремление компании сделать мир лучше. Делать наш мир ведь лучше, так? А Apple явно стремится улучшить этот мир, и айподы гораздо лучше всех остальных плееров, поэтому они такие дорогие и не работают с программами других компаний, потому что - на самом деле не совсем ясно почему - в таком прекрасном мире самые крутые товары приносят совершенное возмутительную прибыль крохотной обитателей этого прекрасного мира. Если посмотреть на все это, так сказать, в общем плане, сразу понятно, что покупка своего айпода сама по себе делает мир лучше. Это мне в республиканской партии и нравится: они дают самому решить, что сделает мир лучше. Это партия свободы, так ведь?
  

  И в разгар всеобщего кризиса возвращается к музыке. Вспоминается "Улица отчаяния" Бэнкса. Те самые битники, недовольные жизнью. Но Ричард в отличие от богатых героев Бэнкса имеет на это полное право. Его трогательное, человеческое отношение к главным героям несмотря на дурную репутацию героя любовника и ловеласа прекрасно отождествляет всю разносторонность и романтичность его персонажа. Романтизм в эпоху кризиса и больших перемен.

  Еще дети Пати и Уолтера.

  Сын Джоуи Интеллектуал - одиночка. Слишком умный для общества представителей потребления. Он, как и его отец хочет найти свой правильный, индивидуальный путь, несмотря на то, что их политические взгляды на первых порах категорически не совпадают. У него есть возлюбленная, которая как классическая героиня Достоевского готова хоть руки на себя наложить, только бы он с нею и счастлив, предложил бы возлюбленной руку и сердце. Методом казалось бы бесконечных проб и ошибок. Физической измены с богатой, но тем не менее несчастной сестрой его тоже разочарованного во многих аспектах сегодняшней жизни богатого друга он наконец приходит к проблемам с желудком и перерождению кольца верности из довольно пикантного места. И эта очень грубая сцена невозбуждения и сексуальной верности приводит его к остепнению и судьбоносным поступкам. Он тоже ненароком влезает в схожие политические сомнительные проекты, что и его отец. И эти веселые, насущные трудности объединяют отца и сына, и приводит наконец к кровному принятию друг друга и пониманию.

  Дочь Джессика Довольно идеализированная героиня. Которая тоже хочет быть идеальной представительницей интеллектуального современного общества. Поэтому долго ненавидит и не признает мать в период ее самых главных ошибок, и во всем жалеет и принимает сторону Уолтера. Потом поступки меняются, и она меняет сторону - поддерживает мать Патти. В конечном итоге она всячески пытается помирить обе стороны, и наладить мир пусть не во всем мире, но хотя бы в семье. Вот и вся та главная целевая функция, которую она осуществляет в этом прекрасном семействе.

  
  Таким образом, что объединяет героев Франзена - это несмотря на весь американский индивидуализм строя каждую свою жизнь в отдельности сделать этот мир чище и лучше, и найти свое личное место. Постоянно попадая впросак и нарабатывая определенный жизненный опыт они приходят к трезвому восприятию этого странного, лживого и беспринципного мира, и строят свою семью таким образом, чтобы обрести свое счастье и место под солнцем. Они мимикрируют и вроде бы обретают свободу. Свобода относительная потому что им так и не удается достичь того, чего каждый из них хотел на первых страницах романа. Но крылья обломаны, а к жизни этой они кое-как приспособились. Реализовались. Правда хотели они значительно большего, но такова современная американская жизнь.

  В романе, как и в любой семейной саге можно при желании найти кучу ошибок и нестыковок, да и с сексом местами Франзен слишком переборщил. Но роман очень яркий, широкий, красочный и трагикомичный. Настоящий портрет и памятник американской современной действительности.

  Отличная семейная сага, которая включает в себя всю изнанку современного американского общества. Рекомендую к прочтению!

  15

  390