Specimen Days

Все говорят (и правильно говорят), что Каннингема просто приятно читать. Неважно, про что история, семейная драма, любовный треугольник, триллер, фантастика - беру всё. "Избранные дни" - это 3 истории из разных эпох (недалёкое прошлое, настоящее и недалёкое будущее), связанных между собой мелкими деталями, но не сюжетно. Через все истории проходит цитирование уважаемого Уолта Уитмена, белая миска, история о пожаре на швейной фабрике. Наверное, кто-то строил гипотезы о том, каким символическим значением это наделено - я лично уловила не всё. Красной нитью проходит тема машинизации, всё действие происходит неизменно в Нью-Йорке. Мне больше всего понравилась вторая история, триллер в нашем времени, где Нью-Йорк сотрясает серия терактов, совершаемых детьми, и в центре сюжета полицейская, которой звонят дети, которые эти теракты собираются совершить. У неё, соответственно, появляется шанс всё остановить, но Кэт одновременно с эти варится в личных проблемах, читать о которых не менее интересно. В этой истории выпал шанс посмотреть, как Каннингем будет описывать напряжение, страх, близость смерти, мне понравилось, делает он это также точно и мастерски, как и всё остальное. Но всё это просто описание сюжета, а люблю я его скорее за точность подбора слов, за выражение много малым, за то, как тонко он чувствует движения человеческой души и поведенческие мотивы. Читаешь про других, а узнаёшь больше о себе.
4 только потому, что не совсем встала в ровную линию общая нить между 3 историями

Полный восторг от книги сбила мне только третья часть "Как красота", по слишком банальной причине - я не перевариваю фантастику и с большим трудом ее понимаю. Каннингем создал внутри романа по-настоящему мощное композиционное поле, которое связало воедино сюжет практически из Диккенса, детективный роман и постапокалиптичную фантастическую историю. Части также связаны героями, по своему поэтами, а по сути обычными людьми в своем вечном стремлении к красоте, справедливости и любви. Для меня это еще и роман об отношениях между родителями и детьми, эта тема интересно преломляется во всех трех частях.

В общем, видна рука мастера.
Не пожалеете, прочитав :)

Вот бывают книги - ты закрываешь страницу, и вроде тебе понравилось. Понимаешь, что все по отдельности - ясно и понятно, но все вместе - какой-то коллаж, который ты в полной мере не ощутила.

Пусть я не допоняла главной мысли автора, но ощущения от чтения не показались ни странными, ни отталкивающими, мне просто было не совсем ясна мысль, которую преследовал автор.

Ну и конечно, Уолт Уитмен с его "Листьями травы", вот здесь для меня собака-то и порылась. Именно эти места не смогли оставить меня равнодушной, в отличие от того триумвирата, что являл нам автор: женщина, мальчик, мужчина. И Уитмен как бы перекрыл все остальное собой, накрыл так, что все остальное стало неважно. Иногда так бывает. Что ж, каждый находит свое в том или ином произведении, как я нашла Уитмена.

О, Господи, что я скажу? Какие промолвлю слова?
И глас с небес мне ответил: «Вся наша плоть… трава!»
Баптистский гимн

Дочитала вчера. Сейчас буду судорожно собирать слова, чтобы сказать что-нибудь.
Я привыкла к тому, что Каннингем намеренно держится подальше от политики. Что его «ниша» — довольно реалистичные рассказы об одиночках с неспешными внутренними рефлексиями, перемежаемые потрясающими видами природы, преломленными восприятием тех, кто смотрит — на панораму ли вечернего Нью-Йорка, на пустырь ли в Кливленде, на пустыню ли в Финиксе. Да, я еще с «Дома на краю света» заметила, что писатель неровно дышит к историческому роману, но больше тяготеет все-таки к современности. К эстетским картинкам ужаса и обреченности, описанным с таким блеском, что далеко не сразу веришь в то, что материалом послужила наша окружающая действительность. «Избранные дни» стали для меня тем еще сюрпризом. Не только потому, что у Каннингема, оказывается, тоже была мама (с), но также из-за довольно лихой мешанины жанров и отзвуков моих любимых писателей, которые никак не ожидаешь встретить здесь. В этих временах и этих точках пространства, в этом волшебном фонаре, меняющем картинку, стоит только ее встряхнуть (как, например, я неожиданно встретила мотивы Сэлинджера в «Начинается ночь»). И потому, что все игры на поле исторического романа и «сай-фай» с явным отголоском антиутопии подчинены четкому и, как всегда, гуманистичному замыслу. В данном случае — сверхгуманистичному. Была ужасно рада повстречать на страницах книги не только стайку странных людей, бредящих строчками из Уитмена (как, впрочем, и его самого, в самых разных обличьях), но и Брэдбери, Кафку, Паланика (да, мне это не показалось), а также Кинга, выпавшего прямиком из «Темной башни», Оруэлла с его «1984» и даже Пинчона с «Лотом 49» (привет тебе, о Надия, бесплодная надежда землян).
При всем при том Каннингем, как всегда, пишет только по-своему, неизменный и такой разный в одно и то же время. В этот раз он обошелся даже без эпиграфа — тот на первый взгляд случайными стихотворными строчками разбросан по всему произведению. «Гражданская поэтика» Уолта Уитмена задает тон и темы для повествования. Пожалуй, это самая «общественная» и одновременно аполитичная вещь, прочитанная мной у Каннингема. Оно и понятно: 11 сентября было чересчур живо в памяти, а вокруг ходили люди, по-разному травмированные этим жутким событием. Каннингем дает своим героям, таким разным и одновременно таким похожим, одно и то же средство ускользнуть от, казалось бы, привычного, но невыносимого существования: поэзию, которая исподволь начинает влиять на их жизнь и определять ее. А читателю остается только идти вслед, пугаясь до смерти, облегченно выдыхая, потирая нос после безобидного авторского щелчка и умирая вместе с ними. Чтобы понять: мир так огромен и многообразен, что мы не успели увидеть даже половины. Главное — не угробить его совсем. Все остальное еще можно попытаться исправить. Все, кроме смерти близких. Но и ее можно пережить.

Что тут скажешь... Книга разделена на три части. Три, казалось бы разных, рассказа объединены несколькими деталями: место действия - Америка, одного из главных героев зовут Саймон и, конечно же, в каждом рассказе немалое место уделено стихам Уолта Уитмена. И да, в каждом рассказе есть трио мужчина-женщина-мальчик.

Часть первая. Оставила только один вопрос. Кто эти люди? Как они живут? Как жили до событий, описанных в рассказе? Если вдруг, после смерти старшего сына, на плечи тринадцатилетнего мальчика ложится забота о больном отце, умирающей матери, работа на фабрике, на которой погиб его старший брат. И все это время его жизнь хоть немного интересует всего лишь одного человека - невесту его брата. Как так? Неужели можно вот так жить среди людей и ни с кем не поддерживать связи? Родственники, друзья, знакомые... Да хотя бы соседи. Люди, ау! Нет, на удивление рассказ не создает ощущение мира, пустого от людей. Люди есть, их много, но где они? Как можно так жить?

Часть вторая. По сравнению с другими показалась самой динамичной. Но герои... Какие-то они неживые. Ненастоящие. Как будто картонные фигурки людей, а не люди действуют в рассказе. Эту часть читать было проще других, но тем не менее хоть какого-то удовольствия и она не принесла.

Часть третья. Фантастика. Не знаю только, зачем. Хотя нет, кажется догадываюсь. Там не обязательна стопроцентная реалистичность. Ведь этого нет? Нет. Значит никто не сможет сказать, что это должно выглядеть по-другому. Ведь никто не видел, как это выглядит. В общем, я художник, я так вижу. Но! Даже фантастика должна подчиняться своим определенным законам. Хотя бы законам того мира, который она описывает. Но когда тебя половину рассказа ненавязчиво наводят на мысль, что от дроидов не скрыться, а потом вдруг лихо от них убегают... Причем не просто убегают, вроде как прячутся. А уходят от погони только что не отстреливаясь, а дроид почему-то не может попасть практически в упор. Ну всему же есть предел, братцы!

Вообще книга, видимо, пропитана глубоким философским смыслом, который мне недоступен. Может быть именно поэтому она у меня так не пошла. А может быть нужно просто быть любителем творчества Уолта Уитмена, кем я, к сожалению или к счастью?, не являюсь. Факт остается фактом - книга мне сильно не понравилась.

Завершая знакомство с прекрасным Майклом Каннингемом, я начала читать "Избранные дни". Скажу сразу, что к книге я не могла долго приступить. Начинала читать 2 или 3 раза, но не могла понять, о чём же вообще этот роман. "Избранные дни" состоят из трех частей и многие мои знакомые говорили, что нужно всего лишь пережить первую часть, а дальше- всё как по маслу пойдёт. С этим нельзя не согласиться и я получила огромное удовольствие от процесса чтения.
Каннингем очень любит "играть" со временем в своих романах. Взять, к примеру, "Часы", которые также состоят из трёх сюжетных линий. В "Часах" красной линией проходит личность Вирджинии Вулф и её произведение "Миссис Дэллоуэй". В "Избранных днях"- Уолт Уитмен и его поэзия; город, в котором происходит действие всех трёх частей (Нью-Йорк). Но в то же время, сюжетной цельности между этими тремя новеллами нет. (И если бы я снимала кино по этой книге, то это было бы три разных фильма.)
Во всех трёх частях главных действующих лиц зовут примерно одинаково (имена мальчиков и мужчин – Лукас и Люк, женщин – Кэтрин, Кэт и Катарина).
В первой части говорится о промышленной революции 19 века и страхом перед машинами, которые могут забрать жизнь и от которых люди очень зависимы. И эта зависимость пугает Лукаса, ведь именно из-за машины погибает Саймон. Мёртвые возвращаются, поселяются в машинах и зовут к себе.Очень интересен образ трёх Саймонов: в первой части он был поглощен машиной, Саймон из второй части успешен и добропорядочен, Саймон из третьей уже сам стал машиной. Получается, что машина и её механизмы съела Саймона полностью. В последней части машина-Саймон будущего человечнее многих людей, окружающих его. Можно сказать, что через сто лет машина превратилась в человека, а человек- в машину. Последней частью "Избранные дни" мне напомнили антиутопию Замятина.
Этот роман, несомненно, отличается от всех остальных романов Каннингема своей многоплановостью и "трудночитаемостью". Но, прочитав книгу, вы получите огромное удовольствие. Каждый найдёт что-то своё личное хоть в какой-то из этих трёх историй.
must read! Хотя бы за прекрасный язык, которым написана книга и за то, что каждый персонаж становится другом.

Дочитывала ИД запоем. Но... это не та книга, которую я буду рекомендовать под грифом must read (к прочтению обязательно). Каннингем сумел удивить. Книга сначала кажется вообще ни на что не похожим. Итак, три части и каждая история происходит в Нью-Йорке. Три части - это прошлое, настоящее и будущее. Три героя - мальчик, девушка и мужчина - Люк, Кэтерин и Саймон. Люк - урод, но крайне влиятельная фигура, когда сюжет должен сделать поворот. От Кэтерин вообще мало что зависит, но истории, вроде как, именно о ней. Саймон - мужчина, который, говоря по-каннингемски, бы мог стать прототипом для фабрики по производству настоящих мужчин (если бы такая существовала). Все трое получают новые оболочки в каждой из трех частей романа. А еще этот поэт - Уолт Уитмен. Он круче разрывного патрона размазывает мозг по стене. Герои романа просто сходят с ума от него. В прямом смысле.

Здесь нет знакомых по "Часам" и "Дому на краю света" геев и СПИДа. С другой стороны это все тот же Каннингем, который пишет про изгоев и мистическое влияние художественной литературы на людей. Попробуйте, если есть желание познакомиться с Уитменом и... Каннингемом.

P.S.: А еще философия, которая сформулирована в Крестовом походе детей (второй части книги), вторит идеям Р. Э. Хайнлайна в "Чужаке" или "Не убоюсь я зла" (как по мне).